久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

如何認定證券市場虛假陳述重大性
來源:法律編輯整理 時間: 2023-05-06 21:42:26 322 人看過

虛假陳述的重大性要件是指可能對投資者進行投資決策具有重要影響的虛假陳述行為才具有可賠償性。重大性要件應采取股票實際波動標準為主、理性投資者決策標準為輔的判斷標準。

有下列情形之一的,人民法院應當認定虛假陳述的內(nèi)容具有重大性:

(一)虛假陳述的內(nèi)容屬于證券法第八十條第二款、第八十一條第二款規(guī)定的重大事件;

(二)虛假陳述的內(nèi)容屬于監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件中要求披露的重大事件或者重要事項;

(三)虛假陳述的實施、揭露或者更正導致相關(guān)證券的交易價格或者交易量產(chǎn)生明顯的變化。

前款第一項、第二項所列情形,被告提交證據(jù)足以證明虛假陳述并未導致相關(guān)證券交易價格或者交易量明顯變化的,人民法院應當認定虛假陳述的內(nèi)容不具有重大性。

被告能夠證明虛假陳述不具有重大性,并以此抗辯不應當承擔民事責任的,人民法院應當予以支持。

律師補充:

原告能夠證明下列情形的,人民法院應當認定原告的投資決定與虛假陳述之間的交易因果關(guān)系成立:

(一)信息披露義務人實施了虛假陳述;

(二)原告交易的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券;

(三)原告在虛假陳述實施日之后、揭露日或更正日之前實施了相應的交易行為,即在誘多型虛假陳述中買入了相關(guān)證券,或者在誘空型虛假陳述中賣出了相關(guān)證券。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》

第十條有下列情形之一的,人民法院應當認定虛假陳述的內(nèi)容具有重大性:

(一)虛假陳述的內(nèi)容屬于證券法第八十條第二款、第八十一條第二款規(guī)定的重大事件;

(二)虛假陳述的內(nèi)容屬于監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件中要求披露的重大事件或者重要事項;

(三)虛假陳述的實施、揭露或者更正導致相關(guān)證券的交易價格或者交易量產(chǎn)生明顯的變化。

前款第一項、第二項所列情形,被告提交證據(jù)足以證明虛假陳述并未導致相關(guān)證券交易價格或者交易量明顯變化的,人民法院應當認定虛假陳述的內(nèi)容不具有重大性。

被告能夠證明虛假陳述不具有重大性,并以此抗辯不應當承擔民事責任的,人民法院應當予以支持。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月24日 21:18
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多股票相關(guān)文章
  • 證券市場虛假陳述侵權(quán)是否需要承擔民事賠償責任?
    需要。證券虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件,由發(fā)行人住所地的省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在的市、計劃單列市和經(jīng)濟特區(qū)中級人民法院或者專門人民法院管轄。省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本轄區(qū)的實際情況,確定管轄第一審證券虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的其他中級人民法院,報最高人民法院備案。原告提起證券虛假陳述侵權(quán)民事賠償訴訟,符合:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄;(五)證明原告身份的相關(guān)文件;(六)信息披露義務人實施虛假陳述的相關(guān)證據(jù);(七)原告因虛假陳述進行交易的憑證及投資損失等相關(guān)證據(jù)。律師補充:發(fā)行人的控股股東、實際控制人組織、指使發(fā)行人實施虛假陳述,致使原告在證券交易中遭受損失的,原告起訴請求直接判令該控股股東、實際控制人依照本規(guī)定賠償損失的,人民法院應當予
    2023-05-06
    411人看過
  • 律師虛假陳述如何處罰
    一、律師虛假陳述如何處罰《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定,訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。偽造的意思是編造,捏造,以假亂真,利用不存在的事物來謀取利益,可見虛假陳述也屬于偽造范圍。法律規(guī)定了法庭上訴訟參與人的如實陳述義務?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定,“民事訴訟應當遵循誠實信用原則?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》釋第一百一十條規(guī)定,人民法院認為有必要的,可以要求當事人本人到庭,就案件有關(guān)事實接受詢問。在詢問當事人之前,可以要求其簽署保證書?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十九條規(guī)定,人民法院在證人出庭作證前應當告知其如實作證的義務以及作偽證的法律后果,并責令其簽署保證書,但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第六十三條規(guī)定:“律師不得向司法
    2023-04-20
    105人看過
  • 驗證虛假陳述的原則
    訴訟參加人有下列行為之一的,可以認定為虛假陳述:1、偽造、變造證據(jù)以證明其主張的;2、在對方當事人主張的事實已履行舉證義務后,仍虛構(gòu)法律關(guān)系及相應事實進行抗辯的;3、就案件事實的陳述前后不一、存在重大矛盾且無法作出合理說明的;4、在主張己方權(quán)利時,隱瞞對方已履行部分或者全部義務且不能作出合理說明的;5、回避陳述自己參與事實的行為或者對自己知道及應當知道的事實,以“不知道”、“不清楚”、“不記得”等進行回答且不能作出合理說明的;6、對自己簽名、蓋章書證的真實性拒不發(fā)表意見,經(jīng)審判人員就法律后果進行釋明后仍拒不發(fā)表意見的;7、對有其他充分證據(jù)相互印證真實性的書證仍申請鑒定阻礙訴訟的;8、對已經(jīng)掌握或者應當掌握的證據(jù)仍申請法院調(diào)查取證,且不能作出合理說明的;9、其他通過陳述、申請等方式阻礙民事訴訟活動且不能作出合理說明的。公司虛假陳述股民怎么索賠1、索賠依據(jù)(1)《中華人民共和國證券法》;(2)
    2023-07-05
    405人看過
  • 被告作虛假陳述如何處理
    一、虛假陳述的成因1、道德誠信缺失。傳統(tǒng)的誠信為本的觀念被唯利是圖的實用主義價值觀所取代,這些人成天所思考的是怎樣把別人的錢裝進自己的口袋,至于所采取的方法是否合法、是否符合道德誠信原則,在所不顧。2、趨利避害心理。訴訟中,當如實陳述將有可能使自己失去既得或可得利益時,便本能地選擇采用虛假陳述,當然,這種心理與誠信根本缺失尚不能劃等號。3、書面證據(jù)缺失。由于足以證明案件基本事實的書面證據(jù)缺失,當事人的行為多從口頭而來,一旦形成糾紛,便為虛假陳述留下了很大的空間。4、合同條款不完善。某些合同糾紛因為一些主要條款欠缺或文字表述有歧義,當事人便從各自的利益出發(fā),進行對己方有利的陳述。5、財務手續(xù)不完備。如付款不簽字、結(jié)帳不收回欠條,一些微型企業(yè)老板一人身兼出納、總賬、保管員、發(fā)貨員數(shù)職,不建帳、不記帳或者票據(jù)不入賬等等,一旦產(chǎn)生糾紛,根本無據(jù)可查,使虛假陳述者有機可乘。二、應對虛假陳述的方法1、
    2023-03-30
    317人看過
  • 虛假陳述行為的界定
    1、虛假陳述的相關(guān)概念證券市場虛假陳述,是指信息披露義務人違反證券法律規(guī)定,在證券發(fā)行或者交易過程中,對重大事件作出違背事實真相的虛假記載、誤導性陳述,或者在披露信息時發(fā)生重大遺漏、不正當披露信息的行為。虛假記載,是指信息披露義務人在披露信息時,將不存在的事實在信息披露文件中予以記載的行為。誤導性陳述,是指虛假陳述行為人在信息披露文件中或者通過媒體,作出使投資人對其投資行為發(fā)生錯誤判斷并產(chǎn)生重大影響的陳述。重大遺漏,是指信息披露義務人在信息披露文件中,未將應當記載的事項完全或者部分予以記載。不正當披露,是指信息披露義務人未在適當期限內(nèi)或者未以法定方式公開披露應當披露的信息。2、虛假陳述行為的界定根據(jù)中國證監(jiān)會發(fā)布的《信息披露違法行為行政責任認定規(guī)則》,虛假陳述包括虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏以及不正當披露。具體規(guī)定如下:(1)信息披露義務人未按照法律、行政法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件,以及證券
    2023-04-24
    65人看過
  • 如何避免當事人作陳述虛假
    一、借力審前程序整理證據(jù)、明確爭議焦點審前程序正逐步成長為一種解決民事糾紛的自足性訴訟程序形態(tài),具備了糾紛解決所需要的一切程序要件,其不依賴于其他程序,僅依靠自身構(gòu)造,就有能力解決民事糾紛,完成訴訟的目的和任務,與庭審程序等一起構(gòu)建起程序完整的糾紛解決流程。因此,最大化的實現(xiàn)其整理證據(jù)、明確爭點和促進替代性糾紛解決的程序價值十分重要。充分的庭前準備活動使法官對訴訟走向有充足的估計,庭審過程中緊緊圍繞案件爭議焦點進行發(fā)問,這對提高訴訟效率、強化庭審功能有極其重要的意義。二、發(fā)揮辯論對事實辨明的有效推動作用辯論不僅是法官認定證據(jù)效力的必要環(huán)節(jié),也是當事人借助正當程序陳述案件事實、表達自身訴愿的重要方式。證據(jù)質(zhì)證程序是對法庭調(diào)查和法庭辯論分化的一種消除,根據(jù)案件具體情況適當允許當事人在質(zhì)證時進行辯論,不再硬性將辯論剝離于法庭調(diào)查環(huán)節(jié)。同時,當事人就全案事實進行的總結(jié)辯論和闡述環(huán)節(jié)仍必不可少。三、
    2024-01-29
    87人看過
  • 大唐電信證券虛假陳述糾紛案將于8月25日開庭
    大唐電信與楊靜等13人證券虛假陳述糾紛案將分別于8月25日和9月8日開庭審理,該案涉案金額合計3,224.65萬元。此外,法院裁定準許倪晴等6名原告撤回對公司的起訴。大唐電信(600198:10.45,-0.07,↓-0.67%)8月8日發(fā)布公告稱,日前,公司收到北京市第一中級人民法院應訴通知書,通知書稱,北京市第一中級人民法院已受理楊靜等13名原告訴公司證券虛假陳述糾紛案,將分別于2009年8月25日和2009年9月8日在北京市第一中級人民法院開庭審理。截至目前,北京市第一中級人民法院共計受理66人訴公司證券虛假陳述糾紛案,涉案金額合計32,246,467.83元。此外,公司收到北京市第一中級人民法院《民事裁定書》,對倪晴、傅廷勇、沈?qū)毲?、沈劍蕓、盛時其和盛奕瑋等6名小股東訴公司證券虛假陳述賠償糾紛案進行了裁定。上述6名原告起訴金額共計168,066.59元。法院裁定準許原告撤
    2023-04-24
    464人看過
  • 上市公司虛假陳述股民應當如何維權(quán)
    一、上市公司虛假陳述股民應當如何維權(quán)1.向證監(jiān)會投訴,經(jīng)證監(jiān)會核實后,可以對違法違規(guī)的券商和公司給予行政處罰和公開警示等措施;2.向交易所投訴,可以向股票交易所投訴,要求依法依規(guī)處理違法違規(guī)行為;3.尋求法律救濟如果證監(jiān)會和交易所投訴無效,可以考慮尋求司法救濟,通過法院訴訟等方式進行維權(quán)。二、股民維權(quán)應該注意哪些問題1.在投資者進行股票維權(quán)時,應該了解相關(guān)法律法規(guī),認真收集證據(jù),并準備相應的證據(jù)材料;2.在投訴或訴訟過程中,投資者應該注意保護自己的合法權(quán)益,避免被被告反訴;3.投資者應該在維權(quán)過程中及時反饋維權(quán)結(jié)果,并及時核實被告是否承擔賠償責任,確保維權(quán)結(jié)果落實到位。三、股民維權(quán)提起訴訟的時效是多久股民維權(quán)向法院提起訴訟的時效為三年,從股民知道自己權(quán)利被侵犯時開始計算。《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。訴訟時
    2023-08-30
    178人看過
  • 虛假陳述的法律責任與認定基準
    有下列情形之一的認定虛假陳述:1、偽造、變造證據(jù)以證明其主張的;2、在對方當事人主張的事實已履行舉證義務后,仍虛構(gòu)法律關(guān)系及相應事實進行抗辯的;3、就案件事實的陳述前后不一、存在重大矛盾且無法作出合理說明的;4、在主張己方權(quán)利時,隱瞞對方已履行部分或者全部義務且不能作出合理說明的;5、回避陳述自己參與事實的行為或者對自己知道及應當知道的事實,以不知道、不清楚、不記得等進行回答且不能作出合理說明的;6、對自己簽名、蓋章書證的真實性拒不發(fā)表意見,經(jīng)審判人員就法律后果進行釋明后仍拒不發(fā)表意見的;7、對有其他充分證據(jù)相互印證真實性的書證仍申請鑒定阻礙訴訟的;8、對已經(jīng)掌握或者應當掌握的證據(jù)仍申請法院調(diào)查取證,且不能作出合理說明的;9、其他通過陳述、申請等方式阻礙民事訴訟活動且不能作出合理說明的。虛假陳述的后果是,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。虛假陳述的概念及
    2023-07-24
    130人看過
  • 虛假陳述要受罰嗎
    一、虛假陳述要受罰嗎虛假陳述需承擔相應的法律責任,如下:(一)虛假陳述的民事賠償責任最高人民法院2003年發(fā)布的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》,對于證券市場中因虛假陳述引發(fā)的民事賠償訴訟作出了特別規(guī)定。其最大突破在于,對于證券虛假陳述的民事訴訟中的因果關(guān)系采取了推定的方式,極大地減少了受害投資者在這方面的舉證責任。(1)因果推定。投資者在虛假陳述實施日及以后,至揭露日或者更正日之前買入該證券,在虛假陳述揭露日或者更正日及以后,因賣出該證券發(fā)生虧損,或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損,即推定投資者的損失與虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。(2)投資差額損失。A、在基準日及以前賣出證券的,投資人的投資差額損失,以買入證券平均價格與實際賣出證券平均價格之差,乘以投資人所持證券的數(shù)量計算。B、在基準日之后賣出或者仍持有證券的,投資人的投資差額損失,以買入證券平均價格與虛假陳述揭
    2023-06-01
    253人看過
  • 大唐電信證券虛假陳述賠償糾紛案終審仍維持原判
    大唐電信獲悉,北京市高級人民法院對22名原告因與公司證券虛假陳述賠償糾紛案不服一審判決裁定,駁回上訴,維持原判,此判決書為終審判決。大唐電信(600198:20.18、-0.3、↓-1.9)12月12日發(fā)布公告稱,2009年9月9日,公司披露共計22名原告因與公司證券虛假陳述賠償糾紛案不服一審判決,向北京市高級人民法院提出上訴,上訴金額共計5,021,284.29元。北京市高級人民法院對上述22名上訴人駁回上訴,維持原判。上述判決書為終審判決。根據(jù)判決,公司應賠償徐正茂投資損失307.23元及利息損失1.61元,應賠償鄭劍中投資損失34,817.48元及利息損失182.44元,另外承擔兩案部分訴訟費10,278元,以上共計45,586.76元。
    2023-04-24
    172人看過
  • 行政案件中虛假陳述如何追究
    當事人在庭審時作虛假陳述的,如果是民事案件的,是屬于妨害司法的行為,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留成犯罪的,依法追究刑事責任。一、欠多少錢會判刑欠錢不還屬于民事糾紛,一般不會判刑。對于債務人欠錢不還的,債權(quán)人向法院起訴并勝訴后,債務人拒不履行法院判決的,債權(quán)人可以向法院申請強制執(zhí)行,法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。法律不是兒戲,發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當事人必須履行。有履行能力而拒不執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書和支付令的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。二、惡意訴訟的法律后果是什么惡意訴訟的法律后果如下:1、當事人惡意訴訟的,人民法院應當駁回其請求,并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;2、構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。惡意訴訟是當事人惡意串通,企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的的訴訟行為。如果法院處理不當,不僅會
    2023-04-01
    278人看過
  •  虛假陳述與偽證罪的關(guān)系
    被害人虛假陳述可能被視為偽證罪的主體,因為它可能對司法的公正性造成損害,導致冤假錯案的發(fā)生。同時,被害人虛假陳述也符合偽證罪的定義,從法律角度來看,可以將其歸入偽證罪的主體范疇。從司法實踐和刑事政策的角度來看,也應該懲戒被害人的虛假陳述行為。被害人虛假陳述在某些情況下可能被視為偽證罪的主體。這種情形可以從以下幾個方面進行體現(xiàn):1.從侵犯的法益來看,偽證罪所侵犯的法益是司法的客觀公正。被害人虛假陳述可能會對司法的公正性造成損害或威脅,因為它可能導致冤假錯案的發(fā)生,從而影響司法的公正性和可信度。2.從法律的角度來看,偽證罪是一種犯罪行為,它指的是在民事訴訟、刑事訴訟或其他法律程序中,故意提供虛假證據(jù)或虛假陳述,意圖影響或誤導法官、律師或其他相關(guān)當事人。被害人虛假陳述如果符合這一定義,則可以被視為偽證罪的主體。3.從司法實踐來看,被害人虛假陳述可能導致冤假錯案的發(fā)生。在一些情況下,被害人為了保護
    2023-12-26
    262人看過
  • 大唐電信虛假陳述遭股民索賠
    本報訊稱上市公司大唐電信虛假陳述,股民魏兆瑩、徐正茂分別將大唐電信科技股份有限公司訴至法院。記者昨日獲悉,北京市第一中級人民法院已經(jīng)受理此案。該案是北京法院首次受理股民起訴上市公司的虛假陳述賠償案。兩位原告股民稱:大唐電信于1998年9月21日在北京海淀新技術(shù)開發(fā)實驗區(qū)注冊成立,同年10月,公司股票大唐電信在上海證券交易所掛牌上市,股票代碼600198。經(jīng)中國證監(jiān)會調(diào)查認定,*ST大唐在2004年年度報告中虛增該年度利潤總額3718余萬元,且在2004年年度報告的會計報表附注中沒有披露2004年期末存活可變現(xiàn)凈值的確定依據(jù),構(gòu)成了原《證券法》第177條所披露的信息有虛假記載和重大遺漏的行為。證監(jiān)會就此于2007年8月20日向*ST大唐下發(fā)了《預處罰告知書》,并于2008年5月26日向該公司下發(fā)了《行政處罰決定書》。證監(jiān)會公告大唐電信公司虛增利潤的消息后,大唐電信公司股票價值大跌。根據(jù)大唐電
    2023-04-24
    263人看過
換一批
#公司上市
北京
律師推薦
    展開
    #股票
    詞條

    股票是股份公司的所有權(quán)一部分也是發(fā)行的所有權(quán)憑證,是股份公司為籌集資金而發(fā)行給各個股東作為持股憑證并借以取得股息和紅利的一種有價證券。 股票是股份公司為籌集資金而發(fā)行給各個股東作為持股憑證并借以取得股息和紅利的一種有價證券,可以轉(zhuǎn)讓,買賣。... 更多>

    #股票
    相關(guān)咨詢
    • 金融證券虛假陳述的法律規(guī)定是什么?
      四川在線咨詢 2025-01-05
      在證券公司進行證券交易時,向客戶作出虛假的意思表示,可能構(gòu)成欺詐客戶行為。根據(jù)《信息披露違法行為行政責任認定規(guī)則》,具體規(guī)定如下: 1. 信息披露義務人未按照法律、行政法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件,以及證券交易所業(yè)務規(guī)則規(guī)定的信息披露期限、方式等要求及時、公平地披露信息。 2. 信息披露義務人在信息披露文件中對所披露內(nèi)容進行不真實記載,包括發(fā)生業(yè)務不入賬、虛構(gòu)業(yè)務入賬、不按照相關(guān)規(guī)定進行會計核算和編
    • 哪些法律規(guī)定稱為金融證券虛假陳述
      湖南在線咨詢 2023-11-11
      金融證券虛假陳述指證券公司對其客戶作出的虛假意思表示,其行為侵犯了客戶的合法權(quán)益?!蹲C券法》規(guī)定,投資者持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發(fā)行的有表決權(quán)股份達到百分之五后,其所持該上市公司已發(fā)行的有表決權(quán)股份比例每增加或者減少百分之一,應當在該事實發(fā)生的次日通知該上市公司。
    • 證券公司承銷證券時如何應對誤導性陳述?
      甘肅在線咨詢 2024-12-27
      根據(jù)《中華人民共和國證券法》第三十一條,證券公司承銷證券時需要對公開發(fā)行募集文件的真實性、準確性、完整性進行核查。如果發(fā)現(xiàn)有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏,證券公司不得進行銷售活動。如果已經(jīng)銷售了證券,證券公司必須立即停止銷售活動,并采取糾正措施。
    • 證券公司從業(yè)人員能做虛假陳述嗎
      甘肅在線咨詢 2022-10-08
      "《中華人民共和國》第七十八條禁止國家工作人員、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息,擾亂證券市場。禁止證券交易所、證券公司、證券登記結(jié)算機構(gòu)、證券服務機構(gòu)及其從業(yè)人員,證券業(yè)協(xié)會、證券監(jiān)督管理機構(gòu)及其工作人員,在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導。各種傳播媒介傳播證券市場信息必須真實、客觀,禁止誤導。"
    • 虛假陳述的認定標準是什么
      河北在線咨詢 2024-04-01
      虛假陳述的認定標準,具體如下:1、偽造、變造證據(jù)以證明其主張的;2、在對方當事人主張的事實已履行舉證義務后,仍虛構(gòu)法律關(guān)系及相應事實進行抗辯的;3、就案件事實的陳述前后不一、存在重大矛盾且無法作出合理說明的;4、在主張己方權(quán)利時,隱瞞對方已履行部分或者全部義務且不能作出合理說明的。