久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、合同欺詐是否進(jìn)失信名單？

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定：被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒：

（一）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；

（二）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；

（三）違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的；

（四）違反限制高消費(fèi)令的；

（五）被執(zhí)行人無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；

（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的。

二、淺析合同欺詐的罪與非罪

民法典的基本原則是誠(chéng)實(shí)信用原則，即當(dāng)事人在訂立、履行合同以及合同終止后的全過(guò)程中都要誠(chéng)實(shí)信用、相互協(xié)作、以善意的方式履行其義務(wù)、不得濫用其權(quán)利規(guī)避法律或合同義務(wù)。而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有的行為人卻違反誠(chéng)實(shí)信用原則，采取欺詐手段簽訂合同。合同中的欺詐行為屬于民法和民法典調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三性時(shí)，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因合同中的欺詐行為罪與非罪受兩種不同法律調(diào)整，而在兩者相互交織的情況下，如不能正確區(qū)分二者的界線(xiàn)就會(huì)影響案件的審理。會(huì)發(fā)生把利用合同犯罪當(dāng)成一般合同欺詐行為處理，放縱了犯罪分子，相反，則擴(kuò)大了打擊面，將一般的合同欺詐行為作為犯罪處理，使其承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，因此，如何區(qū)分罪與非罪是司法實(shí)踐中一個(gè)十分重要的問(wèn)題。

所謂合同犯罪，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等方法，通過(guò)簽訂合同、牟取合同相對(duì)方數(shù)額較大財(cái)物的行為。而合同中的民事欺詐，是指行為人以營(yíng)利為目的，采取欺詐方法，與其它單位和個(gè)人簽訂合同，騙取對(duì)方財(cái)物，造成財(cái)產(chǎn)損失的行為。

從合同犯罪和合同民事欺詐兩個(gè)概念來(lái)看，很難將它們二者加以區(qū)分。因二者均有下面幾點(diǎn)共性。一、行為人主觀上有欺騙之故意；二、客觀上都有不同程度的欺騙行為；三、使受害方產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，而與其簽訂、履行合同；四、都有合同沒(méi)有履行或沒(méi)有完全履行的結(jié)果存在；五、都使受害方將財(cái)物交付行為人，這二者表面上具有上述共同點(diǎn)，但只要我們把握住行為人合同犯罪的犯罪構(gòu)成要件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)二者具有質(zhì)的區(qū)別。

（一）從兩者的客體特征看，利用合同犯罪侵害的客體是復(fù)雜客體，它不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，即財(cái)物所有人對(duì)自己財(cái)物享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，更嚴(yán)重的是侵害了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，而合同中的欺詐行為只是使合同雙方的權(quán)利義務(wù)出現(xiàn)了不對(duì)等的情況，從而使另一方遭受到不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失，侵害了合同活動(dòng)的正常秩序。

（二）二者在客觀方面的特征：合同犯罪是實(shí)施欺詐行為并造成危害后果，而合同欺詐行為在簽訂合同時(shí)雖然有夸大其詞的做法，但一般總是以一定的客觀事實(shí)為依據(jù)。只是該事實(shí)存在瑕疵。并且利用合同欺詐在客觀上有違法與犯罪的交織。行為人合同欺詐行為是否承擔(dān)刑事責(zé)任，表現(xiàn)在其對(duì)危害性及其程度的判斷。只要該行為侵犯的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和財(cái)產(chǎn)權(quán)益達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重或數(shù)額較大，行為人就應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。利用合同犯罪行為人的行為是否構(gòu)成犯罪從《刑法》看，一般是以數(shù)額達(dá)到較大來(lái)作為其承擔(dān)刑事責(zé)任的前提。從二者的狀態(tài)上看，利用合同犯罪分犯罪的預(yù)備、中止、未遂和既遂四種狀態(tài)，而合同中的民事欺詐要么成立，要么不成立，不存在未遂的情況。

三、合同欺詐有哪些特性

（一）隱蔽性。合同欺詐行為人的欺詐行為，相對(duì)于如標(biāo)的、價(jià)格、標(biāo)準(zhǔn)、功能、合同主體等合同的主要信息，行為人是清楚的，在明；合同相對(duì)人則是不清楚的，在暗。真實(shí)信息的隱蔽性，造成合同當(dāng)事人雙方的地位不平等：欺詐行為人處于優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)勢(shì)，合同相對(duì)人處于劣勢(shì)、弱勢(shì)，直到欺詐行為敗露。這種對(duì)信息掌握的不平等導(dǎo)致的地位不平等，并不是因?yàn)橄鄬?duì)人認(rèn)識(shí)能力的局限，而是因?yàn)樾袨槿说亩笠舛鵀椤?/p>

（二）干憂(yōu)性。合同欺詐行為人的欺詐行為，把要約或承諾的錯(cuò)誤條件反映到相對(duì)人大腦中，使相對(duì)人在規(guī)避合同風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的決策中作出與自己本來(lái)意愿不一致甚至相反的決策－錯(cuò)誤的意思表示。相對(duì)人的“意思自治”由于行為人的干擾而成為“意思他治”。

（三）破壞性。

1、破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，由于其隱蔽性，使合同欺詐行為人處于優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)勢(shì)，使相對(duì)人處于劣勢(shì)、弱勢(shì)。

2、破壞了等價(jià)交換的原則?！叭魏萎?dāng)事人從事交易活動(dòng)，都要遵循等價(jià)交易法則，不得爾虞我詐，強(qiáng)取豪奪”；

3、破壞了交易的自愿性。“通過(guò)欺詐等方式使對(duì)方作出與其真實(shí)意思不相符合的意思表示”；

4、破壞了社會(huì)信用。欺詐行為敗露后，人們對(duì)“真正交易的精神事件”將時(shí)時(shí)處于懷疑、恐懼之中。

（四）非法性。“欺詐行為都危害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了他人的合法權(quán)益，在法律上屬于應(yīng)受禁止的非法行為?！?/p>