最高人民法院關(guān)于人民法院處理涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知【1995-08-28】
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 18:31:27
304 人看過
最高人民法院關(guān)于人民法院處理與
涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知
（1995年8月28日法發(fā)〔1995〕18號(hào)）
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院：
為嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及我國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定，保障訴訟和仲裁活動(dòng)依法進(jìn)行，現(xiàn)決定對(duì)人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決等問題建立報(bào)告制度。為此，特作如下通知：
一、凡起訴到人民法院的涉外、涉港澳和涉臺(tái)經(jīng)濟(jì)、海事海商糾紛案件，如果當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成仲裁協(xié)議，人民法院認(rèn)為該仲裁條款或者仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，在決定受理一方當(dāng)事人起訴之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意受理，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。在最高人民法院未作答復(fù)前，可暫不予受理。
二、凡一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決，或者向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，如果人民法院認(rèn)為我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決具有民事訴訟法第二百六十條情形之一的，或者申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)仲裁裁決不符合我國(guó)參加的國(guó)際公約的規(guī)定或者不符合互惠原則的，在裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意不予執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題
357人看過
-
最高法關(guān)于法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁的規(guī)定有哪些
198人看過
-
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的通知
400人看過
-
最高人民法院關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問題是怎
435人看過
-
最高人民法院關(guān)于香港仲裁裁決在內(nèi)地執(zhí)行的有關(guān)問題的通知-李東律師
272人看過
-
最高人民法院關(guān)于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復(fù)
247人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多涉外仲裁相關(guān)文章
-
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：最近，最高人民法院就全國(guó)人大代表關(guān)于法官可否被仲裁委員會(huì)聘任，擔(dān)任仲裁員的詢問答復(fù)了全國(guó)人大代表。現(xiàn)將有關(guān)精神通知如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，法官擔(dān)任仲裁員，從事案件的仲裁工作，不符合有關(guān)法律規(guī)定，超出了人民法院和法官的職權(quán)范圍，不利于依法公正保護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，法官不得擔(dān)任仲裁員;已經(jīng)被仲裁委員會(huì)聘任，擔(dān)任仲裁員的法官應(yīng)當(dāng)在本通知下發(fā)后一個(gè)月內(nèi)辭去仲裁員職務(wù)，解除聘任關(guān)系。特此通知。二○○四年七月十三日2023-06-06300人看過 -
（法復(fù)〔1997〕5號(hào)）廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院桂高法〔1996〕144號(hào)請(qǐng)示及1997年1月20日補(bǔ)充意見均已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條、第一百四十一條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條第二款規(guī)定，對(duì)人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人無權(quán)上訴。人民法院依法裁定撤銷仲裁裁決的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。此復(fù)中華人民共和國(guó)最高人民法院一九九七年四月二十三日2023-06-11376人看過 -
涉外仲裁一、法院撤銷涉外仲裁事項(xiàng)管轄法院是哪個(gè)?作出該裁決的仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院。人民法院受理當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)后，應(yīng)組成合議庭審理，并詢問當(dāng)事人。根據(jù)規(guī)定，人民法院對(duì)撤銷我國(guó)涉外仲裁裁決實(shí)行報(bào)告制度，即有關(guān)中級(jí)人民法院在裁定撤銷裁決或通知重新仲裁之前，須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查;如果高級(jí)人民法院同意撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院;待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁。當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決的，應(yīng)提出證據(jù)證明該裁決有《民事訴訟法》規(guī)定的下列情形之一：(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;(二)被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;(四)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)2023-06-1589人看過 -
各省、市、自治區(qū)人民檢察院，軍事檢察院，全國(guó)鐵路運(yùn)輸檢察院，水上運(yùn)輸檢察院籌備組：一九八二年八月一日中央辦公廳21號(hào)文件批轉(zhuǎn)最高人民法院等五黨組《關(guān)于改變處理涉外刑事案件審批辦法的請(qǐng)示報(bào)告》下發(fā)后，在執(zhí)行批準(zhǔn)逮捕人犯的規(guī)定中，有的省、市人民檢察院提出了一些具體問題，現(xiàn)經(jīng)研究，通知如下：一、中央辦公廳21號(hào)文件下達(dá)后，審查批準(zhǔn)逮捕的涉外刑事案犯，一律按此規(guī)定執(zhí)行。我院以前的有關(guān)規(guī)定和批復(fù)，與此抵觸的應(yīng)予廢止。二、人民檢察分（市）院受理公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的外籍人犯，經(jīng)審查認(rèn)為符合刑事訴訟法第四十條的規(guī)定，應(yīng)將批準(zhǔn)逮捕的意見及案卷材料逐級(jí)上報(bào)至有審批權(quán)限的人民檢察院審批。三、有審批權(quán)限的人民檢察院審查后，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕的決定，批復(fù)給受理案件的人民檢察分（市）院。受理案件的人民檢察分（市）院根據(jù)上級(jí)人民檢察院的批復(fù)，填發(fā)“批準(zhǔn)逮捕決定書”或“不批準(zhǔn)逮捕決定書”送請(qǐng)公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。四、省、2023-06-11376人看過
-
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):山東省高級(jí)人民法院：你院魯法經(jīng)（1996）88號(hào)“關(guān)于齊魯制藥廠訴美國(guó)安泰國(guó)際貿(mào)易公司合資合同糾紛一案中仲裁條款效力的審查報(bào)告”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：本案當(dāng)事人訂立的合同仲裁條款約定“合同爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，或瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁”，該仲裁條款對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的，亦是可以執(zhí)行的。當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一即可進(jìn)行仲裁。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第二項(xiàng)之規(guī)定，本案糾紛應(yīng)由當(dāng)事人提交仲裁解決，人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。此復(fù)2023-06-06435人看過 -
調(diào)解原則一、最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)仲裁解釋是怎樣的?當(dāng)事人概括約定仲裁事項(xiàng)為合同爭(zhēng)議的，基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責(zé)任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛都可以認(rèn)定為仲裁事項(xiàng)。仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。二、經(jīng)濟(jì)仲裁的原則有哪些?1、自愿仲裁的原則：主要指當(dāng)事人是申請(qǐng)仲裁還是向人民法院起訴，由當(dāng)事人選擇。經(jīng)濟(jì)合同仲裁不是經(jīng)濟(jì)審判的必經(jīng)程序，當(dāng)事人依照自己的意愿，裁審自擇。2、分級(jí)管理、一次裁決原則：經(jīng)濟(jì)合同仲裁分為縣級(jí)、地市級(jí)、省、區(qū)級(jí)和國(guó)家工商行政管理局內(nèi)設(shè)的仲裁委員會(huì)四級(jí)。3、著重調(diào)解原則：仲裁機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。據(jù)此，調(diào)解是經(jīng)濟(jì)合同仲裁的必經(jīng)程序，是我國(guó)仲裁制度的一個(gè)特點(diǎn)。仲裁機(jī)關(guān)受理案件后，在查清事2023-04-21274人看過 -
刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)文單位：最高人民法院、最高人民檢察院文號(hào)：高檢會(huì)[2005]1號(hào)發(fā)布日期：2005-7-5執(zhí)行日期：2005-7-5各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：為規(guī)范刑事賠償案件的辦理，及時(shí)執(zhí)行生效的刑事賠償決定，切實(shí)保障賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十九條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，現(xiàn)就確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣鷾?zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。二、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決有罪，2023-06-0698人看過 -
法律綜合知識(shí)一、人民法院裁定不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的情形（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。二、審查仲裁裁決不予執(zhí)行的期限依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院對(duì)不予執(zhí)行仲裁裁決案件的審查，應(yīng)當(dāng)在立案之日起兩個(gè)月內(nèi)審查完畢并作出裁定；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)一個(gè)月。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》第十一條人民法院對(duì)不予執(zhí)行仲裁裁決案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭圍繞被執(zhí)行人申請(qǐng)的事由、案外人的申請(qǐng)進(jìn)行審查；對(duì)被執(zhí)行人沒有申請(qǐng)的事由不予審查，但仲裁裁決可能違背社會(huì)公共利益的除外。被執(zhí)行人、案外人對(duì)仲裁裁決執(zhí)行案件申請(qǐng)不2022-02-18435人看過
-
【釋義】裁定是指法院作出的有關(guān)程序性問題的決定。仲裁裁決與法院判決一樣，在別國(guó)發(fā)生法律效力時(shí)，必須得到承認(rèn)。民事訴訟法規(guī)定，國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)裁決，需要中國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人向人民法院提出申請(qǐng)，人民法院依照國(guó)際條約或者按照互惠原則予以承認(rèn)和執(zhí)行。申請(qǐng)人民法院承認(rèn)及執(zhí)行的外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，僅限于《1958年紐約公約》對(duì)我國(guó)生效后在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決?！鞠嚓P(guān)規(guī)定】中華人民共和國(guó)民事訴訟法（節(jié)錄）第二百六十七條外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。第二百六十八條人民法院對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國(guó)締結(jié)2023-06-05333人看過 -
最高人民法院公告:《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱栴}的批復(fù)》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自1999年2月16日起施行。一九九九年二月十一日最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱栴}的批復(fù)(1999年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過法釋〔1999〕6號(hào))2023-06-06305人看過 -
在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)及國(guó)務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。一般情況下緩刑人員要遵守相關(guān)規(guī)定，要遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督等，不能在緩刑期間再次違反犯罪，如果不遵守規(guī)定故意違反法律就會(huì)撤銷緩刑，避免犯罪分子再給社會(huì)他人造成嚴(yán)重的利益損失。緩刑期間違法怎么處理被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。被宣告緩刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：1、被宣告緩刑的犯罪分子，應(yīng)在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)依法接受社區(qū)矯正，并應(yīng)遵守法律、行政法2023-07-11195人看過 -
法律綜合知識(shí)人民法院不予執(zhí)行的涉外仲裁裁決主要有：1、當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的。2、被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的。3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的。4、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。5、人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行?！吨俨梅ā返谄呤粭l條被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。2024-04-28458人看過
-
法律綜合知識(shí)1、對(duì)交通事故形成原因的舉證責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)問題理論界或?qū)崉?wù)界的不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定是公安機(jī)關(guān)依法作出的一種具體行政行為，具有行政可訴性，屬于行政訴訟司法審查的范圍。這是目前較有影響的觀點(diǎn)。第二種觀點(diǎn)：交通事故責(zé)任認(rèn)定，不是具體行政行為，責(zé)任認(rèn)定書是行政文書。第三種觀點(diǎn)：交通事故責(zé)任認(rèn)定的性質(zhì)應(yīng)根據(jù)交通事故的性質(zhì)而定：如果是一般輕微的交通事故，則是行政責(zé)任認(rèn)定；如果是交通肇事犯罪案件，則具有刑事責(zé)任認(rèn)定的性質(zhì)。第四種觀點(diǎn)：交通事故責(zé)任的“責(zé)任”是因果關(guān)系和因果關(guān)系中“原因力”的大小，不是法律責(zé)任，而是確定法律責(zé)任的前提和依據(jù)，本身并不等同于法律責(zé)任中的行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定是一種行政證明行為，不具有行政可訴性。第五種觀點(diǎn)：交通事故責(zé)任認(rèn)定是鑒定結(jié)論，不是具體行政行為。最高人民法院民一庭意見：（1）公安交通管理部門出具的“交通事故認(rèn)定書”是人民法2022-11-02329人看過 -
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于仲裁機(jī)關(guān)裁決生效后，又裁定允許當(dāng)事人向人民法院起訴，人民法院應(yīng)否受理問題的復(fù)函（1994年12月2日法經(jīng)［1994］310號(hào)）北京市高級(jí)人民法院：你院請(qǐng)示的應(yīng)否受理青島高科技工業(yè)園鐵石工貿(mào)公司（下稱青島公司）訴廣西桂林旅游物資進(jìn)出口公司（下稱桂林公司）購(gòu)銷合同返還定金糾紛一案的問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、北京市工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)（下稱北京工商仲裁委）以（1993）市裁字第12號(hào)裁決書對(duì)青島公司訴桂林公司購(gòu)銷合同返還定金糾紛一案作出終局裁決后，又以（1994）市裁字第12號(hào)裁定書將（1993）市裁字第12號(hào)裁決書裁決的本裁決書為終局裁決，送達(dá)即生效修改為如不服（1993）市裁字第12號(hào)裁決書，自接到本裁定書十五日內(nèi)向本會(huì)所在地的人民法院起訴，逾期即發(fā)生法律效力。該裁定符合本院法發(fā)［1993］34號(hào)通知第二條的有關(guān)規(guī)定，北京市中級(jí)人民法院對(duì)不服（19932023-06-06264人看過
#涉外法律
北京
律師推薦
#涉外法律
知識(shí)導(dǎo)航
國(guó)際法知識(shí)頻道
展開
#涉外仲裁
詞條
涉外仲裁是指按照當(dāng)事人的合同約定，涉外仲裁委員會(huì)依據(jù)法律對(duì)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人之間的糾紛居中裁判的制度。經(jīng)過涉外仲裁機(jī)構(gòu)委員會(huì)裁決的，仲裁裁決書制作出來就發(fā)生法律效力。當(dāng)事人不可以再以同一個(gè)糾紛向人民法院起訴，也不得向其他機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的... 更多>
#涉外仲裁
最新文章
-
2023-10-08 -
-
2023-09-08 -
2023-08-17 -
2023-08-17
#涉外仲裁
相關(guān)咨詢
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項(xiàng)，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名，這對(duì)有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理；從資金來源看，陳某的實(shí)際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。 -
關(guān)于涉外仲裁如何做裁決的問題福建在線咨詢 2022-04-29根據(jù)《民事訴訟法》第二百八十三條，在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，應(yīng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。 需注意的是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百四十六條，只有已得到中國(guó)法院裁定承認(rèn)的仲裁裁決才可向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行，承認(rèn)與執(zhí)行既可同時(shí)申請(qǐng)也可分開申請(qǐng)，但當(dāng)事人僅申請(qǐng)承認(rèn)而未同 -
最高人民關(guān)于人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行有關(guān)問題的批復(fù)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-301999年1月19日（1998年11月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1031次會(huì)議通過法釋〔1999〕1號(hào)）各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：我院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》發(fā)布以后，部分高級(jí)人民法院反映該解釋第三百五十三條中規(guī)定的人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形不明確。依據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共 -
對(duì)哪些涉外仲裁裁決人民法院不予執(zhí)行？陜西在線咨詢 2023-06-12涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。但是，如果被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法規(guī)定的不予執(zhí)行的情形之一，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行： 1．當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的。仲裁是根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議進(jìn)行的，如果 -
