久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

試論代位權(quán)的幾個(gè)問題
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-17 09:01:45 102 人看過(guò)

如何理解和把握代位權(quán)的法定構(gòu)成要件

1、債權(quán)合法。債權(quán)人債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是行使代位權(quán)的前提條件。若債權(quán)人對(duì)債務(wù)人不享有合法債權(quán),例如賭博之債、買賣婚姻之債,或合同無(wú)效、被撤銷,則債權(quán)人均不能行使代位權(quán)。但是,如果合同的無(wú)效或被撤銷是由于債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成的,債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有返還請(qǐng)求權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí),應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。此外,債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)也必須是合法的債權(quán)。否則,債權(quán)人的代位權(quán)也就沒有行使的對(duì)象。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù),又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。債務(wù)人只有以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利,才不構(gòu)成“怠于”,僅以私力救濟(jì)方式主張權(quán)利,如直接向次債務(wù)人主張權(quán)利,或向其代理人主張權(quán)利,甚至包括向民間調(diào)解委員會(huì)或行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理,都屬“怠于”之列。至于債務(wù)人主觀上有無(wú)故意或過(guò)失,對(duì)構(gòu)成“怠于”并無(wú)影響。

3、債務(wù)人的債權(quán)已到期。履行期是否屆滿,應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的約定來(lái)確定;若對(duì)履行期未予約定或約定不明,則應(yīng)依《民法典》第五百三十五條規(guī)定來(lái)確定,即以債務(wù)人第一次向次債務(wù)人提出履行請(qǐng)求中所確定的履行期限屆滿的期限,自此時(shí)開始視為債務(wù)人的債權(quán)已到期,債權(quán)人可以行使代位權(quán)。

并不是在任何情況下,債權(quán)都必須到期以后,債權(quán)人才能夠行使代位權(quán)。在特殊情況下,債權(quán)人出于保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利之目的也可以在債務(wù)未到期時(shí)主張代位權(quán)?!度毡久穹ǖ洹返?23條和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第243條對(duì)此都有規(guī)定,雖然債務(wù)未屆履行期,但債權(quán)人專為保存?zhèn)鶛?quán)人權(quán)利的行為,也可行使代位權(quán),諸如中斷時(shí)效、申請(qǐng)登記、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等。在法律上之所以允許債權(quán)人實(shí)施保存行為,主要是因?yàn)槿绻麄鶛?quán)人必須等到履行期屆滿以后才能主張代位權(quán),則債權(quán)人的權(quán)利可能喪失,而一旦出現(xiàn)這種情況,等履行期屆滿后再行使代位權(quán)已經(jīng)沒有任何意義了。所以,在例外情況下,應(yīng)允許債權(quán)人在履行期屆滿前行使代位權(quán)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月28日 19:42
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多代位權(quán)相關(guān)文章
  • 試論司法實(shí)務(wù)認(rèn)定職務(wù)侵占罪的幾個(gè)問題
    一、犯罪主體的認(rèn)定(一)職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體《刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定:“公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,處五年以下有期徒刑或者是拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn)?!甭殑?wù)侵占罪的犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,而且是非國(guó)家工作人員,因而是特殊主體。具體而言,包括:①非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位中的非國(guó)家工作人員,包括董事、監(jiān)事、經(jīng)理、負(fù)責(zé)人、職工利用職務(wù)之便非法占有本單位財(cái)物,數(shù)額較大的,他們或者有特定的職務(wù),或者從事一定的工作,可以利用職務(wù)之便或工作之便侵占單位財(cái)物而成為本罪的犯罪主體。②國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中的非國(guó)家工作人員利用工作之便非法占有本單位財(cái)物,數(shù)額較大的,也應(yīng)成為本罪的犯罪主體。司法實(shí)務(wù)中,對(duì)于公司、企業(yè)或者其他單位中不具有國(guó)家工作人員身份的一般職員和工人,如
    2023-06-11
    396人看過(guò)
  • 試論稅務(wù)行政復(fù)議的二個(gè)問題
    「關(guān)鍵詞」稅務(wù)行政復(fù)議「正文」稅務(wù)行政復(fù)議是指稅務(wù)行政相對(duì)人不服稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的稅務(wù)具體行政行為,向法定稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)原稅務(wù)具體行政行為的合法性和適用性進(jìn)行審查后做出裁決的一種行政司法活動(dòng)。稅務(wù)行政復(fù)議制度是解決納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)于稅務(wù)爭(zhēng)議的一種準(zhǔn)司法制度,該制度對(duì)于解決納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)于稅務(wù)爭(zhēng)議起到積極作用。不論是中國(guó),還是西方國(guó)家,大都在法律中對(duì)此制度作了規(guī)定。稅務(wù)行政復(fù)議制度在我國(guó)法律中的規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)稅收征管法》(以下簡(jiǎn)稱稅收征管法)、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》(以下簡(jiǎn)稱行政復(fù)議法)、《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》等規(guī)定。稅務(wù)行政復(fù)議制度在中國(guó)實(shí)施以來(lái),對(duì)于解決稅務(wù)爭(zhēng)議起了積極作用,但也在一些缺陷,本文試就其中兩個(gè)問題進(jìn)行探討。一、稅務(wù)行政復(fù)議前置條件合理性問題。根據(jù)我國(guó)《稅收征管法》第88條規(guī)定納稅人、扣繳義務(wù)人,納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納
    2023-04-24
    98人看過(guò)
  • 試論環(huán)境權(quán)保護(hù)中的知情權(quán)問題
    環(huán)境權(quán)是一項(xiàng)特殊的人權(quán),受害者往往具有人數(shù)眾多、不特定、潛伏時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn),其所面對(duì)的又往往是作為企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)群體,因此在環(huán)境權(quán)保護(hù)的過(guò)程中,尤其要強(qiáng)調(diào)政府的義務(wù),也就是說(shuō),要首先確保作為一個(gè)普通公民對(duì)相關(guān)信息的知情權(quán),才能夠進(jìn)而有效維護(hù)自己的合法權(quán)益。保障公民知情權(quán)理應(yīng)成為環(huán)境法的一項(xiàng)基本原則。【英文摘要】【關(guān)鍵詞】環(huán)境權(quán);人權(quán);知情權(quán)【英文關(guān)鍵詞】RighttoEnvironment;HmanRights;RighttoKnow【寫作年份】2007年【正文】一、一則案例引發(fā)的思考甘肅省禮縣一村子6年發(fā)現(xiàn)7名白血病人,村民疑為3家造紙廠作怪”,數(shù)百名村民2004年3月30日自發(fā)到鎮(zhèn)政府上訪,鎮(zhèn)政府當(dāng)日向縣政府上報(bào)了《關(guān)于請(qǐng)求進(jìn)行疾病調(diào)查工作的報(bào)告》。此后,由6家單位組成的6人調(diào)查小組對(duì)該村白血病的高發(fā)原因進(jìn)行了調(diào)查。曾參與白血病事件調(diào)查”的一位人士在接受記者采訪時(shí)稱,由于白血病是一種原因不明
    2023-04-21
    65人看過(guò)
  • 論受賄罪適用中的幾個(gè)問題.
    關(guān)鍵詞:受賄罪/構(gòu)成要件/司法適用內(nèi)容提要:新刑法中受賄罪的“利用職務(wù)上的便利”,應(yīng)理解為利用本人的職權(quán)便利,可以是將來(lái)的職權(quán)便利,但不包括所謂“過(guò)去的職權(quán)便利”。刑法第163條第3款規(guī)定的索賄構(gòu)成受賄罪,應(yīng)當(dāng)以第385條的規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)?!盀樗酥\取利益”,從利益的實(shí)現(xiàn)方面來(lái)看,包括意圖或承諾為他人謀取利益,正在為他人謀取、尚未謀取到利益,以及已為他人謀取到利益。間接受賄的成立,必須以行為與第三人職務(wù)之間存在制約關(guān)系為前提,為請(qǐng)托人所謀取的
    2023-06-11
    436人看過(guò)
  • 略論合同詐騙罪的幾個(gè)問題
    根據(jù)我國(guó)刑法第224條的規(guī)定,合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。關(guān)于合同詐騙罪,我們認(rèn)為有以下幾個(gè)問題應(yīng)予探討。一、對(duì)非法占有目的之分析與認(rèn)定合同詐騙罪是目的型犯罪,其犯罪構(gòu)成的主觀方面要求以非法占有為目的。這一點(diǎn)是合同詐騙罪與合同民事糾紛的重要區(qū)別。因此,分析。認(rèn)定非法占有的目的具有重要的意義。首先是關(guān)于非法占有的目的存在的形式問題。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,合同詐騙罪的非法占有目的有三種存在形式:第一種是,存在于簽訂合同之時(shí),即犯罪主體一開始就無(wú)履行合同的誠(chéng)意,而只是想通過(guò)合同騙取他人財(cái)物。第二種是,在簽訂合同時(shí),行為人內(nèi)心是不確定的,是否履行合同義務(wù)對(duì)行為人來(lái)說(shuō)尚處于朦朧不清的狀態(tài)。如果后來(lái)行為人通過(guò)合同約定取得了對(duì)方財(cái)物,但是沒有機(jī)會(huì)履行合同規(guī)定的義務(wù),也沒有履行合同的積極行為,這時(shí)可以認(rèn)為行為人有非
    2023-06-08
    189人看過(guò)
  • 社會(huì)保障稅的幾個(gè)理論問題
    一、社會(huì)保障稅的轉(zhuǎn)嫁與歸宿問題各國(guó)普遍規(guī)定社會(huì)保障稅由雇主和雇員分別根據(jù)雇員的工資收入按率繳納。那么社會(huì)保障稅的轉(zhuǎn)嫁與歸宿情況是怎樣的呢?首先,雇員所繳納的社會(huì)保障稅無(wú)法轉(zhuǎn)嫁,只能由自己承擔(dān)稅負(fù)。在社會(huì)保障稅比較完善的國(guó)家,這項(xiàng)稅收的覆蓋面非常大,以至于幾乎每種行業(yè)和職業(yè)的工薪收入者都必須繳納。以美國(guó)的OASDHI稅為例,除了極少數(shù)工人外,這種稅幾乎覆蓋了所有私營(yíng)成分的工人,公營(yíng)事業(yè)的職員也有自己的提存退休制度。另外,州和地方政府雇員也可以參加州和地方保險(xiǎn)計(jì)劃??傊捎谏鐣?huì)保障稅課征的普遍性,雇員沒有通過(guò)遷移來(lái)逃避稅收的積極性。也就是說(shuō),雇員繳納的社會(huì)保障稅同個(gè)人所得稅一樣是一種直接稅,無(wú)法轉(zhuǎn)嫁。其次,也是爭(zhēng)議比較大的是雇主所繳納的社會(huì)保障稅的轉(zhuǎn)嫁情況。這里我們假設(shè)不存在工會(huì)這樣的組織,也就是說(shuō)工資可根據(jù)勞動(dòng)力的供求關(guān)系而相應(yīng)調(diào)整。在這個(gè)問題上常見的觀點(diǎn)是雇主所繳納的社會(huì)保障稅是以提高產(chǎn)
    2023-05-04
    442人看過(guò)
  • 試用期應(yīng)注意的幾個(gè)問題
    試用期內(nèi)需要了解的幾個(gè)規(guī)則根據(jù)《勞動(dòng)法》第16條和第21條,試用期內(nèi)不得簽訂勞動(dòng)合同:勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者和用人單位之間建立勞動(dòng)關(guān)系并明確權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議雙方的共同利益。建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。試用期內(nèi)已形成勞動(dòng)關(guān)系,自錄用之日起一個(gè)月以上不滿一年,用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同的。工人每月應(yīng)獲得工資的兩倍。超過(guò)一年未訂立的,視為訂立了無(wú)期限勞動(dòng)合同。因此,試用期也需要簽訂勞動(dòng)合同試用期不得超過(guò)多少天勞動(dòng)合同法第19條第一款規(guī)定,如果勞動(dòng)合同期限超過(guò)三個(gè)月但不足一年,試用期不得超過(guò)一個(gè)月;勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的,試用期不得超過(guò)兩個(gè)月;固定期限三年以上或者無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同,試用期不得超過(guò)六個(gè)月。換句話說(shuō),無(wú)論你的合同期限有多長(zhǎng),試用期最長(zhǎng)不能超過(guò)6個(gè)月。與企業(yè)協(xié)商試用期時(shí)請(qǐng)注意如何計(jì)算試用期工資員工試用期工資不得低于本單位同崗位最低工資或勞動(dòng)合同約定工資的80%,不得低于
    2023-05-07
    210人看過(guò)
  • 論假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的幾個(gè)問題
    一、同種商品的認(rèn)定同一種商品與類似商品是商標(biāo)法中的重要概念。以注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為參照,存在三類商品,即注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品的同一種商品、注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品的類似商品、其他商品,因此,也就相應(yīng)地存在兩個(gè)界限,即同一種商品與類似商品之間的界限,類似商品與其他商品之間的界限。在商標(biāo)法中研究的重點(diǎn)是類似商品與其他商品的界限問題,而對(duì)同一種商品與類似商品之間的界限則沒有給予更多的關(guān)注。這是由于商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍決定的。商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍也就是商標(biāo)禁止權(quán)的范圍,根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可,在同一種商品上或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。具體而言,商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)禁止以下四種行為:(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為;(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為;(3)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許
    2023-04-06
    105人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償案件討論中的幾個(gè)問題
    在國(guó)家賠償案件辦理過(guò)程中,均能嚴(yán)格按照法律和司法解釋的規(guī)定履行職責(zé),認(rèn)真組織討論司法賠償案件,保障合法、規(guī)范地審理司法賠償案件。但在國(guó)家賠償案件的討論中,也存在著不少加深認(rèn)識(shí)的問題,認(rèn)真對(duì)待,不斷探索,進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)范。一、對(duì)國(guó)家賠償審判組織及相關(guān)機(jī)構(gòu)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)賠償委員會(huì)是法定的司法賠償案件審判組織,也是審判機(jī)構(gòu),賠償辦是賠償委員會(huì)的辦事機(jī)構(gòu),具體負(fù)責(zé)國(guó)家賠償案件的辦理及相關(guān)工作。審判委員會(huì)從法律上來(lái)說(shuō),應(yīng)是賠償委員會(huì)的上位審判組織,審判委員會(huì)作出的決定,賠償委員會(huì)和賠償辦均應(yīng)執(zhí)行。個(gè)別法院沒能正確認(rèn)識(shí)賠償委員會(huì)、賠償辦和審判委員會(huì)各自的性質(zhì)和職能,沒能理清它們相互之間的關(guān)系,有的認(rèn)為賠償辦就是國(guó)家賠償案件的審判組織、審判委員會(huì)不是國(guó)家賠償案件的審判組織等,在認(rèn)識(shí)上存在有一定程度的混亂現(xiàn)象。對(duì)于賠償辦、賠償委員會(huì)和審判委員會(huì)性質(zhì)和職能設(shè)置的正確認(rèn)識(shí),對(duì)審理好國(guó)家賠償案件有著基礎(chǔ)性的指導(dǎo)作用。
    2023-06-06
    177人看過(guò)
  • 關(guān)于對(duì)《刑罰目的論》幾個(gè)問題的淺析
    刑罰目的是刑法理論中一個(gè)極為重要的問題,他對(duì)于刑罰的創(chuàng)制與適用,都有著直接的指導(dǎo)意義。刑罰目的指制定、適用、執(zhí)行刑罰的目的,即國(guó)家制定刑罰,人民法院對(duì)犯罪分子適用刑罰、勞改機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子執(zhí)行刑罰所要達(dá)到的目的。西方關(guān)于刑罰目的的學(xué)說(shuō)有應(yīng)*義、預(yù)防主義、折衷評(píng)議三種學(xué)說(shuō)。應(yīng)*義主張對(duì)于犯罪者,施以復(fù)手段。應(yīng)*義又分為神意應(yīng)*義、道義應(yīng)*義、法律應(yīng)*義三種學(xué)說(shuō)。預(yù)防主義又稱相對(duì)主義或功利主義,有一般預(yù)防主義、特殊預(yù)防主義和雙面預(yù)防主義三種學(xué)說(shuō)。折衷主義又稱綜合主義,即以刑罰的本質(zhì)為對(duì)犯罪的應(yīng),同時(shí)要求應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)刑罰諸種目的的學(xué)說(shuō)。我國(guó)刑法學(xué)者有的主張刑罰的應(yīng)目的,有的主張刑罰的預(yù)防目的,有的主張刑罰目的的是應(yīng)與預(yù)防的有機(jī)統(tǒng)一。筆者認(rèn)為,折衷主義是可取的。在刑法的立法、司法、執(zhí)行階段,對(duì)刑罰目的應(yīng)有所側(cè)重。刑罰目的是刑法理論中一個(gè)極為重要的問題,他對(duì)于刑罰的創(chuàng)制與適用,都胡著直接的指導(dǎo)意義。有些國(guó)
    2023-06-12
    461人看過(guò)
  • 與代位權(quán)行使有關(guān)的問題
    代位權(quán)行使的條件。具體包括以下幾點(diǎn):第一,債權(quán)人必須有保全其債權(quán)的必要。代位權(quán)為保全債權(quán)而設(shè)立,故只有在債務(wù)人不行使該權(quán)利損害債權(quán)人之債權(quán)時(shí),才有必要代位。判斷是否對(duì)債權(quán)人造成損害”,保全有無(wú)必要”,應(yīng)以債務(wù)人和其保證人的財(cái)產(chǎn)以及其他擔(dān)保財(cái)產(chǎn)是否不能或不足以清償債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。第二,債務(wù)人必須是遲延履行債權(quán),即債權(quán)人的債權(quán)已屆履行期。民法(其民法典第243條)以債務(wù)人負(fù)遲延責(zé)任為行使代位權(quán)的要件,可資參考。第三,必須是債務(wù)人怠于行使權(quán)利。簡(jiǎn)言之,怠于”,即處于能行使而不行使的狀態(tài)。能行使”則指有客觀上的能實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利的事實(shí)且應(yīng)當(dāng)行使。代位權(quán)行使的主體。行使的主體包括債務(wù)人的所有債權(quán)人,只要其符合行使條件的都可行使代位權(quán)。此外,債權(quán)人可單獨(dú)-行使,也可共同行使。代位權(quán)行使的客體。債權(quán)人代位權(quán)的客體,包括債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,但專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)行使的方法。傳統(tǒng)的代位權(quán)的行使可依訴訟
    2023-03-22
    299人看過(guò)
  • 論審理債務(wù)人死亡案件的幾個(gè)問題
    公民(自然人)死亡或宣告死亡這一法律事實(shí)導(dǎo)致其民事主體資格喪失,引起繼承的開始,繼承人取得繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利。公民死亡之時(shí)或多或少要留下遺產(chǎn)。民法典第一千一百五十九條規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”。這一規(guī)定與我國(guó)民法的權(quán)利與義務(wù)一致原則相適應(yīng)。同時(shí),我國(guó)的財(cái)產(chǎn)繼承制度在處理繼承人繼承被繼承人的債權(quán)和債務(wù)時(shí),采取限定繼承、保留特定繼承人遺產(chǎn)份額以及清償債務(wù)優(yōu)于執(zhí)行遺贈(zèng)三項(xiàng)原則。在遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中,繼承人享有法律賦予的權(quán)利的同時(shí),本身就有清償被繼承人所欠的債務(wù)和繳納稅款的義務(wù),但經(jīng)常發(fā)生將作為一個(gè)整體的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系分割開,對(duì)債務(wù)以欠債人已死亡等種種借口拒絕履行清償義務(wù),致使債權(quán)人的債權(quán)得不到保障,不得已向人民法院提起請(qǐng)求權(quán)之訴。本文旨在就人民法院應(yīng)如何從訴訟程序上和實(shí)體上保護(hù)債權(quán)人合法債權(quán)并實(shí)現(xiàn)之,使民法典律關(guān)系的內(nèi)容所指向的義務(wù)由法院依法律予以司法保護(hù)。筆者從訴訟程
    2023-05-05
    430人看過(guò)
  • 淺論新保險(xiǎn)法亟待明確的幾個(gè)問題
    新保險(xiǎn)法在社會(huì)期待中如期于2009年2月28日十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議上通過(guò),并將自2009年10月1日起實(shí)施。新法通過(guò)后引起了理論界和實(shí)務(wù)界的熱切關(guān)注,專家學(xué)者不懈探討解讀,保險(xiǎn)公司開始貫徹學(xué)習(xí),可以說(shuō)是贊揚(yáng)聲不絕于耳。但是還是應(yīng)該冷思考一下,從來(lái)就沒有什么靈丹妙藥,保險(xiǎn)法同樣不是,靠一部法律來(lái)解決復(fù)雜保險(xiǎn)關(guān)系的所有問題顯然是不現(xiàn)實(shí)的,更何況新法還有一些需要完善的地方。新保險(xiǎn)法從貫徹實(shí)施的角度而言,仍然有許多不明確的地方,亟待有關(guān)部門予以明確。筆者試著從實(shí)務(wù)的角度來(lái)提出問題。一、新法能否惠及既有保險(xiǎn)消費(fèi)者對(duì)于10月1日新法生效前簽訂的保險(xiǎn)合同,該如何適用法律?這是一個(gè)問題。根據(jù)法不溯及既往的法理原則,一部新法實(shí)施后,對(duì)新法實(shí)施之前人們的行為不得適用新法,而只能沿用舊法。對(duì)于新保險(xiǎn)法生效后的消費(fèi)者而言,新法無(wú)疑是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的福音,然而已經(jīng)簽訂了保險(xiǎn)合同尤其是長(zhǎng)期壽險(xiǎn)合同的消費(fèi)者不能
    2023-04-23
    306人看過(guò)
  • 試論保險(xiǎn)代理人的權(quán)限
    一、引言我國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展很快,通過(guò)近三十萬(wàn)保險(xiǎn)代理人招攬的保費(fèi)收入在保費(fèi)總收入中的比例呈逐漸上升的趨勢(shì),保險(xiǎn)代理人已成為保險(xiǎn)市場(chǎng)十分重要的中介人之一,它對(duì)于完善保險(xiǎn)市場(chǎng)、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)、分散風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定經(jīng)營(yíng),降低成本、擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì),均有著重要的作用。保險(xiǎn)代理人在行使代理權(quán)的過(guò)程中往往會(huì)損及投保人的利益,相關(guān)立法尚未完善,進(jìn)一步規(guī)范保險(xiǎn)代理權(quán)的行使成為我國(guó)保險(xiǎn)立法工作的一個(gè)重要內(nèi)容。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第122條規(guī)定:保險(xiǎn)代理人即保險(xiǎn)人的代理人,是指根據(jù)保險(xiǎn)人的委托,向保險(xiǎn)人收取代理手續(xù)費(fèi),并在保險(xiǎn)人授權(quán)的范圍內(nèi)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的單位或個(gè)人②?!侗kU(xiǎn)代理人管理規(guī)定》將保險(xiǎn)代理人分為專業(yè)代理人、兼業(yè)代理人和個(gè)人代理人三類③。依目前大陸法系保險(xiǎn)法之觀點(diǎn),保險(xiǎn)代理人雖大都獨(dú)立于保險(xiǎn)人,但受保險(xiǎn)人雇傭之代理人(無(wú)論傭金式還是薪水式)亦得視為保險(xiǎn)代理人,為保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益,經(jīng)總代理授權(quán)之復(fù)代理人,也適用代理
    2022-04-13
    98人看過(guò)
換一批
#合同履行
北京
律師推薦
    展開

    代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán),但是由于債務(wù)人怠于行使其債權(quán),而危及債權(quán)人的利益時(shí),債權(quán)人有權(quán)以自己的名義向法院或仲裁機(jī)關(guān)向第三人提起訴訟,請(qǐng)求其償還債務(wù)人之債。... 更多>

    #代位權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 題上權(quán)利沖突的幾個(gè)理論問
      廣西在線咨詢 2022-10-20
      1、可能是個(gè)力對(duì)A、B簡(jiǎn)化后,主矩為零,主失不為零,且A、B均通過(guò)該主失;不可能是力偶如果是力偶,對(duì)任何一點(diǎn)簡(jiǎn)化后都是力偶,這不題目條件不符;可能是平衡對(duì)A、B點(diǎn)簡(jiǎn)化主矩為零,主失也為零,不就平衡了嗎2、平衡假設(shè)A、B、C三點(diǎn)。已知對(duì)A點(diǎn)主矩為零,若主失也為零,則必平衡;若主失不為零,則主失一定過(guò)A點(diǎn)。將該主失(此時(shí)主矩為零)再向B、C點(diǎn)簡(jiǎn)化,因?yàn)锳、B、C三點(diǎn)不共線,對(duì)B點(diǎn)和對(duì)C點(diǎn)的主矩必然有一
    • 代位權(quán)是那個(gè)法條的問題
      遼寧在線咨詢 2022-06-30
      第七十三條:因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害球債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。上面則是代位權(quán)是那個(gè)法條的相關(guān)問題。
    • 個(gè)問題代位權(quán)的成立要件
      四川在線咨詢 2022-11-02
      代位權(quán)的成立要件: 1.債權(quán)人與債務(wù)人之間有合法的債權(quán)存在,代位權(quán)作為依附于債權(quán)的從權(quán)利,其成立以債權(quán)的合法存在為前提條件。如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在,或債權(quán)債務(wù)關(guān)系被撤銷或被宣告無(wú)效,債權(quán)人自然不能行使代位權(quán)。 2.債務(wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利,且該權(quán)利適宜代位行使。
    • 論故意毀壞財(cái)物罪的幾個(gè)問題
      河南在線咨詢 2022-10-07
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定,故意毀壞財(cái)物罪,是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。一般情況下分析毀壞財(cái)物的毀壞是使用性能的毀壞而不能偏面的理解成物理形態(tài)的毀壞,比如你用別人的飯盒當(dāng)尿壺用白天給別人洗干凈了,這個(gè)雖然從物理形態(tài)上來(lái)說(shuō)沒有毀壞,從一般人的觀念上來(lái)說(shuō)飯盒的使用性能受到毀壞也定故意毀壞財(cái)物的行為。對(duì)故意的定義是當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)明知的情況下積極追求
    • 關(guān)于辯論題的辯論問題
      天津在線咨詢 2022-10-17
      對(duì)此有個(gè)常規(guī)的辯題,我們見諸報(bào)端的多是法學(xué)家的辯論,而且辯論現(xiàn)仍懸而未果;同時(shí),倫理學(xué)家卻保持了前所未有的沉默。那就是:我國(guó)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,有一條眾所周知的“雙倍賠償條款”,該法第四十九條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買的商品的價(jià)格或者接受服務(wù)的一倍。”于是,社會(huì)上便產(chǎn)生了以王海為代表的“職業(yè)消費(fèi)者”,他通過(guò)知假買