在行政訴訟中原告申請追加被告的拘役方式是:人民法院告知或通知。法律規(guī)定,原告所起訴的被告不適格,人民法院應(yīng)當告知原告變更被告;原告不同意變更的,裁定駁回起訴。應(yīng)當追加被告而原告不同意追加的,人民法院應(yīng)當通知其以第三人的身份參加訴訟,但行政復議機關(guān)作共同被告的除外。
行政訴訟原告的證據(jù)是否要給被告
法院改革中,不少法院都實行了庭前證據(jù)交換制度,取得了很好的效果。證據(jù)交換可以由當事人申請,也可以由法院依職權(quán)決定。證據(jù)交換的主持人是審判人員,證據(jù)交換的時間在開庭之前,也可以由當事人協(xié)商一致并經(jīng)法院認可。此外,還規(guī)定證據(jù)交換一般不超過兩次。證人在庭前證據(jù)交換中的陳述,視為當庭作證。
實行庭前證據(jù)交換,一是為避免當事人進行舉證突襲,同時更重要的還在于保證當事人在訴訟中有平等的獲取證據(jù)的機會和條件,所以明確證據(jù)交換的期限,實際就是為雙方當事人準備證據(jù)并進行交換提供科學合理的期間,不限制當事人提出證據(jù)的期限,便無法實施證據(jù)的集中交換。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十七條、第三十八條的規(guī)定,證據(jù)交換必須發(fā)生于當事人答辯期滿至開庭審理前,交換證據(jù)的時間可以由當事人議定也可由法院指定,但均應(yīng)在開庭審理之前,且交換之日舉證期限屆滿。這是保證庭前證據(jù)交換得以實現(xiàn)的關(guān)鍵因素。由此可見證據(jù)交換的時限與舉證時限制度相互對應(yīng),有著密切的聯(lián)系。二者其實是一個問題的兩個方面是相互關(guān)聯(lián)相互作用的具有內(nèi)在邏輯性聯(lián)系的制度規(guī)范。證據(jù)交換的時限是舉證時限制度的組成部分,其應(yīng)符合舉證時限制度的一般要求,證據(jù)交換之日即為舉證期限屆滿之日,證據(jù)交換日不提供證據(jù)的應(yīng)承擔逾期舉證的法律后果。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十六條
原告所起訴的被告不適格,人民法院應(yīng)當告知原告變更被告;原告不同意變更的,裁定駁回起訴。
應(yīng)當追加被告而原告不同意追加的,人民法院應(yīng)當通知其以第三人的身份參加訴訟,但行政復議機關(guān)作共同被告的除外。
第二十八條
人民法院追加共同訴訟的當事人時,應(yīng)當通知其他當事人。應(yīng)當追加的原告,已明確表示放棄實體權(quán)利的,可不予追加;既不愿意參加訴訟,又不放棄實體權(quán)利的,應(yīng)追加為第三人,其不參加訴訟,不能阻礙人民法院對案件的審理和裁判。
-
原告遺漏被告怎么追加
110人看過
-
有關(guān)行政訴訟被告的追加問題
178人看過
-
訴訟中原告死亡要變更原告還是追加原告
57人看過
-
被告拒不執(zhí)行行政訴訟判決原告怎么辦
61人看過
-
行政訴訟中遺漏原告,原告該怎么辦
85人看過
-
如何辦理《行政訴訟法》追加被告權(quán)利
229人看過
行政訴訟原告是指因行政行為受到侵害,認為自己的合法權(quán)益受到侵犯,依法向人民法院提起訴訟的公民、法人或其他組織。在行政訴訟中,原告是主張行政行為違法并要求法院予以撤銷的一方,需要承擔舉證責任。行政訴訟原告可以依法向人民法院提起訴訟,維護自己的... 更多>
-
《行政訴訟法》中被告以職權(quán)追加原告,還是能追加被告黑龍江在線咨詢 2021-10-29在第一審程序中,人民法院可以根據(jù)職權(quán)追加或者變更被告。根據(jù)本條規(guī)定,人民法院在征得原告同意后,可以根據(jù)職權(quán)追加原告起訴中遺漏的被告;原告不同意追加的,法院不得追加為被告。
-
如何追加被告的行政訴訟青海在線咨詢 2023-07-17在行政訴訟中,法院需要先取得原告的同意,然后才能以職權(quán)追加被告。如果原告所起訴的被告不適格的,則法院應(yīng)當告知原告變更被告;如果原告不同意變更的,則裁定駁回起訴。
-
行政訴訟時如何追加被告的追加義務(wù)臺灣在線咨詢 2022-09-08人民法院在第一審程序中,征得原告的同意后,可以依職權(quán)追加或者變更被告。根據(jù)該條的規(guī)定,對原告起訴中漏列的被告,人民法院在征得原告同意后,可以依職權(quán)追加為被告;原告不同意追加的,不得追加為被告。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行行政訴訟法若干問題的意見》第17條中規(guī)定:人民法院在第一審程序中,征得原告的同意后,可以依職權(quán)追加或者變更被告。根據(jù)該條的規(guī)定,對原告起訴中漏列的被告,人民法院在征得原告同意后,可以
-
可否規(guī)定行政訴訟中可以向被告追加被告人黑龍江在線咨詢 2022-08-09以下就是行政訴訟二審追加被告的相關(guān)回答。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行行政訴訟法若干問題的意見(試行)》第17條中規(guī)定:人民法院在第一審程序中,征得原告的同意后,可以依職權(quán)追加或者變更被告。根據(jù)該條的規(guī)定,對原告起訴中漏列的被告,人民法院在征得原告同意后,可以依職權(quán)追加為被告;原告不同意追加的,法院不得追加為被告。但因未追加為被告的行政機關(guān)與該案件的被訴具體行政行為有利害關(guān)系,根據(jù)行政訴訟法第二十七條
-
新的行政訴訟法中被告是否要追加新的被告江西在線咨詢 2022-09-02最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行行政訴訟法若干問題的意見(試行)》第17條中規(guī)定:人民法院在第一審程序中,征得原告的同意后,可以依職權(quán)追加或者變更被告。根據(jù)該條的規(guī)定,對原告起訴中漏列的被告,人民法院在征得原告同意后,可以依職權(quán)追加為被告;原告不同意追加的,不得追加為被告。但因未追加為被告的行政機關(guān)與該案件的被訴具體行政行為有利害關(guān)系,根據(jù)第二十七條的規(guī)定,該行政機關(guān)可以申請作為第三人參加訴訟,或者由人