游泳溺亡會有法律責(zé)任嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-25 15:11:10
354 人看過
一起去游泳造成溺亡邀約者是否要負(fù)法律責(zé)任，要具體分析情況。
對于成年受害者來說，其對游泳行為本身的危險性也應(yīng)有充分的預(yù)見和認(rèn)識，故受害者自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
但游泳的提議者如果具有諸如沒有告知受害者水域的情況，沒有在險情發(fā)生之時及時提醒受害者等情況時，提議者有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
一、打籃球時被人誤傷怎么處理
如果對方不是故意傷害受害者的身體或者嚴(yán)重違反競技規(guī)則，那么對方的行為是體育運動競技比賽中合理的行為，不構(gòu)成侵權(quán)，不承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任；如果對方是故意傷害受害者的身體或者嚴(yán)重違反競技規(guī)則，則要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、腳在游泳池被劃了下來怎么修復(fù)
腳在游泳池劃傷如果是游泳館的責(zé)任那就可以搜集對方過錯的證據(jù)，協(xié)商不成，到法院起訴。如果游泳館已經(jīng)在合理限度的范圍提供了安全保障義務(wù)，游泳館肯定是沒有責(zé)任的；假如消費者摔傷的這種情況是有其他侵權(quán)人導(dǎo)致的，那就有其他侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果是游泳人自己不小心摔傷的，造成的損失就需要自己承擔(dān)。
三、交通事故牽扯的法律誰吃虧
沒有吃虧這個說法的。交通事故發(fā)生，機關(guān)人員根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的情況判定，判定在事故中負(fù)全部責(zé)任或者主要責(zé)任的一方承擔(dān)法律責(zé)任，同時也會承擔(dān)在事故中受害者的利益損失，雙方亦可以私下協(xié)商賠償協(xié)議，根據(jù)責(zé)任劃分賠償比例即可。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
酒后游泳溺亡游泳館要負(fù)責(zé)嗎
379人看過
-
游泳教練需對游泳者溺亡負(fù)責(zé)
288人看過
-
教游泳保護(hù)不力致溺亡要擔(dān)責(zé)任
65人看過
-
游泳遭遇一群人過水溺亡負(fù)什么法律責(zé)任
458人看過
-
在游泳館溺水責(zé)任認(rèn)定
85人看過
-
未成年游泳溺水死亡同伴的責(zé)任
306人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多消費者相關(guān)文章
-
如果物業(yè)服務(wù)人沒有按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)妥善管理小區(qū)內(nèi)游泳池，沒有采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身安全，物業(yè)應(yīng)當(dāng)對小區(qū)游泳池溺水負(fù)責(zé)任。一、小區(qū)業(yè)主不交物業(yè)費物業(yè)費怎么辦小區(qū)業(yè)主不交物業(yè)費，物業(yè)可以催繳。如果在合理的期限內(nèi)，仍然不交物業(yè)費，此時物業(yè)可以將其起訴到人民法院。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第四十一條第一款，業(yè)主應(yīng)當(dāng)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定交納物業(yè)服務(wù)費用。業(yè)主與物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)服務(wù)費用的，從其約定，業(yè)主負(fù)連帶交納責(zé)任。第六十四條規(guī)定，違反物業(yè)服務(wù)合同約定，業(yè)主逾期不交納物業(yè)服務(wù)費用的，業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)督促其限期交納；逾期仍不交納的，物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以向人民法院起訴。二、業(yè)主欠交物業(yè)管理費，物業(yè)可以限制業(yè)主進(jìn)出嗎業(yè)主欠交物業(yè)管理費,物業(yè)管理公司采取限制業(yè)主進(jìn)出小區(qū)的做法是不對并且違法的。業(yè)主欠交物業(yè)管理費是基于物業(yè)管理合同產(chǎn)生的，是業(yè)主的違約行為，但與業(yè)主進(jìn)出小區(qū)的物權(quán)并無關(guān)系。業(yè)2023-02-24282人看過 -
消費者游泳池溺水事故的責(zé)任認(rèn)定，首先需要確定責(zé)任主體：第一，救生員是否盡到了救助義務(wù)。只要救生員履行了職責(zé)，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導(dǎo)致受害人死亡的，要追究其責(zé)任。第二，游泳館方面是否盡到了安全保障義務(wù)。游泳館要做到安全警示義務(wù)、巡視檢查義務(wù)等，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一般情況下，游泳館對溺水死亡的人負(fù)有直接的法律責(zé)任，起訴游泳館，要求賠償部分損失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家長或者監(jiān)護(hù)人是否盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人沒有盡到看護(hù)義務(wù)，則自己需要承擔(dān)部分責(zé)任。腳在游泳池被劃了下來怎么修復(fù)腳在游泳池劃傷如果是游泳館的責(zé)任那就可以搜集對方過錯的證據(jù)，協(xié)商不成，到法院起訴。如果游泳館已經(jīng)在合理限度的范圍提供了安全保障義務(wù)，游泳館肯定是沒有責(zé)任的；假如消費者摔傷的這種情況是有其他侵權(quán)人導(dǎo)致的，那就有其他侵權(quán)人承擔(dān)民事2023-07-21137人看過 -
法律綜合知識案情：一對跨國戀人，原本已經(jīng)談婚論嫁，卻因一次海上游釀成悲劇，結(jié)果女友溺死海中，而她的外教男友，也因此被告上法庭。近日，女孩的父母和女孩的外教男友在法院對簿公堂。付小姐是一個“90后”，她是一所高校大三學(xué)生，而男友Jim年齡比她大10歲，是學(xué)校外語系的老師。事發(fā)當(dāng)天，也就是2012年4月30日，付小姐和Jim等50余人，專門租下客船，前往福建省龍海市港尾鎮(zhèn)斗美村浯坑沙灘附近海域游玩。據(jù)Jim回憶，當(dāng)日下午他在海里游泳。這時，付小姐讓Jim教她游泳，Jim就同意了。遺憾的是，付小姐從船上跳下水時，沒有抓住救生圈。見女友落水后，Jim立即游過去，可惜已經(jīng)找不到人。周圍的人聞訊后，也立即趕過來找人，還有人戴潛水鏡潛入水中尋找，但是，始終找不到付小姐。不久后，付小姐就被發(fā)現(xiàn)死于附近海域。經(jīng)法醫(yī)檢驗，屬于生前“溺水死亡”。這場悲劇發(fā)生后，付小姐的父母懷著悲痛的心情處理后事。隨后，他們開始與Jim、船2022-11-14275人看過 -
法律綜合知識一起去游泳造成溺亡邀約者是否要負(fù)法律責(zé)任，要具體分析情況。對于成年受害者來說，其對游泳行為本身的危險性也應(yīng)有充分的預(yù)見和認(rèn)識，故受害者自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但游泳的提議者如果具有諸如沒有告知受害者水域的情況，沒有在險情發(fā)生之時及時提醒受害者等情況時，提議者有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-04-13291人看過
-
經(jīng)理入職不足一個月的馬某，參加單位組織的活動后應(yīng)同事之邀至某魚塘聚餐喝酒，并在酒后下魚塘游泳，誰知，馬某竟意外溺水身亡，馬某之死到底該由誰來承擔(dān)責(zé)任?案件歷時一年多，經(jīng)江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民、鎮(zhèn)江市中級人民法院一審、二審，最終，依法判決由魚塘的兩名經(jīng)營者承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。應(yīng)同事之邀去魚塘吃酒馬某出生于1989年，2015年5月中旬就職某資產(chǎn)管理公司鎮(zhèn)江營業(yè)部經(jīng)理。2015年6月6日上午，公司組織部分員工前往南山參加公益活動?；顒咏Y(jié)束后，公司員工王某邀約同事馬某、夏某等人前往其承包的魚塘處吃午飯并喝了酒。飯后，馬某、夏某先后下到一塊魚塘游泳，不料馬某溺亡。隨后，馬某的父親與妻子將該魚塘實際承包經(jīng)營人王某、章某，承租人某副食品基地、周某及所有權(quán)人某村委會起訴至法院，要求各被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金等共計77萬余元。庭審中，各被告認(rèn)為，在馬某游泳前王某已對他盡到了提醒2023-06-05208人看過 -
法律綜合知識一、游泳館溺水要付刑事責(zé)任嗎？在泳池中發(fā)生人員死亡事件時，通常情況下，不再會被判處刑事犯罪。然而，如若作為泳池的運營與管理方未能充分履行其安全保障職責(zé)，則需要對由此產(chǎn)生的損失進(jìn)行相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，對于酒店業(yè)、商業(yè)交易、金融機構(gòu)以及交通樞紐站、機場、體育場館、休閑娛樂場所等公共營業(yè)場所或群眾性活動的組織者來說，如果他們未能完全履行安全保障的義務(wù)，導(dǎo)致了第三方權(quán)益受到影響和侵害，那么他們就必須承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三2024-07-09206人看過 -
賠償權(quán)利人兒童游泳館溺水責(zé)任怎么承擔(dān)一般情況下，依現(xiàn)在一般的有關(guān)案例的劃分，游泳館一半責(zé)任，臨護(hù)人一半責(zé)任。如有其它因素，要兼顧考慮，比如孩子是否有相關(guān)疾病，監(jiān)護(hù)人是否盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)(是否在游泳過程中給于了足夠的關(guān)注)等。游泳是風(fēng)險運動，孩子去游泳館一定要有大人陪同監(jiān)護(hù)，并高度關(guān)注，出了事賠償?shù)迷俣嘁矝]意義了。兒童游泳館溺水責(zé)任怎么認(rèn)定第一需考慮游泳館及救生員是否取得了國家規(guī)定的相應(yīng)資質(zhì)資格是否盡到合理的安全注意義務(wù)。游泳池內(nèi)各醒目位置要擺放各種警示牌、游泳池制度標(biāo)牌以及公共設(shè)施標(biāo)牌，并向游泳者宣傳游泳常識和有關(guān)安全知識及規(guī)定;要嚴(yán)格按照“國家安全標(biāo)準(zhǔn)”和“市游泳場所管理辦法”規(guī)定，配備足量、合格的專職救護(hù)員，持證上崗等。第二需考慮游泳者本身是否具有導(dǎo)致溺水事件發(fā)生的情況。第三需考慮幼兒的監(jiān)護(hù)人(家長)是否存在對孩子臨護(hù)不到位的過錯責(zé)任，為了保護(hù)未成年人的安全，法律賦予父母或者其他監(jiān)護(hù)人很大的責(zé)任。2023-06-13285人看過 -
法律綜合知識如果確實因溺水死亡，那么游泳館作為安全保障義務(wù)人，未及時提供救助或安全保障設(shè)施、措施不合格或存在缺陷，游泳館就需要根據(jù)過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。但如因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-05-11156人看過
-
意外事件意外死亡指因無法預(yù)料的原因、不是出于故意或過失的事件或行為所造成的死亡，“意外”是指沒有預(yù)見到實施的行為在一般情況下會導(dǎo)致死亡；“非故意”是指不以結(jié)束他人或自己的生命為目的。所以只要游泳時溺水符合上述條件便屬于意外死亡。結(jié)伴游泳突發(fā)疾病死亡，游伴不救是否擔(dān)責(zé)【案情簡介】在某公司務(wù)工的李－偉（化名）在午間邀請同事一起去湖中游泳，不幸溺水身亡。李－偉父母以同事救助不及時為由，將同去游泳的3名同伴告上法庭，索賠13萬余元。日前，東莞市第三人民法院審理認(rèn)為，同伴疏于對李－偉照顧，在救助方式上存有過錯，判令承擔(dān)一成責(zé)任，賠償李－偉父母6．6萬元。死者父母稱兒子被帶去游泳2012年9月23日下午1時，當(dāng)時17周歲的李－偉與公司同事一同前往東莞市生態(tài)園月塘湖游泳，其間發(fā)生意外溺水身亡。而后，李－偉的父母將與兒子同去游泳的3位同伴告上法院。李－偉的父母認(rèn)為，3位同伴一直拖延至當(dāng)天下午5時許才通知公司。事發(fā)2023-07-22395人看過
-
法律綜合知識一起去游泳造成溺亡同伴是否要負(fù)法律責(zé)任，要具體分析情況。對于成年受害者來說，其對游泳行為本身的危險性也應(yīng)有充分的預(yù)見和認(rèn)識，故受害者自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但游泳的提議者如果具有諸如沒有告知受害者水域的情況，沒有在險情發(fā)生之時及時提醒受害者等情況時，提議者有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。我國法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-05-11174人看過 -
交通規(guī)則可以向法院起訴要求游泳池所有人承擔(dān)人身損害賠償。在游泳池發(fā)生溺亡事故時，適用過錯責(zé)任原則，即如果游泳池提供服務(wù)存在缺陷，對溺水死亡存在過錯的，應(yīng)對損害的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任；如果溺亡人一方本身也存在過錯的，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。停工期間農(nóng)民工撈鐵錨溺水死亡雇主賠償12萬元日前，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)一起民工受雇期間溺水死亡，雇主被判承擔(dān)責(zé)任，最終法院判決被告給付原告各項費用合計為12萬元。2008年11月，農(nóng)民工邱某受雇于李某，為李某的撈砂場駕駛撈砂船，工資為每日40元。2008年12月初，撈砂場因故停工，停工期間，邱某未離開砂場，吃住仍然由李某負(fù)責(zé)。2009年1月底，撈砂船的鐵錨掉入水中，邱某與李某一起下船打撈，不料，邱某溺水身亡。因?qū)r償事宜不能達(dá)成一致意見，邱某的家屬訴至法院，要求被告李某賠償喪葬費、死亡補償?shù)裙灿嬋嗣駧?2．5萬。庭審中李某辯稱，砂場已經(jīng)停工，并未雇傭邱某撈錨，邱某主動幫忙2023-07-1383人看過 -
廣告發(fā)布本文是對游泳池溺水事故責(zé)任主體分析的改寫，保持原意不變。主要內(nèi)容包括：只要救生員能夠履行其職責(zé)，并且能夠及時采取必要的措施，以保障游泳者的安全，就可以避免責(zé)任事故的發(fā)生；游泳館需要確保游泳池的安全，并采取適當(dāng)?shù)陌踩敬胧┖脱惨暀z查措施；監(jiān)護(hù)人需要盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，確保游泳者具備必要的游泳技能和安全意識，并采取必要的措施以減少事故的發(fā)生；此外，擾亂社會秩序罪和擾亂社會秩序罪的立案標(biāo)準(zhǔn)也需要注意。以下是對游泳池溺水事故責(zé)任主體分析的改寫,保持原意不變:1.只要救生員能夠履行其職責(zé),并且能夠及時采取必要的措施,以保障游泳者的安全,就可以避免責(zé)任事故的發(fā)生。2.游泳館需要確保游泳池的安全,并采取適當(dāng)?shù)陌踩敬胧┖脱惨暀z查措施。如果未能履行這些義務(wù),就需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3.如果監(jiān)護(hù)人沒有盡到其應(yīng)有的看護(hù)義務(wù),例如未能確保游泳者不會離開游泳池或者安全區(qū)域,就需要承擔(dān)一定的責(zé)任。同時,監(jiān)護(hù)人還需要2023-08-31204人看過
-
人身損害賠償19歲男孩喝酒后去游泳溺水身亡，陪伴需不需要負(fù)責(zé)，要視情況而定。民事賠償?shù)呢?zé)任人一般是要存在過錯才承擔(dān)賠償責(zé)任的，沒有過錯是不用賠償?shù)?，此種情況也不適用無過錯賠償責(zé)任。但是如果幾個年滿十六周歲的朋友一同去游泳，其中一個人淹死且其他人對淹死的情形存在過錯的，應(yīng)當(dāng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償；如果其他人對淹死的情形不存在過錯的，則不需要對淹死的情形，承擔(dān)任何法律責(zé)任。兒童溺水身亡父母獲安撫金3月28日，許昌縣桂村鄉(xiāng)社會法庭社會法官杜玉安及時介入，悉心調(diào)解，成功化解了一起兒童溺水身亡引發(fā)的人身損害賠償糾紛，使糾紛雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，受到了當(dāng)?shù)厝罕姷囊恢潞迷u。3月26日上午，許昌縣桂村鄉(xiāng)的鄭某（男，4歲）和同村的3名兒童（最大的5歲，最小的3歲半）到一坑塘附近玩耍，鄭某突然跌入坑塘，其他3名兒童不知所措。等其他村民發(fā)覺并慌忙將鄭某打撈上來救治時，鄭某已永遠(yuǎn)閉上了眼睛。4名兒童，除1人的父母在家外，其2023-07-11215人看過 -
法律綜合知識子女在游泳館溺水的，可以要求游泳館承擔(dān)賠償責(zé)任，游泳館不愿意賠償?shù)?，可以向法院起訴。法律規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-08-18421人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟糾紛知識頻道
展開
#消費者
詞條
消費者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費，如果消費的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費者范疇。 國家對消費者給予了特別的保護(hù)，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費者的立場上，對經(jīng)營者的活動進(jìn)行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對消費者偏重... 更多>
#消費者
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-08-04 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-22
#消費者
相關(guān)咨詢
-
酒后游泳溺亡游泳館要負(fù)責(zé)嗎?青海在線咨詢 2021-12-02游泳者自購票以來，與游泳場館建立了合同關(guān)系，游泳場館有相應(yīng)的衛(wèi)生安全義務(wù)。例如，安全員是否配備到位，池內(nèi)是否配備救生設(shè)施，是否有相應(yīng)的防滑設(shè)施等。溺水事件發(fā)生時，安全員是否在第一時間積極救人，搶救措施是否得當(dāng)，是否在第一時間撥打救援電話，都會影響責(zé)任劃分。如果游泳場館相應(yīng)的安全保護(hù)義務(wù)履行到位，法院一般會考慮減輕其責(zé)任或判斷其不承擔(dān)主要責(zé)任。 -
在泳池游泳溺亡如何追究責(zé)任？臺灣在線咨詢 2022-04-26一首先當(dāng)事人有沒過錯，比如是完全民事行為能力人，多次去游泳，對泳池的設(shè)施及管理現(xiàn)狀已經(jīng)熟知，其本來應(yīng)根據(jù)泳池的特點及自身泳技選擇較安全的水域游泳，發(fā)生不測與自己未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)有直接的因果關(guān)系，其過錯是造成死亡事件的主要原因，那么應(yīng)承擔(dān)主要損失責(zé)任。 二作為泳池的管理人，負(fù)有必要管理的義務(wù)，在深、淺水區(qū)間無明顯的隔離標(biāo)志，安排工作人員輪班時沒有考慮到其他游泳者的安全，這些疏忽，致使險情發(fā)生時，你表 -
結(jié)伴游泳溺亡誰有責(zé)任，有沒有法律依據(jù)廣西在線咨詢 2023-09-10需要結(jié)合實際情況來判斷，如果基于先前行為創(chuàng)造了危險，則具有救助義務(wù)。一般溺水者作為完全民事行為能力人，自己應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)。但對于不會游泳的人應(yīng)履行勸阻及救助的義務(wù)，由于未履行其相應(yīng)的義務(wù)或履行的不完善，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 -
喝酒后下樓梯游泳溺亡, 工廠有責(zé)任嗎?山東在線咨詢 2022-01-251、建議驗一下血液中酒精含量。 2、如果當(dāng)時有人勸酒，致使肖某醉酒的，該人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。 3、肖某喝酒未勸酒，游泳勸阻的，沒有責(zé)任。 4、如果湖邊沒有下水危險的警示標(biāo)示的，龍湖管理部門應(yīng)當(dāng)負(fù)一部分責(zé)任。 5、肖某下班時間喝酒后游泳溺亡，工廠沒有責(zé)任，但工廠一般會出于人道主義給予一定補償。 6、警察沒有第一時間通知家屬，沒有責(zé)任，因為警察的理由無法確定肖煒強的真實身份，沒有錯誤，不能證明其不作為。 -
游泳溺死泳池，誰來承擔(dān)責(zé)任臺灣在線咨詢 2022-10-23游泳池有安全保障義務(wù)。要負(fù)民事賠償責(zé)任的。判決沒有任何問題呀！那個兩個朋友結(jié)伴出行，大家都是成年人，不形成法律關(guān)系的。所以告不著他們。
