久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

產(chǎn)品的包裝相似算侵權(quán)嗎?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2022-07-05 18:47:47 310 人看過(guò)

產(chǎn)品包裝相似的情況下,一般是算侵權(quán)的。但還要看設(shè)計(jì)空間和產(chǎn)品的組裝關(guān)系。即如果設(shè)計(jì)空間大的,或者是組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品,包裝相似一般算侵權(quán);如果設(shè)計(jì)空間小的,無(wú)組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的,一般不算侵權(quán)。產(chǎn)品的包裝相似算侵權(quán)嗎?的法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑臈l

人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí),一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。設(shè)計(jì)空間較大的,人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別;設(shè)計(jì)空間較小的,人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別。

第十五條

對(duì)于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 20:26
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 包裝相似度:侵權(quán)確認(rèn)的關(guān)鍵因素是什么?
    法律規(guī)范并沒(méi)有明確規(guī)定包裝相似度多少算侵權(quán),相同或相近似的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定:(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);(2)如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分或者要部或者不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。商標(biāo)相似度判斷標(biāo)準(zhǔn)(一)中文商標(biāo)1、中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同,僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的,判定為近似商標(biāo)。2、商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成,僅字體或設(shè)計(jì)不同,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的,判定為近似商標(biāo)。但有下列情形之一的除外:(1)商標(biāo)由一個(gè)或兩個(gè)非普通字體的外文字母構(gòu)成,無(wú)含義且字形明顯不同,使商標(biāo)整體區(qū)別明顯,不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)
    2023-07-04
    445人看過(guò)
  • 銷(xiāo)售的商品外包裝相似怎么處罰
    一、銷(xiāo)售的商品外包裝相似怎么處罰1、《刑法》第二百一十四條:銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。2、銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。二、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定:銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。銷(xiāo)售金額在二十五萬(wàn)元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的數(shù)額巨大,應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處
    2023-06-15
    292人看過(guò)
  • 版權(quán)有小地方相似算侵權(quán)嗎
    一、版權(quán)有小地方相似算侵權(quán)嗎著作權(quán)相似度達(dá)到高度相似程度算侵權(quán)。在著作權(quán)法是比例的。相似度達(dá)到高度相似的情況之下就屬于侵權(quán)行為。相同或相近似屬的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定:(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);(2)如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分或者要部或者不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用1、為智力成果完成人的權(quán)益提供了法律保障,調(diào)動(dòng)了人們從事科學(xué)技術(shù)研究和文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。2、為智力成果的推廣應(yīng)用和傳播提供了法律機(jī)制,為智力成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,運(yùn)用到生產(chǎn)建設(shè)上去,產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。3、為國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易和文化藝術(shù)的交流提供了法律準(zhǔn)則,促進(jìn)人類(lèi)文明進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。4、知
    2021-10-08
    213人看過(guò)
  • 風(fēng)格相似算侵犯著作權(quán)嗎
    不算?!吨鳈?quán)法》第四十六條和第四十七條對(duì)于侵犯著作權(quán)的行為分別做了規(guī)定。其中,第四十六條規(guī)定了下列侵犯著作權(quán)的行為:(1)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品。(2)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表。(3)沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名。(4)歪曲、篡改他人作品。(5)剽竊他人作品。(6)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類(lèi)似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品,著作權(quán)法另有規(guī)定的除外。(7)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的。(8)未經(jīng)電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可。出租其作品或者錄音錄像制品的,著作權(quán)法另有規(guī)定的除外。(9)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書(shū)、期刊的版式設(shè)計(jì)的。(10)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演,或者錄制
    2023-03-17
    461人看過(guò)
  • 相似產(chǎn)品違法嗎
    一、相似產(chǎn)品違法嗎外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。外觀專(zhuān)利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià):1、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品不屬于同類(lèi)產(chǎn)品的不能比較。2、判斷尺度:不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺(jué)效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。相同或相近似的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定:(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);(2)如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分或者要部或者不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。二、包裝侵權(quán)怎么處罰包裝侵權(quán)有可
    2023-04-23
    480人看過(guò)
  • 著作權(quán)法實(shí)質(zhì)性相似算侵權(quán)嗎
    在版權(quán)法領(lǐng)域中,若作品之間存在著相同或者實(shí)質(zhì)性的相似現(xiàn)象,則可視為構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于侵權(quán)行為的界定,主要有兩個(gè)綜合性的評(píng)價(jià)指標(biāo):一方面類(lèi)似于“接觸”的特性;另一方面則涉及到實(shí)際的內(nèi)容相似程度。只要滿足上述任何一項(xiàng)條件,那么被侵權(quán)的一方便有權(quán)提出賠償請(qǐng)求,這也是受到法律明確保護(hù)與支持的。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類(lèi)似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;
    2024-05-05
    65人看過(guò)
  • 商標(biāo)注冊(cè)相似度100算侵權(quán)嗎
    如果是文字,就看是否是同一個(gè)文字,如果是圖形,要找相關(guān)人員確認(rèn)。但商標(biāo)注冊(cè)時(shí),如果前期類(lèi)似,將被駁回,不予初審。但是,根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條的規(guī)定,有機(jī)會(huì)進(jìn)行審查,商標(biāo)注冊(cè)可以通過(guò)審查完成。如果批準(zhǔn)注冊(cè),就不是侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可,在相同或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),或者干涉或者阻礙商標(biāo)所有人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害其合法權(quán)益的其他行為。具備以下三個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成侵權(quán)行為:1)商標(biāo)是否相似;商標(biāo)近似主要從商標(biāo)的音、形、意、構(gòu)成等角度進(jìn)行分析。2)商品或服務(wù)是否相似;類(lèi)似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同,或者相關(guān)公眾普遍認(rèn)為有特定聯(lián)系,容易造成混淆的商品。三、是否容易引起相關(guān)公眾的混淆。根據(jù)規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)怎樣才算侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)的行為很多,不能一概而論,參考依據(jù)如下:(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同
    2023-08-09
    383人看過(guò)
  • 商標(biāo)相似分類(lèi)不同算侵權(quán)嗎
    一、商標(biāo)相似分類(lèi)不同算侵權(quán)嗎?商標(biāo)相似有可能會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;(二)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;(三)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;(五)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。二、商標(biāo)侵權(quán)的立案標(biāo)準(zhǔn)(一)偽造、擅自制造或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在二萬(wàn)件以上,或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上,或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的;(二)偽造、擅自制造或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在一萬(wàn)件以上,或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上,或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的;(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。三、商標(biāo)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?1、確定賠償數(shù)額
    2023-04-18
    371人看過(guò)
  • 產(chǎn)品相同品牌不同算侵權(quán)嗎
    一般涉嫌侵權(quán),即民事糾紛,極有可能涉訴,承擔(dān)賠償責(zé)任的。一、商標(biāo)侵權(quán)行為如何處理或處罰根據(jù)商標(biāo)有關(guān)規(guī)定,對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為,被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)要求處理,工商行政管理部門(mén)有權(quán)采取如下處理措施:(1)責(zé)令立即停止銷(xiāo)售;(2)收邀并銷(xiāo)毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí);(3)消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo);(4)收繳直接專(zhuān)門(mén)用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具;(5)如果采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的,或者侵權(quán)利行為與商品難以分離的,責(zé)令并監(jiān)督銷(xiāo)毀侵權(quán)商品;工商查處商標(biāo)侵權(quán)行為這類(lèi)侵權(quán)行為可以具體分解為以下四種:(1)在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);(2)在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo);(3)在類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);(4)在類(lèi)似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。二、如何判斷商標(biāo)侵權(quán)根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為主要包括以下幾種:
    2023-02-17
    414人看過(guò)
  • 食品外包裝怎么算侵權(quán)
    食品外包裝怎么算侵權(quán),要看你們模仿的外觀設(shè)計(jì)是否申請(qǐng)了專(zhuān)利權(quán),如果是同行業(yè)的外觀設(shè)計(jì)相似,就涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。侵權(quán)發(fā)生后,權(quán)利人可能會(huì)要求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、外觀專(zhuān)利侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是什么進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定,即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或者相近似。主要注意以下兩個(gè)問(wèn)題:第一,進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定時(shí),應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)人員的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否相同或者相似,不同水平的人、站在不同的立場(chǎng)上、用不同的眼光,可能會(huì)得出完全相反的結(jié)論。例如,專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員與普通消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品外觀的分辨能力有很大差異,有些相似產(chǎn)品之間外觀上的細(xì)微差別,專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員或者
    2023-03-03
    109人看過(guò)
  • 相似產(chǎn)品可以侵犯外觀專(zhuān)利嗎
    相似產(chǎn)品不可以侵犯外觀專(zhuān)利,侵犯外觀專(zhuān)利權(quán)是需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。一、外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)要符合什么要求外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利是專(zhuān)利權(quán)的客體,是專(zhuān)利法保護(hù)的對(duì)象,是指依法應(yīng)授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌赐庥^設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。中國(guó)《專(zhuān)利法》第二條中規(guī)定:外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)??梢?jiàn),外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)符合以下要求:(1)是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì);(2)必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì);(3)必須富有美感;(4)必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用。二、外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)分類(lèi)號(hào)的確定在確定一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類(lèi)別時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)產(chǎn)品的用途確定其在外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表中的大類(lèi)和小類(lèi)。相同用途的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)被分入外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表中相同的大類(lèi)和小類(lèi)。一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類(lèi)別應(yīng)當(dāng)被分到外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表中的包含該產(chǎn)品用途的上位概念的小類(lèi);沒(méi)有包含該產(chǎn)
    2023-02-21
    181人看過(guò)
  • 怎樣算是相似商標(biāo)侵權(quán)?
    1、有違法行為存在行為的違法性是指行為人實(shí)施的行為違反了《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定,即發(fā)生了行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,擅自在相同商品或類(lèi)似商品上使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或妨礙商標(biāo)注冊(cè)人行使商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。商標(biāo)違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。2、有損害事實(shí)發(fā)生損害事實(shí)在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個(gè)具有特殊性的條件。至于損害事實(shí),可以是物質(zhì)損害,也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是造成商標(biāo)注冊(cè)人在經(jīng)濟(jì)利益上的減少、消滅。非物質(zhì)損害是因侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽(yù)、企業(yè)形象被損毀、貶低。非物質(zhì)的損害是無(wú)形的,并且當(dāng)時(shí)是無(wú)法計(jì)算的,但終歸導(dǎo)致權(quán)利人財(cái)產(chǎn)利益的減損。在實(shí)踐中,對(duì)物質(zhì)損害的認(rèn)定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證,而對(duì)于非物質(zhì)損害的認(rèn)定,舉證卻是非常難的,因此無(wú)需被侵權(quán)人舉證。只要有違法行為的存在,便認(rèn)定為有非物質(zhì)損害,被侵權(quán)人即可要求停止侵害。3、違法行為與損
    2023-06-22
    341人看過(guò)
  • logo相似一半侵權(quán)嗎
    法律綜合知識(shí)
    此種情況不屬于侵權(quán),屬于商標(biāo)近似。商標(biāo)近似指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似,或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似?!渡虡?biāo)法》第五十二條將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的,或者使用未注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條的,由地方工商行政管理部門(mén)予以制止,限期改正,并可以予以通報(bào),違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額百分之二十以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處一萬(wàn)元以下的罰款。
    2024-04-25
    244人看過(guò)
  • logo相似度高多少算侵權(quán)
    1、商標(biāo)圖形的構(gòu)圖與整體外觀相似,容易使相關(guān)公眾誤解商品或服務(wù)的來(lái)源,判定為近似商標(biāo)。2、商標(biāo)完全包含他人在先具有一定知名度或顯著性的圖形商標(biāo),容易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo),誤解商品或服務(wù)來(lái)源的,判定為近似商標(biāo)。如何認(rèn)定logo侵權(quán)?logo侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是:logo圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的。logo完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的圖形商標(biāo),易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的。國(guó)家食品安全監(jiān)管體系“十二五”規(guī)劃
    2023-08-08
    73人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 外包裝圖案相似屬于商標(biāo)侵權(quán)嗎
      吉林省在線咨詢 2022-08-29
      《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》: 第五十條有下列行為之一的,屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)所稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為: (一)在同一種或者類(lèi)似商品上,將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的; (二)故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。 第五十一條對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,任何人可以向工商行政管理部門(mén)投訴或者舉報(bào)。 第五十
    • 包裝不小心印刷相似度怎么才能算侵權(quán)
      青海在線咨詢 2021-11-20
      外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以圖片或照片中表示的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡(jiǎn)要說(shuō)明可用于解釋圖片或照片中表示的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。外觀專(zhuān)利產(chǎn)品相似性侵權(quán)評(píng)價(jià):1。判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品,不屬于同類(lèi)產(chǎn)品。2、判斷尺度:不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同,視覺(jué)效果相同;局部微觀的不一致性,從消費(fèi)者的角度來(lái)看,不會(huì)注意不同細(xì)節(jié)的相似性。相同或相近似的認(rèn)定按
    • 與申請(qǐng)專(zhuān)利產(chǎn)品形狀相似算不算侵權(quán)
      遼寧在線咨詢 2022-09-15
      根據(jù)我國(guó)的的規(guī)定,行為的表現(xiàn)形式主要有一下幾種:一、直接行為。主要是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的,制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品或利用專(zhuān)利方法獲得的專(zhuān)利產(chǎn)品,以及制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。其表現(xiàn)形式包括:(1)制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為;(2)使用發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品的行為;(3)許諾銷(xiāo)售發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為
    • 公司被起訴了,包裝盒相似商標(biāo)不一樣算侵權(quán)嗎?
      遼寧在線咨詢 2022-07-21
      假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要權(quán)利之一。商標(biāo)法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容、行使方式、保護(hù)范圍作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以禁止,其立法意圖是編織更嚴(yán)密的法網(wǎng),使這種行為受到來(lái)自商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩方面的防范和制裁。
    • 產(chǎn)品外包裝什么樣的算侵權(quán)
      新疆在線咨詢 2023-06-13
      比對(duì)的主體 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品,對(duì)于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別,普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉,而專(zhuān)業(yè)人員則很容易分辨出來(lái)。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí),如果從專(zhuān)業(yè)人員的角度出發(fā),對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。因此,進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的審美觀察