久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

完善我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟制度的建議
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-21 12:00:16 321 人看過(guò)

我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量逐年增加,及時(shí)公正地審理勞動(dòng)賠償糾紛是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要。我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行完善:

(一)成立專(zhuān)門(mén)的勞動(dòng)法庭

建立專(zhuān)門(mén)勞動(dòng)法庭,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)審判的專(zhuān)業(yè)化。在現(xiàn)有法院內(nèi)設(shè)立勞動(dòng)法庭,其審判組織不同于民事法庭、行政法庭的專(zhuān)門(mén)審判組織,而是由職業(yè)法官和工會(huì)、用人單位團(tuán)體委派的代表組成【2】。目前世界上許多國(guó)家設(shè)有專(zhuān)門(mén)處理勞資爭(zhēng)議、社會(huì)保障爭(zhēng)議的勞動(dòng)法院或勞動(dòng)法庭。雖然各國(guó)勞動(dòng)法院構(gòu)成極不相同,但其基本精神是一致的。即勞動(dòng)法庭或法院不應(yīng)該由單純的專(zhuān)業(yè)審判人員組成,而應(yīng)該遵循為國(guó)際勞工組織所認(rèn)可的三方原則,即勞動(dòng)法庭由專(zhuān)業(yè)法官(代表國(guó)家)和來(lái)自工會(huì)(代表工人)、雇主組織(代表雇主)的人民陪審員或稱(chēng)為榮譽(yù)法官組成。對(duì)專(zhuān)門(mén)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的法官進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),提高勞動(dòng)法律知識(shí)水平。

(二)縮短勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理期限

應(yīng)適當(dāng)?shù)乜s短勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理期限。同時(shí)應(yīng)在法律上界定個(gè)人爭(zhēng)議和集體爭(zhēng)議、權(quán)利爭(zhēng)議和利益爭(zhēng)議,對(duì)不同爭(zhēng)議設(shè)置不同的處理程序。而且,對(duì)一些爭(zhēng)議標(biāo)的額比較小的追索工資、賠償費(fèi)等勞動(dòng)爭(zhēng)議案件可簡(jiǎn)化訴訟程序,適用簡(jiǎn)易程序、特別程序,沒(méi)必要固守兩審終審制。

勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟程序繁簡(jiǎn)分流,法院根據(jù)案件的復(fù)雜程度、標(biāo)的額等多種因素,劃分小額、簡(jiǎn)易與普通程序等不同的繁簡(jiǎn)程序,實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)易案件的快速審理,提高司法效率。司法程序的設(shè)計(jì)應(yīng)考慮到當(dāng)事人的利益、司法成本以及社會(huì)公共利益等多方面的因素,充分發(fā)揮簡(jiǎn)易程序和普通程序的分工以及多元化的設(shè)計(jì)工功能等。為了及時(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,可以借鑒《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的有關(guān)做法,實(shí)行部分案件有條件的一審終審。【3】

(三)完善舉證制度

1.完善舉證責(zé)任倒置制度,對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行重新分配

在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理過(guò)程中,證據(jù)主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面:一是當(dāng)事人舉證,二是仲裁庭和法庭收集、調(diào)查取證。首先,在當(dāng)事人舉證方面,誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證是我國(guó)民事訴訟法的一般原則。但在許多勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,往往出現(xiàn)因勞動(dòng)者的弱者地位無(wú)法舉證而導(dǎo)致勞動(dòng)者敗訴。因?yàn)閯趧?dòng)爭(zhēng)議是發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部,用人單位利用其強(qiáng)勢(shì)地位強(qiáng)迫勞動(dòng)者接受不平等行為,導(dǎo)致勞動(dòng)者一方舉證困難。由于勞動(dòng)者的從屬性和弱勢(shì)地位,在勞動(dòng)者作為原告的案件中,可以適當(dāng)?shù)剡m用舉證責(zé)任倒置,由其證明自己行為的合法性,否則用人單位承擔(dān)敗訴后果。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為,應(yīng)完善最高人民法院司法解釋對(duì)適用舉證責(zé)任倒置的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件采用列舉式的規(guī)定;同時(shí),還有很多其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件也應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。如在職工流動(dòng)、工傷事故、社會(huì)保險(xiǎn)和福利等勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,職工的檔案材料、用人單位的勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施及培訓(xùn)、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)記錄、福利待遇發(fā)放記錄等證據(jù)也應(yīng)由用人單位負(fù)責(zé)舉證。

2.完善證據(jù)保全措施

(1)明確當(dāng)事人及訴訟代理人調(diào)查取證的基本程序,訴前證據(jù)保全可以由當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行。在訴訟過(guò)程中,人民法院認(rèn)為必要的,可以依職權(quán)或者依申請(qǐng)采取證據(jù)保全措施。

(2)建立必要的懲戒性措施,如對(duì)拒不協(xié)助配合、滅失證據(jù)的當(dāng)事人或者拒絕人民法院調(diào)取證據(jù)的,給予必要的處罰;對(duì)打擊報(bào)復(fù)證人作證的行為給予制裁,并采取必要措施保護(hù)證人,保證收集證據(jù)的真實(shí)性和完整性。

3.規(guī)范勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟舉證時(shí)效

為了體現(xiàn)程序正義和程序效益的原則,筆者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)舉證時(shí)效作出規(guī)定:首先,法定的舉證時(shí)效應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前屆滿;其次,公正、嚴(yán)格地審查當(dāng)事人是否屬于故意逾期舉證,當(dāng)事人故意逾期舉證,法院不予采納;當(dāng)事人確有理由逾期舉證,即使在二審程序甚至再審程序提出新的證據(jù),法院可以酌情采納,但當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)因逾期舉證而造成的訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人在二審才提出來(lái)的、足以改判一審判決的證據(jù)應(yīng)不予以采納,同時(shí)退回一審,以保證對(duì)方當(dāng)事人擁有上訴權(quán)。

(四)進(jìn)一步調(diào)整仲裁和訴訟的關(guān)系

1.建立或裁或?qū)彽募m紛解決模式

首先建立或裁或?qū)?,各自終局的模式,訴訟采取兩審終局,仲裁采取一審終局。首先,當(dāng)事人在仲裁和訴訟之間可以任意選擇,二者只能選擇其一。這充分尊重了當(dāng)事人只有選擇程序的權(quán)利,符合國(guó)家慣例。其次,把勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行分流,可以提高勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院審理案件的效率,減輕一定的工作壓力。再次,也符合我國(guó)傳統(tǒng)的最終司法解決原則,使普通的民眾心理釋然開(kāi)懷,不再爭(zhēng)訴,從而使社會(huì)保持安定。

2.認(rèn)真對(duì)待當(dāng)事人提出新的訴訟請(qǐng)求

(1)當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟仲裁裁決部分事項(xiàng)不服向法院起訴的,法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)不告不理原則就其起訴部分事項(xiàng)進(jìn)行審查,仲裁裁決中沒(méi)有起訴的部分即產(chǎn)生法律效力。

(2)對(duì)于當(dāng)事人提出的反訴,法院應(yīng)該嚴(yán)格審查反訴是否符合條件。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟中,被告能提起反訴的情形是非常少的。勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中的反訴,必須同時(shí)具備以下條件:被告的反訴請(qǐng)求,經(jīng)過(guò)了勞動(dòng)仲裁程序;勞動(dòng)仲裁階段,被申訴人也提起了申訴,且目的在于抵銷(xiāo)、吞并申訴人的申訴請(qǐng)求;被告的反訴請(qǐng)求,在勞動(dòng)仲裁裁決送達(dá)后15日內(nèi)向法院提起;被告提起反訴,必須是針對(duì)原告提起的本訴而提起。

3.提高爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)的效率

(1)充分發(fā)揮企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)的積極作用,強(qiáng)化調(diào)解的強(qiáng)制執(zhí)行力,只要經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主持,雙方當(dāng)事人在自愿、平等基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議,本身又不存在違背法律或明顯不利于勞動(dòng)者的情形,一經(jīng)雙方簽字并經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政主管部門(mén)備案審查后,就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其具有強(qiáng)制執(zhí)行力。一旦協(xié)議生效,任何一方不執(zhí)行協(xié)議達(dá)成條款,另一方當(dāng)事人就可持此協(xié)議直接申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

(2)提高仲裁裁決的科學(xué)性和合理性。進(jìn)一步完善勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度,在堅(jiān)持勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁三方原則的基礎(chǔ)上,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立,以整合辦案資源;提高勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁員任職條件門(mén)檻,以保證辦案質(zhì)量;規(guī)定仲裁應(yīng)當(dāng)自受理仲裁申請(qǐng)之日起四十五日內(nèi)結(jié)束,縮短仲裁辦案時(shí)間;同時(shí)對(duì)用人單位承擔(dān)的舉證責(zé)任、仲裁不收費(fèi)等作出新規(guī)定。為規(guī)范仲裁程序、縮短處理周期、提高處理效率、減少職工維權(quán)成本提供法律保障,切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利。

(3)法院必須依法、公正、及時(shí)審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,同時(shí)注重調(diào)解。鑒于勞動(dòng)爭(zhēng)議直接關(guān)系到勞動(dòng)者的基本生活,也關(guān)系著社會(huì)的問(wèn)題,人民法院在處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí),必須堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩對(duì)案件進(jìn)行盡快處理,避免出現(xiàn)案無(wú)定日、久拖不決的現(xiàn)象,以保證爭(zhēng)議案件及時(shí)解決,勞動(dòng)者的權(quán)利得以盡快實(shí)現(xiàn)。

國(guó)家加強(qiáng)勞動(dòng)法及勞動(dòng)訴訟的立法,規(guī)范勞動(dòng)者的實(shí)體權(quán)利,同時(shí)也通過(guò)訴訟法對(duì)勞動(dòng)訴訟予以規(guī)范,建立合理的訴訟程序,對(duì)司法資源進(jìn)行有效配置,勞動(dòng)者通過(guò)調(diào)解、仲裁、訴訟方式可以實(shí)現(xiàn)權(quán)利的救濟(jì),從而保護(hù)廣大勞動(dòng)者的根本利益,保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,促進(jìn)社會(huì)和諧。

注釋?zhuān)?/p>

【1】孫麗:公正及時(shí)解決勞動(dòng)爭(zhēng)議保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,載《民主》2008年第1期。

【2】謝莎莎:我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的反思及完善,載《企業(yè)家天地》2008年第6期。

【3】《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第47條規(guī)定:下列勞動(dòng)爭(zhēng)議,除本法另有規(guī)定的外,仲裁裁決為終局裁決,裁決書(shū)自作出之日起發(fā)生法律效力:(一)追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金,不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額的爭(zhēng)議;(二)因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議。第48條規(guī)定:勞動(dòng)者對(duì)本法第47條規(guī)定的仲裁裁決不服的,可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院法學(xué)系·李光宇

一、怎么解決勞務(wù)糾紛?

1、協(xié)商程序。協(xié)商是指勞動(dòng)者與用人單位就爭(zhēng)議的問(wèn)題直接進(jìn)行協(xié)商,尋找糾紛解決的具體方案。與其他糾紛不同的是,勞動(dòng)爭(zhēng)議的當(dāng)事人一方為單位,一方為單位職工,因雙方已經(jīng)發(fā)生一定的勞動(dòng)關(guān)系而使彼此之間相互有所了解。雙方發(fā)生糾紛后最好先協(xié)商,通過(guò)自愿達(dá)成協(xié)議來(lái)消除隔閡。實(shí)踐中,職工與單位經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致而解決糾紛的情況非常多,效果很好。但是,協(xié)商程序不是處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的必經(jīng)程序。雙方可以協(xié)商,也可以不協(xié)商,完全出于自愿,任何人都不能強(qiáng)迫。

2、申請(qǐng)調(diào)解。調(diào)解程序是指勞務(wù)糾紛的一方當(dāng)事人就已經(jīng)發(fā)生的勞務(wù)糾紛向勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解的程序。根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定:在用人單位內(nèi),可以設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)解本單位的勞動(dòng)爭(zhēng)議。調(diào)解委員會(huì)委員由單位代表、職工代表和工會(huì)代表組成。一般具有法律知識(shí)、政策水平和實(shí)際工作能力,又了解本單位具體情況,有利于解決糾紛。除因簽訂、履行集體勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議外均可由本企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。但是,與協(xié)商程序一樣,調(diào)解程序也由當(dāng)事人自愿選擇,且調(diào)解協(xié)議也不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,如果一方反悔,同樣可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

3、仲裁程序。仲裁程序是勞務(wù)糾紛的一方當(dāng)事人將糾紛提交勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)進(jìn)行處理的程序。該程序既具有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解靈活、快捷的特點(diǎn),又具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力,是解決勞務(wù)糾紛的重要手段。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)是國(guó)家授權(quán)、依法獨(dú)立處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的選擇程序之一,也是提起訴訟的前置程序,即如果想提起訴訟打勞動(dòng)官司,必須要經(jīng)過(guò)仲裁程序,不能直接向人民法院起訴。

4、訴訟程序。根據(jù)《勞動(dòng)法》第83條規(guī)定:勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的,可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。一方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不起訴,又不履行仲裁裁決的,另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。訴訟程序即我們平常所說(shuō)的打官司。訴訟程序的啟動(dòng)是由不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟后啟動(dòng)的程序。訴訟程序具有較強(qiáng)的法律性、程序性,作出的判決也具有強(qiáng)制執(zhí)行力。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 11:52
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多訴訟代理相關(guān)文章
  • 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度的缺陷與完善建議分別是什么
    缺陷:1、仲裁機(jī)構(gòu)受案范圍過(guò)于狹窄。2、仲裁前置程序弊大于利。3、仲裁時(shí)效之法律規(guī)定不一致,仲裁時(shí)效并未作中止、中斷規(guī)定弱化了對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)。4、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委法律地位不明確,組織機(jī)構(gòu)建設(shè)不完善。完善建議:擴(kuò)大仲裁機(jī)構(gòu)受案范圍,協(xié)調(diào)和完善仲裁時(shí)效的相關(guān)法律規(guī)定,明確規(guī)定仲裁時(shí)效的中止、中斷和延長(zhǎng)等。一、欠薪已經(jīng)近7年了可以勞動(dòng)仲裁嗎拖欠工資幾年,如果勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的,勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁一年仲裁時(shí)效期間的限制,可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,否則超出勞動(dòng)仲裁時(shí)效不能申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定,勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì),或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)
    2023-02-18
    110人看過(guò)
  • 對(duì)完善我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任制度的建議
    締約過(guò)失理論的提出,推翻了傳統(tǒng)契約法無(wú)合同便無(wú)責(zé)任的觀念,對(duì)傳統(tǒng)契約法形成了強(qiáng)大的沖擊。我國(guó)1999年民法典將締約過(guò)失責(zé)任予以明確規(guī)范,標(biāo)志著在我國(guó)正式建立了締約過(guò)失責(zé)任制度,這在健全和完善債法體系方面可謂一大進(jìn)步,但同時(shí)這種嘗試還存在一些瑕疵如過(guò)于抽象,過(guò)于寬泛等問(wèn)題,因此我們建議在今后立法中可圍繞以下方面加以完善:一、企業(yè)信用評(píng)級(jí)的主要障礙(一)企業(yè)信用評(píng)級(jí)尚未得到全社會(huì)的認(rèn)可。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期,原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀念和舊的習(xí)慣依然存在,有的還根深蒂固,一些人還停留于過(guò)去國(guó)家財(cái)政統(tǒng)配資金,不拿白不拿,甚至“賴(lài)債”、“逃債”得益的陳腐觀念中。信用評(píng)級(jí)又起步較晚,近兩三年來(lái)在部分省市開(kāi)始,也還是處于“點(diǎn)”的狀況。目前企業(yè),也包括政府對(duì)信用評(píng)級(jí)不了解,或知之甚少,或存有種種偏見(jiàn),尚處于十分艱難的推動(dòng)階段。(二)法律依據(jù)不足。企業(yè)信用評(píng)級(jí)國(guó)際行業(yè)管理與業(yè)務(wù)規(guī)則基本空白,法律責(zé)任條款也不完善
    2023-03-14
    202人看過(guò)
  • 關(guān)于完善我國(guó)帶薪年休假制度的建議
    一、我國(guó)帶薪年休假概述帶薪年休假可簡(jiǎn)稱(chēng)為年休假,法律對(duì)其并無(wú)明確的界定,多見(jiàn)于學(xué)理解釋。有學(xué)者認(rèn)為:“年休假是指職工每年享有保留職務(wù)和工資的一定期限連續(xù)休息的假期”;也有學(xué)者認(rèn)為:“年休假,是指法律規(guī)定的勞動(dòng)者工作滿一定的工作年限后,每年享有的保留工作、帶薪連續(xù)休假”;還有學(xué)者認(rèn)為:“年休假是國(guó)家根據(jù)勞動(dòng)者工作年限和勞動(dòng)繁重緊張程度每年給予的一定期間的帶薪連續(xù)休假”。縱觀上述有關(guān)年休假的定義并無(wú)本質(zhì)區(qū)別,即年休假的享受條件是勞動(dòng)者工作滿一定年限,享受方式是保留崗位和薪酬。帶薪年休假雖是一種為公眾所熟悉的休假,但由于與相關(guān)休假名稱(chēng)相似或內(nèi)涵部分重合,導(dǎo)致人們常將之與帶薪休假、公休假日、帶薪公共假日等概念相混同。因此有必要予以區(qū)分:(1)帶薪休假與帶薪年休假。帶薪休假即帶薪享受休假,有廣義和狹義之分。廣義的帶薪休假是一切享受薪酬的休假,包含法定節(jié)假日、婚假、產(chǎn)假、護(hù)理假等,自然也包含帶薪年休假
    2023-04-30
    294人看過(guò)
  • 完善我國(guó)空白票據(jù)制度有哪些建議
    (一)擴(kuò)大空白票據(jù)的種類(lèi)和使用范圍,明確空白票據(jù)的效力我們?cè)诹⒎ㄖ锌梢砸?guī)定,“對(duì)于出票人簽發(fā)的空白票據(jù),須在補(bǔ)記完全后,才能生效;未經(jīng)補(bǔ)記完全,持票人不得行使票據(jù)權(quán)利?!盵8]這樣規(guī)定,第一,擴(kuò)大了空白票據(jù)的種類(lèi)??瞻灼睋?jù)既包括空白支票也包括空白匯票和空白本票,第二,擴(kuò)充了空白票據(jù)的適用范圍。出票人除必須在票據(jù)上簽章外,其他各項(xiàng)絕對(duì)必要記載事項(xiàng),則不作明文要求,出票人可以預(yù)留空白。第三,明確空白票據(jù)的效力。票據(jù)未記載完全之前,持票人不得為承兌或付款提示,在承兌或付款遭到拒絕后,也不得行使票據(jù)追索權(quán)。另外,這樣規(guī)定,并沒(méi)有限制持票人或其他人基于空白票據(jù)為一些票據(jù)行為,從而在立法上承認(rèn)了空白背書(shū)、空白保證、空白承兌等附屬票據(jù)行為,擴(kuò)大了空白票據(jù)的使用范圍,也為立法上對(duì)善意持票人的利益保護(hù)問(wèn)題作出規(guī)定,打下了鋪墊。(二)明確規(guī)定濫用補(bǔ)記權(quán)的票據(jù)貴任,重視對(duì)善意持票人利益的保護(hù)我國(guó)目前的票據(jù)法對(duì)此
    2023-06-14
    129人看過(guò)
  • 關(guān)于國(guó)內(nèi)執(zhí)行制度的完善建議
    國(guó)內(nèi)執(zhí)行制度的完善(一)嚴(yán)格拘役刑的宣告拘役刑可能給罪犯的聲譽(yù)以及未來(lái)的工作、生活造成不良影響,因此,應(yīng)當(dāng)在法律上確定短期自由刑作為對(duì)付輕微犯罪的最后手段地位,既在非必不可少的情況下,法院不應(yīng)對(duì)罪犯適用拘役刑。確保拘役刑只適用于那些危害不大,但又確實(shí)有關(guān)押必要的罪犯。在這方面,原聯(lián)邦德國(guó)于1975年生效的新刑法第47條第1款很有借鑒意義:法院科處不滿6個(gè)月之自由刑,唯在依犯罪或犯罪人之人格所具特別情況,堪認(rèn)為科處自由刑對(duì)犯罪人之影響作用及法律秩序之維護(hù)確不可少時(shí),始得為之。俄羅斯刑法第54條第2款規(guī)定:對(duì)在法院作出判決之時(shí)不滿16歲的人,以及對(duì)孕婦和有8歲以下的子女的婦女,不得判處拘役。這些規(guī)定的精神值得借鑒。中國(guó)刑法中也應(yīng)規(guī)定類(lèi)似的最后手段條款以給審判人員運(yùn)用作為指導(dǎo)。鑒于未滿18周歲的未成年人的人格尚未定型,為不過(guò)早地使其受到短期自由刑弊端的影響,建議立法上明確規(guī)定,對(duì)審判時(shí)未滿18歲
    2023-04-25
    272人看過(guò)
  • 完善我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度的建議
    一、馳名商標(biāo)的保護(hù)原則以及途徑b我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù),實(shí)行的是行政保護(hù)和司法保護(hù)相結(jié)合的雙軌制。馳名商標(biāo)的行政保護(hù)是指國(guó)家工商部門(mén)依法對(duì)馳名商標(biāo)所有人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。馳名商標(biāo)的司法保護(hù)是指司法機(jī)關(guān)對(duì)涉及馳名商標(biāo)的民事、行政、刑事訴訟案件進(jìn)行適時(shí)、正確的審理。二、馳名商標(biāo)保護(hù)中出現(xiàn)的新問(wèn)題1.馳名商標(biāo)的濫用。馳名商標(biāo)與其核定使用的商品或服務(wù)項(xiàng)目的關(guān)系是固定的,商標(biāo)所有人不得隨意擴(kuò)大商品或服務(wù)的范圍。近年來(lái),有些企業(yè)將其被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的某件商標(biāo),超出該商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)類(lèi)別,使用在企業(yè)的其他商品或服務(wù)上,并標(biāo)注中國(guó)馳名商標(biāo)字樣。馳名商標(biāo)所有人濫用馳名商標(biāo),是想借馳名商標(biāo)的聲譽(yù)推銷(xiāo)自己其他尚未馳名的商品或服務(wù),不正當(dāng)?shù)厝〉迷诹硪活I(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種行為誤導(dǎo)消費(fèi)者,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2.域名與馳名商標(biāo)的權(quán)利沖突。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,馳名商標(biāo)與域名之間的沖突日益凸顯。在互聯(lián)網(wǎng)上,每一
    2023-03-03
    157人看過(guò)
  • 淺談勞動(dòng)爭(zhēng)議協(xié)商和調(diào)解制度的完善
    當(dāng)前,我國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系普遍存在一定的緊張和困難,勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的比例很高。眾所周知,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì),隨著時(shí)代的進(jìn)步,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體越來(lái)越依靠法律來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益。然而,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天,中國(guó)人不喜歡訴訟的傳統(tǒng)并沒(méi)有從根本上改變。當(dāng)發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的時(shí)候,勞動(dòng)者往往首先選擇協(xié)商和調(diào)解的方式來(lái)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議,這既減輕了法院的負(fù)擔(dān),又加速勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理,收到一舉兩得的效果。但是,我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議的協(xié)商和調(diào)解制度卻存在一定的問(wèn)題:一方面是,大部分勞動(dòng)職工希望通過(guò)協(xié)商和調(diào)解的方式來(lái)解決勞動(dòng)爭(zhēng)議,另一方面是,勞動(dòng)爭(zhēng)議協(xié)商和調(diào)解制度設(shè)定存在問(wèn)題,使得這些制度難以發(fā)揮作用,因此,完善勞動(dòng)爭(zhēng)議協(xié)商和調(diào)解制度是解決目前數(shù)量龐大的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的必由之路。一、當(dāng)前勞動(dòng)爭(zhēng)議協(xié)商與調(diào)解制度存在的問(wèn)題(一)勞動(dòng)者維權(quán)意識(shí)差,勞動(dòng)爭(zhēng)議處理知識(shí)缺乏。在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后,勞動(dòng)者對(duì)于一般的權(quán)益受到侵害往往報(bào)以忍受,比較大的利益損失才
    2023-06-06
    94人看過(guò)
  • 專(zhuān)家建議從五個(gè)方面完善我國(guó)行政復(fù)議制度
    中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)應(yīng)松年教授指出,隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展,我國(guó)行政復(fù)議制度還不能滿足時(shí)代的要求,迫切需要改革和完善。在12日召開(kāi)的紀(jì)念行政復(fù)議法施行十周年座談會(huì)上,應(yīng)松年教授指出,從行政復(fù)議目前情況看,相對(duì)于行政復(fù)議制度內(nèi)在的功能和作用,相對(duì)于當(dāng)前社會(huì)普遍存在的行政爭(zhēng)議的數(shù)量,我國(guó)行政復(fù)議的優(yōu)勢(shì)和潛力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮出來(lái),申請(qǐng)行政復(fù)議的數(shù)量還不如提起行政訴訟的人多,和信訪的人數(shù)相比也相差較大。在正常情況下,一個(gè)國(guó)家解決行政爭(zhēng)議的體系中,行政復(fù)議應(yīng)該是公民首選的最主要的途徑,受案數(shù)量應(yīng)該數(shù)倍于行政訴訟。應(yīng)松年說(shuō)。他認(rèn)為,應(yīng)從五個(gè)方面來(lái)進(jìn)一步完善我國(guó)行政復(fù)議制度建設(shè)。首先是切實(shí)落實(shí)行政復(fù)議法規(guī)定的、應(yīng)該遵循的公正原則。必須保證行政復(fù)議機(jī)構(gòu)和人員的中立地位,保證在辦案中不偏私、不歧視,排除不相干因素的影響。第二,擴(kuò)大行政復(fù)議的受案范圍。除法律另有規(guī)定外,行政機(jī)關(guān)影響公民權(quán)利的行為應(yīng)該都納入
    2023-04-24
    453人看過(guò)
  • 我國(guó)必要共同訴訟制度的完善
    一、我國(guó)必要共同訴訟制度的檢討我國(guó)民事訴訟法對(duì)必要共同訴訟沒(méi)有規(guī)定具體的范圍,也沒(méi)有規(guī)定如何進(jìn)行訴訟。理論中進(jìn)行解讀時(shí),把除普通共同訴訟之外的共同訴訟都?xì)w入了必要共同訴訟的范圍。而必要共同訴訟的應(yīng)然含義是必須共同審理,即共同訴訟人必須共同進(jìn)行訴訟,在共同訴訟人沒(méi)有參加訴訟時(shí),法院應(yīng)當(dāng)追加,當(dāng)事人也可以申請(qǐng)追加。我國(guó)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定,必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的適用意見(jiàn)第五十七條對(duì)此進(jìn)行了更詳細(xì)的規(guī)定。這種做法的優(yōu)點(diǎn)是有利于糾紛的一次性解決,避免法院就同一事件作出有矛盾的判決。但這種做法存在很大的弊端,其弊端在于:1、在一定程度上侵害當(dāng)事人的處分權(quán),例如原告只想起訴共同被告中的一人或數(shù)人,而不想起訴其他人,法院依職權(quán)追加共同訴訟人就侵害了原告的處分權(quán),或者說(shuō)程序上的選擇權(quán)。2、不一定利于實(shí)現(xiàn)效率價(jià)值。例如,共同被
    2023-06-06
    170人看過(guò)
  • 完善民事抗訴制度的幾點(diǎn)建議
    民事訴訟當(dāng)事人
    一、民事抗訴制度存在的幾個(gè)問(wèn)題及其原因分析在民事審判實(shí)踐中,因我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)人民檢察院提出抗訴條件的事實(shí)認(rèn)定、法律適用、違反法定程序等多種情形,過(guò)于概括、籠統(tǒng)與模糊,且法條規(guī)定比較原則,不是很具體。這樣,在很大程度上造成人民檢察院行使民事抗訴權(quán)的監(jiān)督而導(dǎo)致的訴訟矛盾與困惑就有所難免。加上該法未規(guī)定抗訴后的再審法院、抗訴的次數(shù)與期限、當(dāng)事人未上訴的案件人民檢察院能否根據(jù)當(dāng)事人的申訴而行使抗訴權(quán)的問(wèn)題、人民檢察院對(duì)生效裁判行使抗訴權(quán)的適用范圍、以及人民檢察院行使抗訴權(quán)啟動(dòng)再審程序后,其在再審法庭中的權(quán)利義務(wù)如何等項(xiàng),均沒(méi)有作出明確的規(guī)定,這就給人民法院審理民事抗訴案件帶來(lái)一定的難度。其表現(xiàn)比較突出的問(wèn)題是:如因人民檢察院對(duì)生效的民事裁決提出抗訴,人民法院依法啟動(dòng)再審程序后,在訴訟中出庭支持抗訴的檢察人員往往站在提出申訴當(dāng)事人的一方,形成了雙方當(dāng)事人的訴訟地位不平等,不利于司法公正,違反民
    2023-06-01
    58人看過(guò)
  • 我國(guó)執(zhí)行異議制度的完善與適用
    一、我國(guó)執(zhí)行異議制度之法律淵源(一)原《民事訴訟法》(1991年)第208條規(guī)定:執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程中進(jìn)行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。這一規(guī)定,標(biāo)志著我國(guó)執(zhí)行異議制度的確立,同時(shí)也賦予了執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)案外人提出的異議進(jìn)行審查判斷的權(quán)利。該規(guī)定對(duì)于正確、及時(shí)執(zhí)行生效裁判,保護(hù)當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益,具有重要意義。但是,該機(jī)制設(shè)置過(guò)于原則籠統(tǒng),對(duì)于本條款中的法定程序、提起執(zhí)行異議的期限等,不服異議的終局解決方式等沒(méi)有相應(yīng)的解釋。加之由執(zhí)行員素質(zhì)不一,有時(shí)由一人進(jìn)行審查,難免先入為主,有失偏頗,因此,執(zhí)行異議制度在保障案外人合法權(quán)益方面存在的不合理性在司法實(shí)踐中日益凸現(xiàn),呼吁建議合理的聽(tīng)證制度、賦予案外人訴權(quán)的呼越來(lái)越高。(二)新的《民事訴訟法》(2007年修正)第第二百零四條規(guī)定,執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議
    2023-06-06
    66人看過(guò)
  • 完善我國(guó)公司并購(gòu)法律制度的思考與建議
    內(nèi)容摘要:在世界范圍內(nèi),企業(yè)并購(gòu)已逐漸成為現(xiàn)代投資的主流形式,這種復(fù)雜的市場(chǎng)運(yùn)作必須受到健全的法律控制,才能充分發(fā)揮其積極作用。我國(guó)目前的并購(gòu)已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步,但相關(guān)的法律法規(guī)仍然不完善、不系統(tǒng),甚至有些規(guī)定本身也存在許多問(wèn)題和缺陷。本文在逐一指出這些問(wèn)題和缺陷的基礎(chǔ)上,提出了完善我國(guó)企業(yè)并購(gòu)法律制度的建議,以期對(duì)我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的規(guī)范發(fā)展有所裨益。關(guān)鍵詞:公司并購(gòu),公司收購(gòu),公司并購(gòu)是指對(duì)一家公司的并購(gòu);收購(gòu)簡(jiǎn)稱(chēng)為M&;A或接管和合并是T&;M)系統(tǒng)的總稱(chēng)。公司合并與收購(gòu)經(jīng)常被用在一起,但在現(xiàn)實(shí)中它們并不是同一個(gè)概念,其內(nèi)涵、外延和規(guī)范性法律也有很大的不同。公司合并是指將一個(gè)或者多個(gè)公司的全部資產(chǎn)和責(zé)任,通過(guò)轉(zhuǎn)讓公司所有權(quán)轉(zhuǎn)移給另一個(gè)公司。因此,資產(chǎn)和責(zé)任轉(zhuǎn)移的公司不需要進(jìn)行清算,接受公司全部資產(chǎn)和責(zé)任的另一家公司仍然以另一家公司的名義繼續(xù)經(jīng)營(yíng),這在傳統(tǒng)公司法中被稱(chēng)為吸收合并
    2023-05-07
    268人看過(guò)
  • 對(duì)完善撫養(yǎng)費(fèi)制度的建議
    對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)給付進(jìn)行立法時(shí),大多數(shù)國(guó)家采納了子女最佳利益原則。對(duì)子女最佳利益原則,J.沃爾夫作了詳細(xì)的解釋?zhuān)J(rèn)為最佳利益的標(biāo)準(zhǔn)是能夠使兒童在健康和正常的狀態(tài)下,增加發(fā)展身體、新智、道德、精神和社會(huì)各方面的機(jī)會(huì)和便利。我國(guó)在處理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)問(wèn)題時(shí),應(yīng)把子女最佳利益原則貫穿于各個(gè)環(huán)節(jié),以更好的保護(hù)子女的利益。針對(duì)以上幾點(diǎn)立法缺陷,提出以下幾點(diǎn)完善意見(jiàn):1、對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額,應(yīng)根據(jù)子女最佳利益原則,以子女的實(shí)際生活與教育所需為最低標(biāo)準(zhǔn),在此基礎(chǔ)上,根據(jù)實(shí)際可適當(dāng)增加。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,具體的可由各高級(jí)人民法院來(lái)制定參考標(biāo)準(zhǔn),然后由各中級(jí)人民法院根據(jù)本地實(shí)際情況制定出具體標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于有特殊困難的,雙方都沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的,對(duì)于城市還好點(diǎn),還可以通過(guò)領(lǐng)取最低生活費(fèi)來(lái)保障子女最低生活水平,但在農(nóng)村,由于社會(huì)保障體系還沒(méi)有完全建立,在雙方都沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的情況下,子女只能面臨無(wú)法受教育,有的生活都無(wú)法保障
    2023-06-11
    88人看過(guò)
  • 行政拘留-完善制度的建議
    (一)強(qiáng)調(diào)參與原則,賦予聽(tīng)證權(quán)利程序正當(dāng)性是現(xiàn)代法治的重要原則之一。程序的正當(dāng)過(guò)程的最低標(biāo)準(zhǔn)是:公民的權(quán)利義務(wù)將因?yàn)闆Q定而受到影響時(shí),在決定之前他必須有行使陳述權(quán)和知情權(quán)的機(jī)會(huì)。行政拘留的程序應(yīng)該作出一定的完善。由于當(dāng)事人只有陳述和申辯的權(quán)利,而沒(méi)有要求聽(tīng)證的權(quán)利,因而使得行政拘留程序的正當(dāng)性質(zhì)大打折扣。聽(tīng)證制度的本質(zhì)在于給了相對(duì)人自衛(wèi)權(quán)利,以抵制行政機(jī)關(guān)的違法或不當(dāng)?shù)男姓袨?,確保其合法權(quán)益不受侵害。(二)強(qiáng)化司法審查原則行政拘留作為行政行為的一種,是具體行政行為,根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,相對(duì)人可以針對(duì)改行為提起行政訴訟。但是,這種審查行為只是事后審查,無(wú)法最大程度地補(bǔ)救相對(duì)人的權(quán)利。鑒于人身自由權(quán)的特殊性,不妨引入事前監(jiān)督制度,即公安機(jī)關(guān)在作出行政拘留決定后,應(yīng)由司法官員決定是否允許實(shí)施拘留。這樣做的好處,一方面是制約了公安機(jī)關(guān)的權(quán)力,另一方面維護(hù)了相對(duì)人的權(quán)利,還能強(qiáng)化司法權(quán)。當(dāng)然
    2023-06-06
    173人看過(guò)
換一批
#辯護(hù)與代理
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    我國(guó)的委托訴訟代理人可以是律師、基層法律工作者、當(dāng)事人的近親屬或者工作人員、當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。 代理時(shí)候,又有兩種授權(quán)狀態(tài),分別是一般授權(quán)和特別授權(quán)。特別授權(quán)是指代理人可對(duì)涉及你的重大權(quán)益的事項(xiàng)作主,一般授權(quán)就是當(dāng)... 更多>

    #訴訟代理
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制的改革與完善
      內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2025-01-03
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二章調(diào)解第十條,當(dāng)事人發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí),可以向企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)、依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織或者在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道設(shè)立的具有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解職能的組織申請(qǐng)調(diào)解。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)由職工代表和企業(yè)代表組成,職工代表由工會(huì)成員擔(dān)任或全體職工推舉產(chǎn)生,企業(yè)代表由企業(yè)負(fù)責(zé)人指定。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主任由工會(huì)成員或雙方推舉的人員擔(dān)任。 根據(jù)第十一條,勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解組
    • 完善勞動(dòng)合同法的建議
      新疆在線咨詢(xún) 2025-01-04
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條和第八十二條,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限,每滿1年支付1個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。6個(gè)月以上不滿1年的,按1年計(jì)算不滿6個(gè)月的,向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時(shí),《勞動(dòng)合同法》第八十二條也規(guī)定,用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。另外,用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限
    • 如何建立完善我國(guó)出庭作證制度
      遼寧在線咨詢(xún) 2021-08-12
      我國(guó)法律雖然認(rèn)定了證人出庭作證是常態(tài),書(shū)面證言是例外。但是其規(guī)定還有不足,筆者建議進(jìn)行如下改進(jìn): 1、對(duì)于證人不出庭作證情況的規(guī)定。首先,對(duì)于我國(guó)法律現(xiàn)已規(guī)定的“確有困難”進(jìn)行細(xì)致規(guī)定。如年邁要到80歲以上,體弱要有醫(yī)院開(kāi)具的證明。對(duì)特殊崗位應(yīng)做具體的限制性規(guī)定。其次,增加可不出庭作證的情況。 筆者建議增加以下幾點(diǎn): (1)控辯雙方對(duì)書(shū)面證言無(wú)爭(zhēng)議的; (2)雖對(duì)某一證言有爭(zhēng)議但其他證據(jù)可以證明清
    • 如何完善我國(guó)的累犯制度?
      安徽在線咨詢(xún) 2023-09-21
      1、彌補(bǔ)立法缺憾,明確相關(guān)概念: 1、“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)明確為“主刑執(zhí)行完畢”。 2、明確法域條件,承認(rèn)域外刑罰。 3.修改《刑法》第81條第2款之規(guī)定,使累犯可以假釋?zhuān)龠M(jìn)累犯的積極改造。 4.累犯的確立與數(shù)罪并罰制度。 2、累犯構(gòu)成要件中立法增補(bǔ)人格因素。 3、確立單位累犯制度。
    • 如何建立完善企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度
      黑龍江在線咨詢(xún) 2023-06-13
      2008年《勞動(dòng)合同法》正式實(shí)施以來(lái),對(duì)企業(yè)制定的涉及職工切實(shí)利益的規(guī)章制度提出新的要求。從今年勞動(dòng)仲裁案件的實(shí)踐看到,因企業(yè)規(guī)章制度不健全不完善,程序不合法,執(zhí)行不到位,致使企業(yè)在處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處于不利地位,而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任情況。為了合法、有效地保護(hù)企業(yè)合法權(quán)利,特編寫(xiě)此勞動(dòng)仲裁建議函,望相關(guān)企業(yè)能得以醒悟,合法應(yīng)用法律、法規(guī),規(guī)范執(zhí)行好企業(yè)的規(guī)章制度,保護(hù)好企業(yè)的合法權(quán)益。 一、企業(yè)勞動(dòng)