二、各法域自主立法模式更為苛刻的法律沖突現(xiàn)狀甚至不容許點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的雙邊協(xié)議模式有存在的空間，迫使各法域不得不采取萬不得已的做法，即由各法域自主立法來應(yīng)對(duì)來自彼法域的承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的請(qǐng)求。應(yīng)當(dāng)看到，內(nèi)地和香港、澳門兩兩之間采取雙邊協(xié)議模式，甚至多邊協(xié)議模式來承認(rèn)和執(zhí)行彼此仲裁裁決并不存在非常嚴(yán)苛的障礙，主要障礙還是來自于處于政治孤立中的臺(tái)灣地區(qū)。而目前臺(tái)海局勢(shì)的微妙更加劇了臺(tái)灣地區(qū)和其他三法域之間承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的難度，任何過于樂觀地估計(jì)仲裁裁決比較法院判決更加容易得到臺(tái)灣地區(qū)的承認(rèn)和執(zhí)行的觀點(diǎn)都忽略了政治因素對(duì)地區(qū)政治法律生活進(jìn)行干預(yù)的影響和能力。具體而言，采取各法域各自自主立法的模式主要有三種情況：其一，內(nèi)地與臺(tái)灣地區(qū)之間仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行分別按照兩岸各自仲裁立法。即臺(tái)灣地區(qū)以1992年9月頒布的臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例”和1997年、1998年5月兩次對(duì)條例的修訂為承認(rèn)和執(zhí)行內(nèi)地仲裁裁決的依據(jù)；內(nèi)地則以1998年最高人民法院頒布實(shí)行的《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)民事判決的規(guī)定》為承認(rèn)和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的依據(jù)。其二，臺(tái)灣與香港、澳門地區(qū)之間承認(rèn)和執(zhí)行彼此仲裁裁決方面，臺(tái)灣與澳門之間基本沒有這方面的司法協(xié)助，臺(tái)灣與香港之間有一些協(xié)作關(guān)系，這種司法協(xié)助是建立在互惠基礎(chǔ)上的，只能參照各法域各自的立法。其三，香港和澳門之間承認(rèn)和執(zhí)行彼此仲裁裁決方面，也分別依照香港的《仲裁條例》和澳門政府第55／98／M號(hào)法令頒布的1998年《涉外商事仲裁專門制度》以及第55／99／M號(hào)法令頒布的1999年《澳門民事訴訟法典》。由上可見，在我國區(qū)際仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行中，四大法域兩兩之間仍然是以各自立法為主要方式來開展的，目前只有內(nèi)地與香港、澳門兩地存在仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行方面的安排，可以預(yù)見，內(nèi)地、香港和澳門三地很有可能在短期之內(nèi)以內(nèi)地與香港之間的安排為參照迅速建構(gòu)起多邊協(xié)助結(jié)構(gòu)，但與臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的司法協(xié)助則將長期保持各法域自主立法的模式，除非臺(tái)灣地區(qū)審時(shí)度勢(shì)主動(dòng)改變其政治立場(chǎng)和敵意觀點(diǎn)。當(dāng)然，大陸與港澳之間雖然已經(jīng)存在著仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的雙邊協(xié)議，但是這并不意味著一勞永逸的成果，不僅因?yàn)楦鞒姓J(rèn)和執(zhí)行的條件在標(biāo)準(zhǔn)的理解、寬嚴(yán)的把握上還存在著較大的自由裁量空間，而且還因?yàn)檫@些條件仍然帶有其嚴(yán)苛性。沃*夫曾經(jīng)說過：即使在有限的幾個(gè)問題上能夠達(dá)成國際協(xié)議，如果沒有設(shè)立一個(gè)國際的最高法院，各國的法院對(duì)于公約的規(guī)定可能作出不同的解釋，因此法律表面上的統(tǒng)一仍有完全歸于失敗的危險(xiǎn)。特別是，它們很可能按照自己的法律所了解的意義來解釋一個(gè)意義不明的名詞。一位卓越的法蘭西著作家E·巴丹甚至贊同這個(gè)辦法，但是他的意見是很難同下述的事實(shí)相調(diào)和的：一個(gè)公約不僅僅是把兩個(gè)單方的聲明并列起來?！钡拇_如此，例如，作為承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的條件之一的公共秩序保留條款”，就有學(xué)者指出：這個(gè)彈性模糊的條款將是影響仲裁裁決獲得承認(rèn)和執(zhí)行效果得以發(fā)揮的關(guān)鍵性”因素，內(nèi)地與港澳之間應(yīng)當(dāng)在適用條件、適用標(biāo)準(zhǔn)、防止濫用和淡化抵觸等方面進(jìn)一步明確規(guī)定，避免雙邊協(xié)定因理解和運(yùn)用上的過度彈性化而被實(shí)質(zhì)性地不予適用。三、區(qū)際聯(lián)合商事仲裁模式區(qū)際聯(lián)合商事仲裁的構(gòu)想源于部分臺(tái)灣學(xué)者提出的一種解決兩岸仲裁裁決合作的聯(lián)合仲裁模式，這種模式是必要和可能的，因?yàn)閮砂短幱谡巫韪舻睦錉顟B(tài)，直接通過公權(quán)力性質(zhì)的司法對(duì)接和對(duì)話的可能性幾乎為零，區(qū)際聯(lián)合商事仲裁作為一種民間性質(zhì)的解紛方式能夠較好地回避這一敏感問題，為仲裁裁決的廣泛接受和執(zhí)行奠定了基礎(chǔ)。學(xué)者指出，這種模式不僅僅適用于內(nèi)地和臺(tái)灣之間，也可以適用于我國內(nèi)地與港澳臺(tái)地區(qū)之間，因此建議可以由四法域的仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)合設(shè)立專門仲裁機(jī)構(gòu)，以解決四法域之間的民商事糾紛，各法域人士對(duì)于各自所處地區(qū)的民商事習(xí)慣以及法律諳熟，能公平地仲裁案件，當(dāng)事人可以合意選擇所適用的法律或者在仲裁機(jī)構(gòu)主持下進(jìn)行調(diào)解，從而減少法律適用的矛盾性。當(dāng)然，一種特殊的區(qū)際聯(lián)合商事仲裁機(jī)制是否需要設(shè)立可能是首先需要解決的問題，事實(shí)上也的確如此，仲裁具有民間屬性，內(nèi)地和臺(tái)灣兩地區(qū)存在的民間性仲裁機(jī)構(gòu)也接近兩百家，還有必要在此之外另設(shè)一仲裁機(jī)構(gòu)嗎?如果僅僅因?yàn)閮砂短幱跀硨?duì)狀態(tài)就導(dǎo)致兩地的仲裁機(jī)構(gòu)所作出的仲裁裁決不能獲得承認(rèn)和執(zhí)行，從而不能將民商事爭議訴諸兩地仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的話，那么，區(qū)際聯(lián)合商事仲裁機(jī)構(gòu)究竟能否很好地解決或者避免橫亙?cè)趦砂吨g的政治障礙問題，如果區(qū)際聯(lián)合商事仲裁因?yàn)榫哂谐絻砂墩螤顟B(tài)的屬性并由此具有使其仲裁裁決豁免于兩岸嚴(yán)格司法審查的能力，那么中國國內(nèi)的跨區(qū)糾紛完全可以尋求國際層面的仲裁救濟(jì)。顯然，區(qū)際聯(lián)合商事仲裁機(jī)制的成立并不僅僅取決于兩岸政治阻隔的這個(gè)條件，盡管這一條件是其中最為重要的一個(gè)，而且還應(yīng)當(dāng)具有其他一些必不可少的需求來為自身的存在合理性提供正當(dāng)化的基礎(chǔ)和條件?？偟恼f來，區(qū)際聯(lián)合商事仲裁中心的出現(xiàn)和存在是基于如下幾個(gè)理由：
-
作為在外國仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域最具有普遍性、權(quán)威性的條約，《紐約公約》在被撤銷仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題上作了如下規(guī)定：“裁決對(duì)各國尚無拘束力，或業(yè)經(jīng)裁決地國或裁決所依據(jù)法律之國家的主管機(jī)關(guān)撤銷或停止執(zhí)行”的情況下，請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行裁決地國家可以拒絕對(duì)外國仲裁裁決予以承認(rèn)與執(zhí)行。這是一條任意性規(guī)定，用的是“可以”，而非“應(yīng)當(dāng)”，給與了裁決承認(rèn)與執(zhí)行國以最大的自由裁量權(quán)。于是，一些國家的法院和學(xué)者認(rèn)為，《紐約公約》并沒有為被撤銷裁決的承認(rèn)和執(zhí)行提供明確的依據(jù)，即使是該公約的締約國，對(duì)于已被撤銷的國際商事仲裁裁決給予承認(rèn)和執(zhí)行也并未違反公約的義務(wù)。事實(shí)情況是，《紐約公約》在締約國對(duì)國際商事裁決行使撤銷權(quán)問題上話語權(quán)甚微。這樣，按照《紐約公約》的規(guī)定，一國是可以承認(rèn)與執(zhí)行被外國已經(jīng)撤銷的裁決的。在實(shí)踐中，也有國家根據(jù)《紐約公約》的此條規(guī)定對(duì)外國已撤銷裁決予以承認(rèn)與執(zhí)行。比如，美國在Chromall2023-04-22114人看過 -
1958年聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開了有45個(gè)國家和有關(guān)國際組織的代表參加的國際商事仲裁大會(huì)，于6月10日通過了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，簡稱《紐約公約》，并于1959年6月7日生效。《紐約公約》規(guī)定，各締約國必須承認(rèn)各執(zhí)行外國仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的，被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。目前已有一百二十多個(gè)國家加入了《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開展國際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國自1987年4月加入《紐約公約》后，中國的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，而無須考慮這些國家是否與我國訂立了司法協(xié)助條約。根據(jù)《仲裁法》第72條的規(guī)定，中國的仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國境內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。也就是說，中國的仲裁裁決需2023-06-06126人看過 -
仲裁當(dāng)事人關(guān)于仲裁裁決國家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國仲裁裁決上條件過嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此，1958年聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開了有45個(gè)國家和有關(guān)國際組織的代表參加的國際商事仲裁大會(huì)，于6月10日通過了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，簡稱《紐約公約》，并于1959年6月7日生效?！都~約公約》規(guī)定，各締約國必須承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的，被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國家加入丁《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開展國際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國自1987年4月加入《紐約公約》后，中國的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，而無須考慮這些國家是否與我國2023-02-26163人看過 -
在國際仲裁和國際訴訟中，因?yàn)橹俨玫臅r(shí)間成本較低，所以實(shí)際中很多人會(huì)在簽訂國際貨物買賣的時(shí)候，先說好仲裁，確定仲裁機(jī)構(gòu)。不過，按照國際仲裁的一般程序，參加仲裁的人，需要按規(guī)定選擇參加的仲裁員。按規(guī)定，在參加國際仲裁的時(shí)候，需要走下面幾個(gè)程序：1、先去申請(qǐng)仲裁，做好答辯并提出反訴申請(qǐng)人要向仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，附具有關(guān)證明文件，在仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主任指定，并且預(yù)繳仲裁費(fèi)。被申請(qǐng)人要在收到仲裁申請(qǐng)書之日起45天內(nèi)向仲裁委員會(huì)秘書局提交答辯書及有關(guān)證明文件。要有反訴，最遲要在收到仲裁通知之日起60天內(nèi)以書面提交仲裁委員會(huì)秘書局。2、組成仲裁庭雙方當(dāng)事人需要在各在仲裁員名冊(cè)中指定和委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由雙方當(dāng)事人共同選定或共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。若雙方當(dāng)事人在被申請(qǐng)人收到仲裁通知之日起20天內(nèi)沒能共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定第2023-04-3083人看過
-
國際仲裁裁決一、國際仲裁裁決書去哪里執(zhí)行仲裁裁決書向第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第二百二十四條執(zhí)行管轄發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。第二百二十六條向上級(jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。二、國際仲裁裁決書的效力是什么仲裁裁決的效力是指裁決對(duì)雙方當(dāng)事人有無約束力，是否由國家強(qiáng)制力保證其執(zhí)行。我2023-04-25256人看過 -
巴西聯(lián)邦共和國在面積和人口方面排名世界第五。它是世界上最重要的發(fā)展中國家之一。巴西擁有拉美最完善的工業(yè)體系，經(jīng)濟(jì)實(shí)力居拉美第一。自20世紀(jì)90年代以來，巴西歷屆政府都實(shí)施了開放市場(chǎng)的外交政策，每年都有大量外資流入。吸收的外國直接投資額在發(fā)展中國家中排名第二，僅次于中國。在貿(mào)易方面，巴西2001年進(jìn)出口總額達(dá)到1138.04億美元，貿(mào)易順差26.4億美元1。近年來，巴西一直是中國在拉美的最大貿(mào)易伙伴，而中國是巴西在亞洲的第二大貿(mào)易伙伴。據(jù)中國外經(jīng)貿(mào)部統(tǒng)計(jì)，2001年中巴雙邊貿(mào)易額達(dá)到36.98億美元，其中巴西對(duì)華出口23.47億美元，從中國進(jìn)口13.51億美元。2.隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，巴西迅速崛起，在世界商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域占有一席之地。與此同時(shí)，跨國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的頻繁性和多樣性也使得涉及巴西的商業(yè)糾紛日益頻繁和復(fù)雜。如何妥善處理涉及巴西的國際商事糾紛，對(duì)包括中國在內(nèi)的各國企業(yè)都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。解決2023-05-07161人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)中國《民事訴訟法》和《仲裁法》的規(guī)定，如果外國仲裁裁決需要在中國法院得到承認(rèn)和執(zhí)行，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)直接向被執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院依照中國締結(jié)或者參加的國際條約或者互惠原則處理。這意味著外國仲裁裁決可以在中國得到承認(rèn)和執(zhí)行。當(dāng)中國加入《紐約公約》時(shí)，它作出了“對(duì)等保留”和“商業(yè)保留”，即中國只承認(rèn)和執(zhí)行在另一締約國領(lǐng)土上作出的仲裁裁決，并將公約適用于根據(jù)中國法律確定的合同和非合同商業(yè)法律關(guān)系引起的爭議。如果《公約》和中國民事訴訟法之間有不同的規(guī)定，如果臨時(shí)仲裁庭作出的外國仲裁裁決在中國申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，則應(yīng)按照《公約》的規(guī)定處理，如果作出裁決的國家是中國加入的《紐約公約》的成員國，根據(jù)該公約中“仲裁裁決”的定義，外國臨時(shí)仲裁庭作出的裁決可以向中國人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。如果是由國際非政府組織的仲裁機(jī)構(gòu)作出的外國仲裁裁決，也可以根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定向中國人2023-05-07111人看過 -
扶養(yǎng)隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，越來越多的國際間合作在發(fā)生著，并且還是呈現(xiàn)逐年增長的態(tài)勢(shì)。那么如果在商業(yè)往來中或者是其他往來中發(fā)生了糾紛，該怎么處理。其實(shí)國際上有多的國際仲裁法，那承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決國際公約的具體意思是什么呢？在國際聯(lián)盟主持下制定于1923年的《仲裁條款議定書》、1927年的《關(guān)于執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》和在聯(lián)合國主持下1958年于紐約簽訂的《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(又稱《紐約公約》)是國際上有關(guān)國際商事仲裁的重要公約。其中1958年《紐約公約》實(shí)際上已取代了前兩個(gè)公約，成為目前國際上關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的最主要的公約。我國于1986年加入了該公約，該公約已于1987年4月22日對(duì)我國生效。1958年《紐約公約》主要有如下規(guī)定：1.締約國相互承認(rèn)仲裁裁決具有約束力，并應(yīng)依照承認(rèn)與執(zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行，執(zhí)行時(shí)不應(yīng)在實(shí)質(zhì)上比承認(rèn)與執(zhí)行本國的仲裁裁決規(guī)定更繁瑣的條件或更2023-06-02291人看過
-
不難看出，在國際條約層面上，有關(guān)被撤銷裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題，存在諸多離異之處。那么，可想而知，國別的差異將會(huì)使得被撤銷裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題更為復(fù)雜。在法國，依據(jù)《新民事訴訟法典》第1502條，外國仲裁裁決被撤銷，不是法國對(duì)其拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的事由。在承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決時(shí)，法國并不考慮外國主管機(jī)關(guān)對(duì)仲裁裁決的撤銷行為。當(dāng)然，法國主管機(jī)關(guān)會(huì)依據(jù)裁決未遵守基本的程序公正要求而拒絕承認(rèn)與執(zhí)行有關(guān)判決，但是外國主管機(jī)關(guān)的撤銷行為絕非法國不予承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的理由。當(dāng)然，法國這種專注于仲裁裁決進(jìn)而尊重當(dāng)事人的意思自治的做法忽略了一個(gè)重要問題，那就是，它沒有考慮外國法院在裁決的合法介入中所產(chǎn)生的利益。由于法國忽略了外國法院在國際商事仲裁裁決中的合法介入，因而其在是否承認(rèn)與執(zhí)行國際裁決中的考量因素十分有限。在司法實(shí)踐中，法國法院已多次承認(rèn)并執(zhí)行了被仲裁裁決本國法院撤銷了的仲裁裁決。Hilmarto2023-04-22393人看過 -
關(guān)于仲裁裁決國家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國仲裁裁決上條件過嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此，1958年聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開了有45個(gè)國家和有關(guān)國際組織的代表參加的國際商事仲裁大會(huì)，于6月10日通過了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，簡稱《紐約公約》，并于1959年6月7日生效?！都~約公約》規(guī)定，各締約國必須承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的，被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國家加入丁《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開展國際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。在申請(qǐng)外國法院承認(rèn)和執(zhí)行我國的涉外仲裁裁決時(shí)，應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：一、由當(dāng)事人提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。當(dāng)事人不提出申請(qǐng)的，仲裁委員會(huì)不會(huì)主動(dòng)2023-06-0698人看過 -
仲裁規(guī)則承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案件簡析1.對(duì)于**man公司目前提交的申請(qǐng)，我方代理人認(rèn)為申請(qǐng)程序存在以下缺陷：，這足以使貴法院拒絕承認(rèn)**曼公司的申請(qǐng)：1.**曼公司的申請(qǐng)書不是由**曼公司自己簽署的，而是由其律師翁*鐘簽署的，盡管代理人注意到**曼公司已賦予其翁*鐘律師某些權(quán)利，代理人認(rèn)為，如果一方向法院主張權(quán)利，該方應(yīng)親自申請(qǐng)并簽字。在上述情況下，本訴訟申請(qǐng)無效，貴院可依法拒絕承認(rèn)。如何識(shí)別這一點(diǎn)由貴院決定2.到目前為止，我公司還沒有看到益都滿的合法存在，比如**man公司的商業(yè)登記證。如果yidoman不能表明其主體的合法存在，其所謂的申請(qǐng)當(dāng)然無效上述情況還與**man公司與我公司之間是否存在仲裁協(xié)議（仲裁條款）以及仲裁協(xié)議是否有效有關(guān)。根據(jù)任何已知國家的法律和慣例，如果雙方當(dāng)事人不具備權(quán)利和行為能力，所涉及的合同（包括仲裁協(xié)議）無效，可可協(xié)會(huì)不能根據(jù)所謂的仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁，且爭議涉及的裁2023-05-07362人看過 -
基于《紐約公約》的普遍影響，下面主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定對(duì)此問題加以論述?！都~約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件，即凡外國仲裁裁決有下列情形之一的，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行：1．仲裁協(xié)議無效。2．未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。3．仲裁庭超越權(quán)限。4．仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)。5．裁決不具有約束力或已被撤銷、停止執(zhí)行。涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行條件是怎么規(guī)定的關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行的條件，一般規(guī)定，如有下列情形，可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：（1）承認(rèn)或執(zhí)行裁決，違反執(zhí)行地國公共政策；（2）依執(zhí)行地國法律，爭端不得以仲裁解決（3）當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，依當(dāng)事人協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法或裁決作成地國的法律是無效的；（4）受裁決的一方未接獲關(guān)于指定仲裁員或關(guān)于仲裁程序的適當(dāng)通知；（5）裁決不符合或超越仲裁條款的范圍；（6）仲裁機(jī)關(guān)的組成或仲裁程序2023-07-22338人看過
-
強(qiáng)制執(zhí)行一、國際仲裁裁決有強(qiáng)制執(zhí)行力嗎?仲裁裁決是有強(qiáng)制力的,仲裁裁決是由仲裁委員會(huì)根據(jù)矛盾糾紛作出的行政決議，顯然是具備法律效力的，對(duì)于拒不執(zhí)行仲裁裁決決議的，還可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，具體情況下應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際而定。仲裁委員會(huì)本身并無強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，當(dāng)一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決時(shí)，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。接受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。所以仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力。仲裁裁決的效力是指裁決對(duì)雙方當(dāng)事人有無約束力，是由國家強(qiáng)制力保證其執(zhí)行。我國仲裁法根據(jù)國際慣例實(shí)行一裁終局，即仲裁委員會(huì)依法作出的裁決是終局的，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，當(dāng)事人必須無條件地履行裁決所規(guī)定的義務(wù)。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。二、涉外仲裁裁決有什么特點(diǎn)?(1)具有涉外性。涉外仲裁含有涉外因素，這是它同國內(nèi)仲裁的主要區(qū)別所在2023-04-13166人看過 -
法律綜合知識(shí)本文介紹了啟動(dòng)仲裁裁決的方式和不予執(zhí)行的情況。當(dāng)事人只能申請(qǐng)仲裁裁決的方式有兩種，《民訴》第264條和法院也可以請(qǐng)求仲裁裁決，但需符合《民訴》第264條的規(guī)定。而不予執(zhí)行的情況有三種，《民訴》第260條、第262條和第263條。1.啟動(dòng)仲裁裁決的方式（1）：當(dāng)事人只能申請(qǐng)：《民訴》第264條（2）：法院也可以請(qǐng)求：《民訴》第264條2.不予執(zhí)行的情況（1）：外國法院請(qǐng)求協(xié)助的事項(xiàng)有損于中華人民共和國的主權(quán)、安全或者社會(huì)公共利益的。《民訴》第260條（2）外國法院委托我國法院代為送達(dá)法律文書，未附中文譯本的?！睹裨V》第262條（3）不屬于我國法院職權(quán)范圍的。我我國法院的職權(quán)范圍與外國法院的委托送達(dá)我國法院的職權(quán)范圍與外國法院的委托送達(dá)是備受關(guān)注的問題。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定,我國法院依法享有對(duì)國內(nèi)民事案件的管轄權(quán),包括對(duì)糾紛案件進(jìn)行調(diào)解、判決和執(zhí)行等。同時(shí),我國法院也可以依法對(duì)涉外案件2024-06-02175人看過
商業(yè)仲裁是指買賣雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，簽訂書面協(xié)議，自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決，以解決糾紛的一種方式。 仲裁協(xié)議有兩種形式，一種是在爭議發(fā)生之前訂立的，它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款出現(xiàn)；另一種是在爭議之后訂立的，它是... 更多>
-
2024-09-20 -
2024-01-05 -
2023-11-06 -
2023-10-27 -
2023-10-21
-
我國承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的制度有什么？廣西在線咨詢 2023-12-22《民事訴訟法》第239條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。而除斥期間，是法定的權(quán)利固定存續(xù)期間，權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，該期間經(jīng)過后即發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。除斥期間為固定的不變期間，不存在中止、中斷和延長的問題。 -
我被強(qiáng)制協(xié)行承認(rèn)執(zhí)行國外仲裁裁決山西在線咨詢 2022-03-21一、該仲裁裁決需要并能夠在有關(guān)國家領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行。我國仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或其財(cái)產(chǎn)不在我國境內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請(qǐng)承認(rèn)執(zhí)行。外國仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決需要在我國境內(nèi)執(zhí)行的，只有被申請(qǐng)人在中國境內(nèi)有居所或有財(cái)產(chǎn)的情況下，我國法院才能夠承認(rèn)和執(zhí)行。二、必須有一方當(dāng)事人不履行裁決的行為存在。即仲裁裁決作出后，依照裁決負(fù)有一定給付義務(wù)的一方當(dāng) -
外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論內(nèi)容簡介是什么？遼寧在線咨詢 2023-11-20依據(jù)《紐約公約》對(duì)承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決的條件進(jìn)行了全面梳理，結(jié)合我國仲裁裁決在外國申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的實(shí)踐和外國仲裁裁決在我國申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的實(shí)踐從理論和實(shí)踐兩方面全面闡述了如何申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決。 -
仲裁裁決中可以選擇和解嗎?寧夏在線咨詢 2022-11-031、可以，仲裁中的和解，是仲裁委員會(huì)受理爭議案件后，仲裁庭作出仲裁裁決之前，雙方當(dāng)事人通過自愿平等協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議，以解決爭議案件，終結(jié)仲裁程序的活動(dòng)。 2、仲裁中的調(diào)解，即在仲裁程序中，根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)或者仲裁庭的自行決定，在仲裁庭的主持下，雙方當(dāng)事人就爭議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決雙方爭議案件的活動(dòng)及方式。 3、仲裁庭應(yīng)當(dāng)在案件審理終結(jié)之日起45天內(nèi)作出仲裁裁決書，裁決依多 -
我國涉外當(dāng)事人如何申請(qǐng)外國承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決？安徽在線咨詢 2022-10-28我國1987年4月加入《紐約公約》后，中國的仲裁裁決就可以到一百二十多個(gè)國家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，而無須考慮這些國家是否與我國訂立了司法協(xié)助條約。根據(jù)《仲裁法》第72條的規(guī)定，中國的仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國境內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請(qǐng)和執(zhí)行。也就是說，中國的仲裁裁決需要其它國家承認(rèn)和執(zhí)行的，只要這個(gè)國家是《紐約公約》的成員國，當(dāng)事人就可以
