商事仲裁是國(guó)際商事活動(dòng)中解決爭(zhēng)議的一種方式,通過商事仲裁機(jī)構(gòu)組建仲裁庭,進(jìn)行口頭或書面審理,最終作出具有法律效力的裁決。在商事仲裁中,當(dāng)事人有權(quán)決定是否選擇商事仲裁,并在程序開始后決定是否繼續(xù)。
國(guó)際商事仲裁是指在國(guó)際商事活動(dòng)中,當(dāng)雙方無法通過友好協(xié)商或訴訟解決爭(zhēng)議時(shí),選擇通過仲裁方式解決爭(zhēng)議的一種途徑。商事仲裁機(jī)構(gòu)是專門從事商事仲裁工作的機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)審理和裁決商事糾紛案件。仲裁庭由雙方當(dāng)事人合意選定或由有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)基于當(dāng)事人的授權(quán)或依職權(quán)指定的仲裁員組成。仲裁審理分為口頭審理和書面審理兩種方式。仲裁裁決是仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出的具有法律效力的裁決。在商事仲裁實(shí)踐中,根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則,對(duì)于是否選擇商事仲裁和何時(shí)啟動(dòng)商事仲裁程序,決定權(quán)在當(dāng)事人。商事仲裁機(jī)構(gòu)是否予以受理和商事仲裁庭是否組建成立等,都應(yīng)屬于商事仲裁程序開始以后繼續(xù)進(jìn)行的步驟或程序。
商事仲裁主體:權(quán)責(zé)與限制
商事仲裁作為一種非訴訟解決商業(yè)爭(zhēng)議的方式,主體的權(quán)責(zé)與限制是其順利進(jìn)行的關(guān)鍵。商事仲裁的主體包括仲裁委員會(huì)、仲裁員和當(dāng)事人。仲裁委員會(huì)作為組織者和管理者,負(fù)責(zé)制定仲裁規(guī)則、指派仲裁員等,其權(quán)責(zé)在于保障仲裁程序的公正、有效進(jìn)行。仲裁員作為獨(dú)立、中立的第三方,應(yīng)具備專業(yè)素養(yǎng)和公正裁決能力,其責(zé)任在于準(zhǔn)確理解當(dāng)事人的主張、權(quán)衡證據(jù)并作出公正的裁決。當(dāng)事人在商事仲裁中享有提起仲裁、陳述意見、提供證據(jù)等權(quán)利,但也受到法律規(guī)定的限制,如不得濫用仲裁程序、違反誠實(shí)信用原則等。因此,商事仲裁主體的權(quán)責(zé)與限制是為了維護(hù)公正、高效的仲裁程序,促進(jìn)商業(yè)爭(zhēng)議的和諧解決。
商事仲裁作為一種非訴訟解決商業(yè)爭(zhēng)議的方式,在國(guó)際商事活動(dòng)中發(fā)揮著重要的作用。商事仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)審理和裁決商事糾紛案件,仲裁庭由雙方當(dāng)事人合意選定或由相關(guān)機(jī)構(gòu)指定的仲裁員組成。商事仲裁程序的開始和進(jìn)行是基于當(dāng)事人意思自治原則的決定。商事仲裁的主體包括仲裁委員會(huì)、仲裁員和當(dāng)事人,他們的權(quán)責(zé)與限制是為了確保公正、高效的仲裁程序,促進(jìn)商業(yè)爭(zhēng)議的和諧解決。
中華人民共和國(guó)仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第一節(jié) 申請(qǐng)和受理 第二十一條 當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件:
(一)有仲裁協(xié)議;
(二)有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(三)屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。
中華人民共和國(guó)仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第一節(jié) 申請(qǐng)和受理 第二十二條 當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁,應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)遞交仲裁協(xié)議、仲裁申請(qǐng)書及副本。
中華人民共和國(guó)仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第一節(jié) 申請(qǐng)和受理 第二十九條 當(dāng)事人、法定代理人可以委托律師和其他代理人進(jìn)行仲裁活動(dòng)。委托律師和其他代理人進(jìn)行仲裁活動(dòng)的,應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)提交授權(quán)委托書。
-
仲裁管轄權(quán)的主體
373人看過
-
商事仲裁知識(shí)之商事仲裁的優(yōu)點(diǎn)
204人看過
-
仲裁遺漏主體,申請(qǐng)仲裁是否屬于一事不再理
70人看過
-
勞動(dòng)仲裁裁決主體是什么
71人看過
-
商事仲裁委員會(huì) 仲裁員
304人看過
-
國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性的要件之主體要求
82人看過
商業(yè)仲裁是指買賣雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后,簽訂書面協(xié)議,自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決,以解決糾紛的一種方式。 仲裁協(xié)議有兩種形式,一種是在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的,它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款出現(xiàn);另一種是在爭(zhēng)議之后訂立的,它是... 更多>
-
勞動(dòng)仲裁算不算商事仲裁黑龍江在線咨詢 2022-03-14答:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四條規(guī)定,發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,勞動(dòng)者可以與用人單位協(xié)商,也可以請(qǐng)工會(huì)或者第三方共同與用人單位協(xié)商,達(dá)成和解協(xié)議。第五條規(guī)定,發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的,可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解;不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的,可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁;對(duì)仲裁裁決不服的,除本法另有規(guī)定的外,可以向人民法院提起訴訟。所以,勞
-
勞動(dòng)仲裁主體的認(rèn)定湖北在線咨詢 2024-11-13勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的管轄是指確定各個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的分工和權(quán)限,明確當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)侥囊粋€(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁,由哪一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理的法律制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條規(guī)定,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。因此,勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁主體3500黑龍江在線咨詢 2022-06-30第二十一條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。 勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的,由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。 第二十二條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的勞動(dòng)者和用人單位為勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件的雙方當(dāng)事人。 勞務(wù)派遣單位或者用工單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,勞務(wù)派遣單位和用工單位為共
-
仲裁費(fèi)用的承擔(dān)主體天津在線咨詢 2022-03-15仲裁庭在仲裁裁決中或在案件結(jié)案時(shí),有權(quán)對(duì)仲裁費(fèi)用的最后承擔(dān)做出決定。實(shí)踐中大致包括以下情況: 一、仲裁費(fèi)用原則上由敗訴方承擔(dān);當(dāng)事人部分勝訴、部分?jǐn)≡V的,由仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人各方責(zé)任大小確定其各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的仲裁費(fèi)用的比例; 二、當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)仲裁庭調(diào)解結(jié)案的,當(dāng)事人可以協(xié)商確定各自承擔(dān)仲裁費(fèi)用的比例。
-
商事仲裁申請(qǐng)仲裁庭調(diào)取證據(jù)香港在線咨詢 2022-06-12仲裁被申請(qǐng)人提交了證據(jù)的復(fù)印件,仲裁庭未向第三方機(jī)構(gòu)調(diào)取原件,仲裁被申請(qǐng)人以仲裁庭未按程序收集證據(jù),仲裁程序不符合仲裁規(guī)則等理由申請(qǐng)撤銷裁決。法院最終駁回了仲裁被申請(qǐng)人的撤銷裁決的申請(qǐng)。同時(shí),本案還涉及仲裁庭認(rèn)定證據(jù)的權(quán)限、送達(dá)等問題。