什么是假想防衛(wèi)假象防衛(wèi)怎么處理
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-28 20:42:56
383 人看過(guò)
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。
一、哪些情況會(huì)被判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
(一)不法侵害的存在。不法侵害的存在即存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，它是正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)條件也是構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。
(二)不法侵害正在進(jìn)行時(shí)所實(shí)施的防衛(wèi)。不法侵害正在進(jìn)行時(shí)所實(shí)施的防衛(wèi)才有可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
(三)對(duì)不法侵害人實(shí)施的防衛(wèi)行為。
(四)防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)的目的。防衛(wèi)須出于防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與目的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)成立的條件之一。
(五)防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度而造成重大損害。
二、見(jiàn)義勇為引起假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否會(huì)被處罰
見(jiàn)義勇為引起假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)會(huì)被處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。
三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡怎么處罰
1、如果防衛(wèi)人對(duì)死亡結(jié)果，既無(wú)主觀故意也沒(méi)有主觀過(guò)失，不成立犯罪，屬于意外事件。
2、防衛(wèi)人明顯超過(guò)了必要限度，致人死亡的，一般成立過(guò)失致人死亡罪。但對(duì)死亡結(jié)果具有認(rèn)識(shí)，并有希望、放任的態(tài)度，或者明知不法侵害人已喪失侵害能力，仍然防衛(wèi)導(dǎo)致死亡結(jié)果的情形，可以是故意殺人罪，或故意傷害致人死亡罪。應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
407人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)是什么，假想防衛(wèi)需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎
348人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)與事先防衛(wèi)的差異是什么？
293人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處理，假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣?/a>
113人看過(guò)
-
根據(jù)規(guī)定屬于什么防衛(wèi)假想防衛(wèi)？
305人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)包括假想防衛(wèi)嗎
282人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多意外事件相關(guān)文章
-
第三者假想防衛(wèi)是事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，危害結(jié)果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，對(duì)此應(yīng)該認(rèn)定為是意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定，如果行為人能夠預(yù)見(jiàn)自己的某些行為，可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，卻因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)的，或者是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)了而覺(jué)得能夠避免的，以致于最后發(fā)生不好的事情的，這種行為就是過(guò)失犯罪，需要承擔(dān)起一定的刑事責(zé)任。假想防衛(wèi)包括什么條件（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下，在實(shí)行2023-07-0187人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許，陳某某身帶1．1萬(wàn)余元和旅行袋，前往新會(huì)車站乘車。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí)，遇見(jiàn)正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見(jiàn)陳某某行跡匆匆，覺(jué)得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺(jué)可疑，便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對(duì)他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺(tái)面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強(qiáng)行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬(wàn)多元，便乘謝、阮二人不2023-04-13414人看過(guò) -
意外事件假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。一、對(duì)于過(guò)失犯罪是否能夠進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)傷人只要沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，就屬于合法行為，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。過(guò)失犯罪也是侵害公民合法權(quán)益的行為，屬于不法侵害。因此，對(duì)于過(guò)失犯罪，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。二、犯罪預(yù)備犯罪情節(jié)輕微可以起犯罪防衛(wèi)作用嗎正當(dāng)防衛(wèi)要求時(shí)間上是在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，有急迫性，在犯罪預(yù)備階段一般不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，不屬于不法侵害正在發(fā)生的階段。沒(méi)有發(fā)生不法侵害，行為人誤以為發(fā)生了不法侵害，采取了自2023-06-25346人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)是指的什么假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)負(fù)什么刑事責(zé)任在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，那么行為人做出傷害他人的行為需要負(fù)什么刑事責(zé)任呢？可以從下面幾方2024-04-16394人看過(guò)
-
犯罪構(gòu)成假想防衛(wèi)是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而對(duì)本不存在的不法侵害實(shí)施的防衛(wèi)行為。這種行為具有不法侵害事實(shí)的不存在性，主觀目的的正當(dāng)性和行為結(jié)果的危害性三個(gè)特征。假想防衛(wèi)不能構(gòu)成故意犯罪，但是有可能構(gòu)成過(guò)失犯罪,也有可能不負(fù)刑事責(zé)任?！疚恼聦?dǎo)航】一、假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征二、假想防衛(wèi)的范圍三、假想防衛(wèi)的主觀方面假想防衛(wèi)指本來(lái)不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，行為人誤以為存在著該條件，進(jìn)而實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)具有相同的行為目的，所以其與正當(dāng)防衛(wèi)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。討論假想防衛(wèi)的問(wèn)題，需要建立在準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)之上。同時(shí)假想防衛(wèi)又是基于對(duì)客觀事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),因而對(duì)于假想防衛(wèi)的歸責(zé)問(wèn)題研究，又與對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤之處理原則密不可分。假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)有著本質(zhì)上的差別，然而其概念在很大程度上又依附于正當(dāng)防衛(wèi)。兩者之間的不同主要體現(xiàn)于以下兩個(gè)方面：一是正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共2023-04-25207人看過(guò) -
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論：(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備2023-06-11105人看過(guò) -
一、假想防衛(wèi)致人重傷怎么處理？刑法理論上，對(duì)假想防衛(wèi)致人重傷的處理有不同的觀點(diǎn)，比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪，也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括三個(gè)方面。其一，行為人假想了不法侵害的存在。其二，行為人在主觀上具有防衛(wèi)的意圖。其三，行為人實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為并造成了相應(yīng)的損害結(jié)果。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，2023-06-21176人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)性質(zhì)不同。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果造成損害的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和故意傷害罪有什么區(qū)別故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見(jiàn)的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。故意傷害是故意而為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指的是身體遭受侵害時(shí)的正當(dāng)防衛(wèi)超出了一定的限度。二、有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)限度有哪些有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)限度如下：1、必須實(shí)施，以保護(hù)國(guó)家、公共利益、自己或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受非法侵害；2、必須有違法侵權(quán)行為；3、必須是正在進(jìn)行的違法侵權(quán)行為；4、必須為非法侵權(quán)者本人執(zhí)行；5、不得超過(guò)必要限度造成重大損害。2023-03-15190人看過(guò)
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)假想防衛(wèi)，是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理，我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為，防衛(wèi)人有過(guò)失的，構(gòu)成過(guò)失犯罪;防衛(wèi)人沒(méi)有過(guò)失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說(shuō)對(duì)于假想防衛(wèi)采取了或有過(guò)失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題，造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí)，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場(chǎng)內(nèi)(適逢驟然停電)針對(duì)被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無(wú)效而死亡的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題(1)。筆者認(rèn)為，這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問(wèn)題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無(wú)法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于事先防衛(wèi)。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。更多：【正當(dāng)防衛(wèi)】2023-04-25158人看過(guò) -
偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。一、認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)要滿足怎樣的條件根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。2、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間，2023-06-20497人看過(guò) -
一、假想防衛(wèi)是否故意犯罪“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。我國(guó)《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害的反擊，是一種對(duì)社會(huì)有益的2023-04-18289人看過(guò)
-
犯罪形態(tài)假想防衛(wèi)致死定過(guò)失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。一、過(guò)失犯罪分哪些？應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪的形式有：(1)疏忽大意的過(guò)失。即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的。(2)過(guò)于自信的過(guò)失。即行為人預(yù)見(jiàn)了自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，輕信能夠避免，實(shí)際上又未能避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。過(guò)失犯罪，刑法有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。二、過(guò)失犯罪是否討論犯罪形態(tài)呢過(guò)失犯罪一般是不討論犯罪形態(tài)的，過(guò)失犯罪的犯罪形態(tài)只有一個(gè)，就是犯罪既遂。三、過(guò)失致人死亡2023-04-11102人看過(guò) -
1、發(fā)生不法侵害的可能不同事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒(méi)有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。2、實(shí)施觀念不同事前防衛(wèi)，又稱“過(guò)早防衛(wèi)”。是指對(duì)尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)的一種情況。不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，因此它不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。3、發(fā)生行為判斷不同不法侵害尚未開始，雖然有侵害的先兆，但是否會(huì)有實(shí)際的不法侵害發(fā)生尚難以確定，若允許進(jìn)行防衛(wèi)，可能會(huì)損害某些并不想實(shí)施不法侵害的人的合法權(quán)益。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。4、造成結(jié)果不同如果不2023-04-04319人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#意外事件
詞條
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過(guò)錯(cuò)引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見(jiàn)性，行為人在當(dāng)時(shí)處境下不可能通過(guò)合理的注意而預(yù)見(jiàn)，完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件，發(fā)生概率極低。... 更多>
#意外事件
最新文章
-
2023-11-16 -
2023-11-13 -
2023-11-11 -
2023-11-05 -
2023-10-31
#意外事件
相關(guān)咨詢
-
假想防衛(wèi)是什么意思假想防衛(wèi)指的是什么湖南在線咨詢 2022-11-211、假想防衛(wèi)是相對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)而言的，具體指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。犯罪是“違法”而且“有責(zé)”的行為。違法事實(shí)層面又包括行為、對(duì)象、結(jié)果、身份、不存在違法阻卻事實(shí)5個(gè)方面。而正當(dāng)防衛(wèi)就是最為重要的一種“違法阻卻事實(shí)”。也就是說(shuō)，如果行為人是為了制止正在發(fā)生的不法侵害，因此而造成損害的，不是犯罪行為、不負(fù)刑事責(zé)任。但是，正當(dāng)防衛(wèi)的成立，必須以 -
什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任？如何對(duì)假想防衛(wèi)進(jìn)行處罰臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-05“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征： 1.不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下： 1.行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任 2.行為人由于不能預(yù)見(jiàn) -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為存在不法侵害，所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對(duì)于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果，通常是按照過(guò)失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。 -
“假想防衛(wèi)”是指什么?廣東在線咨詢 2022-04-01“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而
