根據(jù)規(guī)定屬于什么防衛(wèi)假想防衛(wèi)？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-01-29 19:05:20
305 人看過
一、根據(jù)規(guī)定屬于什么防衛(wèi)假想防衛(wèi)
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。（2）行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。（3）行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。
二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件有哪些
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國家、集體的，也可能是對(duì)本人或他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害實(shí)施的行為，即符合本條。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開始，或者已實(shí)施完畢，或者實(shí)施者確已自動(dòng)停止。否則，就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對(duì)沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會(huì)的合法行為，應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。在我國，公民雖然享有正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，但是行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)有嚴(yán)格的條件限制，必須是有不法侵害行為正在進(jìn)行，如果這種所謂的不法侵害行為是假想出來的，從而實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為，雖然主觀上沒有任何犯罪的意圖，但造成損害后果的，也要承擔(dān)法律責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
該段內(nèi)容講述了假想防衛(wèi)和防衛(wèi)不適時(shí)兩種情況。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，錯(cuò)誤地認(rèn)為存在非法侵害，實(shí)施防衛(wèi)行為，但最終導(dǎo)致?lián)p害的行為。防衛(wèi)不適時(shí)是指在不法侵害行為尚未開始，或者已經(jīng)結(jié)束的情況下，對(duì)不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為?？偟膩碚f，防衛(wèi)不適時(shí)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是法律所不允許的。區(qū)別：假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，錯(cuò)誤地認(rèn)為存在非法侵害，從而實(shí)施防衛(wèi)行為，但最終導(dǎo)致?lián)p害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。防衛(wèi)不適時(shí)，是指在不法侵害行為尚未開始，或者已經(jīng)結(jié)束的情況下，對(duì)不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為。總的來說，防衛(wèi)不適時(shí)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，因而不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是法律所不允許的。 假 想 防 衛(wèi) 與 防 衛(wèi) 不 適 時(shí) 的 區(qū) 別假想防衛(wèi)與防衛(wèi)不適時(shí)的區(qū)別在于,前者是指在面臨非法侵2023-09-1158人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)防范措施的實(shí)施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對(duì)不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對(duì)發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會(huì)影響防范措施的實(shí)施效果。因此,在防范不法侵害時(shí),需要充分考慮這些差異并采取相應(yīng)的措施。1.可能性各異：不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。2.觀念各異：在實(shí)施防范措施時(shí)，人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對(duì)尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等?？赡苄耘c防范根據(jù)提供的標(biāo)題“可能性與防范”，我們可以推測(cè)這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此，任何可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。在網(wǎng)絡(luò)安全方面，防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定2023-11-19293人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許，陳某某身帶1．1萬余元和旅行袋，前往新會(huì)車站乘車。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí)，遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆，覺得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑，便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對(duì)他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺(tái)面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強(qiáng)行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬多元，便乘謝、阮二人不2023-04-13414人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)性質(zhì)不同。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果造成損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。一、防衛(wèi)過當(dāng)和故意傷害罪有什么區(qū)別故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。故意傷害是故意而為，防衛(wèi)過當(dāng)指的是身體遭受侵害時(shí)的正當(dāng)防衛(wèi)超出了一定的限度。二、有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)限度有哪些有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)限度如下：1、必須實(shí)施，以保護(hù)國家、公共利益、自己或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受非法侵害；2、必須有違法侵權(quán)行為；3、必須是正在進(jìn)行的違法侵權(quán)行為；4、必須為非法侵權(quán)者本人執(zhí)行；5、不得超過必要限度造成重大損害。2023-03-15190人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)假想防衛(wèi)，是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理，我國通說認(rèn)為，防衛(wèi)人有過失的，構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說對(duì)于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)問題，造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí)，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場(chǎng)內(nèi)(適逢驟然停電)針對(duì)被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認(rèn)為，這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看過 -
故意犯罪“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、具有如下特征：(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在;(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為;(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。2023-05-01496人看過 -
法律綜合知識(shí)假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)具有如下特征：1、不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；2、行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為；3、行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、假想防衛(wèi)的法律責(zé)任假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下：1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。2023-12-19348人看過 -
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論：(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備2023-06-11105人看過
-
犯罪構(gòu)成假想防衛(wèi)是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而對(duì)本不存在的不法侵害實(shí)施的防衛(wèi)行為。這種行為具有不法侵害事實(shí)的不存在性，主觀目的的正當(dāng)性和行為結(jié)果的危害性三個(gè)特征。假想防衛(wèi)不能構(gòu)成故意犯罪，但是有可能構(gòu)成過失犯罪,也有可能不負(fù)刑事責(zé)任。【文章導(dǎo)航】一、假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征二、假想防衛(wèi)的范圍三、假想防衛(wèi)的主觀方面假想防衛(wèi)指本來不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，行為人誤以為存在著該條件，進(jìn)而實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)具有相同的行為目的，所以其與正當(dāng)防衛(wèi)有著千絲萬縷的聯(lián)系。討論假想防衛(wèi)的問題，需要建立在準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)之上。同時(shí)假想防衛(wèi)又是基于對(duì)客觀事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),因而對(duì)于假想防衛(wèi)的歸責(zé)問題研究，又與對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤之處理原則密不可分。假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)有著本質(zhì)上的差別，然而其概念在很大程度上又依附于正當(dāng)防衛(wèi)。兩者之間的不同主要體現(xiàn)于以下兩個(gè)方面：一是正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共2023-04-25207人看過 -
意外事件假想防衛(wèi)具體是指行為人因主觀理解錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在非法侵權(quán)行為，防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。根據(jù)二級(jí)客觀理論，犯罪是非法和負(fù)責(zé)任的行為。違法事實(shí)的層面還包括行為、對(duì)象、結(jié)果、身份，沒有違法事實(shí)5個(gè)方面。正當(dāng)防衛(wèi)是最重要的非法阻止事實(shí)。也就是說，如果行為人是為了制止正在發(fā)生的非法侵權(quán)而造成的損害，那就不是犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。假想防衛(wèi)的刑事處罰：1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“過失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤2023-07-14334人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于事先防衛(wèi)。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。更多：【正當(dāng)防衛(wèi)】2023-04-25158人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)不是事前防衛(wèi)。法律規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-19487人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。假想防衛(wèi)所針對(duì)的是實(shí)際上并不存在的不法侵害，這種行為具備違法性的特征，是不合法的?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-19363人看過 -
（一）不法侵害行為的實(shí)際不存在。說白了就是沒有人對(duì)你實(shí)施侵害行為，也就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。（二）行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。不過需要注意的是，如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊，而是意圖加害對(duì)方，并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，對(duì)此，應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。（三）行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會(huì)危害性，行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件有什么（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)2023-08-11205人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
假想防衛(wèi)屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi)有沒有法律規(guī)定天津在線咨詢 2023-06-15假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，假想防衛(wèi)是屬于當(dāng)事人主觀上存在錯(cuò)誤，對(duì)防衛(wèi)過程中出現(xiàn)的損害情況沒有做出合理的認(rèn)定而進(jìn)行的，而正當(dāng)防衛(wèi)，則是屬于在法律允許的范圍內(nèi)保護(hù)自身合法權(quán)益而進(jìn)行的防衛(wèi)活動(dòng)。 -
假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎，有哪些相關(guān)規(guī)定內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-15假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 -
根據(jù)防衛(wèi)法規(guī)定江蘇在線咨詢 2022-05-091、《中華人民共和國刑法》 第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防 -
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為存在不法侵害，所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對(duì)于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果，通常是按照過失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。 -
根據(jù)法律的規(guī)定假想防衛(wèi)如何定罪？廣西在線咨詢 2023-09-22根據(jù)法律的規(guī)定假想防衛(wèi)處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
