生效條件：何為免責(zé)條款的保險(xiǎn)？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-12 03:50:33
57 人看過
免責(zé)條款的生效條件為：1、免責(zé)條款是當(dāng)事人協(xié)商一致后真實(shí)的意思表達(dá)；2、不損害國(guó)家、集體的、他人的利益；3、當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險(xiǎn)分配合理且適當(dāng)。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
如何確定免責(zé)條款的效力
確認(rèn)免責(zé)條款的效力，如同確認(rèn)其它民事法律行為一樣，必須具備一定的法律要件。確認(rèn)免責(zé)條款有效，應(yīng)具備以下法律要件：
（一）必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。合同的本質(zhì)即是一種合意，合同的成立意味著雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致。這個(gè)意思表示必須要明確且真實(shí)。
（二）必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意。雙方的意思表示都是通過一定的條款表現(xiàn)出來的，意思表示一致應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為對(duì)合同全部條款和內(nèi)容的協(xié)商一致。
（三）必須符合社會(huì)公共利益要求。合同中免責(zé)條款的訂立，必須要保障公民及親友的生命健康、名譽(yù)、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等免受損害，必須維護(hù)國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益和利益，否則無效。
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多免責(zé)條款相關(guān)文章
-
一、保險(xiǎn)合同免責(zé)條款司法認(rèn)定的主要問題保險(xiǎn)合同免責(zé)條款司法認(rèn)定的主要問題如下：1.免責(zé)條款的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以確定。2.保險(xiǎn)人未履行法定義務(wù)時(shí)免責(zé)條款的法律后果不明確?！侗ｋU(xiǎn)法解釋（二）》的出臺(tái)有助于厘清免責(zé)條款的一些問題，但關(guān)于免責(zé)條款認(rèn)定上還有許多問題待解決，體現(xiàn)在：1.格式條款的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待商榷；2.非格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定問題；3.針對(duì)格式免責(zé)條款，若保險(xiǎn)人未盡提示或說明義務(wù)，其法律后果認(rèn)定方面尚有爭(zhēng)議。二、保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的效力保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的效力：依法簽訂的保險(xiǎn)合同免責(zé)條款有效，但未盡告知義務(wù)而在合同中單方面加入免責(zé)條款無效。同時(shí)，免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。這兩類免責(zé)條款無效。三、保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款是什么保險(xiǎn)合同負(fù)責(zé)條款是指在保險(xiǎn)合同中，約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任的條款。對(duì)于免責(zé)條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在簽訂保險(xiǎn)合2023-05-03403人看過 -
2004年6月，A貨物運(yùn)輸公司就其所有的15輛貨物運(yùn)輸營(yíng)運(yùn)車輛向某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)。2005年5月17日，該貨運(yùn)公司的一臺(tái)保險(xiǎn)車輛的押車人員在車下時(shí)被車輛刮碰受傷，造成九級(jí)傷殘的不幸后果。事故當(dāng)?shù)亟痪块T作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：駕駛員在大貨車停車后重新起步時(shí)由于疏忽大意，沒有注意觀察車輛周圍情況，造成了大貨車刮倒押車人員的交通事故，駕駛員負(fù)本次事故的全部責(zé)任。在交警部門的主持下，A公司與受傷的押車人達(dá)成了道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議，約定由A公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)費(fèi)等共計(jì)人民幣87953.60元。嗣后，A公司向保險(xiǎn)公司遞交了有關(guān)單證，并提出了保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)，要求保險(xiǎn)公司全額賠付第三者險(xiǎn)損失金額。保險(xiǎn)公司理賠部門基于車輛保險(xiǎn)合同條款第四條的免責(zé)規(guī)定第三款，認(rèn)為該押車人員屬于保險(xiǎn)車輛上的一切人員和財(cái)產(chǎn)，在本案中其2023-06-08169人看過 -
定期保險(xiǎn)盡管保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款中已明確規(guī)定，先天性疾病不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任，投保人也在投保單上的聲明與授權(quán)一欄下簽字，表示了解保險(xiǎn)條款的各項(xiàng)規(guī)定。但是，由于保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款部分是分離的，而保險(xiǎn)公司在簽約時(shí)也只有保險(xiǎn)代理人一人在場(chǎng)，不能舉證證明在簽定合同時(shí)已將保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款給投保人閱讀并說明了免責(zé)條款內(nèi)容。法院終審判決，保險(xiǎn)公司未盡說明義務(wù)，保險(xiǎn)免責(zé)條款無效，保險(xiǎn)公司須對(duì)被保險(xiǎn)人的先天性疾病承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)，支付保險(xiǎn)金20萬元。案情背景1998年3月，某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)代理人黃某向投保人李某介紹重大疾病定期保險(xiǎn)：保險(xiǎn)金額為20萬元，在合同生效后180天后，如被保險(xiǎn)人初次患有心臟病、腦中風(fēng)等10種疾病，保險(xiǎn)人即賠付20萬元，合同終止。被保險(xiǎn)人的父親李某當(dāng)天就與保險(xiǎn)公司簽訂了人壽保險(xiǎn)投保單，為被保險(xiǎn)人投保重大疾病定期保險(xiǎn)，約定保險(xiǎn)金額20萬元，繳費(fèi)年限20年，繳費(fèi)方式是年繳，每期年保險(xiǎn)費(fèi)為640元。當(dāng)天李某就繳納2023-06-08295人看過 -
保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同中關(guān)于免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款，雖然投保人簽了字，但保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員未履行提示和說明的義務(wù)，該免責(zé)條款亦不能生效。10月21日，山東省德州市中級(jí)法院終審判決此起保險(xiǎn)合同糾紛案件，中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司某營(yíng)業(yè)部支付杜云杰母女三人保險(xiǎn)賠償金23萬元。1997年10月8日，陵縣農(nóng)資公司女職工杜云杰之夫張玉村，經(jīng)中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的多次勸說動(dòng)員，以自己為被保險(xiǎn)人、妻子杜云杰為受益人，投“99鴻?！苯K身保險(xiǎn)一份，交保費(fèi)10339元，保險(xiǎn)金額10萬元，保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間為翌日12時(shí)。同年10月9日、12日，張玉村又以兩個(gè)女兒張琳、張曉曉為受益人，投“99鴻?！苯K身保險(xiǎn)兩份，每份交保費(fèi)8471元，保險(xiǎn)金額分別為5萬元，保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間均為當(dāng)年10月13日12時(shí)。此后三年，即1998年、1999年、2000年，投保人張玉村都按照上述保險(xiǎn)合同約定的金額向保險(xiǎn)公司交納了保費(fèi)。而在辦理投保手續(xù)的當(dāng)年即19972023-04-23260人看過
-
保險(xiǎn)合同2005年8月，李某向某保險(xiǎn)公司投保了《雙重關(guān)愛重疾險(xiǎn)》，身故保險(xiǎn)金為5萬元。保險(xiǎn)公司對(duì)該保險(xiǎn)條款中的“責(zé)任免除”部分作了加粗和添加方框的標(biāo)示。2006年9月，被保險(xiǎn)人出險(xiǎn)。2006年10月，受益人申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司以該事故屬于責(zé)任免除事項(xiàng)為由拒賠。受益人不服保險(xiǎn)公司的拒賠決定，認(rèn)為保險(xiǎn)公司沒有告訴自己該事項(xiàng)拒賠。與受益人看法相反的是，保險(xiǎn)公司認(rèn)為自己已經(jīng)對(duì)免責(zé)條款做出了明確說明。由于雙方不能協(xié)商達(dá)成一致，受益人將保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求法院判決保險(xiǎn)公司給付理賠金5萬元。法院查明，投保人李某與保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款中的“責(zé)任免除”部分作了引人注意的標(biāo)示。適用修訂前《保險(xiǎn)法》的判決結(jié)果法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司履行了對(duì)免責(zé)條款的明確說明義務(wù)。綜上，法院于2007年2月判決認(rèn)定保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除條款有效，保險(xiǎn)公司不需要支付理賠金。適用新《保險(xiǎn)法》的可能判決結(jié)果在修訂前《保險(xiǎn)2023-04-30130人看過 -
免責(zé)條款免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。免責(zé)條款常被合同一方當(dāng)事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當(dāng)事人的承諾，使其發(fā)生法律效力。相關(guān)知識(shí)：免責(zé)條款具有如下特點(diǎn)第一，免責(zé)條款是一種合同條款，它是合同的組成部分。因此，許多國(guó)家的法律規(guī)定，任何企圖援引免責(zé)條款免責(zé)的當(dāng)事人必須首先證明該條款已經(jīng)構(gòu)成合同的一部分，否則他無權(quán)援引該免責(zé)條款。第二，免責(zé)條款是事先約定的。當(dāng)事人約定免責(zé)條款是為了減輕或免除其未來發(fā)生的責(zé)任，因此只有在責(zé)任發(fā)生以前由當(dāng)事人約定且生效的免責(zé)條款，才能導(dǎo)致當(dāng)事人的責(zé)任的減輕或免除。若在責(zé)任產(chǎn)生以后，當(dāng)事人之間通過和解協(xié)議而減輕責(zé)任，則與達(dá)成免責(zé)條款是有本質(zhì)區(qū)別的。第三，免責(zé)條款旨在免除或限制當(dāng)事人未來所應(yīng)負(fù)的責(zé)任?；诓煌哪康?，免責(zé)條款可以分為兩類：一是限制責(zé)任條款，即將當(dāng)事人的法律責(zé)任限制在某種范圍內(nèi)的條款。例如，在合同中2023-04-27348人看過 -
1、購(gòu)車保險(xiǎn)免責(zé)條款。保單正面記錄：車牌號(hào)為認(rèn)領(lǐng)，行駛區(qū)域?yàn)閲?guó)內(nèi)，保險(xiǎn)期限為2009年1月至2010年1月。保單正面還注明：“詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是關(guān)于免責(zé)的部分?！彼奖ｋU(xiǎn)條款第5條規(guī)定：“除非本合同另有書面約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛沒有交管部門核發(fā)的行駛證和車牌，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，“2009年8月，被保險(xiǎn)車輛在外地發(fā)生交通事故，甄×靜支付了車輛維修費(fèi)。之后，甄×靜被保險(xiǎn)公司拒絕賠償。保險(xiǎn)公司的理由是，投保人只有臨時(shí)牌照，沒有正式牌照，牌照上標(biāo)明只能在市區(qū)行駛。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)條款第5條拒絕賠償。談判失敗后，甄靜向人民法院提起訴訟?！侗ｋU(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保險(xiǎn)單應(yīng)當(dāng)附有格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上發(fā)出足以引起投保人注意的通知，并以書2023-05-31330人看過 -
免責(zé)條款保險(xiǎn)法修改時(shí)，免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)以書面或者口頭形式明確告知，否則無效。如果解釋不清楚，業(yè)主在簽訂合同時(shí)不理解免責(zé)條款的內(nèi)容。在這種情況下，保險(xiǎn)公司能否免除保險(xiǎn)損失？今天上午，東城法院審理了這樣一個(gè)案件，保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款被駁回了業(yè)主的質(zhì)疑。上午，車主王先生在其代理人的陪同下，前往法院。王先生的代理人說，保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)，是4S店經(jīng)營(yíng)的。王先生買車后才拿到保險(xiǎn)單，但保險(xiǎn)單上沒有提到免責(zé)條款。保險(xiǎn)公司的代理人辯稱，根據(jù)新《保險(xiǎn)法》的要求，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中涂黑了免責(zé)條款的字體，但她今天沒有將合同告上法庭。但對(duì)此，王先生表示，他根本沒有看到保險(xiǎn)合同，所以即使免責(zé)條款的字體是黑色的，他對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容還是一無所知。在法庭辯論階段，雙方就免責(zé)條款進(jìn)行了針鋒相對(duì)的辯論。保險(xiǎn)公司堅(jiān)稱其在合同中刪去了免責(zé)內(nèi)容，這足以表明保險(xiǎn)公司履行了書面明確解釋的義務(wù)。至于王先生對(duì)免責(zé)條款的質(zhì)疑，是他個(gè)人對(duì)該條款的理解。另一方2023-05-31356人看過
-
免責(zé)條款機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)的責(zé)任免除主要分兩塊：一塊是車損險(xiǎn)自身的責(zé)任免除，還有一些是和第三者責(zé)任險(xiǎn)共同的責(zé)任免除機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)的責(zé)任免除項(xiàng)目下列就差不多了：（一）戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、暴亂、扣押、罰沒；（二）競(jìng)賽、測(cè)試、進(jìn)廠修理；（三）飲酒、吸毒、藥物麻醉、無有效駕駛證件；（四）保險(xiǎn)車輛拖帶未保險(xiǎn)車輛及其他拖帶物，或未保險(xiǎn)車輛拖帶保險(xiǎn)車輛造成的損失；（五）被保險(xiǎn)人及其駕駛?cè)藛T的故意行為；（六）人工直接供油、自燃、明火烘烤造成的損失；（七）車輛與本車所載貨物的撞擊所形成的損失；（八）遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)損失后，未經(jīng)必要的修理而繼續(xù)使用，致使損失擴(kuò)大的部分；（九）保險(xiǎn)單項(xiàng)下列明的車輛發(fā)生意外事故，致使被保險(xiǎn)人或第三者遭受的間接損失；（十）自然磨損、銹蝕、車輛本身的故障、輪胎爆裂；（十一）兩輪及輕便摩托車在停放期間因翻倒所造成的損失；（十二）保險(xiǎn)單項(xiàng)下列明的車輛上所載貨物掉泄漏造成的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失；（十三2023-03-01493人看過 -
案件簡(jiǎn)述:張某將汽車出借給沒有駕駛資格的李某，發(fā)生交通事故后保險(xiǎn)公司拒賠。經(jīng)過訴訟最終以保險(xiǎn)公司為履行告知義務(wù)免責(zé)條款不發(fā)生法律效力為由判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任2006年4月26張某為自己所有的汽車投保了一份第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間至2007年4月25。2007年3月的一天張某將汽車借給了沒有取得駕駛證的李某，李某駕車發(fā)生交通事故，造成被害人王某死亡，王某親屬提起附帶民事訴訟狀告張某、李某，要求賠償損失。法院認(rèn)為張某將汽車出借給沒有駕駛資格的李某有過錯(cuò)，隨判決張某承擔(dān)百分之三十的責(zé)任，張某賠償王某親屬25000元，張某支付賠償款后即向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司認(rèn)為保險(xiǎn)合同規(guī)定：駕駛?cè)藳]有取得駕駛資格或駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛，發(fā)生交通事故的保險(xiǎn)公司免責(zé)，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。張某隨提起訴訟要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)為：張某將汽車出借給沒有駕駛資格的李某增加了保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度，判決駁回張某的訴2023-04-23115人看過 -
2007年12月16日，周永鵬將自己所有的解放牌貨車(車號(hào)豫F51559)按新車購(gòu)置價(jià)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？h支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為11萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交納了保險(xiǎn)費(fèi)10202.69元，保險(xiǎn)期間：自2007年12月17日0時(shí)起至2008年12月16日24時(shí)止。2008年3月20日，周駕駛該車行駛至京港澳高速公路時(shí)，與安陽(yáng)市鐵西區(qū)徐長(zhǎng)安駕駛的豫E11886解放牌半掛車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，部分貨物損失。周當(dāng)即向保險(xiǎn)公司報(bào)了案，經(jīng)物價(jià)部門對(duì)雙方車輛損失評(píng)估后，又經(jīng)交警部門調(diào)解由雙方各自負(fù)擔(dān)自己的車損、貨損及施救費(fèi)用。2008年3月27日，周將被保險(xiǎn)車輛拖回?？h某修理廠。4月8日，保險(xiǎn)公司對(duì)該車需修復(fù)部位核定了工時(shí)費(fèi)為3160元，需更換部件共計(jì)30項(xiàng)，詢價(jià)金額為413692023-03-09476人看過 -
免責(zé)條款交通肇事逃逸，投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款向投保人以書面或者口頭形式予以明確說明，且有證據(jù)的，是不賠償?shù)摹７駝t需要承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第496條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投2023-03-08250人看過
-
保險(xiǎn)合同是有效的。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款只有明確說明才生效，沒有明確說明不生效。根據(jù)《最高人民法院研究室規(guī)定，保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的明確說明應(yīng)當(dāng)如何理解的問題的答復(fù)（法研［2000］5號(hào)）規(guī)定，明確說明是指保險(xiǎn)人在與被保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同前或者簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，不僅要在保險(xiǎn)單上提醒被保險(xiǎn)人注意，還要以書面或者口頭的形式向被保險(xiǎn)人或者其代理人條款的概念、內(nèi)容和法律后果。什么是免責(zé)條款？免責(zé)條款就是指合同中的雙方當(dāng)事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當(dāng)事人未來責(zé)任的條款。免責(zé)條款一般有以下特征：1、免責(zé)條款具有約定性。2、免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的。3、合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)當(dāng)事人在合同中免責(zé)條款一般有以下特征：1、免責(zé)條款具有約定性。2、免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的。3、合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)性?！吨?/div>2023-08-07328人看過
法律綜合知識(shí)保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人就保險(xiǎn)合同謀害被保險(xiǎn)人的危險(xiǎn)，本條第二款規(guī)定，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意，這種保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)單不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。2022-04-13457人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#免責(zé)條款
詞條
免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的條款，用于免除或限制其未來的合同責(zé)任。免責(zé)條款通常由合同一方寫入合同或格式合同，作為明確或隱含的意義要約，以獲得另一方的承諾，使其具有法律效力。在現(xiàn)實(shí)生活中，寫合同免責(zé)條款時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 1、不要寫過度加重對(duì)方風(fēng)... 更多>
#免責(zé)條款
最新文章
-
2024-01-15 -
2023-11-27 -
2023-11-26 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#免責(zé)條款
相關(guān)咨詢
-
免責(zé)條款是指什么，免責(zé)條款生效的條件是什么？河北在線咨詢 2022-11-01一、免責(zé)條款是指什么免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。免責(zé)條款常被合同一方當(dāng)事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當(dāng)事人的承諾，使其發(fā)生法律效力。就其本意講是指合同中雙方當(dāng)事人在訂立合同或格式合同提供者提供格式合同時(shí)，為免除或限制一方或者雙方當(dāng)事人責(zé)任而設(shè)立的條款。因此說，免責(zé)條款以意思表示為要約，以限制或免除當(dāng)事人未來責(zé)任為目的，屬于民事法律 -
房屋預(yù)售合同免責(zé)條款何時(shí)生效，免責(zé)條款的效力如何？遼寧在線咨詢 2022-11-01房屋預(yù)售合同免責(zé)條款的效力如何1、不得違反法律和社會(huì)公共利益。我國(guó)《民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”因此，在預(yù)售商品房中，有上述內(nèi)容的免責(zé)條款無效。例如雙方在訂立房屋買賣合同時(shí)約定，,如減少成本而降低國(guó)家規(guī)定的抗地震等級(jí)，當(dāng)發(fā)生地震造成房屋損毀時(shí)雙方互不追究，這樣的免責(zé)條款就明顯違反了國(guó)家關(guān)于抗震等級(jí)要求的強(qiáng)制性規(guī)定，從而 -
格式條款為何在免責(zé)條款時(shí)無效安徽在線咨詢 2022-06-13原因是合同法規(guī)定，提供格式條款一方如果是免除自己的責(zé)任，而加重對(duì)方責(zé)任，這種格式條款沒有法律效力 通常情況下，提供商品或服務(wù)的一方往往利用其優(yōu)勢(shì)地位，制定有利于自己而不利于交易對(duì)方的條款，這一點(diǎn)在消費(fèi)者作為合同相對(duì)方時(shí)特別突出。 因此，合同法從維護(hù)公平、保護(hù)弱者出發(fā)，專門對(duì)格式條款進(jìn)行了規(guī)定，主要是從三方面對(duì)格式條款進(jìn)行限制。 第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制 -
保險(xiǎn)公司未盡說XX義務(wù)免責(zé)條款不生效海南在線咨詢 2022-10-202007年11月11日，李某在華農(nóng)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，由華農(nóng)保險(xiǎn)公司承保李某名下松花江客車的車輛損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。保險(xiǎn)合同載明：“下列原因造成的損失，本公司不負(fù)責(zé)賠償：……違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載的規(guī)定……”；“下列損失，本公司不負(fù)責(zé)賠償：因違章搭乘造成的人身傷亡；……”保險(xiǎn)期間內(nèi)，李某之子駕駛投保車輛因逆行與農(nóng)用車相撞后側(cè)翻，造成四 -
免責(zé)條款在保險(xiǎn)合同中有效嗎江蘇在線咨詢 2021-11-30是有效的。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款只有明確說明才生效，沒有明確說明不生效。根據(jù)《最高人民法院研究室規(guī)定，〈保險(xiǎn)法〉第十七條規(guī)定的明確說明應(yīng)當(dāng)如何理解的問題的答復(fù)（法研［2000］5號(hào)）規(guī)定，明確說明是指保險(xiǎn)人在與被保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同前或者簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，不僅要在保險(xiǎn)單上提醒被保險(xiǎn)人注意，還要以書面或者口頭的形式向被保險(xiǎn)人或者其代理人條款的概念、內(nèi)容和法律后果。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶