目擊者口供可不可以定罪
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-05-19 21:24:02
102 人看過(guò)
目擊者口供不可以定罪。刑事訴訟法規(guī)定：只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
定罪的條件：
一：法律規(guī)定的權(quán)益受到他人的非法侵害。
二：存在著有一個(gè)危害性的行為。
三：要有一個(gè)實(shí)施犯罪的主體。
四：行為人在主觀上是存在有過(guò)錯(cuò)的。
《刑事訴訟法》第五十五條
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
可不可以用目擊者的口供定罪
476人看過(guò)
-
目擊者口供是否確有罪
244人看過(guò)
-
沒(méi)有目擊證人就不可以定罪嗎
492人看過(guò)
-
涉嫌犯罪者可以推翻口供
311人看過(guò)
-
工傷認(rèn)定只有一個(gè)目擊者證言可以嗎
122人看過(guò)
-
口供認(rèn)罪了可不可以相信？
433人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
犯罪動(dòng)機(jī)這段內(nèi)容講述了目擊證人在定罪量刑中的作用。雖然目擊證人無(wú)法確定被告是否有罪，但他們提供的證言可以作為定罪證據(jù)。如果有多個(gè)證人證言相互印證，就可以將其作為定罪依據(jù)。但如果只有一個(gè)證人證言，而無(wú)其他證據(jù)佐證，一般不能對(duì)被告人定罪。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，目擊證人的證言對(duì)于定罪量刑非常重要，但必須有足夠的證據(jù)和法律依據(jù)支持。目擊證人本身無(wú)法確定被告是否有罪,定罪量刑需要有確鑿的證據(jù)和法律依據(jù)。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據(jù)。如果只有一個(gè)證人證言，而無(wú)其他證據(jù)佐證，一般不能對(duì)被告人定罪。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 目 擊 證 人 如 何 判 斷 被 告 人 有 罪目擊證人在判斷被告人有罪時(shí)需要考慮多個(gè)因素。首先，目擊者需要了解2023-09-08427人看過(guò) -
刑事訴訟法盡管沒(méi)有被告人的口供,但其他證據(jù)足以證明其行為構(gòu)成犯罪,因此仍然可以對(duì)其進(jìn)行定罪和處罰。定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明,據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。即使犯罪嫌疑人的口供承認(rèn)有罪,但沒(méi)有證據(jù)證明有罪,法院也會(huì)根據(jù)證據(jù)材料判決有罪。而非犯罪者零口供就不認(rèn)定其犯罪罪行。盡管沒(méi)有口供,但其他證據(jù)足以證明犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成犯罪,因此仍然可以對(duì)其進(jìn)行定罪和處罰。沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。我們國(guó)家現(xiàn)階段的刑事案件是“重證據(jù)、輕口供”的原則，即使犯罪嫌疑人的口供承認(rèn)有罪，但是沒(méi)有證據(jù)證明有罪，法院根據(jù)證據(jù)材料判決，即使犯罪嫌疑人不承認(rèn)有罪或者不說(shuō)話(huà)（不說(shuō)話(huà)就是你說(shuō)的2023-09-0595人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在涉毒案件中，犯罪嫌疑人的自首行為并不必定會(huì)被法庭采納為重要的指控依據(jù)。盡管犯罪嫌疑人可能會(huì)主動(dòng)認(rèn)罪或交代案情來(lái)謀求從輕處理，但是，若存在充足、確鑿的證據(jù)，并足以認(rèn)定被告方構(gòu)成違法行為時(shí)，法院仍然有權(quán)利做出判處有罪的判決。這主要源于刑事司法程序中所遵循的證據(jù)主導(dǎo)原則，即評(píng)判涉案人員是否構(gòu)成犯罪的焦點(diǎn)并非僅僅局限于被告方的自白與否，而是需要全面且完整地搜集和審查各種證據(jù)，包括證人證言、物證、書(shū)證等等，以構(gòu)建起一個(gè)嚴(yán)密的證據(jù)體系，從而有力地證實(shí)被告人的犯罪事實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條【重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則】對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的2024-07-26157人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)不可以直接定罪。刑法證據(jù)要求能排除無(wú)罪可能性，才說(shuō)是有罪。嫌疑人口供與報(bào)案人口供必須是真實(shí)客觀記錄，不能摻雜警務(wù)人員的影響。這個(gè)是可以作為定罪的一個(gè)證據(jù)的，可以進(jìn)行保留?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。2024-05-05440人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、車(chē)禍目擊證人可以不出面嗎在車(chē)禍?zhǔn)录?，目擊證人通常被期望能夠出面作證，以提供關(guān)于事故發(fā)生的直接證據(jù)。然而，是否必須出面作證并非絕對(duì)。1．根據(jù)法律規(guī)定，證人作證是公民的義務(wù)，但這一義務(wù)并非無(wú)條件的。在某些情況下，目擊證人可能因各種原因無(wú)法或不愿出面作證。2．如果目擊證人因身體原因、工作原因或其他合理原因無(wú)法出庭，他們可以通過(guò)提交書(shū)面證言或其他形式來(lái)履行作證義務(wù)。3．如果證人擔(dān)心個(gè)人安全或隱私受到威脅，他們可以向法院申請(qǐng)保護(hù)措施，或者在保障安全的前提下提供證言。4．在某些情況下，法院也可能基于實(shí)際情況考慮，允許證人不出面作證。需要注意的是，如果目擊證人無(wú)正當(dāng)理由拒絕出面作證，可能會(huì)被視為妨礙司法公正的行為，并可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。二、目擊證人拒絕權(quán)利盡管作為證人作證是公民的義務(wù)，但在某些情況下，目擊證人確實(shí)擁有拒絕作證的權(quán)利。這種拒絕權(quán)主要基于對(duì)個(gè)人隱私、安全或其他合法權(quán)益的保護(hù)。1．如2024-07-12213人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成如果僅有口供的，不可以據(jù)此認(rèn)定犯罪嫌疑人的犯罪行為。如果除了口供還有其他證據(jù)證明犯罪嫌疑人確實(shí)有犯罪行為的，可以直接定罪。一、刑事拘留要錄幾次口供刑事拘留要錄幾次口供應(yīng)根據(jù)具體的案情來(lái)確定。我國(guó)沒(méi)有相關(guān)法律明確規(guī)定錄口供的次數(shù)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，訊問(wèn)的程序偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。二、刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)主要有：1、該罪的主觀方面是具有國(guó)家司法工作人員身份的人，并具有故意逼取口供的犯罪目的；2、該罪的客觀方面是行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了使用肉刑或變相肉刑的非法手段逼取受害人口供的犯罪行為，擾亂了公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。因此，刑訊逼供罪是身份犯。三、刑訊逼供罪犯罪構(gòu)成是什么刑訊逼供罪的犯罪構(gòu)成要件如下：1、客體要件：本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法2023-06-26468人看過(guò) -
性犯罪如果是違背自己意愿做出的認(rèn)罪認(rèn)罰，是可以翻供的。第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是講錯(cuò)了的地方，能在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述。但如果翻供是指故意做出不一樣的供述，這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的，對(duì)正確定性犯罪和準(zhǔn)確量刑也是不利的。錄取口供是偵察與調(diào)查的一個(gè)過(guò)程和程序，被詢(xún)問(wèn)人(被調(diào)查人或當(dāng)事人)須按事實(shí)的本質(zhì)與實(shí)際的發(fā)生發(fā)展過(guò)程如實(shí)陳訴，反映客觀的事實(shí)的真實(shí)質(zhì)，否則會(huì)涉嫌作違證的法律后果。一、主犯和從犯口供不一致怎么辦犯罪同案之間口供只是一種證據(jù)，如果告訴不一致，還要綜合考慮其他證據(jù)?？诠┎灰恢?不影響司法機(jī)關(guān)結(jié)案。案件審理的關(guān)鍵是證據(jù)但又不僅僅只是口供，只要有其他證據(jù)支持犯罪事實(shí)存在，司法機(jī)關(guān)就可以根據(jù)犯罪事實(shí)和我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行審判之后結(jié)案。同時(shí)對(duì)于口供不一致要看不一致的是什么內(nèi)容，有多大差別。有差別很正常，供詞也不可能出現(xiàn)一致的情況，主要事實(shí)、情節(jié)基本一致，合理一般2023-03-08466人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、法律規(guī)定兒童口供可以定罪嗎？法律規(guī)定兒童口供是否可以定罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況來(lái)進(jìn)行不同的判斷，依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，凡知道案情情況的人都有作證的義務(wù)。年幼的兒童對(duì)于作證的事項(xiàng)是否能辨認(rèn)是非和正確表達(dá)，如果能則可以作為定罪的依據(jù)。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。第六十二條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。二、只有口供是否能夠定罪？1、只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能2024-01-10388人看過(guò)
-
共同犯罪僅僅是幾個(gè)人口供一致不一定能定罪，因?yàn)槲覈?guó)定罪會(huì)對(duì)多方證據(jù)進(jìn)行收集認(rèn)定，如果只有口供沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。一、共同犯罪口供一致是否能認(rèn)定犯罪共同犯罪口供一致不能據(jù)此認(rèn)定犯罪。依據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定可知，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。三、證據(jù)不足判刑可以單憑口供嗎證據(jù)不足單憑口供不可以判刑。如果只有口供，而無(wú)其他證據(jù)能夠證明有罪，那就不能單憑口供定罪。我國(guó)相關(guān)法規(guī)有一項(xiàng)重要的原則性規(guī)定，就是“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有2023-06-22491人看過(guò) -
刑事訴訟法目擊者口供不能定罪。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪并處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)真實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪并處以刑罰。定罪是基于犯罪的構(gòu)成，所以定罪是罪與罪相結(jié)合的過(guò)程。定罪原則是定罪活動(dòng)中應(yīng)遵循的規(guī)則，即主觀與客觀統(tǒng)一的原則。主觀和客觀是指對(duì)犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)。2人以上口供能直接定罪嗎一、2人以上口供能直接定罪嗎1、2人以上口供能否直接定罪嗎應(yīng)根據(jù)具體情況決定：（1）如果僅有口供的，不可以據(jù)此認(rèn)定犯罪嫌疑人的犯罪行為；（2）如果除了口供還有其他證據(jù)證明犯罪嫌疑人確實(shí)有犯罪行為的，可以直接定罪。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)2023-07-15362人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)律師解答：不可以。僅憑同案人口供，不可以定罪，還要結(jié)合其他證據(jù)才能定罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！缎淌略V訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。2024-04-18370人看過(guò) -
有期徒刑一、僅有行賄人口供可以定罪嗎?1、對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。2、行賄罪和受賄罪都是我國(guó)刑法規(guī)定的重要犯罪，在刑法理論上兩者稱(chēng)之為對(duì)合犯，即有行賄一般就有受賄。在實(shí)踐中，由于行賄和受賄都是秘密進(jìn)行的，所以取證很困難，因而有時(shí)候會(huì)有紀(jì)委的介入。如果在庭審時(shí)行賄人聲稱(chēng)自己行賄，但受賄人堅(jiān)決否認(rèn)，一般要通過(guò)其他證據(jù)來(lái)判斷是否受賄，比如行賄的物品、財(cái)產(chǎn)、時(shí)間、地點(diǎn)，受賄人有沒(méi)有相反的證據(jù)或者否決的證據(jù)，如果真的沒(méi)有任何證據(jù)印證，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法，只能定無(wú)罪。3、刑事案件可以憑口供進(jìn)行對(duì)罪量刑但必須是犯罪嫌疑人對(duì)案件的真實(shí)陳述，且表示認(rèn)罪認(rèn)罰。否則，僅有犯罪嫌疑人的口供，沒(méi)有其他證據(jù)支持，當(dāng)庭犯罪嫌疑人不認(rèn)可自己的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依照疑罪從無(wú)的原則，做2023-06-03436人看過(guò)
-
醫(yī)務(wù)人員證人有權(quán)利不作證。證人拒絕作證權(quán)，又稱(chēng)“證言拒絕權(quán)”。是指證人因某種特殊情況而享有的拒絕作證的權(quán)利。英美法系和大陸法系國(guó)家都有明確規(guī)定，但理由不完全相同，歸納起來(lái)有：（1）公務(wù)人員或曾經(jīng)是公務(wù)人員因職務(wù)而知悉公務(wù)之秘密的；（2）從事某種職業(yè)而得知他人秘密的，如醫(yī)務(wù)人員、律師、公證人，公職人員等；（3）與當(dāng)事人有親屬關(guān)系的；（4）自身利害關(guān)系，證人如果因?yàn)殛愂鲎C言而可能使自己受到刑事追究或受到財(cái)產(chǎn)損失的。遭車(chē)禍父母痛失愛(ài)子目擊者索要高價(jià)方愿作證道路交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件，隨著車(chē)輛的增多，道路交通事故也有逐年遞增的趨勢(shì)。正月十五，月圓人團(tuán)圓。然而，當(dāng)聲聲喜慶的鞭炮響徹夜空時(shí)，吉林市昌邑區(qū)樺皮廠鎮(zhèn)松樹(shù)村村民徐中庫(kù)家中，顯得比平常更為凄涼。去年下半年，一場(chǎng)車(chē)禍讓徐中庫(kù)痛失愛(ài)子，全家人好不容易找到目擊證人，并用1．3萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)了證詞，但直到現(xiàn)在，事情還沒(méi)2023-07-06175人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、涉嫌幫信罪口供可以翻供嗎如果口供不是事實(shí)或被刑訊逼供，可以翻供。如果筆錄與事實(shí)嚴(yán)重不符，律師是能發(fā)揮作用的，但要注意收集證據(jù)。第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是講錯(cuò)了的地方，可以在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一樣的供述，這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的，對(duì)正確定性犯罪和準(zhǔn)確量刑也是不利的。錄取口供是偵察與調(diào)查的一個(gè)過(guò)程和程序，按受詢(xún)問(wèn)人（被調(diào)查人或當(dāng)事人）須按事實(shí)的本質(zhì)與實(shí)際的發(fā)生發(fā)展過(guò)程如實(shí)陳訴，反映客觀的事實(shí)的真實(shí)質(zhì)，否則會(huì)涉嫌作違證的法律后果。如果在詢(xún)問(wèn)過(guò)程中有誘供、逼供行為或因其它外力因素的影響，所供的不是事實(shí)或存在嚴(yán)重瑕，會(huì)防礙或影響到案件辦案的“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”法律效果，則可以申請(qǐng)重新錄口供。如果所錄口供是事實(shí)則不可翻，干擾與影響辦案也不是鬧兒戲的，會(huì)有法律后果?！缎淌略V訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括2024-02-01413人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢(xún)
-
可不可以用目擊者的口供定罪,法律上該如何規(guī)定吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-11-28目擊者口供不可以定罪。刑事訴訟法規(guī)定：只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 定罪的條件： 一：法律規(guī)定的權(quán)益受到他人的非法侵害。 二：存在著有一個(gè)危害性的行為。 三：要有一個(gè)實(shí)施犯罪的主體。 四：行為人在主觀上是存在有過(guò)錯(cuò)的。 -
目擊證人可以拒絕錄口供嗎山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-05-08目擊證人不可以拒絕錄口供。作為證人無(wú)論對(duì)方怎樣，都得為其作證，這也是對(duì)別人負(fù)責(zé)，做證是公民的義務(wù)，公民應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，但對(duì)拒絕履行的人，也不能給予指責(zé)或制裁，拒絕履行公民應(yīng)盡的義務(wù)屬于公民的拒絕權(quán)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，證人應(yīng)該積極配合警方錄口供的，并且，證人在錄口供的時(shí)候要保證事實(shí)的真實(shí)性，不可以弄虛作假。 -
為什么要使用目擊者的口供刑法上云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-10-24目擊者口供不可以定罪。刑事訴訟法規(guī)定：只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 定罪的條件： 一：法律規(guī)定的權(quán)益受到他人的非法侵害。 二：存在著有一個(gè)危害性的行為。 三：要有一個(gè)實(shí)施犯罪的主體。 四：行為人在主觀上是存在有過(guò)錯(cuò)的。 -
叫你做目擊不去可以嗎山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-01依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條規(guī)定,凡是知道案件情況的單位和個(gè)人,都有義務(wù)出庭作證。 -
三人以上口供可以定罪嗎山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-04根據(jù)你問(wèn)的三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書(shū)證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。
