久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

誣告陷害罪的構(gòu)成要件：本罪侵犯的對(duì)象是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。2、客觀上表現(xiàn)為捏造事實(shí)、誣告、陷害他人人受到刑事調(diào)查，情節(jié)嚴(yán)重。本罪的主體為一般主體。主觀方面表現(xiàn)為故意?！缎谭ā返诙偎氖龡l規(guī)定，捏造事實(shí)、誣告、陷害他人，意圖追究刑事調(diào)查的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪的，從重處罰。前兩款的規(guī)定不適用，不是故意誣陷，而是錯(cuò)告或檢舉不實(shí)。誣告陷害罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實(shí)，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯(cuò)誤的事實(shí)，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分。因此，從性質(zhì)上講一個(gè)是犯罪，一個(gè)是違法。對(duì)一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評(píng)教育?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條捏造

認(rèn)定誣告陷害的既遂問(wèn)題是，應(yīng)該以誣告陷害行為是否使被誣陷者的人身權(quán)利、民主權(quán)利及司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)受到了實(shí)際損害為根據(jù)。如果誣告陷害行為已經(jīng)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)被誣陷者采取一定的行動(dòng)，可以是對(duì)被誣陷者進(jìn)行訊問(wèn)，也可以是予以立案?jìng)刹?，那么就?gòu)成既遂。司法實(shí)踐如何正確認(rèn)定誣告陷害罪？（一）罪與非罪的界限1、本罪與錯(cuò)告的界限本條第3款規(guī)定：不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定。所謂錯(cuò)告，是指錯(cuò)誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。我國(guó)憲法規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。這就把誣告與錯(cuò)告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開(kāi)來(lái)了。誣告與錯(cuò)告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪

一、誣告罪應(yīng)該怎樣立案按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：（一）捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的；（二）誣告陷害的手段惡劣的；（三）嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的；（四）有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。二、誣告陷害罪應(yīng)該怎樣認(rèn)定（一）本罪與誹謗罪的界限1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人

一、毀人名譽(yù)的誣告罪怎么量刑捏造事實(shí)對(duì)人者誣告，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成誣告罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。二、誣告陷害罪如何認(rèn)定（一）本罪與誹謗罪的界限1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，

[案情]1995年9月14日上午9時(shí)許，被告人黃某在經(jīng)營(yíng)黃金首飾交易過(guò)程中，被一名外省人騙走交易款3400元。黃某隨即騎車(chē)到某縣城關(guān)的公共場(chǎng)所尋找作案者。當(dāng)天10時(shí)許，黃在某縣客車(chē)站的候車(chē)室看到乘客水某像作案者，即坐在該人旁邊與之攀談。談話(huà)中，黃某認(rèn)定此人就是騙走交易款的人，欲向公安派出所報(bào)案，又覺(jué)得沒(méi)有證據(jù)可以證明，便拿出自己帶在身上的一張自書(shū)的記有黃金重量、價(jià)格的紙條，趁水某不備之機(jī)，塞進(jìn)水某的行李袋中，而后叫人幫助監(jiān)視，自己趕到城關(guān)公安派出所報(bào)案。民警接到報(bào)案后，隨同黃某到車(chē)站將水某帶回派出所審查，并從水的行李袋中搜出黃某塞進(jìn)的紙條。水某在被審查中，一直說(shuō)明自己當(dāng)天上午9時(shí)30分以前沒(méi)有外出，更沒(méi)有向黃某購(gòu)買(mǎi)首飾。此時(shí)在場(chǎng)的黃某也發(fā)現(xiàn)自己認(rèn)錯(cuò)了人，此人并非騙財(cái)者。但黃為了掩蓋自己的過(guò)錯(cuò)，即將錯(cuò)就錯(cuò)，仍然指認(rèn)水某就是詐騙者，導(dǎo)致水某被收容審查3個(gè)多月，違心地承認(rèn)有詐騙行為，交出人民幣3

誣告罪侵犯的客體是復(fù)雜的，包括侵犯他人人身權(quán)利和侵犯司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。在客觀方面，它表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，并向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)。誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。誣告罪所侵犯的客體是復(fù)雜的，既包括侵犯他人人身權(quán)利，也包括侵犯司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。在客觀方面，它表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，并向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)。誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 誣 告 罪 的 客 體 ： 侵 犯 人 身 權(quán) 利 與 司 法 機(jī) 關(guān) 正 常 活 動(dòng)誣告罪是指捏造事實(shí)向司法機(jī)關(guān)或者國(guó)家工作人員告發(fā)他人有犯罪行為，意圖使他人受刑事追究，或者使他人受行政追究的行為。該罪的客體是侵犯人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)正?；顒?dòng)。根據(jù)我國(guó)《刑法》第243條的規(guī)定，誣告罪是指對(duì)他人有犯罪行為進(jìn)行誣告，意圖使他人受刑事追究或者受行政追究，情節(jié)嚴(yán)

縱觀全案,盜竊罪事實(shí)清楚,罪名定性正確.但是,誣告陷害罪定性有待商榷。首先,本案案情與一般情況下誣告陷害罪成立大相徑庭,主要是在主觀方面認(rèn)定上,不能用常規(guī)辦案認(rèn)定思維方式來(lái)審理本案。其次,從刑訊逼供舉證責(zé)任角度,疑罪從無(wú)司法原則來(lái)說(shuō),本案誣告陷害罪的認(rèn)定都有瑕疵。誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。結(jié)合本案,我們可以清楚地看到,本案與眾不同之處,就是其在誣告陷害罪認(rèn)定中最關(guān)鍵的主觀方面。從被告人黃某的供述來(lái)看,其口供前后矛盾,顯然有他人意志體現(xiàn)的可能,并非自己真實(shí)意思的表達(dá)。黃某被刑警隊(duì)抓住后,立即承認(rèn)自己干的。案情簡(jiǎn)單,辦案神速連承辦人也不相信,189.06米電纜線(xiàn),小茶杯般粗,另加兩個(gè)電焊機(jī)線(xiàn)圈,根據(jù)一般生活常識(shí)判斷,單獨(dú)個(gè)人能輕而易舉地完成此罪嗎?下面案情的發(fā)展即順理成章了。誣告陷害罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實(shí)，向有關(guān)機(jī)關(guān)

在我國(guó)刑法中只有誹謗罪，并沒(méi)有誣陷罪。根據(jù)我國(guó)刑法第二百四十三條規(guī)定：誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng)。誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。二者的共同點(diǎn)表現(xiàn)在都是捏造事實(shí)，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實(shí)。它們的主要區(qū)別是；1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，

本文描述了一種犯罪行為,即為了陷害他人而捏造犯罪事實(shí),并向國(guó)家機(jī)關(guān)告發(fā)或指使他人向國(guó)家機(jī)關(guān)告發(fā)。這種行為不僅侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng),而且可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案和錯(cuò)判,甚至錯(cuò)殺的嚴(yán)重后果。因此,這種行為應(yīng)該受到法律的制裁。本罪所侵害的客體是他人的人身權(quán)利以及司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。這種犯罪是行為人企圖假借司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其誣陷無(wú)辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權(quán)利，使無(wú)辜者的名譽(yù)受到損害，而且可能導(dǎo)致錯(cuò)捕、錯(cuò)判，甚至錯(cuò)殺的嚴(yán)重后果，造成冤假錯(cuò)案，干擾司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，破壞司法機(jī)關(guān)的威信。如果為陷害他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事實(shí)，并由本人或者指使他人向國(guó)家機(jī)關(guān)告發(fā)的?；蛘呤菫橄莺λ?，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事實(shí)，雖不是直接向國(guó)家機(jī)關(guān)告發(fā)，但采取的方法足以引起司法機(jī)關(guān)追究的。誣告陷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人或者使人受刑事追究

偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。而誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。通過(guò)兩個(gè)罪名比較，可以看出兩者之間存在明顯區(qū)別:1.偽證罪是在刑事訴訟中發(fā)生的，即在立案?jìng)刹楹螅瑢徟薪K結(jié)前的過(guò)程中作偽證;而誣告陷害罪的誣告行為是立案?jìng)刹橹皩?shí)施的，并且是引起案件偵查的原因。2.前者是通過(guò)作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的;后者則是虛假的告發(fā)。3.前者只是在個(gè)別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個(gè)犯罪事實(shí)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，誣告陷害的對(duì)象具有特定性。在誣告陷害罪中，被誣告陷害的對(duì)象必須是特定的人，否則就不可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)追究某人的刑事責(zé)任，也就不會(huì)侵犯他人的人身權(quán)利。對(duì)此，筆者認(rèn)為，不能機(jī)械地認(rèn)為，誣告陷害罪的特定對(duì)象必須是行為人能指

由于誣告案是公訴類(lèi)型的案件，故此即使某公民、單位是被誣告者，也一般并不能自行向法院起訴，而是可以選擇到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。相關(guān)規(guī)定：《刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。自訴案件，由人民法院直接受理。一、職務(wù)犯罪偵查的主要程序是什么？根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十八條第二款的規(guī)定：貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹椤?/div>

告別人誣告陷害罪可以直接去公安局報(bào)案。誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人?！缎谭ā返诙偎氖龡l捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。

(一)罪與非罪的界限1、本罪與錯(cuò)告的界限本條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定。”所謂錯(cuò)告，是指錯(cuò)誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！边@就把誣告與錯(cuò)告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開(kāi)來(lái)了。誣告與錯(cuò)告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為;后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識(shí)片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯(cuò)。由此可見(jiàn)，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯(cuò)告的最基本的標(biāo)志。2、本罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實(shí)，意圖使他人

認(rèn)定誣告陷害罪的注意事項(xiàng)：1、誣告他人犯甲罪但實(shí)際該人犯乙罪的應(yīng)該如何處理。2、誣告陷害罪與錯(cuò)告、檢舉失實(shí)的界限。3、誣告陷害與一般誣告行為的界限。4、誣告陷害罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。一、誣告可以申請(qǐng)多少民事賠償誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。誣告陷害罪賠償標(biāo)準(zhǔn)法律沒(méi)有明文的規(guī)定，但司法實(shí)踐中，一般是根據(jù)誣告陷害行為給被誣告人造成的損失而定的，通常是要求進(jìn)行精神損失的賠償。對(duì)于造成的物質(zhì)損失，可以依法要求罪犯承擔(dān)賠償責(zé)任。二、污蔑人的行為犯法嗎污蔑人犯法。故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，如果情節(jié)嚴(yán)重的話(huà)，構(gòu)成誹謗罪。捏造他人犯罪的事實(shí)，向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，意圖使他人受刑事追究，如果情節(jié)嚴(yán)重的話(huà)，構(gòu)成誣告陷害罪。誹謗或者誣告陷害行為，如果情節(jié)不是很?chē)?yán)重的話(huà)，不構(gòu)成犯罪，屬于違法行為。三、誹謗和誣陷的區(qū)別是什么根據(jù)《刑法》第二百