久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

方嶺偉的行為是正當防衛(wèi)?防衛(wèi)過當?還是故意傷害?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 14:20:58 269 人看過

2004年7月21日20時許,被害人段奇酒后回家,路過鄰居方嶺云家時,恰巧方嶺云往外潑水。段奇便以為方嶺云故意往自己身上潑水,于是破口大罵。方嶺云向其解釋,段奇聽不進去,反而罵得更兇。方嶺云被罵急,和其對罵起來。方嶺云首先動手打了段奇一拳,繼而發(fā)展到廝打。方嶺云的妻子立即把這一情況電話告知其弟弟方嶺偉,正在不遠處和別人說話的方嶺偉趕來時,其哥正被段奇按倒在地進行毆打。見此情景,方嶺偉從墻邊撿起一根木棍照段奇頭頂打去。后被別人拉開。段奇因鈍性打擊頭部,引起硬腦膜下血腫,致中樞性呼吸循環(huán)衰竭于當晚死亡。方嶺偉案發(fā)后投案自首。

對本案如何定性有以下三種意見。

第一種意見認為,方嶺偉屬正當防衛(wèi)。理由是:(一)本案中,方嶺云不是故意將水潑在了段奇身上,且方嶺云及時向段奇解釋,段奇卻不依不饒,由罵到打,從而引發(fā)本案??梢?,本案是由被害人的過錯引起的。(二)被告人的行為目的是為了迫使段奇停止對其哥的人身侵害,行為的動機和目的是合理合法的。(三)方嶺偉的行為沒有超過必要的限度。被害人的侵害雖僅限于拳打腳踢,但段奇身高體壯,又借著酒勁,其侵害很可能致方嶺云傷亡。另外,被告人所持兇器是順手從墻邊撿的,可見其不是有預謀的傷害。因而,防衛(wèi)的條件和強度都是與侵害相當?shù)摹?/p>

第二種意見認為,方嶺偉屬防衛(wèi)過當,不應按故意傷害定罪。理由是:(一)方嶺偉的行為是制止不法侵害的正當防衛(wèi)行為。(二)方嶺偉的哥哥雖受到不法侵害,但這種侵害僅限于拳打腳踢,屬一般的侵害行為,尚不能證明它已危及到其生命。實際上方嶺云的損傷也只是輕微傷。從防衛(wèi)的緊迫程度看,方嶺偉可以從容地選擇更緩和的方法來制止侵害,而他卻不計后果,持致命兇器擊打被害人要害部位。方明知自己的行為會造成嚴重后果,卻放任它的發(fā)生,致使被害人死亡。方的防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害,應按故意傷害罪追究其刑事責任。

第三種意見認為,方嶺偉應定故意傷害罪。理由是:(一)本案發(fā)生雙方均有過錯。被害人段奇酒后尋釁滋事,出言不遜,引起對罵,但方嶺云先動手打段,從而引起雙方廝打。段對本案的發(fā)生負有責任,但方嶺云的過激行為是引發(fā)本案的另一重要原因。案發(fā)前因應視為雙方過錯。(二)廝打中雙方互有侵害,曾一度將段按倒在地,段全身亦多處受傷。在正當防衛(wèi)中,防衛(wèi)方則完全處于被侵害地位,因而不能將打架時的一方暫時處于劣勢,就視為其受到不法侵害。(三)方嶺偉有傷害他人的故意。方到現(xiàn)場后,既不問緣由也不拉架勸阻,而直接持木棍攻擊被害人,其動機只能是報復傷害而非制止侵害。(四)從以上分析看,這是一起民事糾紛引起的互毆案件,雙方均有過錯互有侵害,方的行為既非正當防衛(wèi)也非防衛(wèi)過當。只有按照故意傷害罪追究其刑事責任,才能正常引導糾紛雙方相互克制、化解矛盾,收到良好社會效果。

筆者同意上述第三種意見。

聲明:該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月26日 21:47
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過當相關文章
  • 【故意傷害辯護】是正當防衛(wèi)還是故意傷害?
    案情簡介賀先生故意傷害案件辯護意見尊敬的審判長、審判員:上海市天域律師事務所接受賀先生的委托,指派我擔任其辯護人,接受委托后,辯護人通過查閱案件材料,會見被告人,對本案有了準確的認識,首先對受害人的傷害表示歉意。現(xiàn)依據事實和法律,發(fā)表如下辯護意見,敬請審判長和合議庭在評判本案時慎重考慮:一、認定賀先生故意傷害罪的主觀故意證據不足。我們都知道構成犯罪的要件有:犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面,如果缺乏犯罪主觀方面,即使發(fā)生了危害后果,也不能成立犯罪,本案就是這種情況。1、查閱《刑事偵查案卷》(一下稱案卷)全部證據材料,沒有有效證據證明賀先生有傷害陳先生的主觀故意。第3頁對何德仁第1次詢問,只是證明受害人陳先生先動手打賀先生,賀先生反抗并還擊。2、受害人陳先生第1次筆錄《案卷》第8頁,賀先生請求陳先生開車讓路,陳說:“‘你開不過去,我?guī)湍汩_?!ū桓嫒耍┫萝嚲蛯χ业拿冀谴蛄艘?/div>
    2023-08-17
    474人看過
  • 本案是特殊正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當
    【案情】2007年12月,甲于深夜?jié)撊胍艺?,伺機盜竊,乙聽的動靜后起床并將甲堵在屋內,甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗,其間,與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床,前來幫助乙擒甲,見乙被甲卡住脖子,即將窒息,于是丙就操起身邊的菜刀對準甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫,后因為傷勢嚴重死亡?!痉制纭繉τ诒男袨槿绾握J定,存在三種不同意見:第一種意見認為,丙的行為構成正當防衛(wèi)。因為丙針對甲盜竊行為的不法侵害,為維護自己的權益不受到侵犯而將甲刺傷,符合正當防衛(wèi)的條件,應該認定為正當防衛(wèi)行為,不負刑事責任。第二種意見認為,丙的行為構成特殊正當防衛(wèi),不應承擔刑事責任。因為甲入室盜竊在先,且被乙發(fā)現(xiàn)后準備逃逸,并與乙扭打在一起,符合我國《刑法》關于轉化型搶劫罪的規(guī)定,而對此法律規(guī)定是構成特殊正當防衛(wèi),是不需要承擔刑事責任的。第三種意見認為,丙的行為屬于防衛(wèi)過當,應為過失致人死亡。因為丙針對甲的不法侵害實施正當防衛(wèi)超過了明
    2023-05-31
    461人看過
  • 正當防衛(wèi)是正當行為嗎
    一、正當防衛(wèi)是正當行為嗎正當防衛(wèi)是正當行為。正當防衛(wèi)屬于正當行為。正當行為是指客觀上造成一定損害結果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實質上既不具備社會危害性,也不具備刑事違法性的行為,例如正當防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務、正當冒險行為等。二、正當防衛(wèi)的條件正當防衛(wèi)的條件,具體如下:1.起因條件:(1)必須有不法侵害存在;(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍,應該包括違法行為和犯罪行為;(3)不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為;(4)不法侵害通常應是人所實施的。2.時間條件。正當防衛(wèi)的時間條件,是指正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時實行,不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進行,是指不法侵害已經開始,尚未結束;3.對象條件。正當防衛(wèi)的對象條件,是指正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行,不能及于第三者。至于不法侵害
    2023-07-08
    256人看過
  • 無限防衛(wèi)屬于非正當防衛(wèi)還是正當防衛(wèi)
    無限防衛(wèi)權又稱無過當之防衛(wèi)、預防性正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權、特別防衛(wèi)權等,這些概念都屬于正當防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權,是指公民在某些情況下所實施的正當防衛(wèi)行為,沒有必要限度的要求,對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任。無限防衛(wèi)權是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權利。一、對于無限防衛(wèi)的理解關于無限防衛(wèi)權的含義,對這一概念可作如下理解:1、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權并不是絕對的無限防衛(wèi)權,而是相對的無限防衛(wèi)權,即它只能發(fā)生在“正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下,如不具備這一特定條件,則不允許行使無限防衛(wèi)權。2、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權是一種正當防衛(wèi)權。依照新刑法規(guī)定,在上述條件下實施防衛(wèi)行為,即使造成不法侵害人傷亡的,也不屬防衛(wèi)過當,不負刑事責任,那么這種防衛(wèi)無疑應當是正當防衛(wèi)。無限防衛(wèi)權的行使也應當符合正當防衛(wèi)的基本要求
    2023-06-21
    293人看過
  • 過當正當防衛(wèi)
    正當防衛(wèi)
    防衛(wèi)過當是指使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的非法侵害,并采取的制止非法侵害;但明顯超過必要限度,對不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當,應當承擔刑事責任,但應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)過當致人死亡怎么判防衛(wèi)過當致人死亡,應當按照故意殺人罪定罪量刑。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定,對于防衛(wèi)過當構成犯罪的,應當減在司法實踐中,確定何種情況下減輕、減輕多少,何種情況下免除處罰,一般應當綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當?shù)某潭取⒆镞^形式幾個方面的因素。《中華人民共和國刑法》第二十條正當防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減
    2023-08-09
    461人看過
  • 防衛(wèi)行為是正當還是過當如何認定
    79刑法第十七條采用“二款”表述的立法模式只規(guī)定了有限防衛(wèi)權,未免“過于抽象,不易操作,理解上的隨意性也較大”,以致造成部分公民行使了正當防衛(wèi)權利而被錯究的情況;而97刑法第二十條則采用了“三款”表述的方法規(guī)定了有限防衛(wèi)和無限防衛(wèi)兩種權利并存,雖可避免了79刑法的上述弊端,但卻難于克服正當防衛(wèi)權利往往被濫用、導致不法侵害人基本人權難于保障、動搖“罪刑法定”原則實行的新弊端。為什么存在兩個“弊端”呢?筆者認為問題的癥結是:(一)立法信息的局限性。立法者總要受到時空條件的信息局限,無法對過去已發(fā)生的事情都能知曉,也無法對現(xiàn)在各種復雜的社會關系進行窮盡地掌握,更無法對未來預測,對所有的發(fā)展狀況先覺先知。因此,立法上的相對不完善是在所難免的。我國79刑法是根據當時中國剛剛經歷“文革”后的治安問題作出的有限防衛(wèi)規(guī)定,實施若干年后,又發(fā)現(xiàn)新的問題:治安沒有根本好轉,好人怕壞人現(xiàn)象還存在,不少公民怕行使
    2023-06-01
    198人看過
  • 打死"賊"---故意傷害?正當防衛(wèi)
    凌晨3時許,聽說家里來了賊,又發(fā)現(xiàn)新手機不見了,于是追出去抓住這個“賊”,將其痛打一頓后,最后“賊”死在了醫(yī)院。那么,打死“賊”,是正當防衛(wèi)還是故意傷害?昨日,鄭州市金水區(qū)人民法院開庭審理了一起特殊的人身傷害案,被告人王-斌因涉嫌故意傷害罪被提起公訴。據家住金水區(qū)沈莊村的被告人王-斌說,去年9月28日凌晨3時許,他睡得正香,被父母喊醒,說是家里來了兩個穿皮夾克、短頭發(fā)的賊,王隨即發(fā)現(xiàn)自己新買的手機不見了,他于是出去找“賊”,在大街上,他將一個名叫張*軍的人抓住并將其送到了沈莊警務區(qū)。當時警務區(qū)門鎖著,王在敲門時,張趁機轉身逃跑,不料一腳蹬空,沿著樓梯滾到一樓并撞到一輛摩托車上,隨后,張?zhí)映龃笤?,被圍觀的群眾抓住一陣拳打腳踢。王趕上來后,也踢了幾腳,又抽出皮帶照張的臉上抽打,將張的牙打掉一顆,但自始至終,沒從張身上搜到手機。最后,王父報了案,張和王被帶到了當?shù)嘏沙鏊?。在法庭上,?斌的辯護律
    2023-06-14
    221人看過
  • 正當防衛(wèi)致人重傷是過失還是故意
    一般情況下正當防衛(wèi)致人重傷是過失,且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過失犯罪,少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。一般來說,防衛(wèi)人在實施防衛(wèi)行為時,其主觀上是出于防衛(wèi)的目的,損害的產生,是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結果,故把防衛(wèi)過當定為過失犯罪是適當?shù)模膊荒芘懦佬l(wèi)人間接故意犯罪的情形。一、根據《刑法》的規(guī)定,只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛(wèi):1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當防衛(wèi)制度。不法侵害應是由人實施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當防衛(wèi)。不
    2023-06-24
    122人看過
  • 什么是故意傷害什么是正當防衛(wèi)過失
    故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪,故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。《刑法》第234條,對故意傷害罪的規(guī)定,故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。所謂正當防衛(wèi)過當,是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為。根據《民法典》第一百八十一條的規(guī)定,因正當防衛(wèi)造成損害的,不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。一、故意傷害罪的構成要?、客體要件:本罪侵犯的客體是他人的身體權,所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。2、客觀要件:本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法
    2023-04-03
    198人看過
  • 正當防衛(wèi)造成對方輕傷一級算是防衛(wèi)過當嗎
    正當防衛(wèi)導致輕傷的,一般不算防衛(wèi)過當。正當防衛(wèi)根據被防衛(wèi)對象的侵害程度判斷標準會有所不同,一般來說造成輕傷、輕微傷的不是防衛(wèi)過當。特殊防衛(wèi)情況下,重傷、死亡都不是防衛(wèi)過當。一、防衛(wèi)過當是犯罪嗎?防衛(wèi)過當也會構成犯罪,要負刑事責任的,但是會應當減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當,是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權,保護合法權益,維護社會秩序方面,有其積極的意義。防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害,而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害,這是防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。事實上,防衛(wèi)過當符合正當防衛(wèi)的前四個條件,僅僅是不符合第五個條件,防衛(wèi)過當應具有正當防衛(wèi)的前四個條件,即正當防衛(wèi)最基本的前提條件、時間條件、對象條件
    2023-03-05
    363人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    防衛(wèi)過當,即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的,要負刑事責任,但應減輕或免除處罰。... 更多>

    #防衛(wèi)過當
    相關咨詢
    • 故意傷害案立案算正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當
      新疆在線咨詢 2022-10-08
      正當防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。它應該符合四個條件:一.正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進行的時候;三.正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合以上四個條件就是防衛(wèi)過當。
    • 動物可以成為正當防衛(wèi)的實施者嗎, 正當防衛(wèi)是人的行為還是故意傷害
      浙江在線咨詢 2022-03-01
      動物不可以成為正當防衛(wèi)的實施者,正當防衛(wèi)是人的行為?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行
    • 正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別,正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應在必要的合理限度內進行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解:1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任,即不構成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任,刑法所不允許。
    • 正當防衛(wèi)的行為方式與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當?shù)姆N類有哪些
      貴州在線咨詢 2022-02-09
      我國刑法對防衛(wèi)過當?shù)?,?guī)定應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。據此可知,防衛(wèi)過當就已經不屬于正當?shù)姆懂犃?。刑法第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、
    • 正當防衛(wèi)的條件是什么, 正當防衛(wèi)的情況下, 是正當防衛(wèi)還是治安防衛(wèi)
      青海在線咨詢 2022-02-26
      正當防衛(wèi)的條件如下(1)、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利,才能實施正當防衛(wèi)。在這一行為中,防衛(wèi)目的的正義性是正當防衛(wèi)首要條件,特別要注意的是,出于保護非法利益的目的而實施的“防衛(wèi)”不是正當防衛(wèi);如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己,打死打傷他人的不是正當防衛(wèi);賭博犯罪時,為保護賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當防衛(wèi)(2)、必須是針對不法侵害行為而