久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

國(guó)內(nèi)首例建筑行業(yè)軟件侵權(quán)案判賠60萬(wàn)
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 18:35:00 162 人看過(guò)

6月2日，筆者在武漢召開(kāi)的工程設(shè)計(jì)專業(yè)軟件新技術(shù)研討會(huì)上獲悉：國(guó)內(nèi)建筑業(yè)首例軟件侵權(quán)案，歷時(shí)2年多的深圳市斯維爾科技有限公司訴北京天正工程軟件有限公司天正建筑設(shè)計(jì)等軟件著作權(quán)侵權(quán)案件有了結(jié)果。法院一審判決天正公司立即停止侵權(quán)行為，并向原告斯維爾公司賠償人民幣60萬(wàn)元。由湖北省勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)主辦的《工程設(shè)計(jì)軟件2009春季技術(shù)交流大會(huì)》6月2日在武漢科技會(huì)展中心舉行。深圳市斯維爾科技有限公司應(yīng)邀公布了在業(yè)界引起轟動(dòng)的“天正侵權(quán)案”的結(jié)果。湖北省勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人稱：建筑軟件行業(yè)是一個(gè)新興的高科技行業(yè)，通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)使復(fù)雜的紙面操作變成通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件輔助的簡(jiǎn)易操作，正是建筑軟件行業(yè)的興起使得無(wú)論是設(shè)計(jì)院還是施工單位或者是個(gè)人學(xué)習(xí)者面對(duì)復(fù)雜的工程都能輕松解決。由于電腦軟件屬于高智力知識(shí)型產(chǎn)品，法院審理通常都會(huì)十分慎重，需委托具有國(guó)家規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定資格的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行包括軟件源程序比較在內(nèi)的相同或?qū)嵸|(zhì)相似性鑒定。由于取證的復(fù)雜性、斯維爾的維權(quán)之路可謂艱辛。很多時(shí)候，一些企業(yè)怕取證麻煩，甚至認(rèn)為花大量的人力物力財(cái)力和時(shí)間去打官司，不值得。盜版之所以一直猖獗不止，就是抓住了人們的這一心理。6月2日，湖北今天律師事務(wù)所曾能武律師稱：“根據(jù)規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件用戶使用侵權(quán)軟件的，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。這意味著，一旦此案二審維持原判，目前仍在使用涉嫌侵權(quán)軟件的用戶面臨著必須立即停止使用侵權(quán)軟件以及其他諸多潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于湖北省的相關(guān)軟件用戶來(lái)說(shuō)無(wú)疑需要高度重視。因此，軟件用戶應(yīng)高度重視所用軟件的合法性，并謝絕使用侵權(quán)軟件?！?/p>

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 13:23
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定相關(guān)文章
  • Adobe軟件索賠案判決生效侵權(quán)公司賠14萬(wàn)
    作為Photoshop、Illstrator等知名圖形處理軟件的開(kāi)發(fā)商，奧多比公司（AdobeSystemsIncorporated）是目前全球最大的軟件公司之一。從2000年開(kāi)始，奧多比開(kāi)始陸續(xù)對(duì)我國(guó)使用其盜版軟件的公司進(jìn)行侵權(quán)訴訟。近日，廣州市天河區(qū)法院對(duì)奧多比在華南的第一場(chǎng)侵權(quán)訴訟進(jìn)行一審判決，廣州某經(jīng)營(yíng)范圍包括互聯(lián)網(wǎng)軟件開(kāi)發(fā)、銷售與技術(shù)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的公司因使用盜版軟件，被判賠款14萬(wàn)元。行政處罰擋不住誘惑奧多比公司在美國(guó)注冊(cè)成立，其擁有合法著作權(quán)的各種版本AdobePhotoshop、AdobeIllstrator、AdobePageMaker、AdobePremiere均在美國(guó)進(jìn)行了版權(quán)登記。其中AdobePhotoshop、AdobeIllstrator系列軟件為圖像處理軟件，AdobePageMaker、AdobePremiere分別為排版、數(shù)碼視頻軟件。2005年1
    2023-04-25
    266人看過(guò)
  • 中國(guó)首例涉代駕軟件事故宣判軟件運(yùn)行公司擔(dān)責(zé)
    如今，用手機(jī)軟件叫代駕是件時(shí)尚而方便的事情，可是一旦發(fā)生交通事故，車(chē)主、代駕人、手機(jī)代駕軟件及保險(xiǎn)公司，究竟由誰(shuí)來(lái)付代價(jià)?上海浦東新區(qū)法院9日宣判一起新類型案件，軟件運(yùn)行公司被判擔(dān)責(zé)。此案也是全國(guó)首例判決的涉代駕軟件交通事故責(zé)任糾紛。事發(fā)當(dāng)晚，六旬陶老伯騎電瓶車(chē)，由西向東行駛，被一輛由北向南經(jīng)過(guò)的小轎車(chē)撞翻在地。交警認(rèn)定，小轎車(chē)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，陶老伯住院治療花費(fèi)3.6萬(wàn)余元。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，他被評(píng)定十級(jí)傷殘。據(jù)查，肇事駕駛員是一名代駕司機(jī)。事發(fā)當(dāng)晚，魯能集團(tuán)有限公司上海分公司員工潘先生在一飯店吃飯后，通過(guò)億心宜行公司運(yùn)營(yíng)的e代駕聯(lián)系代駕服務(wù)，司機(jī)趙先生與潘先生簽署代駕服務(wù)確認(rèn)單后，駕魯能集團(tuán)的車(chē)離開(kāi)飯店，沒(méi)多久就發(fā)生了交通事故。在索賠遭遇踢皮球后，陶老伯于2014年10月將代駕人趙先生、車(chē)主、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司告到了法院，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)藥費(fèi)等11.79萬(wàn)余元。手機(jī)軟
    2023-06-08
    104人看過(guò)
  • 我國(guó)業(yè)內(nèi)首例國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案
    2月21日獲悉，遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)加利福尼亞州上訴法院日前作出二審判決：中國(guó)江蘇申錫建筑機(jī)械有限公司不構(gòu)成對(duì)Tractel牽引提升機(jī)商業(yè)外觀侵權(quán)的事實(shí)，維持此前由內(nèi)華達(dá)州地方法院的即決審判，并裁定由美國(guó)原告方給予申錫80萬(wàn)美元的律師費(fèi)補(bǔ)償。根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，此判決為最終判決。這意味著，此起我國(guó)業(yè)內(nèi)首例國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案，不僅以申錫的最后勝利宣告結(jié)束，而且成為美國(guó)歷史上首例由外國(guó)企業(yè)獲賠律師費(fèi)用的國(guó)際訴訟。申錫將正式成為中國(guó)大陸首家依靠自主品牌進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的高空作業(yè)機(jī)械企業(yè)。這起紛擾的國(guó)際官司肇始于四年前。2008年3月，作為國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)的申錫生產(chǎn)的高空作業(yè)機(jī)械在美國(guó)拉斯維加斯參加工程機(jī)械展。但該公司產(chǎn)品剛亮相，就遭到美國(guó)高空作業(yè)機(jī)械巨頭SECALTS。AandTRACTEL，INC的一紙?jiān)V訟，狀告申錫制造的吊籃核心部件提升機(jī)外觀侵權(quán)和參與不公平競(jìng)爭(zhēng)。申錫雖然對(duì)自主研發(fā)的產(chǎn)品充滿信心，但缺乏
    2023-06-05
    153人看過(guò)
  • 建筑業(yè)的行業(yè)具體內(nèi)容舉例
    房地產(chǎn)，市政工程：市政道路建設(shè)，市政公用設(shè)施建設(shè)，自來(lái)水輸水工程，集中供暖、供熱、供氣工程，文教、衛(wèi)生、體育、音樂(lè)等公益設(shè)施建設(shè)，紀(jì)念性建筑設(shè)施建設(shè)，各類建筑工程，木材板材，石材石料，水泥及制品，石灰，石膏，混凝土及制品，建筑玻璃，陶瓷，搪瓷及制品，塑料建材，其他。一、石家莊工程監(jiān)督站負(fù)責(zé)哪些事項(xiàng)？受市城建委委托，負(fù)責(zé)在建市管房屋建筑工程質(zhì)量監(jiān)督管理與竣工驗(yàn)收備案工作，具體工作職責(zé)為：1、貫徹執(zhí)行國(guó)家、省、市有關(guān)房屋建筑工程質(zhì)量的法律、法規(guī)、規(guī)章及方針、政策，參與研究擬訂促進(jìn)質(zhì)量以及監(jiān)理、檢測(cè)行業(yè)發(fā)展的地方性政策；2、負(fù)責(zé)受理市管房屋建筑工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)；3、對(duì)市管房屋建筑工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)法抽查，對(duì)市管工程竣工驗(yàn)收進(jìn)行監(jiān)督以及對(duì)建設(shè)各方責(zé)任主體和有關(guān)機(jī)構(gòu)的質(zhì)量行為進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)法抽查；4、負(fù)責(zé)市管房屋建筑工程建設(shè)中的違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠等違法行為的查處；5、負(fù)責(zé)市管房屋建筑工程施工
    2023-06-20
    61人看過(guò)
  • 建筑工程設(shè)計(jì)公司應(yīng)對(duì)軟件侵權(quán)
    筆者接到建筑工程設(shè)計(jì)公司的咨詢，稱收到CAD系列軟件授權(quán)人的函件，設(shè)計(jì)公司被要求停止軟件侵權(quán)，否則將追究法律責(zé)任。CAD公司早前未重視盜版侵權(quán)行為，加之CAD軟件對(duì)建筑工程設(shè)計(jì)公司而言高度的不可替代性，使得大部分建筑工程設(shè)計(jì)公司都在使用該軟件繪制詳圖?？梢哉f(shuō)CAD公司是具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的，當(dāng)客戶已經(jīng)熟悉CAD系列軟件，欲罷不能時(shí)，適時(shí)的推進(jìn)正版化將給著作權(quán)人帶來(lái)巨大收益。當(dāng)然，部分建筑工程設(shè)計(jì)公司，尤其是規(guī)模不大，處于成長(zhǎng)期的設(shè)計(jì)公司不能做到全部安裝正版軟件，基于國(guó)外對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求愈高和我國(guó)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的愈加重視，筆者建議這些建筑工程設(shè)計(jì)公司盡快進(jìn)行軟件的正版化。但本文談及的重點(diǎn)并不在此，而是希望能為建筑工程設(shè)計(jì)公司提供些相關(guān)法律知識(shí)，做到心中有數(shù)。一、CAD軟件著作權(quán)人有什么權(quán)利？人們對(duì)自己智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權(quán)利就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)目前為止還沒(méi)有一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，因此
    2022-11-24
    103人看過(guò)
  • 全國(guó)首例企業(yè)商號(hào)域名侵權(quán)案審結(jié)
    同在廣東佛山的兩家廚房用具公司因?yàn)橛蛎鹒ranke.com.cn打起了官司。8月15日，北京市第二中級(jí)人民法院依法作出了判決，判令被告佛山市現(xiàn)代裝飾材料公司注銷franke.com.cn域名，并承擔(dān)案件受理費(fèi)1000元。知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)王范武告訴記者，此案是最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件實(shí)用法律若干問(wèn)題解釋》自2001年2月24日施行后，北京法院判決的第一件涉及網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)的案件，也是全國(guó)首例涉及企業(yè)商號(hào)權(quán)益保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案件。原告弗蘭卡(鶴山)廚具有限公司訴稱，自己是世界上最大的不銹鋼水槽制造商瑞士弗蘭卡控股集團(tuán)公司設(shè)立的一家獨(dú)資企業(yè)，主營(yíng)廚房用品和設(shè)施。1997年和1998年，瑞士弗蘭卡公司的一家獨(dú)資子公司注冊(cè)了弗蘭卡(FRANKE)商標(biāo)，并取得該商標(biāo)的使用權(quán)。2000年7月，弗蘭卡準(zhǔn)備申請(qǐng)注冊(cè)franke.com.cn域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)該域名已被被告注冊(cè)。被告佛山
    2023-06-08
    413人看過(guò)
  • 天水首例著作權(quán)侵權(quán)案和解賠付1.5萬(wàn)
    前，天水市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理的因散文作品而引發(fā)的天水首例著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件經(jīng)庭處調(diào)解，原被告雙方達(dá)成和解協(xié)議，法院已于8月15日做出準(zhǔn)許原告撤回起訴的裁定。據(jù)悉，現(xiàn)供職于天水日?qǐng)?bào)社的王若冰，是甘肅省知名詩(shī)人、散文作家。2002年，他為了完成與安永、周偉聯(lián)合出版的天水歷史文化散文集《天籟水影》而創(chuàng)作的文化散文《天水古巷》，于當(dāng)年1月14日在《甘肅日?qǐng)?bào)》上首發(fā)。今年年初，王若冰發(fā)現(xiàn)由天水市郵政局和天水景園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司主辦《天水樓市》的出版物刊登的一篇題為《古巷情幽》的文章，除第一段幾處文字略有改動(dòng)外，絕大部分內(nèi)容與自己早期創(chuàng)作的散文作品《天水古巷》相同，未署任何人的名字。在多次交涉未果的情況下，王若冰將《天水樓市》的兩家主辦單位告上法庭，請(qǐng)求人民法院判令二被告立即停止侵權(quán)行為，收回刊登侵權(quán)文章的刊物;并向作者、原作刊發(fā)報(bào)刊及讀者賠禮道歉，同時(shí)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。王若冰的代理律
    2023-06-08
    57人看過(guò)
  • 一件侵權(quán)案判賠8萬(wàn)元
    常州市高新區(qū)法院日前對(duì)梅特勒—托利多（常州）稱重設(shè)備系統(tǒng)有限公司訴某計(jì)量?jī)x器有限公司、沈某等侵犯商業(yè)經(jīng)營(yíng)秘密糾紛一案作出一審判決：被告某計(jì)量?jī)x器有限公司、沈某等停止侵權(quán)，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80000元，并承擔(dān)其律師代理費(fèi)3000元。本案的原告是常州乃至全國(guó)衡器行業(yè)的知名企業(yè)，自1987年在常州成立以來(lái)，公司掌握著全國(guó)各地大量高端的客戶群。被告某計(jì)量?jī)x器有限公司和原告屬相同行業(yè)，同樣從事衡器產(chǎn)品的銷售活動(dòng)，彼此間一直存有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。為保護(hù)客戶信息等相關(guān)商業(yè)秘密，托利多公司制訂了縝密的客戶互動(dòng)中心運(yùn)作手冊(cè)，規(guī)定不得對(duì)外泄露公司及客戶任何資料，非本公司員工不得進(jìn)入客戶互動(dòng)中心等準(zhǔn)則，并與本公司電話營(yíng)銷中心員工沈某簽訂了一份保密協(xié)議，明確了經(jīng)營(yíng)信息，包括客戶信息、客戶名單等，均屬公司秘密，不得對(duì)外泄露。但沈某利用在原告電話中心工作的便利，從2007年11月中旬起，通過(guò)QQ聊天、U盤(pán)拷貝等方法，將其
    2023-06-08
    144人看過(guò)
  • 微軟在華首次被判侵權(quán)
    業(yè)界稱：這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)的里程碑全球軟件巨頭微軟敗訴了，這對(duì)于大部分國(guó)內(nèi)用戶來(lái)說(shuō)，感覺(jué)有點(diǎn)不可思議。日前，就2007年4月中易中標(biāo)電子信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱：中易）訴美國(guó)微軟公司和微軟（中國(guó)）公司侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，北京市第一中級(jí)人民法院作出了一審判決。法院裁定微軟使用中易字體字庫(kù)侵權(quán)，但使用鄭碼并不侵權(quán)。判決要求微軟公司在全球停止銷售相關(guān)產(chǎn)品包括相關(guān)字。這是微軟在中國(guó)國(guó)內(nèi)首次遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)被訴案件，也是首次遭遇敗訴。微軟表示，會(huì)考慮就字庫(kù)一案的結(jié)果提請(qǐng)上訴。事件當(dāng)中，更具震撼的是，據(jù)悉，中易的代理人竟然在法庭宣判后大哭。微軟侵權(quán)部分產(chǎn)品停售2007年4月，國(guó)內(nèi)中易將微軟告上法庭，起訴微軟在沒(méi)有獲得授權(quán)的情況下，在Windows98等產(chǎn)品中預(yù)裝鄭碼輸入法和中易字庫(kù)，侵犯鄭碼專利權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、鄭碼近5萬(wàn)條字詞編碼表的匯編著作權(quán)、中易字庫(kù)的美術(shù)作品權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及總計(jì)4萬(wàn)多個(gè)字形數(shù)
    2023-06-08
    354人看過(guò)
  • 追蹤國(guó)內(nèi)首例醫(yī)藥企業(yè)托管案
    不久前，合資的**制藥有限公司？？金壇生物科技發(fā)展有限公司營(yíng)銷中心職業(yè)經(jīng)理S君悄然辭職。一年前，作為**群英企業(yè)管理咨詢有限公司委托管理（托管）的接班人，S君“空降”到金壇。，中國(guó)首例本土咨詢公司托管醫(yī)藥企業(yè)案的結(jié)束，標(biāo)志著托管的起源，這起所謂的“國(guó)內(nèi)首例醫(yī)藥企業(yè)托管案”的結(jié)束，意味著成敗。各方人士的判斷各不相同，但有一點(diǎn)大家都認(rèn)同，那就是給未來(lái)醫(yī)藥行業(yè)托管模式的運(yùn)作留下了很多借鑒，無(wú)論是經(jīng)驗(yàn)還是教訓(xùn)委托管理模式在酒店業(yè)和其他一些行業(yè)有著悠久的歷史，但在醫(yī)藥行業(yè)還是一個(gè)新生事物。酒店行業(yè)管理規(guī)范化，管理內(nèi)容明確，更容易規(guī)范化，托管更容易通過(guò)培訓(xùn)達(dá)標(biāo)，而人員納入制度管理醫(yī)藥行業(yè)的特點(diǎn)和我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)的現(xiàn)狀決定了醫(yī)藥領(lǐng)域的托管要復(fù)雜得多，而無(wú)論是受托組織還是受托企業(yè)，都要面臨巨大的經(jīng)營(yíng)壓力和風(fēng)險(xiǎn)“不僅僅是托管”群英咨詢公司主任任*ye告訴記者任*ye是一位實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)學(xué)顧問(wèn)。經(jīng)過(guò)精心的設(shè)計(jì)和
    2023-05-07
    242人看過(guò)
  • 打贏中國(guó)首起大型企業(yè)侵權(quán)案獲賠2百萬(wàn)元
    4月22日消息，上海市浦東新區(qū)人民法院就大x保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大x保險(xiǎn)公司)侵犯微x公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，經(jīng)過(guò)近一年的審理，于今日作出一審判決如下：法院認(rèn)定，被告大x保險(xiǎn)股份有限公司未經(jīng)原告微x公司許可，商業(yè)使用相關(guān)微x軟件，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告微x公司包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣2,172,846元。本案件是第一起微x公司在中國(guó)起訴大型企業(yè)侵犯其軟件著作權(quán)的案件,同時(shí)也是迄今為止微x公司在中國(guó)獲得的最大金額賠償?shù)陌讣?。微x(中國(guó))有限公司高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)于xx先生表示，我們很高興看到在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日和上海世博會(huì)召開(kāi)之際，本案得以順利宣判，衷心感謝并贊賞上海市浦東新區(qū)人民法院在本案中為保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)所做出的努力。大x保險(xiǎn)公司是一家資金雄厚、具有相當(dāng)規(guī)模的大型保險(xiǎn)企業(yè)，應(yīng)成為國(guó)家正在推動(dòng)和倡導(dǎo)的企業(yè)正版化的
    2023-06-09
    302人看過(guò)
  • 全國(guó)首例電子地圖侵權(quán)案評(píng)析
    全國(guó)首例電子地圖侵權(quán)案，即上海市測(cè)繪院訴上海城市通網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司、上海易圖通信息技術(shù)有限公司、新世界數(shù)碼科技(上海)有限公司、新世界數(shù)碼基地有限公司(香港上市公司)等案件于近日二審判決，在歷經(jīng)近十次開(kāi)庭、歷時(shí)三年的審理之后，終于落下了帷幕。筆者作為本案被告方的主要代理律師，全程參與了本案的一審和二審程序。該案判決被告方賠償原告損失100萬(wàn)元，雖然與原告500萬(wàn)的索賠請(qǐng)求相比已經(jīng)大幅下降，但百萬(wàn)賠償在我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)訴訟中仍屬少見(jiàn)。從筆者辦理的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性和載體的可復(fù)制性，原告往往對(duì)侵權(quán)事實(shí)及損失依據(jù)舉證不足，從而導(dǎo)致法院在認(rèn)定侵權(quán)的情況下，適用法定賠償，造成十賠九不足的現(xiàn)象。該案中，原告用于證明自身?yè)p失及被告違法所得的證據(jù)同樣是不足的，但法院大膽的采用了舉證責(zé)任倒置及事實(shí)推定的方法，適用接觸加相似的原則，行使自由裁量權(quán)，同時(shí)也結(jié)合了部分法定賠償，最后
    2023-06-08
    423人看過(guò)
  • 全國(guó)首例P2P侵權(quán)案受理Kro被訴停止侵權(quán)
    上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司將北京飛行網(wǎng)音樂(lè)軟件開(kāi)發(fā)有限公司(Kro)告上法庭，認(rèn)為自己錄音制作者權(quán)受到侵犯。北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案。這是全國(guó)首例P2P侵權(quán)糾紛案。據(jù)了解，步升表示，飛行網(wǎng)所開(kāi)發(fā)的Kro軟件所提供的59首歌曲錄音制作者權(quán)歸步升所有，Kro在使用時(shí)并未獲得授權(quán)向公眾傳播。目前，步升已上訴至法院，要求法院判令北京飛行網(wǎng)音樂(lè)軟件開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。9月初，我國(guó)臺(tái)灣曾裁定Kro服務(wù)商涉嫌侵權(quán)，判定服務(wù)商受到三年監(jiān)禁，并處罰款。此外，在9月16日，步升曾在MP3侵權(quán)百度訟案中獲得勝訴。在國(guó)際上，也有P2P服務(wù)相關(guān)訟案，今年6月，美國(guó)高院曾裁定P2P服務(wù)商必須為網(wǎng)上盜版活動(dòng)負(fù)責(zé)，之后一些著名的P2P音樂(lè)網(wǎng)站先后關(guān)閉；今年9月，澳洲法院也判定P2P服務(wù)商Kazaa涉嫌侵權(quán)，令其對(duì)軟件作出修改。Tag:上海討債公司
    2023-06-08
    236人看過(guò)
  • 建筑物區(qū)分所有權(quán)侵權(quán)糾紛案例解析
    案情簡(jiǎn)介：原告：某房產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱房產(chǎn)公司）。原告：某棟樓19戶住戶。被告：江蘇某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)業(yè)公司）。該棟樓，底層為商業(yè)用房，層高4．2米，建筑面積362．04平方米，產(chǎn)權(quán)屬被告實(shí)業(yè)公司所有。二至六層為居住房，由原告鐘某等19戶居住使用，產(chǎn)權(quán)部分屬原告房產(chǎn)公司所有，部分由住戶按房改政策購(gòu)買(mǎi)。1998年3月，被告將底層部分的填充墻拆除，地面部分下挖至0．9—1．2米深，準(zhǔn)備增建夾層，由此引起與原告方的糾紛。同年6月，被告委托某市房屋安全鑒定處（下稱安鑒處）就其在該樓底層增設(shè)夾層進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：夾層施工對(duì)主體未造成明顯的結(jié)構(gòu)性損壞，目前不影響居住和使用安全，但夾層設(shè)計(jì)、施工中存在問(wèn)題，建議被告采取有關(guān)整改措施。此后，被告按照安鑒處提出的要求進(jìn)行整改。同年9月，被告又委托安鑒處對(duì)其增設(shè)夾層方案進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：現(xiàn)經(jīng)持證設(shè)計(jì)單位出具的正規(guī)施工圖，能滿足安全使用要求，建設(shè)施工期間被
    2022-04-28
    403人看過(guò)
換一批
#司法鑒定
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定包含的內(nèi)容如下： 一、商業(yè)秘密案件的司法鑒定： 1、權(quán)利人主張的信息是否不為公共所知悉； 2、權(quán)利人主張的信息是否具有經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性； 3、其他與商業(yè)秘密相關(guān)的鑒定事項(xiàng)。 二、專利案件的司法鑒定： 1、被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技... 更多>

    • 建筑物侵權(quán)案件如何理解
      甘肅在線咨詢 2022-03-10
      昨日關(guān)于建筑物侵權(quán)一事向各位求助，得到鼎力支持，在下感激不盡。今日再次向諸位請(qǐng)教，望不吝賜教。昨天下午我到一審法官處提起上訴，發(fā)現(xiàn)我的兩件重要物證居然不見(jiàn)了，一審法官一口咬定沒(méi)有。對(duì)這種事情應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)。另外一審法官在調(diào)解時(shí)沒(méi)有作筆錄，此事是否合法？此二事望各位給予指點(diǎn)。小弟是搞金融投資的對(duì)法律不甚了了，昨日偶登貴站，得到熱情支持，使小弟原本沮喪的心豁然開(kāi)朗，小弟日后必將努力向各位大俠學(xué)習(xí)，為社會(huì)
    • 建筑企業(yè)工亡案件賠償
      湖南在線咨詢 2022-10-23
      樓主還是看看2012年的省平均工資收入吧，如果是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，不算醫(yī)療費(fèi)，二十萬(wàn)就已經(jīng)是燒高香了...。
    • 建筑行業(yè)融資案例有哪些
      遼寧在線咨詢 2023-11-18
      1、嚴(yán)重依賴商業(yè)銀行的貸款。 2、建筑業(yè)企業(yè)的上市比例小。 3、經(jīng)濟(jì)政策的指向性調(diào)整。 4、建筑業(yè)企業(yè)的盈利模式：建筑企業(yè)在項(xiàng)目工程建設(shè)施工過(guò)程中，資金占用量大、施工周期長(zhǎng)、資金周轉(zhuǎn)速度慢。
    • 侵權(quán)企業(yè)可以搶注國(guó)外軟件著作權(quán)嗎？
      新疆在線咨詢 2023-09-26
      搶注國(guó)外軟件著作權(quán)的，一般是不可以起訴他人侵權(quán)的。在我國(guó)的著作權(quán)的權(quán)益保護(hù)的規(guī)定中，我國(guó)的著作權(quán)利人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期是有限制的，此時(shí)是需要根據(jù)著作權(quán)主體和作品性質(zhì)不同，來(lái)確定不同的著作權(quán)的保護(hù)期限的。
    • 建筑行業(yè)詐騙110萬(wàn)判刑后能找賠償么
      河北在線咨詢 2022-10-08
      受害人的損失一般由償還，即使判刑，犯罪嫌疑人也應(yīng)退贓。根據(jù)《/ll中華人民共和國(guó)(2011年修正)》第條，【】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下、或者，并處或者單處；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者，并處罰金或者。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。