久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

票據(jù)抗辯權(quán)限制制度的除外規(guī)定
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-06 16:02:55 463 人看過

《票據(jù)法》第13條第1款一方面規(guī)定票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人，同時又規(guī)定持票人明知有抗辯事由而受票者除外?！镀睋?jù)法》第11條規(guī)定的無對價取得票據(jù)者，不能享有優(yōu)于其前手的權(quán)利，也屬票據(jù)抗辯權(quán)限制的除外情況。由此可見，有下列情事之一的，票據(jù)抗辯權(quán)不受限制：

(1)持票人明知票據(jù)債務(wù)人與出票人或者與自己的前手之間有抗辯事由，仍受取票據(jù)的。對這種持票人，票據(jù)債務(wù)人得拒絕其請求而不履行票據(jù)債務(wù)。這里的明知，是指受讓票據(jù)時已經(jīng)知道有抗辯事由;取得票據(jù)時不知，后來才知道的，不構(gòu)成明知存在抗辯事由而取得票據(jù)。票據(jù)法學(xué)上把對這種持票人的抗辯，叫做知情抗辯，屬于惡意抗辯之一種。

(2)持票人無對價取得票據(jù)的。無對價取得票據(jù)者，繼受其前手之權(quán)利瑕疵，票據(jù)債務(wù)人與該持票人前手之間的抗辯事由，不但未被切斷，反而轉(zhuǎn)移至持票人，故持票人請求付款時，被請求的債務(wù)人得以無對價取得為由，行使抗辯權(quán)，拒絕其請求。學(xué)理上稱這種抗辯為無對價抗辯。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 12:53
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多票據(jù)抗辯相關(guān)文章
  • 票據(jù)抗辯權(quán)限制要求有什么
    票據(jù)抗辯權(quán)限制條件：1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式而無效的票據(jù)主要有下列三種：(1)票據(jù)欠缺絕對必要記載事項?！镀睋?jù)法》第22條、第76條、第85條分別規(guī)定了匯票、本票、支票的絕對必要記載事項，票據(jù)缺少任何絕對必要記載事項的，當然無效。(2)票據(jù)金額記載不合法。《票據(jù)法》第8條規(guī)定，票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，兩者必須一致，兩者不一致的，票據(jù)無效。(3)在票據(jù)上作不合法更改?！镀睋?jù)法》第9條規(guī)定，票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效。更改票據(jù)是指原記載人改變原有記載事項，它不同于偽造或變造票據(jù)?！镀睋?jù)法》允許更改的已有記載事項，可以更改，禁止更改的，絕不可更改，否則，將導(dǎo)致票據(jù)無效。2、人民法院作出的除權(quán)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第197條規(guī)定，公示催告期滿
    2023-02-13
    442人看過
  • 抗辯與票據(jù)保全：制度概述
    依據(jù)《票據(jù)法》有關(guān)規(guī)定，票據(jù)抗辯切斷制度主要包括：1、對出票人抗辯的限制。出票人是創(chuàng)設(shè)票據(jù)權(quán)利義務(wù)的人，票據(jù)債務(wù)人與出票人之間存在的抗辯事由，大多是因為票據(jù)資金關(guān)系欠缺或者存在某種瑕疵，也可能是基于原因關(guān)系或票據(jù)預(yù)約關(guān)系存在的某種抗辯。對出票人抗辯的限制，是指票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間存在的抗辯事由，對抗善意持票人。2、對持票人前手抗辯的限制。在票據(jù)經(jīng)多次背書轉(zhuǎn)讓存在諸多債務(wù)人的情況下，較早在票據(jù)上簽章的人相對于其后在票據(jù)上簽章的人稱為前手，較后在票據(jù)上簽章的人稱為后手，前手與后手的關(guān)系是票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，后手可以向前手行使追索權(quán)。持票人的前手是指在持票人之前簽章于票據(jù)上的人。持票人可以向其所有前手行使追索權(quán)，不論是直接前手還是間接前手，而票據(jù)債務(wù)人則不得以自己與持票人的前手之間存在的人的抗辯事由對抗善意持票人。票據(jù)抗辯切斷制度的例外各國票據(jù)法在規(guī)定票據(jù)抗辯切斷的同時，亦規(guī)定了票據(jù)抗
    2023-07-17
    311人看過
  • 闡述票據(jù)抗辯的限制問題
    綜合一般票據(jù)法理論和各國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人在行使抗辯權(quán)方面所受的限制與其有關(guān)規(guī)定如下：1.票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間所有的基于人的關(guān)系的抗辯對抗持票人。2.票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間所有的基于人的關(guān)系的抗辯對抗持票人。例如，趙謙簽發(fā)匯票一張與孫麗，當孫麗要求趙謙付款時，趙謙可以以孫麗欠自己款項為由，主張抵銷抗辯，拒絕現(xiàn)實付款。如果孫麗將該匯票轉(zhuǎn)讓給周武，周武向趙謙請求付款時，趙謙不得以自己與孫麗之間的抗辯事由，對抗周武的付款要求。3.但持票人取得票據(jù)出于惡意(明知對債務(wù)人有損害)時不適用前兩項規(guī)定。4.持票人取得票據(jù)是無代價或以不相當?shù)拇鷥r的，也不適用前兩項的規(guī)定。對于物的抗辯，不存在限制。這里說的票據(jù)抗辯的限制，是針對人的抗辯。是指票據(jù)債務(wù)人與出票人，或持票人前手之間存在的抗辯事由，不能用于對抗持票人的票據(jù)權(quán)利請求，又稱為票據(jù)抗辯切斷制度。其本意是就是將票據(jù)抗辯中
    2023-06-06
    433人看過
  • 票據(jù)抗辯限制原理的原因
    票據(jù)抗辯的限制是保證票據(jù)流通的必然要求，是標據(jù)無因性的必然結(jié)果。如果像民法上的抗辯權(quán)那樣，票據(jù)債務(wù)人可以對任何票據(jù)債權(quán)人行使抗辯權(quán)，不論此票據(jù)被轉(zhuǎn)讓了多少次，那就意味著任何取得票據(jù)權(quán)利的當事人都將面臨被拒付的危險，而且，票據(jù)流通次數(shù)越多，這種被抗辯的可能性就越大。票據(jù)債權(quán)人時時處于戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、小心翼翼的狀態(tài)，顯然不利于票據(jù)的流通性。同時，票據(jù)的無因性原理表明，票據(jù)上的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系既獨立于基礎(chǔ)法律關(guān)系，也獨立于其他法律關(guān)系，正是票據(jù)法律關(guān)系的無因性才保障了票據(jù)的流通。票據(jù)債權(quán)人通過正當途徑取得票據(jù)，考慮的是票據(jù)本身所包含的權(quán)利，而不是持票人尤其是持票人前手的權(quán)利是否有瑕疵。他要取得的是票據(jù)上的權(quán)利，而不是非票據(jù)本身導(dǎo)致的爭議，乃至訴訟糾紛。因此，票據(jù)理論與實務(wù)的需要，要求側(cè)重保護債權(quán)人的利益，而對債務(wù)人的票據(jù)抗辯予以限制。
    2023-06-06
    360人看過
  • 探討票據(jù)的抗辯機制
    為了防止違法行為，保護債務(wù)人的合理權(quán)益，對票據(jù)進行抗辯。1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人前手的抗辯理由對抗持票人。但持票人知道有抗辯原因并取得票據(jù)的除外；2、票據(jù)債務(wù)人可以抗辯不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人。本法所稱抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人拒絕履行票據(jù)債權(quán)人義務(wù)的行為。票據(jù)的抗辯限制對票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個方面：1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人；2票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對抗持票人；3、對于非善意取得票據(jù)者和無代價或者以不相當代價取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務(wù)人負舉證責任；4、票據(jù)債務(wù)人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對人的抗辯限制于直接當事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確
    2023-07-07
    256人看過
  • 票據(jù)抗辯權(quán)不受限制有哪些情形
    《票據(jù)法》第13條第1款一方面規(guī)定票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人，同時又規(guī)定持票人明知有抗辯事由而受票者除外?！镀睋?jù)法》第11條規(guī)定的無對價取得票據(jù)者，不能享有優(yōu)于其前手的權(quán)利，也屬票據(jù)抗辯權(quán)限制的除外情況。由此可見，有下列情事之一的，票據(jù)抗辯權(quán)不受限制：(1)持票人明知票據(jù)債務(wù)人與出票人或者與自己的前手之間有抗辯事由，仍受取票據(jù)的。對這種持票人，票據(jù)債務(wù)人得拒絕其請求而不履行票據(jù)債務(wù)。這里的明知，是指受讓票據(jù)時已經(jīng)知道有抗辯事由;取得票據(jù)時不知，后來才知道的，不構(gòu)成“明知存在抗辯事由而取得票據(jù)”。票據(jù)法學(xué)上把對這種持票人的抗辯，叫做“知情抗辯”，屬于“惡意抗辯”之一種。(2)持票人無對價取得票據(jù)的。無對價取得票據(jù)者，繼受其前手之權(quán)利瑕疵，票據(jù)債務(wù)人與該持票人前手之間的抗辯事由，不但未被“切斷”，反而轉(zhuǎn)移至持票人，故持票人請求付款時，被請求的債務(wù)人
    2023-05-01
    479人看過
  • 票據(jù)抗辯制度要怎么進行理解
    一、票據(jù)抗辯制度要怎么進行理解？根據(jù)中國《票據(jù)法》第13條第3款的規(guī)定，對于票據(jù)抗辯可以做如下的理解：1.票據(jù)抗辯是票據(jù)債務(wù)人拒絕履行債務(wù)的行為票據(jù)法意義上的對抗是票據(jù)債務(wù)人對抗票據(jù)債權(quán)人的履行請求并說明理由。單從票據(jù)關(guān)系而言，票據(jù)權(quán)利人向票據(jù)債務(wù)人行使請求承兌或請求付款權(quán)利時，票據(jù)債務(wù)人因負有票據(jù)債務(wù)，所以，一般情況下票據(jù)債務(wù)人應(yīng)當不折不扣地履行債務(wù)。但有時當票據(jù)本身不具備合法形式，或發(fā)現(xiàn)持票人不法取得票據(jù)時，仍要債務(wù)人履行票據(jù)上記載的債務(wù)，就會損害正當權(quán)利人的利益，也使票據(jù)債務(wù)人處于不利的地位。因此，為了維護票據(jù)流通的安全，票據(jù)法賦予票據(jù)債務(wù)人抗辯權(quán)，規(guī)定抗辯事由，允許票據(jù)債務(wù)人遇有法定抗辯事由時，可以據(jù)此對抗持票人，不履行票據(jù)上記載的債務(wù)。2.票據(jù)抗辯的目的和效力是不履行票據(jù)債務(wù)票據(jù)法規(guī)定抗辯制度的目的是由票據(jù)債務(wù)人依法定事由對抗持票人的請求，拒不履行票據(jù)債務(wù)以保護正當權(quán)利人。票據(jù)債
    2023-06-06
    136人看過
  • 票據(jù)抗辯的反限制是什么意思
    票據(jù)抗辯限制主要是票據(jù)抗辯中的人的抗辯，一般限制在直接當事人之間適用，對直接當事人以外的其他人不能適用。由于不能對抗非直接當事人，所以又被稱為對人抗辯的切斷。票據(jù)抗辯限制的主要作用在于加強票據(jù)債權(quán)的保障。票據(jù)抗辯法定事由是什么該種抗辯具有以下特點：第一，這種抗辯的產(chǎn)生來自于特定人的原因，因此稱為人的抗辯。第二這種抗辯僅能向特定的持票人提出，所以又稱為人的抗辯?？罐q的法定事由具體包括以下情形：（一）特定的持票人欠缺或喪失受領(lǐng)票據(jù)金額的能力。（二）特定的持票人取得票據(jù)時不符和法律規(guī)定的條件。（三）特定的持票人欠缺形式上的受領(lǐng)票據(jù)金額的資格。即考察票據(jù)背書是否連續(xù)。（四）我國票據(jù)法11條之規(guī)定：因繼承、稅法、贈與依法無償取得票據(jù)的人，其所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于前手的權(quán)利。（五）特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定債權(quán)人行使的抗辯原因主要是基于當事人之間的原因關(guān)系。票據(jù)雖然屬于無因證券，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系是分
    2023-07-24
    230人看過
  • 票據(jù)抗辯切斷制度的法理依據(jù)是什么？
    限制票據(jù)的抗辯是各國票據(jù)法的共同做法。就各國限制抗辯的立法而言，主要有兩種立法例：一是積極限制主義。所謂積極限制主義，是指票據(jù)法規(guī)定正當持票人原則上可以向票據(jù)債務(wù)人主張其票據(jù)權(quán)利，惟有在法律明文規(guī)定的情形下才有可能發(fā)生相應(yīng)的抗辯。此種立法例多為英美法系國家采納。如《英國票據(jù)法》第38條第1款第2項規(guī)定;凡正當持票人，其持有匯票不受任何原有當事人所有權(quán)瑕疵的拘束，同時不受適用于原有當事人的少數(shù)個人抗辯事由的拘束，并可向所有對匯票負有責任的當事人主張付款。二是消極限制主義。消極限制主義是指票據(jù)法就票據(jù)債務(wù)人不得抗辯的事由進行列舉。此種立法例多為大陸法系國家所采納。如《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第17條及《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》第22條規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或持票人之前手個人間所存在之抗辯事由對抗持票人;《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第19條第2款及《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》第23條第2款規(guī)定，票據(jù)債務(wù)
    2023-06-06
    192人看過
  • 對票據(jù)抗辯權(quán)進行限制，　世界各國票據(jù)法都有相同的規(guī)定嗎？
    對票據(jù)抗辯權(quán)進行限制,世界各國票據(jù)法都有類似規(guī)定?？v觀中外票據(jù)法，對票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個方面，1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人;2票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對抗持票人;3、對于非善意取得票據(jù)者和無代價或者以不相當代價取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務(wù)人負舉證責任;4、票據(jù)債務(wù)人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對人的抗辯限制于直接當事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確保票據(jù)的流通性和信用性。根據(jù)我國《票據(jù)法》規(guī)定，對于票據(jù)抗辯的限制有兩種例外情況:(1)惡意或有重大過失取得票據(jù)的抗辯。我國《票據(jù)法》第10條第一項規(guī)定:“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當遵循誠實信用的原則,具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。我
    2023-02-04
    405人看過
  • 對我國票據(jù)抗辯限制的立法建議
    (一》刪除《票據(jù)法》第10條第1款中具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的文句，僅保留票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當遵循誠實信用的原則。的文句。(二》將《票據(jù)法》第11條第1款修改為：因稅收、繼承、贈與以及其他依法無償取得票據(jù)的，不受給付對價的限制。但是，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。(三》修改《票據(jù)法》第13條第1款為：票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知或應(yīng)知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。(四》修改《票據(jù)法》第21務(wù)第1款為：匯票的出票人必須具有支付匯票金額的可靠資金來源。
    2023-06-06
    195人看過
  • 我國票據(jù)法中無對價抗辯制度的完善
    作為票據(jù)制度中兩大支柱的票據(jù)善意取得制度和人的抗辯限制制度，都是為了保護票據(jù)交易安全、保護善意取得者的利益而特別設(shè)計的制度。但是，不管是善意取得的成立要件也好，還是想獲得人的抗辯限制的恩惠也好，都必須以票據(jù)受讓人支付對價為前提。我國《票據(jù)法》第10條第2款對此作了明確的規(guī)定。因此，受讓人無對價獲取票據(jù)的，應(yīng)當視為惡意取得。無對價抗辯與惡意抗辯可同置于我國《票據(jù)法》第13條但書之中予以規(guī)定。一、問題的提出如果票據(jù)行為本身有效，票據(jù)債務(wù)人就可以以出票或者背書的原因關(guān)系無效、消滅為理由提出拒絕付款的主張，這種主張在票據(jù)法上稱之為人的抗辯。人的抗辯，原則上只限于在票據(jù)授受的直接當事人之間進行，票據(jù)債務(wù)人不得以此抗辯事由對抗第三人，這就是票據(jù)債務(wù)人必須恪守的人的抗辯限制法則。由于人的抗辯限制這一原則是為了滿足票據(jù)交易安全的要求而特別規(guī)定的，所以對于惡意者當然沒有必要予以保護。當票據(jù)受讓人在明知其前手
    2023-06-14
    330人看過
  • 票據(jù)抗辯切斷制度與善意取得的區(qū)別
    1、發(fā)生的前提不同。票據(jù)抗辯切斷的發(fā)生以票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人的前手之間存在抗辯事由為前提，如果票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人的前手之間不存在抗辯事由，則根本就沒有適用票據(jù)抗辯切斷制度的必要。而善意取得制度的適用須以持票人的前手背書人無轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利或該項權(quán)利存在瑕疵為前提，如果持票人的前手背書人具有轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利，或者該項權(quán)利原本就完好無缺，持票人依背書取得票據(jù)即合法取得完全的票據(jù)權(quán)利，目無適用善意取得制度的余地。2、構(gòu)成要件不同。票據(jù)抗辯切斷的構(gòu)成，只需持票人取得票據(jù)時不知票據(jù)債務(wù)人與其前手背書人之間存在抗辯事由即可，至于其是否有過失，則在所不問。而對于票據(jù)的善意取得，其構(gòu)成要件之一就是取得人對前手無轉(zhuǎn)讓票據(jù)之權(quán)須無重大過失。3、犧牲的對象不同。票據(jù)抗辯切斷是使票據(jù)債務(wù)人不得以其與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，因此，票據(jù)抗辯切斷所犧牲的是票據(jù)債務(wù)人，它使其原可以拒絕履行
    2023-06-06
    332人看過
  • 抗辯權(quán)的法律限制
    強制執(zhí)行
    一、抗辯權(quán)的法律限制具體來說，行使抗辯權(quán)要受到以下幾個方面的限制：（一）適用范圍的限制。任何一種抗辯權(quán)都有其嚴格的適用范圍，如果超過此范圍，就是對權(quán)利的一種濫用，因此必須加以限制。我國《民法典》、《民法典》明確規(guī)定了幾種典型抗辯權(quán)的適用范圍。1、同時履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時給付的雙務(wù)合同之中。雙方當事人所負擔的給付應(yīng)當同時提出，相互交換。比如買賣合同，如當事人沒有約定，買方的價金交付與賣方的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當同時進行。一方在對方未為對待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權(quán)，拒絕向?qū)Ψ浇o付，在對方履行不完全或有瑕疵時，也可以主張合同未經(jīng)正當履行的抗辯權(quán)。2、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。按照法律規(guī)定、合同性質(zhì)或當事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務(wù)，在其未為履行義務(wù)前，無權(quán)請求對方履行義務(wù)，而對方對其請求享有拒絕的權(quán)利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則后履行一
    2023-05-06
    169人看過
換一批
#票據(jù)法
北京
律師推薦
    展開

    票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法規(guī)定對票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。 票據(jù)抗辯屬于不完全抗辯、切斷的抗辯、限制的抗辯，票... 更多>

    #票據(jù)抗辯
    相關(guān)咨詢
    • 票據(jù)抗辯權(quán)的法定條件和限制
      福建在線咨詢 2022-10-29
      根據(jù)《若干規(guī)定》第16條的規(guī)定，凡有下列情形之一的，任何票據(jù)債務(wù)人可以對任何持票人行使抗辯權(quán);r1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式。r根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式而無效的票據(jù)主要有下列三種：r(1)票據(jù)欠缺絕對必要記載事項?！镀睋?jù)法》第22條、第76條、第85條分別規(guī)定了匯票、本票、支票的絕對必要記載事項，票據(jù)缺少任何絕對必要記載事項的，當然無效。
    • 票據(jù)抗辯制度體現(xiàn)在哪些方面？票據(jù)抗辯制度的基本內(nèi)容是什么？
      江西在線咨詢 2022-02-15
      《票據(jù)法》第13條第3款之規(guī)定，體現(xiàn)了票據(jù)抗辯制度的基本內(nèi)容：第一、票據(jù)抗辯是票據(jù)債務(wù)人拒絕履行債務(wù)的行為。就民法的一般原理而言，抗辯是指義務(wù)人對權(quán)利人的權(quán)利請求提出相應(yīng)的事實或合法的理由加以對抗，以否定權(quán)利人的權(quán)利主張的行為。就票據(jù)關(guān)系來說，票據(jù)權(quán)利人得向票據(jù)債務(wù)人行使權(quán)利，請求承兌或請求付款，票據(jù)債務(wù)人負有票據(jù)債務(wù)，正常情況下應(yīng)當為履行債務(wù)之行為。但是，當票據(jù)本身不具備合法形式，或者發(fā)現(xiàn)持票人
    • 票據(jù)抗辯權(quán)的行使具有效限制嗎？
      江西在線咨詢 2022-06-30
      票據(jù)抗辯權(quán)行使的限制： 第一，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對抗持票人。 第二，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。
    • 票據(jù)抗辯權(quán)的限制有哪些,法律的規(guī)定是什么
      四川在線咨詢 2023-11-20
      我國票據(jù)法第13條第1款明確規(guī)定了抗辯切斷的兩種情形： 1、對出票人抗辯切斷，即票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由，對抗持票人。一般情況下，這種抗辯只存在于匯票關(guān)系中。 2、對持票人前手抗辯切斷，即票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由，對抗持票人。
    • 票據(jù)抗辯切斷制度的內(nèi)容是什么
      黑龍江在線咨詢 2023-03-05
      票據(jù)抗辯切斷制度的內(nèi)容如下： 1.對出票人抗辯的限制。出票人是創(chuàng)設(shè)票據(jù)權(quán)利義務(wù)的人，票據(jù)債務(wù)人與出票人之間存在的抗辯事由，大多是因為票據(jù)資金關(guān)系欠缺或者存在某種瑕疵，也可能是基于原因關(guān)系或票據(jù)預(yù)約關(guān)系存在的某種抗辯。 2.對持票人前手抗辯的限制。在票據(jù)經(jīng)多次背書轉(zhuǎn)讓存在諸多債務(wù)人的情況下，較早在票據(jù)上簽章的人相對于其后在票據(jù)上簽章的人稱為前手，較后在票據(jù)上簽章的人稱為后手，前手與后手的關(guān)系是票據(jù)債