我國刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 14:14:57
495 人看過
我國刑法第20條第1款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)第三款規(guī)定：對正進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人的傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
可見，該條中確立的防衛(wèi)權(quán)，是一種針對我國目前復(fù)雜的治安狀況的，具有時(shí)代特色的新型的特殊防衛(wèi)權(quán)。
首先，特殊防衛(wèi)權(quán)外觀特征具有加害性。
我國新刑法中確立的特殊防衛(wèi)權(quán)是防衛(wèi)人根據(jù)法律的規(guī)定所允許的合法性行為。正當(dāng)防衛(wèi)的行使訴諸于不法暴力侵害者時(shí)，通常防衛(wèi)人要與不法暴力侵害者進(jìn)行正面的、直接的激烈對抗，因而必然會(huì)損害侵害者的利益，包括損害其人身利益和財(cái)產(chǎn)利益兩個(gè)方面。所以正當(dāng)防衛(wèi)的行使，當(dāng)其訴諸暴力方式時(shí)，從外觀上看它貌似具有加害性的犯罪行為，但實(shí)質(zhì)上，正當(dāng)防衛(wèi)行為的加害性是針對侵害了我國刑法所保護(hù)的一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)利益的侵害行為的，所以它具有制止不法侵害，鞏固和維護(hù)社會(huì)利益與秩序的性質(zhì)。因而正當(dāng)防衛(wèi)是排除社會(huì)危害性的行為，具有正當(dāng)性，屬于合法的權(quán)利行為。
其次，特殊防衛(wèi)權(quán)具有目的正當(dāng)與行為防衛(wèi)的內(nèi)在統(tǒng)一性。
正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)目的占有首要地位，正當(dāng)防衛(wèi)首先是防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，即防衛(wèi)意圖的合法性，它是指行為人行使防衛(wèi)權(quán)利的目的是保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)益免遭正在進(jìn)行的特定暴力犯罪的不法侵害，反擊不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的一種心理狀態(tài)。目的的正當(dāng)性是正當(dāng)防衛(wèi)的核心與最本質(zhì)特征。
正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)規(guī)定防衛(wèi)者的行為必須具有防衛(wèi)性，即以防衛(wèi)為宗旨。正當(dāng)防衛(wèi)是一種救濟(jì)性權(quán)利，它是由公民本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利等原權(quán)利所派生出來的，從而決定此權(quán)利必然是基于防衛(wèi)者本人在因國家、社會(huì)利益，本人或他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)這些原權(quán)利受到不法侵害的威脅時(shí)產(chǎn)生的，因此我認(rèn)為防衛(wèi)權(quán)的防衛(wèi)性能是一種潛在的，處于激活態(tài)的權(quán)能，因此行為的防衛(wèi)性是特殊防衛(wèi)權(quán)
的重要內(nèi)容。
正當(dāng)防衛(wèi)之所以不負(fù)刑事責(zé)任，對此應(yīng)從主客觀兩
第三，我國新刑法中確立的特殊防衛(wèi)權(quán)是社會(huì)政治評(píng)價(jià)與法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。
個(gè)方面去理解，從社會(huì)政治理論與法律特征相結(jié)合來加以闡述，防衛(wèi)權(quán)是法律賦予受侵害者的社會(huì)性權(quán)利，法律對之可以限制，但不能剝奪，也不能放任，正基于此，正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利行為理論更具有合理性。從法律層面上理解，正當(dāng)防衛(wèi)不具有違法性。從社會(huì)政治的角度把握，正當(dāng)防衛(wèi)的行為雖然侵害了一定的利益，但從相對的運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)考察，它則是社會(huì)的正當(dāng)行為，并未違法，因此它與違法犯罪行為有本質(zhì)區(qū)別。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
探討中國正當(dāng)防衛(wèi)的合理性
190人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)在我國的法律地位
474人看過
-
我國刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)限度條件
354人看過
-
我國刑法中正當(dāng)防衛(wèi)把人打傷算不算犯法？
437人看過
-
我國《刑法》規(guī)定盜竊屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
406人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)屬于哪種性質(zhì)的規(guī)范
373人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合五個(gè)條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。五，對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任2023-04-28230人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)我國刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，特別防衛(wèi)權(quán)的行使，必須具備三個(gè)條件：第一，客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別衛(wèi)權(quán)的前提條件；第二，嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)間條件；第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實(shí)施的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對象條件。在符合上述三個(gè)條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使明顯超過了必要的限度造成重大損害的，仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。這主要是因?yàn)樾袃?、殺人、搶劫、?qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對社會(huì)及公民的危害性非常嚴(yán)重，而且制止這些犯罪的難度非常大，新刑法特別如此規(guī)定，有利于鼓勵(lì)公民同那些極端犯罪分子作斗爭，使廣2023-04-25413人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)不具有刑事違法性。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，所以正當(dāng)防衛(wèi)不具有刑事違法性。一、正當(dāng)防衛(wèi)的必要因素正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合以下條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害。2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候。3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。5、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的。二、被強(qiáng)奸者刺死是正當(dāng)防衛(wèi)嗎?它應(yīng)該符合四個(gè)條件：一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。強(qiáng)奸案發(fā)生時(shí)，將施暴者殺死，是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的。對于強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，可以行使無限防衛(wèi)權(quán)。三、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和構(gòu)成條件是什么？正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合四個(gè)條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)2023-06-26105人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)可以存在于盜竊犯罪中。刑法理論認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)需同時(shí)具備五個(gè)條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在、不法侵害正在進(jìn)行、具有防衛(wèi)意識(shí)、針對侵害人防衛(wèi)、沒有明顯超過必要限度。因此，對于實(shí)施盜竊罪的犯罪分子，如果符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，當(dāng)然可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在盜竊犯罪中可以存在正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)指的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害，而采取的制止非法侵害并對侵害人造成損害的防衛(wèi)行為。我國刑法理論認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)需同時(shí)具備以下條件：（1）不法侵害現(xiàn)實(shí)存在；（2）不法侵害正在進(jìn)行；（3）具有防衛(wèi)意識(shí)，防衛(wèi)人具有出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。（4）針對侵害人防衛(wèi)；（5）沒有明顯超過必要限度。因此，對于實(shí)施盜竊罪的犯罪分子，如果符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件的，當(dāng)然可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。盜竊犯罪中能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)？盜竊犯罪中能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),一直以來都是廣受爭議的問題。根據(jù)我國《刑法》第2023-11-06471人看過
-
法律綜合知識(shí)一、我國正當(dāng)防衛(wèi)致死判多久1、根據(jù)法律相關(guān)的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2、法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、自衛(wèi)打傷人要不要賠錢1、正當(dāng)防衛(wèi)下不用賠償，也不用負(fù)刑事責(zé)任。而如果并不是正當(dāng)防衛(wèi)的那么就需要根據(jù)對方的傷害程度來決定賠償金額，嚴(yán)重的甚至?xí)蛔肪啃淌仑?zé)任。2024-01-07413人看過 -
法律綜合知識(shí)一、在中國正當(dāng)防衛(wèi)有用嗎正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。在中國，正當(dāng)防衛(wèi)有用?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、 正當(dāng)防衛(wèi)有什么特征1．正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是2023-05-18278人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行非法侵害的人采取的制止非法侵害的行為，對非法侵害人造成一定的損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。［1］根據(jù)刑法第二十條規(guī)定，為保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的非法侵害，對非法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。采取防衛(wèi)行為造成非法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的條件是：正當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上必須有保護(hù)國家、公共利益、自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的目的；在客觀上表現(xiàn)為采取了對于正在進(jìn)行的不法侵害的制止行為；從結(jié)果上看，正當(dāng)防衛(wèi)人對不法侵害人造成的損害，沒有出現(xiàn)明顯超過必要限度并造成重2023-08-09263人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)論正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性及其限度劉亮我國刑法第20條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！彼途o急避險(xiǎn)一樣，是現(xiàn)行刑法規(guī)定的典型的排除犯罪性的行為。防衛(wèi)權(quán)是由人類的防衛(wèi)本能逐步發(fā)展而來的一項(xiàng)法律上的權(quán)力。在現(xiàn)代國家里，當(dāng)合法權(quán)益遭受到犯罪行為侵害時(shí)，受害者通常需要借助國家的司法機(jī)關(guān)，依照法定的訴訟程序，通過刑罰權(quán)的行使才得以維護(hù)，消除已經(jīng)受到的侵害，這是一種被稱為公力救濟(jì)”的強(qiáng)制手段。禁止公民擅用強(qiáng)力，強(qiáng)制手段由國家行使，這已成為法治社會(huì)的普通需求。但為了彌補(bǔ)公力救濟(jì)”的不足，達(dá)到全面維護(hù)合法權(quán)益的目標(biāo)，各國又以立法的形式確立了特殊條件下的私力救濟(jì)”行為的合法地位。因此，以公力救濟(jì)”為基礎(chǔ)，以嚴(yán)格控制下的私力救濟(jì)”為補(bǔ)充，已經(jīng)成為現(xiàn)代法治社會(huì)的一種普遍觀念，并進(jìn)一步轉(zhuǎn)2023-06-12221人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)與自救的區(qū)別如下：1、自救是指為保護(hù)自己的人身安全和利益而采取的行為措施。正當(dāng)防衛(wèi)的目的與自救相似，但強(qiáng)調(diào)自己受到他人對人身安全或利益的侵犯；2、《中華人民共和國刑法》規(guī)定了公民的兩種自救方式：正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。兇殺、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。怎樣界限正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)1、假想防衛(wèi)是指一個(gè)人由于想象和推測，在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生了錯(cuò)誤，把實(shí)際上不存在的侵害行為誤認(rèn)為存在，因而錯(cuò)誤的實(shí)行了防衛(wèi)，造成他人無辜的損害。2、事前防衛(wèi)即對于只是流露侵害意圖，或者處于犯罪預(yù)備狀態(tài)，尚未構(gòu)成直接面臨的威脅的行為進(jìn)行先行防衛(wèi)。3、防衛(wèi)挑撥正當(dāng)防衛(wèi)成立的實(shí)質(zhì)在于防衛(wèi)目的的正義性。如果行為人為達(dá)到某種目的，以挑撥、尋釁等手段，故意激怒、誘2023-07-0369人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、中國法律正當(dāng)防衛(wèi)要符合什么條件在進(jìn)行防衛(wèi)的時(shí)候，其實(shí)最終并不一定就構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)時(shí)候還需要做出相應(yīng)的認(rèn)定，看是否符合法律中規(guī)定的條件。那到底這個(gè)中國法律正當(dāng)防衛(wèi)要符合什么條件呢?可能很多人并不清楚，針對這一情況，整理了有關(guān)資料，馬上在下文中為你做詳細(xì)解答。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，但權(quán)利的行使必須符合一定條件，否則會(huì)造成新的不法侵害。實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)須符合以下條件：(一)必須存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害，保護(hù)合法利益的行為，理所當(dāng)然地以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提。因此，現(xiàn)實(shí)的不法侵害，是正當(dāng)防衛(wèi)的起因。1、“不法侵害”的“不法”與違法是等同概念，既包括犯罪行為，也包括其他違法行為，但又不是泛指一切違法犯罪行為。(1)犯罪行為和其他違法行為都是侵犯合法權(quán)益的行為，而合法權(quán)益都是受法律保護(hù)的，沒有理由禁止公民對其他違法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);有些行為是犯罪行為還是一般違法行為2023-03-10315人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。我國刑法理論認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)需同時(shí)具備以下條件:（1）不法侵害現(xiàn)實(shí)存在；（2）不法侵害正在進(jìn)行；（3）具有防衛(wèi)意識(shí),防衛(wèi)人具有出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。（4）針對侵害人防衛(wèi)；（5）沒有明顯超過必要限度。一、挨打是怎么算正當(dāng)防衛(wèi)只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)二、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)2023-06-23208人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種，所謂正當(dāng)行為，國外一些刑法理論也稱之為排除社會(huì)危害性行為或違法阻卻事由，它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實(shí)質(zhì)上不但沒有社會(huì)危害性，而且對個(gè)人和社會(huì)有益。由于這種行為的實(shí)施，使正在發(fā)生社會(huì)危害性（或違法性）得以排除，因而被認(rèn)為是合法的，不負(fù)刑事責(zé)任。我國1979年刑法第17條第1款規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任”。該條規(guī)定只說明了實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的條件，至于正當(dāng)防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實(shí)踐中，人們頭腦中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學(xué)理性解釋，且該條款對正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)利益的主體和對象，只限于“公共利益”及“人身權(quán)利”，另外，對“其他權(quán)利”沒有具體化，過于簡略。因而在司法實(shí)踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。新刑法第20條第1款通過立法解釋，明確地表2023-05-31234人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)行為必須沒有明顯超過必要限度，否則便是防衛(wèi)過當(dāng)。其中的“必要限度”，應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益所必需為標(biāo)準(zhǔn)。至于是否“必需”，則應(yīng)通過全面分析案情來判斷。一方面要分析雙方的手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、在現(xiàn)場所處的客觀環(huán)境和形勢。防衛(wèi)手段通常是由現(xiàn)場的客觀環(huán)境決定的，防衛(wèi)人往往只能在現(xiàn)場獲得最順手的工具，不能要求防衛(wèi)人在現(xiàn)場選擇比較緩和的工具。問題在于如何使用防衛(wèi)工具，即打擊部位和力度。對此，應(yīng)根據(jù)各種客觀情況，判斷防衛(wèi)人在當(dāng)時(shí)的情況下應(yīng)否、能否控制防衛(wèi)強(qiáng)度。另一方面，還要權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的合法權(quán)益的性質(zhì)和防衛(wèi)行為所造成的損害后果，即所保護(hù)的合法權(quán)益與所損害的利益之間，不能懸殊過大，不能為了保護(hù)微小利益而造成不法侵害者重傷或死亡。例如：對搶奪一頂帽子的不法侵害，反擊幾拳奪回帽子就可以了，如果再把搶奪者捅上一刀就過當(dāng)了。需要注意的是，并非凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”2023-06-12329人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。防衛(wèi)過當(dāng)只是刑法理論上的一個(gè)說法，但是并不能認(rèn)為刑法上沒有明文規(guī)定這個(gè)罪就不承擔(dān)刑事責(zé)任了。在司法實(shí)踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)會(huì)根據(jù)行為人的主觀罪過或客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當(dāng)定罪：防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張，應(yīng)在罪名前冠以防衛(wèi)過當(dāng)加以限制，如“防衛(wèi)過當(dāng)過失致死罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷罪”等，以示區(qū)別于一般的犯罪，這種做法也沒有充足的合法性和必要性，使罪名的表達(dá)徒添蛇足，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷2023-03-23493人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)包括哪些內(nèi)容, 我國刑法中對正當(dāng)防衛(wèi)的定義是青海在線咨詢 2022-04-13正當(dāng)防衛(wèi)，指，對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個(gè)條件：一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法 -
我國在刑法中規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)嗎, 正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任有哪些江西在線咨詢 2022-02-09我國在刑法中規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)?！缎谭ā返诙畻l【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人 -
中國有正當(dāng)防衛(wèi)嗎-澳門在線咨詢 2023-02-28正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。中國有正當(dāng)防衛(wèi)?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是 -
在我國的法律規(guī)定中我的防衛(wèi)過當(dāng)，我認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑撛趺崔k江蘇在線咨詢 2022-01-26您的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。因此，在司法實(shí)踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨檎?dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但對正在實(shí)施的行兇、殺 -
我國刑法中正當(dāng)防衛(wèi)把人打傷算不算犯法天津在線咨詢 2023-07-06正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。 正當(dāng)防衛(wèi)傷人只要沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，就屬于合法行為。 另外，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
