久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

票據(jù)抗辯權(quán)限制要求有什么
來源：法律編輯整理 時間： 2023-04-17 09:53:18 116 人看過

票據(jù)抗辯權(quán)限制條件：1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式而無效的票據(jù)主要有下列三種：

(1)票據(jù)欠缺絕對必要記載事項。《票據(jù)法》第22條、第76條、第85條分別規(guī)定了匯票、本票、支票的絕對必要記載事項，票據(jù)缺少任何絕對必要記載事項的，當然無效。

(2)票據(jù)金額記載不合法?！镀睋?jù)法》第8條規(guī)定，票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，兩者必須一致，兩者不一致的，票據(jù)無效。

(3)在票據(jù)上作不合法更改。《票據(jù)法》第9條規(guī)定，票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效。更改票據(jù)是指原記載人改變原有記載事項，它不同于偽造或變造票據(jù)?！镀睋?jù)法》允許更改的已有記載事項，可以更改，禁止更改的，絕不可更改，否則，將導致票據(jù)無效。2、人民法院作出的除權(quán)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第197條規(guī)定，公示催告期滿，無利害關(guān)系人申報的，人民法院可根據(jù)當事人的申請，作出除權(quán)判決，宣告票據(jù)無效。票據(jù)經(jīng)人民法院以除權(quán)判決宣告無效后，票據(jù)權(quán)利已經(jīng)法院除去，持票人已無權(quán)向票據(jù)債務人請求付款。任何票據(jù)債務人可以除權(quán)判決為抗辯事由而對抗任何持票人，即使善意受讓人也不例外。3、票據(jù)債權(quán)已消滅。票據(jù)債權(quán)因付款、提存而消滅的，票據(jù)債務入可以以此為由進行抗辯。票據(jù)為交回證券，即債權(quán)人應在票據(jù)付款人付款時在票據(jù)上記載收訖并交回票據(jù)，債權(quán)人所享債權(quán)因票據(jù)債務人的付款和債權(quán)人的受領(lǐng)而消滅。因此，如債權(quán)人再次行使付款請求權(quán)，則票據(jù)債務人自然可以予以拒絕。在票據(jù)債務入已將票面金額提存的情況下，票據(jù)債權(quán)因提存而消滅，任何持票人向票據(jù)債務人行使票據(jù)權(quán)利時，票據(jù)債務人均可以已提存為由，行使抗辯權(quán)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月25日 03:47
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多票據(jù)抗辯相關(guān)文章
  • 票據(jù)抗辯權(quán)限制制度的除外規(guī)定
    《票據(jù)法》第13條第1款一方面規(guī)定票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人，同時又規(guī)定持票人明知有抗辯事由而受票者除外?！镀睋?jù)法》第11條規(guī)定的無對價取得票據(jù)者，不能享有優(yōu)于其前手的權(quán)利，也屬票據(jù)抗辯權(quán)限制的除外情況。由此可見，有下列情事之一的，票據(jù)抗辯權(quán)不受限制：(1)持票人明知票據(jù)債務人與出票人或者與自己的前手之間有抗辯事由，仍受取票據(jù)的。對這種持票人，票據(jù)債務人得拒絕其請求而不履行票據(jù)債務。這里的明知，是指受讓票據(jù)時已經(jīng)知道有抗辯事由;取得票據(jù)時不知，后來才知道的，不構(gòu)成明知存在抗辯事由而取得票據(jù)。票據(jù)法學上把對這種持票人的抗辯，叫做知情抗辯，屬于惡意抗辯之一種。(2)持票人無對價取得票據(jù)的。無對價取得票據(jù)者，繼受其前手之權(quán)利瑕疵，票據(jù)債務人與該持票人前手之間的抗辯事由，不但未被切斷，反而轉(zhuǎn)移至持票人，故持票人請求付款時，被請求的債務人得以無對價取得為
    2023-06-06
    463人看過
  • 票據(jù)抗辯權(quán)受限制的法定條件
    票據(jù)抗辯權(quán)受限制的法定條件有：票據(jù)欠缺絕對必要記載事項；票據(jù)金額記載不合法；當事人在票據(jù)上作了不合法更改的等。我國《票據(jù)法》規(guī)定，對票據(jù)上的其他記載事項，原記載人可以更改，更改時應當由原記載人簽章證明。票據(jù)抗辯權(quán)限制的反限制票據(jù)抗辯的反限制是相對于票據(jù)抗辯限制制度而言的，也可以稱為票據(jù)抗辯限制的例外，是指票據(jù)債務人可以憑借自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人的若干特殊情形。我國《票據(jù)法》第13條第1款在規(guī)定有關(guān)票據(jù)抗辯限制內(nèi)容的同時規(guī)定的情形，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外?；诖硕虺制比酥鲝埖目罐q也被稱為惡意抗辯。就是說，如果持票人明知票據(jù)債務人與出票人或者與自己的前手之間存在抗辯事由仍取得票據(jù)時，票據(jù)債務人即可基于與出票人或者持票人的前手之間存在的抗辯事由對抗持票人。第一，對于惡意的準確認定是確立惡意抗辯是否成立的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。惡意的含義在理論上說包括通謀說、害
    2023-08-01
    211人看過
  • 闡述票據(jù)抗辯的限制問題
    綜合一般票據(jù)法理論和各國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務人在行使抗辯權(quán)方面所受的限制與其有關(guān)規(guī)定如下：1.票據(jù)債務人不得以自己與出票人之間所有的基于人的關(guān)系的抗辯對抗持票人。2.票據(jù)債務人不得以自己與持票人的前手之間所有的基于人的關(guān)系的抗辯對抗持票人。例如，趙謙簽發(fā)匯票一張與孫麗，當孫麗要求趙謙付款時，趙謙可以以孫麗欠自己款項為由，主張抵銷抗辯，拒絕現(xiàn)實付款。如果孫麗將該匯票轉(zhuǎn)讓給周武，周武向趙謙請求付款時，趙謙不得以自己與孫麗之間的抗辯事由，對抗周武的付款要求。3.但持票人取得票據(jù)出于惡意(明知對債務人有損害)時不適用前兩項規(guī)定。4.持票人取得票據(jù)是無代價或以不相當?shù)拇鷥r的，也不適用前兩項的規(guī)定。對于物的抗辯，不存在限制。這里說的票據(jù)抗辯的限制，是針對人的抗辯。是指票據(jù)債務人與出票人，或持票人前手之間存在的抗辯事由，不能用于對抗持票人的票據(jù)權(quán)利請求，又稱為票據(jù)抗辯切斷制度。其本意是就是將票據(jù)抗辯中
    2023-06-06
    433人看過
  • 票據(jù)抗辯限制原理的原因
    票據(jù)抗辯的限制是保證票據(jù)流通的必然要求，是標據(jù)無因性的必然結(jié)果。如果像民法上的抗辯權(quán)那樣，票據(jù)債務人可以對任何票據(jù)債權(quán)人行使抗辯權(quán)，不論此票據(jù)被轉(zhuǎn)讓了多少次，那就意味著任何取得票據(jù)權(quán)利的當事人都將面臨被拒付的危險，而且，票據(jù)流通次數(shù)越多，這種被抗辯的可能性就越大。票據(jù)債權(quán)人時時處于戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、小心翼翼的狀態(tài)，顯然不利于票據(jù)的流通性。同時，票據(jù)的無因性原理表明，票據(jù)上的債權(quán)債務法律關(guān)系既獨立于基礎法律關(guān)系，也獨立于其他法律關(guān)系，正是票據(jù)法律關(guān)系的無因性才保障了票據(jù)的流通。票據(jù)債權(quán)人通過正當途徑取得票據(jù)，考慮的是票據(jù)本身所包含的權(quán)利，而不是持票人尤其是持票人前手的權(quán)利是否有瑕疵。他要取得的是票據(jù)上的權(quán)利，而不是非票據(jù)本身導致的爭議，乃至訴訟糾紛。因此，票據(jù)理論與實務的需要，要求側(cè)重保護債權(quán)人的利益，而對債務人的票據(jù)抗辯予以限制。
    2023-06-06
    360人看過
  • 票據(jù)抗辯權(quán)立法
    票據(jù)抗辯權(quán)限問題是票據(jù)抗辯權(quán)研究的核心問題。各國票據(jù)法在票據(jù)抗辯限制的立法上，主要有兩種立法主義，一種是積極限制主義，一種是消極限制主義。積極限制主義，是指票據(jù)法以明文列舉抗辯來由，凡未列舉的，不為抗辯來由的立法形式。這種立法形式，雖有其標準清晰、是非明顯、定性定量的優(yōu)點，但是難免失之僵化，或有列舉未盡，一旦票據(jù)生活因發(fā)展而復雜，出現(xiàn)法未列舉但依票據(jù)立法宗旨應予抗辯的情事，就難以用現(xiàn)有規(guī)定公正、周全地保護票據(jù)當事人的正當利益。英美法系主要采此種立法模式。在英美法系的票據(jù)法中，任何持票人在法律上均初步推定為正當持票人的抗辯，抗辯人員有舉證責任。根據(jù)英國《票據(jù)法》第29條和美國《統(tǒng)一商法典-票據(jù)編》第3—302條地1款的規(guī)定，正當持票人的是：(1)持票人所持票據(jù)在形式上是正規(guī)的、完整的;(2)持票人取得票據(jù)是在票據(jù)逾期之前;(3)持票人取得票據(jù)付有對價;(4)持票人在受讓票據(jù)時未被告只該票據(jù)曾
    2023-06-06
    375人看過
  • 怎么理解票據(jù)抗辯制度？
    1、什么是票據(jù)抗辯?票據(jù)抗辯是票據(jù)債務人可以對票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利主張?zhí)岢鰧?，從而拒絕履行票據(jù)債務的情形。如本票的受款人向發(fā)票人請求付款時，發(fā)票人主張付款日未到而拒絕其請求的行為就是一種票據(jù)抗辯。票據(jù)債務人用以對抗票據(jù)權(quán)利主張的事由，被稱為抗辯原因;其依法提出抗辯，阻止票據(jù)權(quán)利人行使票據(jù)權(quán)利的權(quán)利，則被稱為票據(jù)抗辯權(quán)。2、票據(jù)抗辯與民法上的一般的抗辯有什么區(qū)別?與民法上的一般抗辯制度相比，票據(jù)抗辯雖然與之有著許多共同之處，但也存在著較大的差異。主要體現(xiàn)在：(1)在一般民法領(lǐng)域中，發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，債務人對債權(quán)人的抗辯移轉(zhuǎn)于新的債權(quán)人，即債務人能對讓與人進行的一切抗辯，均可對抗受讓人，債權(quán)流轉(zhuǎn)次數(shù)越多，累積的抗辯事由越多，債務人的抗辯權(quán)就越大。例如，甲欠乙貨款，乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙又轉(zhuǎn)讓給丁，則丁就可能面對甲原來針對乙、丙的一切抗辯，諸如：交付的標的物不符合質(zhì)量約定、未按期收到貨物、時效已過等等
    2023-06-06
    176人看過
  • 抗辯權(quán)有沒有時間限制？抗辯權(quán)為何沒有時間限制？
    抗辯權(quán)是形成權(quán)，不受訴訟時效限制。抗辯權(quán)是阻礙請求權(quán)的行使。訴訟時效經(jīng)過抗辯權(quán)本來就是抗辯權(quán)之一，時間一過就是永遠過了，當然不適用訴訟時效。當相對人提出某一請求權(quán)時，當事人才可以提出抗辯權(quán)，相對人不提請求，當事人也就無所謂抗辯權(quán)。什么是先履行抗辯權(quán)根據(jù)《民法典》第五百二十六條的規(guī)定，先履行抗辯權(quán)，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行請求。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權(quán)之處。先履行抗辯權(quán)，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權(quán)是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。先履行抗辯權(quán)是對違約的抗辯，這使其區(qū)別于權(quán)利消滅的抗辯。權(quán)利
    2023-07-19
    105人看過
  • 票據(jù)抗辯權(quán)中對人的抗辯的主體是什么
    一、對人抗辯對人的抗辯是指因票據(jù)義務人與特定的票據(jù)權(quán)利人之間存在一定關(guān)系而發(fā)生的抗辯。這種抗辯來源于當事人之間存在的一定個人因素的關(guān)系，而非票據(jù)本身，所以僅能對特定的票據(jù)權(quán)利人主張，又稱為主觀的抗辯和相對的抗辯。比如：甲和乙簽訂買賣合同，乙向甲交付一批貨物，甲開具一張票據(jù)給乙，后來甲發(fā)現(xiàn)乙的貨物質(zhì)量嚴重不符合規(guī)定，此時甲就可以抗辯乙，即如果乙向甲行使票據(jù)權(quán)利，甲可以拒絕付款。因為甲和乙之間是有直接債權(quán)債務關(guān)系的，而乙又沒有履行約定義務(貨物不符合規(guī)定)，所以甲可以抗辯乙；但是如果乙把票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙，如果丙找甲行使票據(jù)權(quán)利，甲就不得拒絕了，因為甲和丙之間沒有直接的債權(quán)債務關(guān)系。二、法律依據(jù)既然票據(jù)抗辯權(quán)是票據(jù)抗辯行為的法律依據(jù)所在，那么票據(jù)抗辯權(quán)的權(quán)利內(nèi)容與票據(jù)抗辯行為的行為內(nèi)容存在著邏輯上的同一關(guān)系，因此，對票據(jù)抗辯行為的行為內(nèi)容作出界定，就會在邏輯上確定票據(jù)抗辯權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。[4]關(guān)于
    2023-03-17
    492人看過
  • 探討票據(jù)的抗辯機制
    為了防止違法行為，保護債務人的合理權(quán)益，對票據(jù)進行抗辯。1、票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者持票人前手的抗辯理由對抗持票人。但持票人知道有抗辯原因并取得票據(jù)的除外；2、票據(jù)債務人可以抗辯不履行約定義務的與自己有直接債權(quán)債務關(guān)系的持票人。本法所稱抗辯，是指票據(jù)債務人拒絕履行票據(jù)債權(quán)人義務的行為。票據(jù)的抗辯限制對票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個方面：1、票據(jù)債務人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人；2票據(jù)債務人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對抗持票人；3、對于非善意取得票據(jù)者和無代價或者以不相當代價取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務人負舉證責任；4、票據(jù)債務人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對人的抗辯限制于直接當事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確
    2023-07-07
    256人看過
  • 票據(jù)抗辯制度要怎么進行理解
    一、票據(jù)抗辯制度要怎么進行理解？根據(jù)中國《票據(jù)法》第13條第3款的規(guī)定，對于票據(jù)抗辯可以做如下的理解：1.票據(jù)抗辯是票據(jù)債務人拒絕履行債務的行為票據(jù)法意義上的對抗是票據(jù)債務人對抗票據(jù)債權(quán)人的履行請求并說明理由。單從票據(jù)關(guān)系而言，票據(jù)權(quán)利人向票據(jù)債務人行使請求承兌或請求付款權(quán)利時，票據(jù)債務人因負有票據(jù)債務，所以，一般情況下票據(jù)債務人應當不折不扣地履行債務。但有時當票據(jù)本身不具備合法形式，或發(fā)現(xiàn)持票人不法取得票據(jù)時，仍要債務人履行票據(jù)上記載的債務，就會損害正當權(quán)利人的利益，也使票據(jù)債務人處于不利的地位。因此，為了維護票據(jù)流通的安全，票據(jù)法賦予票據(jù)債務人抗辯權(quán)，規(guī)定抗辯事由，允許票據(jù)債務人遇有法定抗辯事由時，可以據(jù)此對抗持票人，不履行票據(jù)上記載的債務。2.票據(jù)抗辯的目的和效力是不履行票據(jù)債務票據(jù)法規(guī)定抗辯制度的目的是由票據(jù)債務人依法定事由對抗持票人的請求，拒不履行票據(jù)債務以保護正當權(quán)利人。票據(jù)債
    2023-06-06
    136人看過
  • 對我國票據(jù)抗辯限制的立法建議
    (一》刪除《票據(jù)法》第10條第1款中具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務關(guān)系的文句，僅保留票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應當遵循誠實信用的原則。的文句。(二》將《票據(jù)法》第11條第1款修改為：因稅收、繼承、贈與以及其他依法無償取得票據(jù)的，不受給付對價的限制。但是，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。(三》修改《票據(jù)法》第13條第1款為：票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知或應知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。(四》修改《票據(jù)法》第21務第1款為：匯票的出票人必須具有支付匯票金額的可靠資金來源。
    2023-06-06
    195人看過
  • 票據(jù)抗辯權(quán)行使前提是什么
    票據(jù)抗辯權(quán)行使條件：根據(jù)《若干規(guī)定》規(guī)定，筆者認為，凡有下列情形之一的，任何票據(jù)債務人可以對任何持票人行使抗辯權(quán)；1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式而無效的票據(jù)主要有下列三種：（1）票據(jù)欠缺絕對必要記載事項?！镀睋?jù)法》規(guī)定了匯票、本票、支票的絕對必要記載事項，票據(jù)缺少任何絕對必要記載事項的，當然無效。（2）票據(jù)金額記載不合法。《票據(jù)法》規(guī)定，票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，兩者必須一致，兩者不一致的，票據(jù)無效。（3）在票據(jù)上作不合法更改?！镀睋?jù)法》規(guī)定，票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效。更改票據(jù)是指原記載人改變原有記載事項，它不同于偽造或變造票據(jù)?！镀睋?jù)法》允許更改的已有記載事項，可以更改，禁止更改的，絕不可更改，否則，將導致票據(jù)無效。2、人民法院作出的除權(quán)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的。根據(jù)《中華
    2023-03-16
    384人看過
  • 對票據(jù)抗辯權(quán)進行限制，　世界各國票據(jù)法都有相同的規(guī)定嗎？
    對票據(jù)抗辯權(quán)進行限制,世界各國票據(jù)法都有類似規(guī)定。縱觀中外票據(jù)法，對票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個方面，1、票據(jù)債務人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人;2票據(jù)債務人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對抗持票人;3、對于非善意取得票據(jù)者和無代價或者以不相當代價取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務人負舉證責任;4、票據(jù)債務人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對人的抗辯限制于直接當事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確保票據(jù)的流通性和信用性。根據(jù)我國《票據(jù)法》規(guī)定，對于票據(jù)抗辯的限制有兩種例外情況:(1)惡意或有重大過失取得票據(jù)的抗辯。我國《票據(jù)法》第10條第一項規(guī)定:“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓,應當遵循誠實信用的原則,具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務關(guān)系”。我
    2023-02-04
    405人看過
  • 出票人的抗辯有怎樣的限制
    所謂抗辯，是指義務人或者被要求履行義務的人，提出相應的事實或理由，否定權(quán)利人或主張權(quán)利人所提出的請求。在一般民事法律關(guān)系中，例如在民事債權(quán)債務關(guān)系中，都有可能存在抗辯，通常稱之為一般抗辯：有權(quán)提出抗辯的權(quán)利，稱為抗辯權(quán)。票據(jù)關(guān)系是一種特殊的債券債務關(guān)系，因而基于一般抗辯，也形成了特殊的票據(jù)抗辯制度。我國《票據(jù)法》第13條第3款規(guī)定，“本法所稱抗辯，是指票據(jù)債務人根據(jù)本法規(guī)定對票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務的行為”。在一般法律上，通常對于抗辯權(quán)，并無特別的限制，承認所有的民事權(quán)利主體均享有平等的抗辯權(quán)。票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務人對于票據(jù)債權(quán)人提出的請求，依法予以拒絕的行為，是票據(jù)法賦予票據(jù)債務人的一種防御方法，是票據(jù)債務人用以保護自己的一種手段。由此可見，票據(jù)抗辯包含如下內(nèi)涵：首先，票據(jù)抗辯是票據(jù)債務人所為的行為，它不僅包括票據(jù)的主債務人(付款人)，也包括所有在票據(jù)上簽章的次債務人?？罐q是對抗權(quán)利人的履
    2023-06-12
    496人看過
換一批
#票據(jù)法
北京
律師推薦
    展開

    票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務人根據(jù)票據(jù)法規(guī)定對票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務的行為。票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。 票據(jù)抗辯屬于不完全抗辯、切斷的抗辯、限制的抗辯，票... 更多>

    #票據(jù)抗辯
    相關(guān)咨詢
    • 票據(jù)抗辯權(quán)有什么限制的呢？求解答。
      廣西在線咨詢 2023-04-03
      《法國民法典》第1383條規(guī)定：“任何人不僅對因其行為所引起的損失而且對因其過失或疏忽所造成的損害，負賠償責任。”重大過失是票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)當事人承擔責任的歸責原則，這是由票據(jù)法的特點所決定的。如我國《票據(jù)法》第57條第2款規(guī)定：“付款人及春代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應當自行承擔責任。”日本《匯票本票法》第40條第3款前一部分規(guī)定，付款人到期付款后，免除責任，但有欺詐行為或重大過失乾，
    • 票據(jù)抗辯權(quán)的行使具有效限制嗎？
      江西在線咨詢 2022-06-30
      票據(jù)抗辯權(quán)行使的限制： 第一，票據(jù)債務人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對抗持票人。 第二，票據(jù)債務人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。
    • 票據(jù)中有哪些抗辯權(quán),票據(jù)抗辯權(quán)的特征是什么？
      山東在線咨詢 2023-10-24
      根據(jù)抗辯效力的不同，票據(jù)抗辯在理論上通常被分為兩大類：即對物的抗辯和對人的抗辯。票據(jù)抗辯權(quán)具有兩個特征： 1、票據(jù)抗辯權(quán)只能針對票據(jù)請求權(quán)來行使， 2、票據(jù)抗辯權(quán)的法律效力在于阻卻票據(jù)請求權(quán)的效力，從而使得票據(jù)債務人能夠拒絕履行票據(jù)債務。
    • 票據(jù)抗辯中: " 反限制" 是什么意思?
      新疆在線咨詢 2021-10-27
      票據(jù)抗辯是為了防止不法行為，保障票據(jù)債務人的合法權(quán)益，但票據(jù)抗辯權(quán)的不當行使也會損害票據(jù)債權(quán)人的合法權(quán)益，破壞票據(jù)流通的正常秩序。票據(jù)抗辯權(quán)和民法抗辯權(quán)最主要的區(qū)別是民法一般抗辯權(quán)隨債權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，每增加一次轉(zhuǎn)移，就會產(chǎn)生新的抗辯。這種制度設計不利于債權(quán)的實現(xiàn)，也違背了票據(jù)的流通性。因此，《票據(jù)法》規(guī)定了人抗辯的切斷原理，即除法定特殊情況外，票據(jù)抗辯不隨票據(jù)流通轉(zhuǎn)移，只限于直接當事人之間的有效性。
    • 票據(jù)抗辯權(quán)的法定條件和限制
      福建在線咨詢 2022-10-29
      根據(jù)《若干規(guī)定》第16條的規(guī)定，凡有下列情形之一的，任何票據(jù)債務人可以對任何持票人行使抗辯權(quán);r1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式。r根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式而無效的票據(jù)主要有下列三種：r(1)票據(jù)欠缺絕對必要記載事項?！镀睋?jù)法》第22條、第76條、第85條分別規(guī)定了匯票、本票、支票的絕對必要記載事項，票據(jù)缺少任何絕對必要記載事項的，當然無效。