久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

在司法實(shí)踐中有哪些非法證據(jù)是被排除的
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-08-31 11:15:01 394 人看過

一、在司法實(shí)踐中有哪些非法證據(jù)是被排除的

在司法實(shí)踐中被排除的非法證據(jù)有:

1.執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;

2.在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料;

3.律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;

4.執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

刑事訴訟法》第五十四條

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

二、非法證據(jù)排除的例外情形

非法證據(jù)排除的例外情形如下:

1.善意的例外。如果執(zhí)行搜查、扣押的偵查機(jī)關(guān)本于善意相信自己執(zhí)行的行為是合法的,縱然事后確認(rèn)該搜查、扣押行為違法,則因此得到的證據(jù)不在排除之列,例外的可以被保留下來(lái)。

2.反駁的例外。一些非法的證據(jù)不能直接作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù),但可以用來(lái)反駁被告人,證明其前后陳述的矛盾,降低其可被信任的程度。

三、非法證據(jù)排除的特征

非法證據(jù)排除的特征如下:

1.提出排除非法證據(jù)的主體。一般情況下,由非法證據(jù)取證過程中的受害者,即犯罪嫌疑人或被告人,有權(quán)提出排除非法證據(jù)。

2.提出排除非法證據(jù)異議的時(shí)間。傳統(tǒng)的方式是在審判期間,更多的則采用在法庭審理前提出異議。

3.聽審結(jié)果。由法官主持聽審的,由法官作出裁決;不是由后來(lái)決定案件的法官,而是由較低級(jí)的司法人員主持的,由于其無(wú)權(quán)作出裁決,而只能作出建議。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(2018修正):第五章 證據(jù)  第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。\n行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。\n對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù),應(yīng)當(dāng)保密。\n凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的,無(wú)論屬于何方,必須受法律追究。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 10:11
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 司法實(shí)踐中言詞證據(jù)的使用及問題有哪些
    (一)現(xiàn)行司法環(huán)境下法院選擇權(quán)的有限性當(dāng)案件中的言詞證據(jù)可能系通過非法途徑取得的時(shí)候,法院是否可以根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定將其排除?當(dāng)案件中的言詞證據(jù)能夠證明被告人有可能涉嫌犯罪但證據(jù)尚達(dá)不到確實(shí)充分的程度時(shí),法院是否可以根據(jù)疑罪從無(wú)的原則宣告被告人無(wú)罪?當(dāng)言詞證據(jù)出現(xiàn)“拷貝”等不正?,F(xiàn)象時(shí),法院能否直接宣告言詞證據(jù)不具有真實(shí)性而將其排除?如果法院能夠簡(jiǎn)單地依據(jù)法律裁決案件就不可能存在以上疑問,但事實(shí)是法院也僅僅是國(guó)家機(jī)關(guān)之一,其會(huì)與其他國(guó)家機(jī)關(guān)乃至各種社會(huì)機(jī)構(gòu)發(fā)生各種聯(lián)系,案件的裁決也必然會(huì)受到各種掣肘,在我國(guó)司法體制尚不健全的情況下這種特點(diǎn)尤其突出。就當(dāng)前而言,法院裁決案件至少受到以下因素制約:1.公檢法的相互關(guān)系公檢法相互關(guān)系決定了法院不可能輕易判決無(wú)罪。憲法與《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》均規(guī)定公檢法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中要分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約。這一原則不僅反映了我國(guó)犯罪控制
    2022-08-17
    252人看過
  •  哪些情形可以被排除在刑事訴訟法中的非法證據(jù)范圍之外?
    根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》,非法證據(jù)排除的范圍包括執(zhí)法機(jī)關(guān)在違反法定程序、超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)的情況下制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料,律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料,以及執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》,非法證據(jù)排除的范圍包括以下幾種情況:1.執(zhí)法機(jī)關(guān)在違反法定程序的情況下制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;2.執(zhí)法機(jī)關(guān)在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)的情況下制作或調(diào)查收集證據(jù)材料;3.律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;4.執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。 非 法 證 據(jù) 排 除 范 圍 是 什 么 ?非法證據(jù)排除是《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定的,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公
    2023-10-06
    378人看過
  • 證據(jù)的種類有哪些,非法證據(jù)怎么進(jìn)行排除
    證據(jù)的種類有哪些證據(jù)的法定種類—行政訴訟證據(jù)種類:1、書證書證即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件,是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書證。2、物證物證即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場(chǎng)留下的物品和痕跡等。3、視聽資料視聽資料即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段,將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號(hào),證明案件事實(shí)的證據(jù)。如音像磁帶、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信息等。4、證人證言證人證言即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實(shí)的陳述。一般情況下,證人應(yīng)當(dāng)出庭陳述證言,但如確有困難不能出庭,經(jīng)人民法院許可,可以提交書面證言。精神病人、未成年人作證應(yīng)與其心理健康程度、心智成熟程度相適應(yīng)。5、當(dāng)
    2024-04-17
    244人看過
  • 淺議我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的理論研究現(xiàn)狀及司法實(shí)踐-法律論文
    【摘要】隨著我國(guó)民主和法制建設(shè)的發(fā)展,對(duì)刑事司法領(lǐng)域的改革也在加緊進(jìn)行。而證據(jù)規(guī)則的建立是刑事司法制度改革的關(guān)鍵,只有做好我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的理論和實(shí)踐研究,能更好的建立和完善我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則。【關(guān)鍵詞】非法證據(jù);非法證據(jù)排除;理論研究一、我國(guó)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的理論研究現(xiàn)狀。對(duì)我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)建立非法證據(jù)排除規(guī)則,目前訴訟法學(xué)界尚未達(dá)成一致意見,但普遍持肯定的觀點(diǎn),只有少數(shù)學(xué)者持反對(duì)意見,理由是排除非法證據(jù)的適用會(huì)使犯罪分子漏網(wǎng);非法證據(jù)的排除會(huì)損害社會(huì)整體利益,不利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié);我國(guó)的偵查技術(shù)和設(shè)備落后,現(xiàn)階段性不具備適用非法證據(jù)排除規(guī)則的條件。并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快確立我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則。但對(duì)在我國(guó)應(yīng)采用什么樣的非法證據(jù)排除規(guī)則,眾說(shuō)紛紜,比較有代表性的觀點(diǎn)有五種:1、全部排除說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為,我國(guó)刑事訴訟法既然已經(jīng)明確規(guī)定了嚴(yán)禁采用非法的方法收集證據(jù),自然違反法律規(guī)定獲得的證據(jù)就失
    2023-06-11
    307人看過
  • 排除非法證據(jù)在開庭哪個(gè)階段
    “在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。”解讀:第一次在刑事訴訟法中明確規(guī)定在訴訟的各個(gè)階段都可以排除非法證據(jù),公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院均可成為排除非法證據(jù)的主體。一、如何更有效地申請(qǐng)排除非法證據(jù)刑訊逼供一直是冤案的重要原因,它的危害并不僅僅是遭受暴力時(shí)身體所承受的痛苦,更大的危害在于被取證之后可能要承受的罪名和牢獄之災(zāi)。以往,對(duì)刑訊逼供的處罰,只能以“刑訊逼供罪”追究辦案人員的刑事責(zé)任;而認(rèn)定犯罪事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是“證據(jù)確實(shí)、充分”,在地位不對(duì)等、司法人員有所偏袒的情況下,遭受刑訊的嫌疑人很難證實(shí)“自己被刑訊”這個(gè)事實(shí)。要想更有效地申請(qǐng)排除非法證據(jù),要注意:1、提出申請(qǐng)的時(shí)機(jī):在簽收《起訴書》或開庭審理時(shí);2、提出申請(qǐng)的內(nèi)容:有針對(duì)性地提供相應(yīng)內(nèi)容;3、找個(gè)好律師:在他會(huì)見你的時(shí)候,你就把自己被刑訊這事告訴他,把可供調(diào)查
    2023-03-22
    254人看過
  • “非法證據(jù)排除規(guī)則”在公證中運(yùn)用的探討
    非法證據(jù)排除規(guī)則在公證中運(yùn)用的探討公證機(jī)構(gòu)在辦理許多公證業(yè)務(wù)尤其是在辦理保全證據(jù)公證時(shí),許多時(shí)候如果不采取偷拍偷錄等秘密方式,公證員無(wú)法固定和提取證據(jù),一旦涉訴法官對(duì)公證書認(rèn)定事實(shí)的真實(shí)性產(chǎn)生置疑時(shí),公證員卻無(wú)法舉證自己所證明事實(shí)的真實(shí)性。但是采用偷拍偷錄等秘密方式收集證據(jù),公證書的合法性又會(huì)受到置疑。同樣,在民事訴訟中當(dāng)事人收集證據(jù)時(shí)也會(huì)遇到不采取偷拍偷錄等秘密方式也就無(wú)法有效收集證據(jù)。為此,許多國(guó)家在立法或司法實(shí)踐中先后確立了非法證據(jù)排除規(guī)則來(lái)對(duì)當(dāng)事人用采取偷拍偷錄等秘密方式收集的證據(jù)的合法性進(jìn)行評(píng)判。筆者設(shè)想,如果能非法證據(jù)排除規(guī)則運(yùn)用到公證實(shí)踐中,也能很好地解決現(xiàn)行公證實(shí)踐中的一些困境。一、一些公證業(yè)務(wù)面臨的困境在目前的有些公證業(yè)務(wù)中,如果按照現(xiàn)有的程序規(guī)則,一旦公證書的效力被置疑,公證機(jī)構(gòu)根本沒有辦法自己證明自己。這種困境在辦理送達(dá)行為保全證據(jù)公證中尤為突出。這種困境主要表現(xiàn)為:
    2023-04-24
    389人看過
  • 哪些證據(jù)屬于非法證據(jù)排除對(duì)象,誰(shuí)可以提出排除
    什么是非法證據(jù)排除:非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中,偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除對(duì)象有哪些:1、非法言詞證據(jù):即采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除,不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中,對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。2、非法實(shí)物證據(jù):物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定,可能影響公正審判的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,否則,該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。誰(shuí)可以提出排除非法證據(jù):一般情況下,由非法證據(jù)取證過程中的受害者,即犯罪嫌疑人或被告人,有權(quán)提出排除非法證據(jù),應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。傳統(tǒng)的方式是在審判期間,更多的則
    2023-06-01
    229人看過
  • 非法證據(jù)排除有哪幾種情形
    一、非法證據(jù)排除有哪幾種情形根據(jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定,非法證據(jù)排除適用包括情形:1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料;3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。二、非法證據(jù)排除的程序是什么《非法證據(jù)排除規(guī)定》對(duì)如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程,這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容,對(duì)于避免因?yàn)椴杉{非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說(shuō)來(lái),該程序主要包括以下五個(gè)步驟:1、程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過程中,被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。2、法庭初步審查。程序啟動(dòng)后,法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的,可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;對(duì)供述
    2023-06-03
    393人看過
  • 司法解釋中非法證據(jù)排除規(guī)則虛置的成因
    無(wú)論是1979年的舊刑事訴訟法,還是1996年修正后的刑事訴訟法,均明確要求法院、檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)在訴訟活動(dòng)中嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的訴訟程序,禁止以非法的手段獲取證據(jù)。但是,遺憾的是,刑事訴訟法并沒有就非法證據(jù)是否應(yīng)予排除的問題作出明確的規(guī)定。刑事訴訟法實(shí)施后,最高人民法院通過司法解釋對(duì)這一問題作出了補(bǔ)充規(guī)定,使得非法證據(jù)的排除似乎有了明確的法律依據(jù)。那么司法解釋建立的“非法證據(jù)排除規(guī)則”在司法實(shí)踐中的實(shí)施狀況究竟如何呢?要對(duì)這一問題作出令人信服的回答,顯然需要進(jìn)行大量的實(shí)證調(diào)查和研究。但是,由于作者受到諸如經(jīng)費(fèi)、精力、條件等方面的限制,很難從事這種大規(guī)模的調(diào)查。甚至有時(shí)候,即便在一些地區(qū)展開這種調(diào)查,也極難得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。正因?yàn)槿绱?,才有學(xué)者發(fā)出這樣的慨嘆:調(diào)查在很大程度上需要一種“權(quán)力資源”[①]。不過,盡管如此,我們?nèi)匀豢梢詮慕鼛啄昝襟w就有關(guān)案件的報(bào)導(dǎo)中對(duì)這一問題有所了解。從媒體對(duì)有關(guān)
    2023-06-11
    157人看過
  • 應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)有什么
    應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)主要有執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù);執(zhí)法機(jī)關(guān)在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集的證據(jù);律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù);執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)?!缎淌略V訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊情況外,可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
    2024-04-30
    382人看過
  • 合同詐騙在司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法有哪些?
    司法實(shí)踐對(duì)合同詐騙的認(rèn)定是:主體是具有完全刑事責(zé)任能力的自然人或單位;主觀上是直接故意,且具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的;客體是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán);客觀上表現(xiàn)為簽訂、履行合同過程中,以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的情形。合同詐騙罪怎么認(rèn)定合同簽訂后,主要看行為人是否在其現(xiàn)有履約能力范圍內(nèi)積極為履行合同做準(zhǔn)備,或者為供貨積極組織貨源,或者籌集資金,落實(shí)到行動(dòng)上,則不認(rèn)定為合同詐騙;反之,如行為人沒有履行合同的誠(chéng)意和行為,坐等對(duì)方履約,等獲取非法利益后,對(duì)對(duì)方的正當(dāng)請(qǐng)求予以搪塞、推托,甚至攜款物逃匿,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙。一般的合同糾紛中,行為人在約定或法定的期限內(nèi),具有履行所承諾的民事法律行為的能力,即行為人擁有履行合同所需的資金、貨源、技術(shù)等,或根據(jù)其法定的經(jīng)營(yíng)范圍或資金、貨源情況,能夠在規(guī)定或約定的期限到來(lái)時(shí)通過正當(dāng)渠道達(dá)到履約所需的實(shí)際能力。否
    2023-07-06
    471人看過
  • 非法證據(jù)排除規(guī)則類型標(biāo)準(zhǔn)中所存在的證據(jù)范圍包括哪些
    一、非法證據(jù)排除規(guī)則類型標(biāo)準(zhǔn)中所存在的證據(jù)范圍包括哪些非法證據(jù)的范圍包括:1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料;3、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。二、非法證據(jù)排除規(guī)則的操作程序是怎么樣的?1、提出排除非法證據(jù)的主體一般情況下,由非法證據(jù)取證過程中的受害者,即犯罪嫌疑人或被告人,有權(quán)提出排除非法證據(jù)。2、提出排除非法證據(jù)動(dòng)議的時(shí)間傳統(tǒng)的方式是在審判期間,現(xiàn)在更多的則采用在法庭審理前提出動(dòng)議。3、聽審結(jié)果由法官主持聽審的,由法官作出裁決;不是由后來(lái)決定案件的法官,而是由較低級(jí)的司法人員主持的,由于其無(wú)權(quán)作出裁決,而只能作出建議。三、有權(quán)申請(qǐng)啟動(dòng)非法取證調(diào)查程序的主體是誰(shuí)?1.當(dāng)事人(被告人、被害人、自訴人);2.辯護(hù)人;3.訴訟代理人。申請(qǐng)排除非法證據(jù)應(yīng)提供線索、材料:當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除以非法方
    2023-02-15
    343人看過
  • 非法證據(jù)排除的法理解析
    今年6月,兩高三部聯(lián)合制定發(fā)布了《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》,彌補(bǔ)了我國(guó)一直以來(lái)缺少刑事證據(jù)規(guī)則的遺憾,宣示了非法證據(jù)排除的原則,強(qiáng)化了程序正義的觀念,這不僅有利于提高刑事案件的辦案質(zhì)量,完善刑事訴訟制度,而且還由于在剛性意義上以及符號(hào)標(biāo)識(shí)上對(duì)合法性要求的強(qiáng)調(diào)而使整個(gè)社會(huì)法治進(jìn)程邁進(jìn)了一大步。在域外法治發(fā)達(dá)國(guó)家的司法實(shí)踐中,以刑訊逼供等非法手段直接或間接獲取的證據(jù)被喻為毒樹之果,一般得不到法庭的采用。美國(guó)的霍姆斯大法官曾以決然的口吻表示:禁止以不當(dāng)方式取證的實(shí)質(zhì)并非僅僅意味著非法而獲的證據(jù)不應(yīng)當(dāng)被法院采用,而是完全不得被使用。毒樹之果原則作為明確禁止法庭運(yùn)用非法證據(jù)進(jìn)行審判的要求,對(duì)于遏制政府人員違法辦案、保護(hù)刑事涉案者的權(quán)利具有重要作用。當(dāng)然,毒樹之果原則在司法實(shí)踐中的確不僅充滿爭(zhēng)議,而且還同任何原則一樣存在有例外,諸如必然發(fā)現(xiàn)、違法消除和獨(dú)立來(lái)源等情況出現(xiàn)之時(shí),該原則
    2023-06-11
    259人看過
  • 這樣取得的證據(jù)是否在非法證據(jù)排除之列
    最高法院2002年實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這明確肯定了民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則。那么,通過以下幾種特殊的取證方式取得的證據(jù)是否在非法證據(jù)排除之列呢?一、陷阱取證陷阱取證是指采取誘惑他人侵權(quán)或犯罪的方式收集證據(jù)。陷阱取證包括動(dòng)機(jī)形成型和機(jī)會(huì)提供型兩種類型。比如在盜版軟件侵權(quán)訴訟中,如果被告本來(lái)沒有盜版侵權(quán)的意圖,而在原告所提供的利益誘惑下才臨時(shí)起意,實(shí)施了盜版軟件的行為,此種行為所轉(zhuǎn)成的證據(jù)材料,便是應(yīng)予排除的非法證據(jù);反之,如果被告一直實(shí)施盜版軟件的行為,原告苦于無(wú)證據(jù)可舉,迫于無(wú)奈采用購(gòu)買盜版軟件的方式而取證,則此種證據(jù)收集行為便不存在違法因素,故而其證據(jù)也不受排除。二、偷拍偷錄當(dāng)事人向法院提交的視聽資料,有可能是基于偷拍偷錄而形成的。廣義上的偷拍偷錄是指未經(jīng)利害關(guān)系人的同
    2023-06-11
    95人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 司法實(shí)踐中有哪些事實(shí)需要運(yùn)用證據(jù)證明的
      甘肅在線咨詢 2021-10-21
      應(yīng)當(dāng)使用證據(jù)證明的事件事實(shí)包括(1)被告人、受害者身份(2)被起訴的犯罪是否存在(3)被起訴的犯罪是否由被告人實(shí)施(4)被告人是否有刑事責(zé)任能力,是否有犯罪的動(dòng)機(jī),是否有目的(5)實(shí)施犯罪時(shí)間、場(chǎng)所、手段、結(jié)果、事件原因等(6)被告人在共同犯罪中的地位、作用(7)被告人是否從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)(8)附帶民事訴訟、涉及財(cái)產(chǎn)處理的事實(shí)(9)有關(guān)管理、延期審理等刑事實(shí))。認(rèn)定被告人有罪并對(duì)被告
    • 法院調(diào)查證據(jù)實(shí)踐中存在哪些問題?
      福建在線咨詢 2021-09-30
      《證據(jù)規(guī)定》賦予當(dāng)事人有向法院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的權(quán)利,但是在實(shí)踐中,當(dāng)事人向法院申請(qǐng)調(diào)查取證往往遇到很多障礙。首先,法院審查當(dāng)事人申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定,以確定是否以職權(quán)調(diào)查取證。證據(jù)規(guī)則中對(duì)法院以職權(quán)調(diào)取證據(jù)的規(guī)定模糊,對(duì)于不是明顯符合條件的,多采取推脫的態(tài)度。而申請(qǐng)一旦被法院裁定不準(zhǔn),當(dāng)事人又沒有其它救濟(jì)途徑。其次,法院“案多人少”的現(xiàn)狀不允許法官有更多的時(shí)間去調(diào)查取證,多選擇給申請(qǐng)方開調(diào)查令的方式
    • 非法證據(jù)排除的證據(jù)類型有哪幾種
      吉林省在線咨詢 2021-08-04
      在我國(guó)刑事訴訟中,主要是指: 1、我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式; 2、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料,例如商場(chǎng)保安人員主持的對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn); 3、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品、以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言; 4、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實(shí)的證據(jù)材料。
    • 非法證據(jù)排除法中的傳聞和非法證據(jù)指的什么
      甘肅在線咨詢 2023-11-21
      傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是,即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,如無(wú)法定理由,任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述,不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是,指?jìng)刹槿藛T違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證據(jù)取得的不合法性。
    • 哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除
      香港在線咨詢 2022-11-29
      1、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。 2、收集物證、書證違反法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。