极品教师动漫在线观看免费完整版,久久人人爽av亚洲精品天堂

張＊＊與項城市血站李＊＊保管合同糾紛案

來源：法律編輯整理時間： 2022-11-02 00:08:54 59 人看過

河南省項城市人民法院

民事判決書

（2001）項民初字第1041號

原告張＊紅，女，一九七四年出生，漢族，住項城市文新路。系項城市血站職工。

委托代理人張＊軍，＊＊平原律師事務(wù)所律師。

被告項城市血站。

法定代表人張＊民，該站站長。

委托代理人尹＊謙，項城市審計局干部。

被告李＊林，男，一九五四年出生，漢族，住項城市血站門衛(wèi)室，系項城市血站臨時工。

委托代理人閆＊升，＊＊予東律師事務(wù)所律師。

原告張＊紅與被告項城市血站，被告李＊林保管合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開進行了兩次開庭審理，原告第二次丌庭及委托代理人張＊軍，被告項城市血站及委托代理人尹＊謙，被告李＊林及委托代理人閆＊升均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，二000年七月十一日，我騎著摩托去血站上班，把所騎的摩托車停放在單位內(nèi)，并特意安排門衛(wèi)小心看管，因當(dāng)夜加班，我沒把摩托車騎回家。七月十三日中午，因門衛(wèi)脫臥單位保衛(wèi)科無人，致使我的摩托車丟失，后經(jīng)多次找被告協(xié)商均無結(jié)果，為此起訴被告賠償我財產(chǎn)損失九千元。

被告項城市血站辯稱，被答辯人張＊紅是我站職工，理應(yīng)知道該把自己的摩托車存放在單位專設(shè)的固定存車處，但張＊紅卻違反站規(guī)，擅自將車停放別處，致使該摩托車丟失，因此張＊紅本人對此事負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任。如果張＊紅的摩托車停在站指定的固定存車處丟失，項城市血站會毫不憂豫地賠償其損失。但是由于張＊紅本身的過錯，導(dǎo)致張與血站之間不存在看車的法律關(guān)系。相反，被答辯人與門衛(wèi)之間已形成了該法律關(guān)系。因此，被答辯人的摩托車丟失，應(yīng)向門衛(wèi)本人索賠。因此答辯人不應(yīng)成為被告，更無義務(wù)賠償被答辯人的損失。

被告李＊林辯稱，血站為了站容整潔和職工上班所騎自行車、摩托車的安全，特意在本院內(nèi)搭建了車棚并配有專職人員看管還有明確規(guī)定，職工上班所騎車輛一律停放在車棚內(nèi)，不得亂停亂放。站領(lǐng)導(dǎo)在職工大會上曾三令五申的講車子亂停亂放丟失責(zé)任自負(fù)。我負(fù)責(zé)是西院大門門衛(wèi)工作，具體職責(zé)站里都給我作了規(guī)定。并無給職工小心看車的責(zé)任。我認(rèn)為原告丟失摩托車應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)，訴稱特意安排我小心給其看管，中午脫崗之說純屬編造，我與其構(gòu)不成訴訟關(guān)系，請法院依法駁回其訴訟請求。

原告提供的證據(jù)材料有，

1、摩托車發(fā)票；

2、關(guān)于張＊紅摩托車丟失一事的調(diào)解記錄；

3、血站門衛(wèi)值班制度及保衛(wèi)科職責(zé)；

4、張＊紅的身份證；

5、關(guān)于張＊紅的摩托車丟失一事的調(diào)解意見。原告據(jù)此證據(jù)證明自己的摩托車交給被告李＊林看管，在被告看管期間異議，對證據(jù)1是補充規(guī)定不知道什么時候打印，原來未見過此規(guī)定，對證據(jù)2是作為一個單位對其單位內(nèi)任何合法財產(chǎn)都是有安全保衛(wèi)職責(zé)，門衛(wèi)和保衛(wèi)科職上有明文規(guī)定。對原告提出異議，結(jié)合本案的具體情況，原告沒按站的規(guī)定停放車，原告與被告達(dá)成口頭看車協(xié)議與單位沒有什么直接關(guān)系，故原告的異議不予支持。被告李＊林對被告項城市血站提供的證據(jù)沒提異議，因此被告項城市血站提供的證據(jù)有證明效力。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

承包合同糾紛
李仕利、李士林、李士忠、李士昌與李德山農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

原告李仕利，男，1954年9月21日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。原告李士林，男，1956年10月23日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。原告李士忠，男，1958年9月13日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。原告李士昌，男，1966年3月20日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。被告李德山，男，1950年10月18日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。委托代理人劉斌，北京劉斌律師事務(wù)所律師。委托代理人張立鳳，女，1966年7月11日出生，漢族，居民，住北京市懷柔區(qū)南大街康馨家園9號樓2單元202室。原告李仕利、李士林、李士忠、李士昌與被告李德山農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2008年7月3日受理后，依法組成由法官楊高范擔(dān)任審判長，人民陪審員張文龍、王淑玲參加的合議庭審理本案，并于2008年12月3日公開開庭進行了審理。原告

2023-04-24

144人看過
有期徒刑
李玉蘭與馬海濤買賣合同糾紛案

上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴[2008]543號起訴書指控被告人徐楚風(fēng)、姜海宇犯侵犯著作權(quán)罪，于2008年5月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2008年6月23日公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊聯(lián)峰出庭支持公訴。被告人徐楚風(fēng)及辯護人李大泓、被告人姜海宇及辯護人馬一星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2006年7月，被告人徐楚風(fēng)、姜海宇得知英特兒營養(yǎng)乳品有限公司需購買WindowsXP等7種微軟公司的軟件，經(jīng)預(yù)謀后，向上海同威數(shù)碼科技有限公司購買了微軟公司價值人民幣78,591元的WindowsXP軟件67套，并據(jù)此取得了微軟公司的開放式許可協(xié)議。后在未經(jīng)著作權(quán)人微軟公司的許可下，擅自在該份開放式許可協(xié)議上添加了微軟Office2003Win32ChnSimpOLPNL等6種軟件。后通過上海愛芬電子科技有限公司、上海道寧信息科技有限公

2023-04-23

204人看過
無效合同
趙xx與李x其他買賣合同糾紛案

一、趙XX與李X(本訴原告、反訴被告)之間是房屋使用及買賣關(guān)系，不是租賃關(guān)系。2003年3月17日，趙XX與李X簽訂了一份《房屋租賃合同》，約定：李X將安慧里1區(qū)22號樓103房交由趙XX承租。2003年3月18日，趙XX付租金10000元。2003年9月18日再付租金11000元。2003年8月4日，趙XX與李X又簽訂了一份《房屋買賣合同》，2003年11月17日，雙方再次簽訂了《房屋使用、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。約定：李X以375000元的價格將安慧里1區(qū)22號樓103房出售給趙XX。同時約定：被告付給原告定金8000元，交付定金之日起，安慧里1區(qū)22號樓103房使用權(quán)歸趙XX。2003年8月4日，趙XX給付李X定金8000元。可見，《房屋租賃合同》已于2003年8月4日被《房屋買賣合同》取代，至遲也在2003年11月17日由《房屋使用轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》取代。而且該《房屋租賃合同》也已于2004年4月

2023-04-23

237人看過
承包合同糾紛
李養(yǎng)平與胡希利、張俊慶、郭守杰農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

山東省東營市中級人民法院民事裁定書(2004)東民四終字第36號上訴人(原審原告)李養(yǎng)平，男，1965年3月13日出生，漢族，墾利縣永安鄉(xiāng)西九村村民，現(xiàn)住該村。委托代理人任萬東，山東魯北律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)胡希利，男，1963年8月18日出生，漢族，東營市渤海農(nóng)場職工，現(xiàn)住該場。委托代理人張愛萍，女，1953年7月30日出生，漢族，勝利石油管理局內(nèi)退職工，現(xiàn)住油田機關(guān)西一區(qū)。被上訴人(原審被告)張俊慶，男，1965年2月8日出生，漢族，河口區(qū)義河鎮(zhèn)大牟村農(nóng)民，現(xiàn)住利津縣虎灘鄉(xiāng)液化氣站。被上訴人(原審被告)郭守杰，男，1964年3月23日出生，漢族，墾利縣永安鎮(zhèn)中學(xué)教師，現(xiàn)住墾利縣永安鎮(zhèn)職業(yè)中專。上訴人李養(yǎng)平因為與被上訴人胡希利、張俊慶、郭守杰農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服墾利縣人民法院(2003)墾民初字第1208號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審

2023-04-24

129人看過

土地承包
李**土地承包合同糾紛案

——云南省昆明市中級人民法院(2006-11-16)李*高土地承包合同糾紛案云南省昆明市中級人民法院民事判決書(2006)昆民五終字第459號上訴人(原審被告)李*高，男，1946年9月17日出生，漢族，云南省宜良縣人，農(nóng)民，住(略)。身份證編號：(略)。委托代理人施乃三，男，1967年2月15日出生，漢族，系上訴人的女婿，特別授權(quán)代理。被上訴人(原審原告)崔*仙，女，1952年4月18日出生，漢族，云南省宜良縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住(略)。身份證編號：(略)。委托代理人李-祥，男，1976年5月25日出生，漢族，系被上訴人之子，特別授權(quán)代理。上訴人李*高因土地承包合同糾紛一案不服云南省宜良縣人民法院(2006)宜民再初字第3號民事判決，向本院提起上訴。本院于2006年10月16日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實：原、被告雙方于1999年12月18

2023-06-12

65人看過
人民幣
陳金崔與李劍等勞務(wù)合同糾紛一案

江西省贛州市中級人民法院民事判決書(2009)贛中民三終字第302號上訴人(原審原告)陳金崔，男，1966年2月25日生，漢族，農(nóng)民，住定南嶺北鎮(zhèn)逕腦村學(xué)羅坑組10號。委托代理人余曉平，定南縣天平法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審被告)李劍，男，成年，廣東省龍川縣人，住廣東省龍川縣細(xì)坳鎮(zhèn)小山村。被上訴人(原審第三人)張澤民，男，1963年3月8日生，漢族，農(nóng)民，住定南嶺北鎮(zhèn)逕腦村學(xué)羅坑組。上訴人陳金崔因勞務(wù)合同糾紛一案，不服定南縣人民法院(2009)定民二初字第43號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理查明，2008年10月間，第三人邀約原告等三人到廣東省平遠(yuǎn)縣為礦主的稀土礦打隧道，2008年11月16日經(jīng)該稀土礦點施工人員第三人丈量結(jié)算，每米價格120元的為27.1m，每米價格100元的為64m，共計人民幣9652元。由第三人出具施工單一

2023-06-10

200人看過
承包合同糾紛
李衛(wèi)才與方正發(fā)、李衛(wèi)明其他農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

云南省昆明市中級人民法院民事判決書（2007）昆民三終字第708號上訴人（原審原告）李衛(wèi)才，男，1964年8月17日出生，漢族，云南祿勸縣人，住云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)翠華村委會蘇家營98號。身份證號碼：530128196408170210。委托代理人黃國旺，星聯(lián)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）方正發(fā)，男，1954年10月18日出生，漢族，云南祿勸縣人，云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)人民政府職工，住云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)政府。被上訴人（原審被告）李衛(wèi)民，男，1957年11月5日出生，漢族，云南祿勸縣人，云南省祿勸縣稅務(wù)局職工，住云南省祿勸縣掌鳩河西路32號3棟7單元401室。身份證號碼：530128195711050011。二被上訴人委托代理人李炳榮，男，1956年5月10日出生，彝族，云南祿勸縣人，住云南省祿勸縣崇德鄉(xiāng)地多辦事處一隊。身份證號碼：530128195605100310。特別授權(quán)

2023-04-24

461人看過
合伙合同
麻某平與李某波普通合伙合同糾紛一案

北京市豐臺區(qū)人民法院民事判決書(2009)豐民初字第6598號原告姜某南，男，197*年**月13日出生，漢族，中聯(lián)創(chuàng)富投資咨詢有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，住(略)。原告麻某平，男，196*年*月1日出生，漢族，北京馬耐美術(shù)品有限公司業(yè)務(wù)，住(略)。被告李某波，男，197*年*月10日出生，漢族，無業(yè)，住(略)。委托代理人李軍，北京市慧海天合律師事務(wù)所律師。原告姜某南、麻某平與被告李某波普通合伙合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫玉華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姜某南、麻某平，被告李某波委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姜某南、麻某平訴稱，原告姜某南、麻某平擬合伙經(jīng)營臺球廳，被告有意轉(zhuǎn)讓金冉彤臺球廳，原告于2008年9月16日與被告簽訂了一份《合作協(xié)議書》，《合作協(xié)議書》主要內(nèi)容如下：甲方被告李某波，乙方原告姜某南、麻某平，丙方為北京星河城物業(yè)管理有限公司(以下簡稱物業(yè)公司

2023-06-06

262人看過

土地租賃
楊XX與李XX、周XX土地租賃合同糾紛案

前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院民事判決書(2009)前民初字第1393號原告楊某，男，1945年*月*日生，漢族，退休干部，現(xiàn)住前郭縣前郭鎮(zhèn)。第一被告李某，男，1961年*月*日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住前郭縣王府站鎮(zhèn)。第二被告周某，男，1961年*月*日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住前郭縣王府站鎮(zhèn)。原告楊某訴第一被告李某、第二被告周某土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙旭獨任審判，公開開庭，進行了審理。原告楊某、第一被告李某、第二被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某訴稱，2005年3月23日，第一被告通過擔(dān)保人與我簽訂了土地租賃合同，約定一次性收取抵押金18000元，土地歸我耕種或轉(zhuǎn)包，三年后返還抵押金。2007年春，第一被告要求返還抵押金并抽回土地，我認(rèn)為沒有達(dá)到合同約定的三年期限，第一被告交付了當(dāng)年的轉(zhuǎn)租費。2008年春，第一被告又交付了當(dāng)年的轉(zhuǎn)租費。2009年4月18日

2023-06-10

366人看過
承包合同糾紛
黃日新與李啟達(dá)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

廣東省佛山市中級人民法院民事判決書(2002)佛中法民二終字第622號上訴人(原審原告)黃日新，男，1954年7月24日出生，漢族，住佛山市南海區(qū)羅村鎮(zhèn)中布村。訴訟代理人潘希沖，廣東群立弘律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)李啟達(dá)，男，1961年9月18日出生，漢族，住佛山市南華一街8號301。訴訟代理人陳耀威，男，1962年2月12日出生，漢族，住佛山市花園二街22號301房。上訴人黃日新因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服廣東省三水市人民法院(2002)三法經(jīng)貳初字第487號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2002年12月10日受理后，2003年1月9日公開開庭進行了審理。上訴人黃日新的訴訟代理人潘希沖，被上訴人李啟達(dá)及其訴訟代理人陳耀威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院查明：1998年3月4日，經(jīng)原發(fā)包方大塘鎮(zhèn)莘田村委會同意，李啟達(dá)與黃日新簽訂《魚塘轉(zhuǎn)包合同書》一份，約定李啟

2023-04-24

391人看過
代位權(quán)
李陽峰訴張向陽代位權(quán)糾紛案

在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人對次債務(wù)人負(fù)債數(shù)額尚大于債權(quán)人代位行使債權(quán)數(shù)額，債權(quán)人要求行使代位權(quán)的請求不能成立，訴訟費用應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。(要覽、代位權(quán)不成立)李陽峰訴張向陽及第三人鎮(zhèn)平縣銀河包裝有限責(zé)任公司代位權(quán)糾紛案(代位權(quán))(一)首部1.判決書字號：河南省鎮(zhèn)平縣人民法院(2005)鎮(zhèn)民商初字第045號。2.案由：代位權(quán)糾紛。3.訴訟雙方原告：李陽峰。委托代理人：徐玉雷，河南榮祥律師事務(wù)所律師。被告：張向陽。委托代理人：高月歧，鎮(zhèn)平縣148指揮中心律師。第三人：鎮(zhèn)平縣銀河包裝有限責(zé)任公司。負(fù)責(zé)人：張安會。4.審級：一審。5.審判機關(guān)和審判組織審判機關(guān)：河南省鎮(zhèn)平縣人民法院。合議庭組成人員：審判長：譚琨亮;審判員：李慶先、謝中紅。6.審結(jié)時間：2005年4月22日。(二)訴辯主張1.原告李陽峰訴稱：鎮(zhèn)平縣銀河包裝有限責(zé)任公司經(jīng)鎮(zhèn)平縣法院判決應(yīng)返還原告房款

2023-04-23

400人看過
承包合同糾紛
劉玉亭與李祥峰農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

山東省東營市中級人民法院民事判決書（2006）東民四終字第68號上訴人（原審原告）：劉玉亭，男，1954年5月21日出生，漢族，山東省臨朐縣臥龍鎮(zhèn)牛山東頭村農(nóng)民，住東營市正農(nóng)高科技農(nóng)業(yè)園。被上訴人（原審被告）：李祥峰，男，1968年8月10日出生，漢族，東營市東營區(qū)黃河街道辦事處南李居民委員會居民，住該居民委員會。委托代理人：樊霞，女，1969年10月3日出生，漢族，山東省東營市東營區(qū)黃河街道辦事處南李屋居委會居民，系被上訴人之妻。上訴人劉玉亭因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服東營區(qū)人民法院東民初字第2484號民事判決，向本院提起上訴。本院在審理本案過程中，上訴人于2006年7月3日向本院提出撤訴申請。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人的撤訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十六條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人劉玉亭撤回上訴，雙方均按原審判決

2023-04-24

105人看過

證人證言
黃某與張某貨運合同糾紛一案

上訴人(原審被告)黃國欣，男，1953年3月15日生。委托代理人張毛麗，河南君志合律師事物所律師。被上訴人(原審原告)張丁卯，男，1955年7月15日生。上訴人黃國欣與被上訴人張丁卯貨運合同糾紛一案，襄城縣人民法院于2008年9月2日作出(2008)襄民二初字第631號民事判決，黃國欣不服，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人黃國欣及其委托代理人張毛麗、被上訴人張丁卯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明，原告張丁卯與被告黃國欣均從事個體運輸。2004年9月23日、25日原告經(jīng)被告介紹兩次運貨89噸至禹州禹王水泥廠，運費每噸85元。由被告黃國欣統(tǒng)一領(lǐng)取運費后再支付給原告。此運費被告領(lǐng)出后未給原告。原審法院認(rèn)為，原告經(jīng)被告介紹給禹州禹王水泥廠拉石膏兩車計89噸，每噸運費85元的事實有襄城縣人民法院調(diào)查楊萬福的筆錄為證，且原、被告均認(rèn)可，予以認(rèn)定。被告辯稱所要

2023-06-09

376人看過
銀行貸款
張某與某銀行貸款合同糾紛案

案情回放:被告人張某于*年*月*日在中介幫助下購得位于天津市裕陽花園的房屋一套，房屋總價款83萬元，張某向本案原告交通銀行天津分行貸款40余萬元，雙方簽定《個人貸款抵押合同》，張某以該房屋作抵押，銀行方面放貸，張某在給售房人屠某支付全部購房款后辦理房屋過戶、完稅等相關(guān)手續(xù)，將張某對該房屋的權(quán)利記載于天津市河?xùn)|區(qū)房產(chǎn)管理局的不動產(chǎn)登記薄上，天津市河?xùn)|區(qū)房管局向張某出具收據(jù)及領(lǐng)證憑條，并在規(guī)定時間內(nèi)制作了《天津市房屋產(chǎn)權(quán)證書》，該證書上明確記載房屋權(quán)利人是張某，由于張某生意繁忙未能及時領(lǐng)走房產(chǎn)證，在天津市河?xùn)|區(qū)房產(chǎn)管理局等待張某領(lǐng)證的過程中，該房產(chǎn)證突然被天津市河?xùn)|區(qū)人民法院查封，等到張某領(lǐng)取時，房管局告知其房產(chǎn)證已被查封不能領(lǐng)取，不久后，該房屋售房人屠某的妻子蘇某一紙訴狀將張某及其夫屠某告上法庭，理由是，該售出房屋是婚后共同財產(chǎn)，其夫屠某出售房屋時未能與其協(xié)商，整個購房過程其亦一無所知，其夫

2023-06-14

129人看過