最高人民法院關(guān)于公證事項(xiàng)的規(guī)定
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-11-02 07:00:06
479 人看過
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人可以提供證據(jù)證明公證機(jī)構(gòu)及其公證員在公證活動(dòng)中存在不真實(shí)、不合法、篡改、泄露、違反程序、未盡審查義務(wù)、錯(cuò)誤補(bǔ)正、其他違反法律的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公證機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。
當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人提供證據(jù)證明公證機(jī)構(gòu)及其公證員在公證活動(dòng)中存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公證機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：
1.為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書的；
2.毀損、篡改公證書或者公證檔案的；
3.泄露在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；
4.違反公證程序、辦證規(guī)則以及國務(wù)院司法行政部門制定的行業(yè)規(guī)范出具公證書的；
5.公證機(jī)構(gòu)在公證過程中未盡到充分的審查、核實(shí)義務(wù)，致使公證書錯(cuò)誤或者不真實(shí)的；
6.對存在錯(cuò)誤的公證書，經(jīng)當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人申請仍不予糾正或者補(bǔ)正的；
7.其他違反法律、法規(guī)、國務(wù)院司法行政部門強(qiáng)制性規(guī)定的行為。
"公證機(jī)構(gòu)未盡審查義務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？"
公證機(jī)構(gòu)在辦理公證業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)盡到審查義務(wù)，以確保公證事項(xiàng)的真實(shí)性和合法性。如果公證機(jī)構(gòu)未盡審查義務(wù)，導(dǎo)致公證事項(xiàng)存在錯(cuò)誤或虛假，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體而言，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償因錯(cuò)誤公證給當(dāng)事人造成的損失；同時(shí)，公證機(jī)構(gòu)及公證員也可能面臨撤銷公證、罰款、吊銷公證員執(zhí)業(yè)證書等行政處罰。
綜上所述，公證機(jī)構(gòu)在辦理公證業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)盡到審查義務(wù)，以確保公證事項(xiàng)的真實(shí)性和合法性。如果公證機(jī)構(gòu)未盡審查義務(wù)，導(dǎo)致公證事項(xiàng)存在錯(cuò)誤或虛假，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第三條當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對公證書所公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭議的，可以依照公證法第四十條規(guī)定就該爭議向人民法院提起民事訴訟。
當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的民事權(quán)利義務(wù)有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權(quán)文書被人民法院裁定不予執(zhí)行的除外。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多商業(yè)秘密相關(guān)文章
-
一、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定有如下幾點(diǎn)：1.原告向人民或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。2.當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。3.人民應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民調(diào)查收集。二、民事訴訟證據(jù)的作用民事訴訟證據(jù)的作用有如下幾點(diǎn)：1.證據(jù)是當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的前提條件。原告起訴或者被告反駁以及提出反訴，都應(yīng)提供證據(jù)來證明自己所主張的事實(shí)。2.證據(jù)是人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件的根據(jù)。法官只有依法全面客觀地審查核實(shí)證據(jù)，才能使法院的審判建立在可靠的基礎(chǔ)上2023-06-06489人看過 -
【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于機(jī)關(guān)團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位保衛(wèi)處科在查破案件時(shí)收集的證據(jù)材料可以在刑事訴訟中使用的通知【頒布單位】最高人民法院最高人民檢察院【發(fā)文字號】【頒布時(shí)間】1982-7-6【失效時(shí)間】【法規(guī)來源】【全文】最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于機(jī)關(guān)團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位保衛(wèi)處科在查破案件時(shí)收集的證據(jù)材料可以在刑事訴訟中使用的通知最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于機(jī)關(guān)團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位保衛(wèi)處科在查破案件時(shí)收集的證據(jù)材料可以在刑事訴訟中使用的通知最高人民法院最高人民檢察院最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于機(jī)關(guān)團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位保衛(wèi)處科在查破案件時(shí)收集的證據(jù)材料可以在刑事訴訟中使用的通知最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于機(jī)關(guān)團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位保衛(wèi)處科在查破案件時(shí)收集的證據(jù)材料可以在刑事訴訟中使用的通知1982年7月6日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部各省、2023-06-0680人看過 -
法（刑二）發(fā)〔1987〕25號為了進(jìn)一步做好刑事申訴工作，加強(qiáng)審判監(jiān)督，根據(jù)人民法院組織法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對處理刑事申訴作以下暫行規(guī)定。第一條刑事申訴一般由原終審人民法院負(fù)責(zé)處理。對重大、復(fù)雜的刑事案件的申訴，上級人民法院認(rèn)為必要時(shí)，可以審查、處理；下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查、處理。第二條基層人民法院負(fù)責(zé)審查處理不服本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的刑事申訴；第三條中級人民法院負(fù)責(zé)審查處理下列刑事申訴：一，不服本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的第一審判決、裁定的；二、不服本院第二審判決、裁定的；三、不服基層人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定的申訴，經(jīng)基層人民法院審查處理后，申訴人仍不服，向上級人民法院提出申訴的；四、對于基層人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出申訴，本院認(rèn)為需要直接處理的。第四條高級人民法院負(fù)責(zé)審查處理下列刑事申訴；一、不服本院已經(jīng)發(fā)生法律效力2023-06-11303人看過 -
刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：為規(guī)范刑事賠償案件的辦理，及時(shí)執(zhí)行生效的刑事賠償決定，切實(shí)保障賠償請求人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十九條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，現(xiàn)就確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣?，批?zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。二、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決有罪，二審人民法院改判無罪，或者發(fā)回重審后一審人民法院改判無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)2023-06-11389人看過
-
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院：《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)充規(guī)定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》自1988年1月21日起公布施行。為了正確執(zhí)行這兩個(gè)“補(bǔ)充規(guī)定”，特作如下通知：一、對在兩個(gè)“補(bǔ)充規(guī)定”公布施行后發(fā)生的案件，依照兩個(gè)“補(bǔ)充規(guī)定”的規(guī)定辦理。二、在兩個(gè)“補(bǔ)充規(guī)定”公布施行前發(fā)生的、已由人民法院依照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定作出了發(fā)生法律效力的判決或裁定的案件，不再變動(dòng)。三、對在兩個(gè)“補(bǔ)充規(guī)定”公布施行前發(fā)生，公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，如何適用法律的問題，依照刑法第九條規(guī)定的原則辦理。1988年1月27日2023-06-11389人看過 -
優(yōu)先購買權(quán)理論界和實(shí)務(wù)界的不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)：人民法院可以直接判決承租人按照出租人與第三人之間的買賣合同確定的價(jià)格購買房屋。第二種觀點(diǎn)：法院只能撤銷出租人與第三方之間的銷售合同。第三種觀點(diǎn)：當(dāng)當(dāng)事人提起確認(rèn)無效合同的訴訟時(shí)，人民法院不僅可以根據(jù)當(dāng)事人的請求作出判決，還可以根據(jù)形成權(quán)理論支持當(dāng)事人直接購房的主張，最高人民法院第一人民法院形成了兩種觀點(diǎn)：大多數(shù)人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，承租人對出租房屋的優(yōu)先購買權(quán)是一種準(zhǔn)物權(quán)民事權(quán)利，具有物權(quán)效力，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。優(yōu)先購買權(quán)被理解為形成權(quán)，法律依據(jù)不足。這只是優(yōu)先訂約權(quán)，而不是保證購買的權(quán)利。準(zhǔn)物權(quán)的保護(hù)必須不同于所有權(quán)的保護(hù)。所有權(quán)是一項(xiàng)絕對權(quán)利。當(dāng)業(yè)主出售自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，他應(yīng)該尊重自己的訂約自由權(quán)，不應(yīng)該過多干涉。因此，承租人不能根據(jù)第三方購買房屋的條件直接主張取得該房屋，只能要求確認(rèn)業(yè)主與第三方簽訂的銷售合同無效。承租人的利益可2023-05-0794人看過 -
發(fā)文單位：最高人民法院文號：法發(fā)[1994]14號發(fā)布日期：1994-7-6執(zhí)行日期：1994-7-6失效日期：20020529依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國海商法》的有關(guān)規(guī)定，參照國際慣例和國際習(xí)慣的作法，結(jié)合我國海事審判實(shí)踐，對訴訟前扣押船舶規(guī)定如下：一、訴訟前扣押船舶訴訟前扣押船舶，是指海事法院根據(jù)海事請求人在提起訴訟之前的扣押船舶申請，依照法律程序，對船舶實(shí)施扣押的訴訟前財(cái)產(chǎn)保全措施。二、海事請求的范圍海事請求，是指涉及到或發(fā)生于與船舶的所有、建造、占有、營運(yùn)、買賣、救助和抵押以及船舶優(yōu)先權(quán)有關(guān)的、因下列海事爭議引起的請求，例如：（一）船舶碰撞或發(fā)生其他事故；（二）船舶造成的或因船舶的操作、營運(yùn)所造成的人身傷亡；（三）船舶污染水域；（四）因防止可能發(fā)生的污染或者減輕、排除污染損害而采取的措施；（五）海難救助或打撈、清除船舶殘骸或其沉沒物、漂浮物；（六）租船合同；2023-06-06253人看過 -
【發(fā)布日期】2002-11-15【實(shí)施日期】2002-12-7【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】法釋[2003]39號《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》已于2002年11月4日由最高人民法院審判委員會第1254次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2002年12月7日起施行。二○○二年十一月十五日為保障代理民事訴訟的律師和其他訴訟代理人依法行使查閱所代理案件有關(guān)材料的權(quán)利，保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十一條的規(guī)定，現(xiàn)對訴訟代理人查閱代理案件有關(guān)材料的范圍和辦法作如下規(guī)定：第一條代理民事訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)查閱所代理案件的有關(guān)材料。但是，訴訟代理人查閱案件材料不得影響案件的審理。訴訟代理人為了申請?jiān)賹彽男枰?，可以查閱已?jīng)審理終結(jié)的所代理案件有關(guān)材料。第二條人民法院應(yīng)當(dāng)為訴訟代理人閱卷提供便利條件，安排閱卷場所。必要時(shí)，該案件的書記員或者法院其他工作2023-06-10236人看過
-
為保障海峽兩岸當(dāng)事人的合法權(quán)益，更好地適應(yīng)海峽兩岸關(guān)系和平發(fā)展的新形勢，根據(jù)民事訴訟法等有關(guān)法律，總結(jié)人民法院涉臺審判工作經(jīng)驗(yàn)，就認(rèn)可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決，制定本規(guī)定。第一條臺灣地區(qū)法院民事判決的當(dāng)事人可以根據(jù)本規(guī)定，作為申請人向人民法院申請認(rèn)可和執(zhí)行臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決。第二條本規(guī)定所稱臺灣地區(qū)法院民事判決，包括臺灣地區(qū)法院作出的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調(diào)解筆錄、支付命令等。申請認(rèn)可臺灣地區(qū)法院在刑事案件中作出的有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)纳袥Q、裁定、和解筆錄的，適用本規(guī)定。申請認(rèn)可由臺灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解委員會等出具并經(jīng)臺灣地區(qū)法院核定，與臺灣地區(qū)法院生效民事判決具有同等效力的調(diào)解文書的，參照適用本規(guī)定。第三條申請人同時(shí)提出認(rèn)可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決申請的，人民法院先按照認(rèn)可程序進(jìn)行審查，裁定認(rèn)可后，由人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。申請人直接申請執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其一并提交認(rèn)可2023-08-18244人看過 -
依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，海事法院受理案件范圍可分為海事侵權(quán)糾紛案件、海商合同糾紛案件、海洋及通?？珊剿蜷_發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)相關(guān)糾紛案件等類型。相關(guān)規(guī)定《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》《中華人民共和國行政訴訟法》以及我國締結(jié)或者參加的有關(guān)國際條約，結(jié)合我國海事審判實(shí)際，現(xiàn)將海事法院受理案件的范圍規(guī)定如下：一、海事侵權(quán)糾紛案件1．船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案件，包括浪損等間接碰撞的損害責(zé)任糾紛案件；2．船舶觸碰海上、通海可航水域、港口及其岸上的設(shè)施或者其他財(cái)產(chǎn)的損害責(zé)任糾紛案件，包括船舶觸碰碼頭、防波堤、棧橋、船閘、橋梁、航標(biāo)、鉆井平臺等設(shè)施的損害責(zé)任糾紛案件；3．船舶損壞在空中架設(shè)或者在海底、通?？珊剿蚍笤O(shè)的設(shè)施或者其他財(cái)產(chǎn)的損害責(zé)任糾紛案件；4．船舶排放、泄漏、傾倒油類、污水或者其他有害物質(zhì)，造成水域污染或者他船、貨2019-10-27201人看過 -
一、最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更執(zhí)行人的規(guī)定有哪些？《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第一條執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人可以向人民法院申請變更、追加當(dāng)事人。申請符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持。第二條作為申請執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡，該自然人的遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈(zèng)人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。作為申請執(zhí)行人的自然人被宣告失蹤，該自然人的財(cái)產(chǎn)代管人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。第三條作為申請執(zhí)行人的自然人離婚時(shí)，生效法律文書確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶，該配偶申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。第四條作為申請執(zhí)行人的法人或非法人組織終止，因該法人或非法人組織終止依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請變更、追加2023-06-19447人看過 -
有效統(tǒng)一法律適用合理平衡各方利益◇上海市青浦區(qū)人民法院副院長薛文成近日出臺的《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，至少有以下三個(gè)亮點(diǎn)。一是統(tǒng)一了法律適用標(biāo)準(zhǔn)，避免了裁判沖突。近年來，隨著“公證”越來越多走進(jìn)普通人的生活，相伴而來的則是公證機(jī)構(gòu)屢屢被訴至法院。對公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、公證行為是否可以承擔(dān)、如何承擔(dān)責(zé)任等等問題，學(xué)者的觀點(diǎn)眾說紛紜，不同法院的裁判也時(shí)有沖突，公證機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人也經(jīng)常無所適從。此次，專門針對涉及公證機(jī)構(gòu)的侵權(quán)糾紛出臺《規(guī)定》，在最高人民法院的司法解釋工作中還是第一次?！兑?guī)定》的及時(shí)出臺，必將有效統(tǒng)一涉及公證機(jī)構(gòu)侵權(quán)賠償訴訟的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，為進(jìn)一步規(guī)范公證事業(yè)的發(fā)展，更好維護(hù)當(dāng)事人各方利益，起到毋庸置疑的積極作用。比如，《規(guī)定》第二條、第三條對當(dāng)事人要求變更、撤銷或者確認(rèn)公證文書無效等訴請不予受理的規(guī)定，有效改變了以往不同法院因?yàn)閷?/div>2023-06-13451人看過-
最高人民法院各省、市、自治區(qū)高級人民法院：根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對報(bào)送死刑復(fù)核案件作如下幾項(xiàng)規(guī)定：（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，并經(jīng)高級人民法院復(fù)核同意判處死刑的；高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件；判處死刑緩期2年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，抗拒改造情節(jié)惡劣的，或者又犯新罪的，以及發(fā)現(xiàn)了判決時(shí)所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行的，經(jīng)查證屬實(shí)，由高級人民法院依法判決執(zhí)行死刑的案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)送本院核準(zhǔn)。（二）凡報(bào)送死刑復(fù)核案件，必須做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，訴訟文書齊備。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，高級人民法院在復(fù)核的時(shí)候，必須提審被告人，核對事實(shí)和證據(jù)。（三）高級人民法院向本院報(bào)送死刑復(fù)核案件時(shí)，必須報(bào)送死刑案件綜合報(bào)告和判決書（各十五份），一案一報(bào)，2023-06-11108人看過 -
國際貿(mào)易行政案件北京市高級人民關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）京高法發(fā)[2002]195市第一、第二中級人民法院：北京市高級人民法院審判委員會第十五次會議于二OO二年八月十二日討論通過了《關(guān)于執(zhí)行＜最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)＞及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）?！番F(xiàn)將該《意見》印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照執(zhí)行。附1：《關(guān)于執(zhí)行＜最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)＞及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）》2、《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》附1：北京市高級人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）根據(jù)最高人民法院[2002]112023-04-26272人看過
-
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#商業(yè)秘密
詞條
商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的競爭力，對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。... 更多>
#商業(yè)秘密
最新文章
-
2024-01-11 -
2024-01-02
-
2023-12-26 -
2023-12-21 -
2023-12-14
#商業(yè)秘密
相關(guān)咨詢
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項(xiàng)，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名，這對有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理；從資金來源看，陳某的實(shí)際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。 -
最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，最高法院關(guān)于再審中的新證據(jù)？山東在線咨詢 2022-03-01《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條【再審中的新證據(jù)】《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在申請?jiān)賹彆r(shí)提出。條文注釋本條是關(guān)于當(dāng)事人在再審程序中提出“新證據(jù)”的規(guī)定。在審判監(jiān)督程序中涉及“新的證據(jù)”可能啟動(dòng)再審程序的，只有當(dāng)事人申請?jiān)賹彽那樾巍Ｋ^新發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)是指在此之前客觀上沒有出現(xiàn) -
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于刑法的立案標(biāo)準(zhǔn)貴州在線咨詢 2022-08-11為保護(hù)公民、法人和其他組織依法行使訴權(quán)，實(shí)現(xiàn)人民法院依法、及時(shí)受理案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本規(guī)定。 第一條人民法院對依法應(yīng)該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴，實(shí)行立案登記制。 第二條對起訴、自訴，人民法院應(yīng)當(dāng)一律接收訴狀，出具書面憑證并注明收到日期。 對符合法律規(guī)定的起訴、自訴，人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記立案 -
最高人民法院最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于同案犯在逃案件的規(guī)定湖北在線咨詢 2022-01-18最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知 （一）公安機(jī)關(guān)應(yīng)對在逃的同案犯，組織力量，切實(shí)采取有力措施，積極追捕歸案。 (二)同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實(shí)已查清并有確實(shí)、充分證據(jù)的，應(yīng)按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。 如在逃跑的同案犯逮捕歸案后，對已按上項(xiàng)辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒有判決時(shí)，可以按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序?qū)?/div>
關(guān)于最高人民法院的民事訴訟法西藏在線咨詢 2022-08-08為了防止和糾正違法的或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶