構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為如何承擔(dān)賠償
來源：法律編輯整理
時間： 2024-08-07 20:21:02
298 人看過
一、構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為如何承擔(dān)賠償
1．在構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的情況下，經(jīng)營者需依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)被侵害的經(jīng)營者難以計算其實(shí)際損失時，賠償額可依據(jù)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利潤來確定。
2．被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用，也應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。這一規(guī)定確保了受害方能夠得到合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以恢復(fù)其受損的合法權(quán)益。
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，若經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，該經(jīng)營者應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。
二、不正當(dāng)競爭行為的行政責(zé)任是什么
不正當(dāng)競爭行為的行政責(zé)任主要體現(xiàn)在對違法行為的查處和處罰上。
1．根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查部門有責(zé)任對違法行為進(jìn)行查處，并采取一系列行政措施來糾正和制止。
2．這些行政責(zé)任形式包括但不限于責(zé)令停止違法行為、責(zé)令改正、消除影響，以及在情節(jié)嚴(yán)重時吊銷營業(yè)執(zhí)照。通過這些行政手段，可以有效遏制不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)市場秩序和公平競爭環(huán)境。
三、不正當(dāng)競爭是否需要負(fù)刑事責(zé)任
不正當(dāng)競爭是否需要負(fù)刑事責(zé)任，取決于行為的性質(zhì)、情節(jié)和后果。
1．一般來說，對于損害嚴(yán)重、情節(jié)惡劣的不正當(dāng)競爭行為，有可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
2．《反不正當(dāng)競爭法》雖然對刑事責(zé)任只作了原則性規(guī)定，但具體刑事責(zé)任的確定需依據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定。
這意味著，在特定情況下，不正當(dāng)競爭行為可能構(gòu)成犯罪，行為人將受到刑事追究。因此，經(jīng)營者在從事市場活動時，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，避免觸犯刑律。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
律師普法
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
正當(dāng)競爭混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，以種種不實(shí)手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當(dāng)利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費(fèi)者利益的行為。1.行為種類。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第5條的規(guī)定，下列行為均屬于混淆行為：(1)假冒他人的注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要權(quán)利之一。商標(biāo)法對注冊商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容、行使方式、保護(hù)范圍作了專門規(guī)定。反不正當(dāng)競爭法將假冒他人的注冊商標(biāo)作為不正當(dāng)競爭行為予以禁止，其立法意圖是編織更嚴(yán)密的法網(wǎng)，使這種行為受到來自商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法兩方面的防范和制裁。因此，在法律責(zé)任上，反不正當(dāng)競爭法規(guī)定對此種行為依據(jù)商標(biāo)法加以處罰。若不能適用商標(biāo)法制裁，而行為人確實(shí)對他人注冊商標(biāo)造成損害的，可依據(jù)反不正當(dāng)競爭法追究法律責(zé)任。(2)與知名商品相混淆。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第5條規(guī)定，擅自使用知名商品特2023-06-09340人看過 -
法律綜合知識1．各方投標(biāo)者私下協(xié)商，聯(lián)手哄抬或壓低標(biāo)價；或是在投標(biāo)競選過程中，相互交換信息，輪番以過高價格或過低價格中標(biāo)。2．投標(biāo)單位與招標(biāo)主體間發(fā)生暗中勾結(jié)的情況，部分投標(biāo)準(zhǔn)則與招標(biāo)方在整個招投標(biāo)環(huán)節(jié)中使用非法手段進(jìn)行私人交易，使得招投標(biāo)程序失去應(yīng)有的公正性和嚴(yán)肅性，致使國家利益、社會公眾利益以及第三方的合法權(quán)益遭受重大損害。《反不正當(dāng)競爭法》第七條投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高或者壓低標(biāo)價；投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。第二十七條上述兩種形式的串通投標(biāo)，其中標(biāo)無效。監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處于一萬元以上二十萬元以下的罰款。2024-05-02194人看過 -
正當(dāng)競爭一、反不正當(dāng)競爭行為與不平等競爭行為的區(qū)別不平等競爭是指因經(jīng)營者外部條件(包括經(jīng)濟(jì)、法律、政策)不平等、不公平所造成的，而不正當(dāng)競爭是由于行為者主觀違法、違背商業(yè)道德等造成的不公平競爭。不平等競爭一般不是違法行為，而不正當(dāng)競爭則必然是違法行為。社會后果和法律后果不同，不平等競爭和不正當(dāng)競爭對市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都不利，但后果卻不大相同。不平等競爭也需要改革和改變，它可能影響其他經(jīng)營者的積極性，但不一定直接損害消費(fèi)者利益和嚴(yán)重破壞社會經(jīng)濟(jì)秩序，而不正當(dāng)競爭則直接損害經(jīng)營者對手的利益和可能直接損害消費(fèi)者權(quán)益。危害經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二、反不正當(dāng)競爭法概念是什么反不正當(dāng)競爭法是指調(diào)整在制止不正當(dāng)競爭行為、維護(hù)公平競爭過程中發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。為了保障我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，1993年9月2日，第八屆全國人民2023-04-24155人看過 -
正當(dāng)競爭(一)建立健全網(wǎng)絡(luò)投訴平臺針對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為越來越多的特點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為隱蔽性特征,建立健全的投訴舉報網(wǎng)絡(luò)對于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為,保護(hù)受害的人的利益即使獲取不正當(dāng)競爭證據(jù)和消除不正當(dāng)競爭行為的影響具有重要意義。對此。筆者認(rèn)為可以有兩個方式實(shí)現(xiàn):第一,由工商總局建設(shè)統(tǒng)一的專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)管網(wǎng)站。對網(wǎng)絡(luò)上的不正當(dāng)競爭內(nèi)容進(jìn)行過濾和將官,實(shí)現(xiàn)“以網(wǎng)治網(wǎng)”的網(wǎng)絡(luò)競爭行為的監(jiān)管目的。第二,利用國家工商總局現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和12315系統(tǒng),及時向下傳遞投訴舉報信息。將從專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)管網(wǎng)站獲得的信息進(jìn)行分類,對于可在經(jīng)濟(jì)戶口中即時查證的投訴舉報及時采取各種措施,對于需進(jìn)行進(jìn)一步查證的投訴舉報可利用現(xiàn)有的12315系統(tǒng)及時傳遞給各個相關(guān)工商部門。只有健全了網(wǎng)絡(luò)競爭行為投訴平臺,才能給網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為以震懾,才能使工商管理部門及時處理出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為,維護(hù)正常的2023-06-08388人看過
-
我國高等教育體制改革其實(shí)就是不斷培育教育市場的競爭格局，但在這一格局的形成過程中也出現(xiàn)了惡性競爭情形，損害了學(xué)生和家長的合法權(quán)益。主要有以下幾種：1.名稱混同行為公立高校與民辦高校在學(xué)校名稱上的嚴(yán)格界線為二者打上了競爭力迥異的“商標(biāo)”。于是一些民辦高校就在名稱上動手腳，欺騙學(xué)生和家長。具體表現(xiàn)為：(1)未經(jīng)合法程序擅自改動校名的行為。如“西安高新科技職業(yè)學(xué)院”和“西安思源職業(yè)學(xué)院”為提高自身的“檔次”，擅自將核定名稱做了更改，去掉了“職業(yè)”二字。這樣改動后，考生和家長根本分辨不出這到底是什么性質(zhì)的學(xué)校，甚至還以為是國家統(tǒng)一招生的全日制普通高校。(2)傍名校行為。名牌高校在廣大學(xué)生和家長心中代表了過硬的教學(xué)質(zhì)量和便利的就業(yè)機(jī)會，一些民辦機(jī)構(gòu)利用學(xué)生和家長的這一心理，在名稱上制造與名?；焱男Ч?。例如在全國擁有多處培訓(xùn)點(diǎn)的北大青鳥集團(tuán)是北京大學(xué)下屬大型高科技企業(yè)，與北京大學(xué)屬于完全不同的兩個獨(dú)2023-06-08212人看過 -
法律綜合知識一、一、不正當(dāng)競爭行為的損害賠償數(shù)額怎么計算我國《反不正當(dāng)競爭法》第20條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害者的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用?！边@條規(guī)定說明不正當(dāng)競爭行為人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償?shù)脑瓌t是補(bǔ)充性賠償。關(guān)于賠償額，現(xiàn)有法律缺乏具體規(guī)定。賠償數(shù)額通常有三種計算方法：一是原告因被告的侵權(quán)所受到的損失；二是被告因侵權(quán)所獲得的利潤；三是酌情確定賠償數(shù)額。原告因被告的侵權(quán)所受到的損失范圍一般包括：1、直接損失。直接損失主要表現(xiàn)為受害人因侵權(quán)行為直接遭受的財產(chǎn)損失，即受害人因侵權(quán)行為導(dǎo)致的利潤的減少。2、間接損失即可的利益損失。間接損失主要表現(xiàn)為受害人應(yīng)侵權(quán)行為導(dǎo)致不能正常行使權(quán)利而得到合理的預(yù)期收入。3、因不正2021-11-17354人看過 -
一、如何精準(zhǔn)界定網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為有：1．經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反規(guī)定，進(jìn)行商業(yè)賄賂；2．對在網(wǎng)上提供的產(chǎn)品進(jìn)行不符合產(chǎn)品本身質(zhì)量的虛假宣傳；3．對他人的產(chǎn)品污蔑、詆毀；4．抄襲他人的產(chǎn)品。二、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的處罰網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為處罰標(biāo)準(zhǔn)如下：1．假名冒牌行為的，依法責(zé)令其停止違法行為，沒收違法所得，根據(jù)情形處以違法所得1倍以上3倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；2．排擠其他經(jīng)營者公平競爭的，責(zé)令其停止違法行為，根據(jù)情節(jié)處以l萬元以上20萬元以下的罰款；3．政府部門妨礙公平的行為，責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對直接責(zé)任人員給予行政處分；4．采用賄賂手段推銷商品，不構(gòu)成犯罪的，根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下罰款，沒收違法所得，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任；5．虛假宣傳行為，責(zé)令其停止違法行為，消除影響，根據(jù)情節(jié)處以2023-07-23464人看過 -
正當(dāng)競爭1、行為主體為經(jīng)營者。經(jīng)營者是從事商品經(jīng)營和營利性服務(wù)的法人.其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。這里所說的經(jīng)營者強(qiáng)調(diào)的是從事了經(jīng)營活動的主體，而不論其是否有法定資格或能力。這里所說的主體包括一般主體和特殊主體，后者包括非法經(jīng)營者和政府及其所屬部門。2、存在不正當(dāng)競爭行為。不正當(dāng)競爭行為所侵犯的客體是反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的，而為不正當(dāng)競爭行為人所損害和擾亂的市場競爭秩序和社會關(guān)系。3、損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。不正當(dāng)競爭者為了牟取商業(yè)利益，采取種種不正當(dāng)手段獲取交易機(jī)會，占有市場資源，必然導(dǎo)致合法經(jīng)營者的公平競爭權(quán)、自主營銷權(quán)、專用權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)益受到侵害。4、行為主體存在主觀過錯。實(shí)施不正當(dāng)競爭的行為人主觀上有不遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，不遵守公認(rèn)商業(yè)道德的過錯。《反不正當(dāng)競爭法》第二章列舉規(guī)定了七種主要的不正當(dāng)競爭行為，分別包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷2023-05-06108人看過
-
正當(dāng)競爭由于各旅游經(jīng)營者在經(jīng)營水平.競爭能力、商業(yè)道德和守法意識上的差異，不可避免的使得一些旅游經(jīng)營者為了追逐經(jīng)濟(jì)利益而采取不正當(dāng)競爭行為.這不但損害了其他旅游經(jīng)營者和廣大旅游消費(fèi)者的合法權(quán)益，而且擾亂了正常的旅游市場競爭秩序?，F(xiàn)階段，我國旅游業(yè)存在的不正當(dāng)競爭行為主要有以下情形：1.為了吸引旅游者，以低于成本的價格提供旅游服務(wù)隨著旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國旅游企業(yè)在數(shù)量上大規(guī)模的增加，但是這些旅游企業(yè)中.大多數(shù)都處于小、散、弱.差的狀況，真正有實(shí)力的不多，為了招攬游客，進(jìn)行低價競爭成為旅游業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象。目前，在旅游業(yè)中普遍可見的零團(tuán)費(fèi)或負(fù)零團(tuán)費(fèi)”現(xiàn)象.就是以低于成本的價格提供旅游服務(wù)的低價竟銷行為。低價競銷的旅游經(jīng)營者違反競爭規(guī)則，爭攬客源，吸引游客，占領(lǐng)市場，嚴(yán)重?fù)p害了其他旅游經(jīng)營者本可期待的業(yè)務(wù)和收入。在以非正常低價吸引了旅游者之后，旅游經(jīng)營者為了獲取利潤.總要想方設(shè)法從游客口袋中把錢撈回去，必2023-06-08117人看過 -
正當(dāng)競爭不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者違反自愿、平等、公平、誠實(shí)信用等原則，違反公認(rèn)的商業(yè)道德，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，下列15項行為屬于不正當(dāng)競爭行為：1、冒他人的注冊商標(biāo)。2、自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。3、自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。4、商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名稱標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量等作引人誤解的虛假表示。5、用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。6、府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動；限制本地產(chǎn)品的流出或外地產(chǎn)品的流入。7、營者采用財物或者其他手段進(jìn)行賄賂，以銷售或者2023-04-24276人看過 -
知識產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競爭不正當(dāng)競爭行為究竟有哪些，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為又有哪些，并無統(tǒng)一定論。本文主要介紹了知識產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競爭行為相關(guān)的知識。世界知識產(chǎn)權(quán)組織在《商標(biāo)、商號和不正當(dāng)競爭行為示范法》的解釋中，列舉了十二種不正當(dāng)競爭行為：(1)賄賂競爭對手的買主，以獲得和保持他們的惠顧;(2)通過間諜活動或賄賂其雇員，獲取競爭對手的商業(yè)秘密或交易秘密;(3)未經(jīng)許可而使用或公開競爭對手的技術(shù)秘密;(4)引誘競爭對手的雇員，以破壞他們的雇傭合同或使他們離開其雇主;(5)以提起專利或商標(biāo)侵權(quán)訴訟威脅競爭對手，而這種威脅是欺詐性的，并以減少競爭對手的交易量和阻止競爭為目的;(6)聯(lián)合抵制貿(mào)易以阻止或妨礙競爭;(7)傾銷，即以低于成本的價格銷售，并有阻止或壓制競爭的意圖或后果;(8)給消費(fèi)者造成一種印象，即他正在獲得一個以優(yōu)惠條件購買商品的機(jī)會，而事實(shí)并非如此;(9)依樣模仿競爭對手的商品、服務(wù)、廣告或貿(mào)易的其他特2023-04-2469人看過 -
正當(dāng)競爭一、不正當(dāng)競爭賠償是怎樣依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，不正當(dāng)競爭賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：1、如果不正當(dāng)?shù)母偁幮袨樵斐僧?dāng)事人有實(shí)際損失的，依實(shí)際的損失進(jìn)行賠償。2、如果實(shí)際的損失難以計算的，依據(jù)侵權(quán)人獲得的利益計算損失的賠償。3、不正當(dāng)競爭的賠償包括因制止侵權(quán)行為的費(fèi)用支出。4、如果實(shí)際的損失和獲得的利益難以計算的，人民法院可以依據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，對侵權(quán)在人處三百萬元以下的賠償。不正當(dāng)競爭的行為侵犯當(dāng)事人利益的，不正當(dāng)競爭的賠償是沒有具有標(biāo)準(zhǔn)的，雙方當(dāng)一事人可以協(xié)商具體賠償?shù)臄?shù)額，如果協(xié)商不成的，向人民法院提起訴訟解決，由法院作出判決。二、不正當(dāng)競爭的行為構(gòu)成要件是什么不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件：1，行為主體為經(jīng)營者。經(jīng)營者是從事商品經(jīng)營和營利性服務(wù)的法人.其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。這里所說的經(jīng)營者強(qiáng)調(diào)的是從事了經(jīng)營活動的主體，而不論其是否有法定資格或能力。這里所說的主體包括一般主體和特殊主體，后者包括非法經(jīng)營者2023-06-05439人看過
-
一、限制競爭行為與不正當(dāng)競爭行為有什么區(qū)別不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為．在現(xiàn)實(shí)生活中，不正當(dāng)競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉．所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當(dāng)競爭行為作出概括性的規(guī)定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為，明文加以禁止．我國的反不正當(dāng)競爭法第二章列舉規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為，其中四種屬于限制競爭行為，另外七種屬于不正當(dāng)競爭行為，分別包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、違反規(guī)定的有獎銷售、商業(yè)毀謗。二、不正當(dāng)競爭行為的行為要件混淆行為表現(xiàn)形式雖多種多樣，反不正當(dāng)競爭法擇其要者列舉出四種明文禁止。概括其行為要點(diǎn)如下：（1）該行為的主體是從事市場交易活動的經(jīng)營者。不是經(jīng)營者，不構(gòu)成此行為的主體（如國家機(jī)關(guān)工作人員利用2023-06-07359人看過 -
正當(dāng)競爭不正當(dāng)競爭與公平競爭的區(qū)別在于手段是合法的，還是違背公認(rèn)的商業(yè)道德。正當(dāng)競爭是指以善意、公平、平等、自愿、誠實(shí)信用為基礎(chǔ)的良性競爭，參與警長的各方享有平等的權(quán)利和義務(wù)，是一種符合誠信原則和社會公認(rèn)的商業(yè)道德的競爭。不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中，以違法或者違背公認(rèn)的商業(yè)道德的手段與其他經(jīng)營者競爭的行為。反不正當(dāng)競爭的特征反不正當(dāng)競爭及反不正當(dāng)競爭法具有以下基本特征：1、對競爭行為的正當(dāng)性判斷具有利益權(quán)衡屬性。19世紀(jì)以來的競爭法史表明，競爭作為市場經(jīng)濟(jì)的必要條件必須加以保護(hù)，但競爭對市場機(jī)制的扭曲又需要規(guī)限。競爭的這種利弊交織的矛盾性，決定了必須通過利益衡量對其是否功能受限或過猶不及進(jìn)行判斷，既包括市場競爭利害關(guān)系各方的利益衡量，也包括局部利益和整體利益的衡量。2、行為規(guī)制模式需要充分說理，不能機(jī)械地適用法條。就權(quán)益保護(hù)模式而言，其法律適用相對簡單，只需將事實(shí)對照法條進(jìn)行分析；而反不2023-07-01491人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
不正當(dāng)競爭行為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么，不正當(dāng)競爭行為如何進(jìn)行賠償甘肅在線咨詢 2022-03-06不正當(dāng)競爭行為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)主要有兩種： ①被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。 ②侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤。這兩種賠償標(biāo)準(zhǔn)是對財產(chǎn)損害而言的，雙方當(dāng)事人可協(xié)商確定。被侵害的損失難以計算時，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤。侵權(quán)所獲得的利潤指扣除成本和稅金后的所有利潤。因不正當(dāng)競爭行為損害合法權(quán)益時，被侵權(quán)的經(jīng)營者可以同侵權(quán)人協(xié)商解決； 世界上許多國家劃定的不正當(dāng)競爭行為 -
承擔(dān)不正當(dāng)競爭賠償標(biāo)準(zhǔn)吉林省在線咨詢 2022-07-17賠償數(shù)額的確定，一直是人民法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件的難點(diǎn)。我國反不正當(dāng)競爭法對于不正當(dāng)競爭的賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是，侵權(quán)人應(yīng)對被侵害的經(jīng)營者因其不正當(dāng)競爭而遭受的實(shí)際損失予以賠償。被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤。該法還特別規(guī)定，被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支出的合理費(fèi)用，亦作為被侵害者的損失由侵權(quán)人予以賠償。 -
競爭行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭有哪些可能性？澳門在線咨詢 2021-12-02不正當(dāng)競爭的原因包括：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝飾等相同或者近似的標(biāo)志；（二）擅自使用對他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）。），社會組織名稱（包括簡稱等。），姓名（包括筆名、藝名、譯名等。；（3）擅自使用受他人影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（4）其他可以誤認(rèn)為是他人商品或與他人有特定聯(lián)系的混淆行為。經(jīng)營者以財產(chǎn)或者其他手段賄賂下列單位或者個人，尋求交易機(jī)會 -
不正當(dāng)競爭是否構(gòu)成侵權(quán)行為江西在線咨詢 2023-05-20不正當(dāng)競爭中存在侵權(quán)行為，不正當(dāng)競爭指的是商業(yè)模式下的市場交易行為。侵權(quán)行為人有過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商業(yè)模式下不正當(dāng)競爭后用《反不正當(dāng)競爭法》來調(diào)整。我國《反不當(dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者違反規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。 經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。 因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計算 -
如何才算構(gòu)成不正當(dāng)競爭??？貴州在線咨詢 2023-03-25根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款的定義“經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營和營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。”可見《反不正當(dāng)競爭法》界定的主體僅三類：法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。在判斷一個主體是否是《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的主體時，應(yīng)當(dāng)以是否從事經(jīng)營活動為標(biāo)準(zhǔn)。上述三類主體應(yīng)該做廣義的理解，因為不僅合法的經(jīng)營者從事經(jīng)營活動，而且非法的主體或者有資格但是越權(quán)的主體或者是禁止從事經(jīng)營的主體事實(shí)上從事了經(jīng)營活動
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶