久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

民事訴訟法第85條規(guī)定：人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解。所謂自愿，包括兩層意思：

一是從程序意義上講，雙方當(dāng)事人自愿以調(diào)解的方式解決爭議；

二是從實(shí)體意義上講，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當(dāng)事人意愿。這是調(diào)解不同于判決的一個(gè)重要特點(diǎn)。以調(diào)解的方式解決當(dāng)事人之間的糾紛，是法律賦予當(dāng)事人的一種訴訟權(quán)利，人民法院有權(quán)在當(dāng)事人自愿的前提下主持調(diào)解，無權(quán)強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解。調(diào)解協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人互諒互讓、自愿協(xié)商的結(jié)果。也就是說，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。從審判實(shí)踐來看，通過調(diào)解，案件的處理結(jié)果，基本上有兩種情況：

一是當(dāng)事人按照訴訟請求，各自實(shí)現(xiàn)了自己應(yīng)有的權(quán)利，并履行了相應(yīng)的義務(wù)；

二是當(dāng)事人變更或放棄某個(gè)或某些訴訟請求。無論屬于何種情況，都必須是當(dāng)事人自愿的結(jié)果，而不能是審判人員強(qiáng)迫、壓服的結(jié)果。實(shí)踐證明，違背了自愿原則，往往達(dá)不成調(diào)解協(xié)議，即使勉強(qiáng)達(dá)成協(xié)議，也是不可靠的，當(dāng)事人隨時(shí)都可能翻悔，引起新的糾紛。人民法院依職進(jìn)行調(diào)解與自愿原則并不矛盾。人民法院依職權(quán)調(diào)解，是指在當(dāng)事人未請示調(diào)解的情況下，法院認(rèn)為有調(diào)解的可能，主張?zhí)岢鰧Π讣卣{(diào)解，或乾在調(diào)解的過程中，為促使當(dāng)事人盡早達(dá)成協(xié)議而主動提出調(diào)解協(xié)議方案的行為。但是，人民法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)解，必須以當(dāng)事人接受調(diào)解為前提，以案件可能調(diào)解為條件，當(dāng)事人是否接受法院的建議，仍取決于當(dāng)事人主觀意愿，審判人員不得強(qiáng)迫。因此，人民法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)解，只要當(dāng)事人同意，就完全符合自原原則。

對自愿原則的規(guī)定

自愿原則意味著合同當(dāng)事人即市場主體自主自愿地進(jìn)行交易活動，讓合同當(dāng)事人根據(jù)自己的知識、認(rèn)識和判斷，以及直接所處的相關(guān)環(huán)境去自主選擇自己所需要的合同，去追求自己最大的利益。合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)就自己的交易自治，涉及的范圍小、關(guān)系簡單，所需信息小、反應(yīng)快。自愿原則保障了合同當(dāng)事人在交易活動中的主動性、積極性和創(chuàng)造性，而市場主體越活躍，活動越頻繁，市場經(jīng)濟(jì)才越能真正得到發(fā)展，從而提高效率，增進(jìn)社會財(cái)富積累。

自愿原則是貫徹合同活動的全過程的，包括：第一，訂不訂立合同自愿，當(dāng)事人依自己意愿自主決定是否簽訂合同；第二，與誰訂合同自愿，在簽訂合同時(shí)，有權(quán)選擇對方當(dāng)事人；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，在合同履行過程中，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、協(xié)議變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式?？傊?，只要不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，合同當(dāng)事人有權(quán)自愿決定。

當(dāng)然，自愿也不是絕對的，不是想怎樣就怎樣，當(dāng)事人訂立合同、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。在民法典的起草過程中，有的同志建議規(guī)定合同自由原則。但是合同自由不是絕對的。許多國家都規(guī)定合同自由是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的自由。一方面，只要當(dāng)事人的意思不與強(qiáng)行性規(guī)范、社會公共利益和社會公德相抵觸，就承認(rèn)合同的法律效力，按當(dāng)事人的合意賦予法律效力；另一方面，當(dāng)事人的意思應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)表示，唯有如此，合意才獲得法律拘束力。違反強(qiáng)制性規(guī)范或社會公共利益的合意無效。所以，合同的法律效力源自法律，由國家的強(qiáng)制力保障。