久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

如何撰寫聚眾斗毆罪的辯護(hù)詞范本
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-31 20:40:22 101 人看過

聚眾斗毆罪辯護(hù)模式的構(gòu)建。辯護(hù)人仔細(xì)查閱案卷材料,會見了被告人劉**。結(jié)合本案事實(shí)和法律規(guī)定,現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見:。劉**有自首情節(jié),可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)公安機(jī)關(guān)發(fā)布的抓捕程序,2014年3月29日晚,劉**以故意傷害罪向**派出所報(bào)案,張**等人采取強(qiáng)制措施后,口頭傳喚劉**。劉**來本案調(diào)查,隨后被采取強(qiáng)制措施。張**趕到后,斗毆對方的犯罪嫌疑人陳**被電話傳喚到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。在警方的再三催促下,陳**前來辦案,隨后被采取強(qiáng)制措施。一審判決只認(rèn)定本案被傳喚到庭的陳**投案自首,而同樣被傳喚到庭的劉**卻沒有被認(rèn)定投案自首,這在法律和理論上都明顯不公平。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于自首立功適用法律若干具體問題的解釋》,第一條第一款規(guī)定:“自動投案,是指犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)或者雖已被發(fā)現(xiàn),但未被訊問、未被強(qiáng)制的事實(shí),主動直接向公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院舉報(bào)?;蛘呷嗣穹ㄔ嚎梢粤?。”劉**案發(fā)后主動向派出所報(bào)案。雖然劉**以故意傷害被害人的名義報(bào)案,在形式上不同于自首,但作為未成年人的劉**思想不成熟,缺乏法律知識,不能正確認(rèn)識自己的犯罪嫌疑。報(bào)案后,劉**能夠如實(shí)供述自己請他人打架的事實(shí),表明其具有認(rèn)罪悔罪、接受處罰的主觀目的。經(jīng)警方口頭傳喚后,劉**第一時(shí)間來到案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查,并如實(shí)供述了自己再次請他人打架的事實(shí),隨后被采取強(qiáng)制措施。由此可見,劉**在未采取強(qiáng)制措施時(shí),主動向公安機(jī)關(guān)投案自首,如實(shí)供述犯罪事實(shí),具有歸案的自動性和主動性,符合自首的構(gòu)成要件,應(yīng)認(rèn)定為自首。第二,劉某只打電話給孫某某和胡某某幫忙,但沒有讓孫某某打電話找人打架。沒有共同的武裝戰(zhàn)斗意圖,不屬于“武裝集團(tuán)戰(zhàn)斗”,應(yīng)視為普通的集團(tuán)戰(zhàn)斗。劉**在2014年4月30日的訊問筆錄中供認(rèn):“除了孫*、胡**,其他人都沒有接到電話。我一個(gè)都不認(rèn)識。他們都叫孫,他自己也叫他們?!痹?014年5月12日的審訊記錄中,他供認(rèn):“我和孫*和胡*的一個(gè)朋友有三個(gè)人,他們什么都沒拿。后來,孫*打電話的人拿了兩把刀和兩三根鐵棍;對方有四把刀和大約五根鐵棍,“根據(jù)孫*在2014年5月10日的審訊記錄上的供述,我先步行去了劉**、胡**、張**。我想回家拿東西。然后我讓“哥哥”開車送我回家去撿鐵棍。從上述供述可以看出,劉某沒有要求孫某叫人打架,也沒有要求孫某用器械打架。劉某事先沒有武裝作戰(zhàn)的打算,劉某也不認(rèn)識其他被孫某叫來參加戰(zhàn)斗的人。因此,劉**沒有與其他武裝人員形成共同犯罪意圖,聚眾斗毆,也沒有參與故意接觸斗毆。

第三,劉**沒有主動攻擊他人,而是遭到了武裝人員的襲擊,后者是戰(zhàn)斗的受害者。本案打斗起因是劉**和胡**走到**客家花園時(shí)被武裝攔截,對方想把劉**拉上車。孫*等人趕到,對方也趕到了現(xiàn)場。劉**全程徒手被動毆打,在被追趕過程中受傷。可見,劉**雖然參加了戰(zhàn)斗,但不是武裝戰(zhàn)斗,也沒有主動攻擊他人。那是打架的受害者。對方打傷劉某某和孫某某后逃離現(xiàn)場。根據(jù)江西省高級人民法院發(fā)布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則,“年滿16周歲不滿18周歲的未成年犯,可以減刑20%—50%”。2。劉的主觀惡性很小,這完全是出于他年輕無知的法律。作為未成年人,因小事生氣而參加打架斗毆的行為,與其他故意尋釁滋事、聚眾斗毆的犯罪行為有很大區(qū)別。3。劉**認(rèn)罪態(tài)度好,有悔罪表現(xiàn)。劉**到案后,對自己的行為供認(rèn)不諱,如實(shí)供述,積極配合公安機(jī)關(guān)偵查,依法可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于審理“被告人供述案件”適用普通程序的意見》第九條的有關(guān)規(guī)定,劉**自愿認(rèn)罪,依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰合適的。劉**系初犯、偶犯,無犯罪前科。依法可以從輕處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 09:32
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多自首相關(guān)文章
  • 聚眾斗毆不構(gòu)成持戒辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫
    一、聚眾斗毆不構(gòu)成持戒辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫尊敬的審判長、審判員:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國律師法》第二十八條之規(guī)定,云南某律師事務(wù)所接受張某小近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意,指派張律師作為本案被告人張某小的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動,依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前,詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料,并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要了調(diào)查,剛才又參加了法庭調(diào)查,現(xiàn)對本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益,現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則,提出如下辯護(hù)意見,供法庭參考。1、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某小的基本事實(shí)及證據(jù)沒有異議,但對公訴機(jī)關(guān)對被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議,其在本次斗毆中不是首要分子,也不是積極參與者,是一般參與者,其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件,依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪,以應(yīng)以行政案件追究其行政責(zé)任。主
    2023-06-04
    235人看過
  • 兩高聚眾斗毆辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?
    一、兩高聚眾斗毆辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題。可寫"關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見,針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬,抗拒從嚴(yán)"的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。二、辯護(hù)詞格式范本關(guān)于__________(姓名)__________(案由)一案
    2023-06-03
    176人看過
  • 聚眾斗毆至死辯護(hù)詞都包括什么
    一、聚眾斗毆至死辯護(hù)詞都包括什么辯護(hù)詞一般包括首部、正文、結(jié)束語三部分。首部主要包括三部分,即標(biāo)題、對審判人員的稱呼和前言。正文包括辯護(hù)理由和辯護(hù)意見,這一部分是辯護(hù)詞的核心部分。一是對自己的發(fā)言作一小結(jié),提出結(jié)論性的意見,以加深法庭對自己辯護(hù)觀點(diǎn)的印象;二是對被告人如何定罪量刑。聚眾擾亂社會秩序罪,是指聚眾擾亂社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的行為?!缎谭ā返?90條規(guī)定:“聚眾擾亂社會秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的,對首要分子,處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?!狈哟宕迕竦男袨橥耆暇郾姅_亂社會秩序罪的構(gòu)成要件:第一,客體要件。本罪侵犯的客體是社會秩序。這里所說的社會秩序是“工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研”的社會秩序。顯然,樊河村村民的行為破壞
    2023-06-03
    383人看過
  • 盜竊罪辯護(hù)詞范本,如何寫盜竊罪辯護(hù)詞?
    盜竊罪辯護(hù)詞范本尊敬的審判員:我叫XXX,是本案被告人XXX的辯護(hù)人。辯護(hù)人接受指派后依法多次會見了被告人XXX,詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料,對案情有了比較全面、客觀的了解。辯護(hù)人結(jié)合今天的庭審情況,根據(jù)質(zhì)證證據(jù)證明的事實(shí)與相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見,供法庭審理時(shí)參考:一、關(guān)于本案的事實(shí),根據(jù)我國現(xiàn)行法律關(guān)于盜竊罪的規(guī)定,以及本案相關(guān)證據(jù)來看,被告人XXX已經(jīng)涉嫌構(gòu)成盜竊犯罪。同時(shí),鑒于被告人已對所犯罪行供認(rèn)不諱。因此,辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控XXX犯盜竊罪無異議。二、辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人XXX具有如下法定和酌定的從輕或者減輕的情節(jié),請合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。首先,被告人具有法定的從輕或減輕情節(jié),應(yīng)減輕處罰。在本案中,被告人XX具有自首情節(jié),且已被公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)。按照我國刑法第六十七條第一款的規(guī)定:對于自首的犯罪嫌疑人,可以從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為:對本案被告人應(yīng)減輕處罰。其次,被告
    2023-04-28
    441人看過
  • 持酒瓶聚眾斗毆辯護(hù)詞模板是什么?
    尊敬的審判員:根據(jù)《刑事訴訟法》、《法律援助條例》等法律的相關(guān)規(guī)定,廣東嶺南律師事務(wù)所受廣州市海珠區(qū)法律援助處的指定,指派王歡律師擔(dān)任被告人魏某的一審辯護(hù)人。接受指派后,辯護(hù)人開庭前認(rèn)真研究了海珠區(qū)人民檢察院穗海檢訴[2008]0424號起訴書,詳細(xì)查閱了本案的卷宗材料,并依法會見了被告人,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律,發(fā)表如下辯護(hù)意見:一、對于《起訴書》指控被告人魏某構(gòu)成聚眾斗毆罪的犯罪事實(shí)沒有異議。對被告人魏某的量刑有以下建議:1、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。被告人魏某是未成年人,依照《刑法》第十七條第三款之規(guī)定,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人魏某的出生日期為1990年9月23日,犯案時(shí)間為2008年1月6日,被告人犯案時(shí)未滿18周歲,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。2、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。被告人魏某參與聚眾斗毆的行為雖已觸犯《刑法》第二百九
    2023-06-03
    294人看過
  • 聚眾斗毆罪如何判刑聚眾斗毆罪如何量刑
    一、聚眾斗毆罪如何判刑聚眾斗毆罪,是指為了報(bào)復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的,糾集眾人成幫給伙地互相進(jìn)行毆斗,破壞公共秩序的行為?!缎谭ā返诙倬攀l聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會影響惡劣的;(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會秩序嚴(yán)重混亂的;(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。二、聚眾斗毆罪如何量刑【三年以下有期徒刑、拘役、管制法定基準(zhǔn)刑參照點(diǎn)】聚眾斗毆一次,參與人數(shù)少、無人員輕傷、社會影響較小的,首要分子為有期徒刑一年,積極參加者為拘役或者管制刑;聚眾斗毆次數(shù)每增加一次,刑期增加六個(gè)月;輕傷每增加一人,根據(jù)損傷程度,刑期增加六個(gè)月至一
    2023-02-17
    492人看過
  • 聚眾賭博罪辯護(hù)詞怎么寫
    聚眾賭博罪辯護(hù)詞審判長、審判員:本人受姚某親屬委托,擔(dān)任涉嫌賭場罪被告姚某的辯護(hù)人,出庭為其辯護(hù)。此前,本人會見了被告人,仔細(xì)地查閱了案卷。剛才又認(rèn)真聽取了法庭調(diào)查及公訴人的公訴詞?,F(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出以下辯護(hù)意見:一、姚某犯罪情節(jié)輕微根據(jù)我國《刑法》(1997年)第三百零三條規(guī)定,“以營利為目的,聚眾賭博、開設(shè)賭場或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金?!?006年將《刑法》第三百零三條修改為:“以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。開設(shè)賭場的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金?!睋?jù)姚某交代,龍xx與“阿峰”在2011年春節(jié)后涉及賭博。姚與龍xx之兄龍xx的妻子是朋友關(guān)系,在其家玩時(shí)偶然認(rèn)識到龍xx的。龍xx說他弟弟那里有玩牌的,問她去不去。姚某輸了幾次,就想作
    2023-04-30
    274人看過
  • 如何理解聚眾斗毆罪中的“聚眾”?
    “聚眾”是聚眾斗毆罪危害行為的一個(gè)方面,但何為“聚眾”?目前理論界和司法界對尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識。一、聚集的“眾人”是否包括糾集者本人?有學(xué)者認(rèn)為,聚集的眾人不應(yīng)該包括糾集者本人在內(nèi)。[1]另有觀點(diǎn)認(rèn)為,糾集者如果出現(xiàn)在斗毆現(xiàn)場,應(yīng)包括在聚集的眾人之中,否則不包括。[2]上述觀點(diǎn)均未具體展開,其立論依據(jù)難以知曉。按照第一種觀點(diǎn),斗毆一方總共應(yīng)當(dāng)至少有四人——糾集者一人加被聚集起來的三人——才能構(gòu)成本罪,這實(shí)際上是嚴(yán)格了本罪的入罪標(biāo)準(zhǔn),不利于對聚眾斗毆行為的打擊。本文認(rèn)為,由于目前聚眾斗毆犯罪有上升趨勢,從加大刑事打擊力度的角度考慮,無論糾集者是否出現(xiàn)在現(xiàn)場,都應(yīng)當(dāng)包括在聚集的眾人之中。只要斗毆一方包括糾集者在內(nèi)達(dá)三人以上,就可以考慮定罪。二、聚集的“眾人”是否包括一般參加者?有學(xué)者認(rèn)為,聚集的眾人不包括未構(gòu)成犯罪的一般參加者。[3]也有學(xué)者認(rèn)為聚集的眾人中既有首要分子和積極參加者,也有不屬于犯
    2023-06-11
    433人看過
  • 聚眾斗毆都是被告嗎聚眾斗毆罪如何定罪
    涉嫌聚眾斗毆罪如果是首要分子和其他積極參加者的,一般是被告。因?yàn)榫郾姸窔镆话阒惶幜P首要分子和其他積極參加者,如果不屬于首要分子和其他積極參加者的,一般就不是被告,可能是受害者。一、主犯和首要分子有什么區(qū)別主犯和首要分子兩者的區(qū)別在于:主犯是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來劃分的,是與從犯相對而言的,有主犯就必須有從犯,但有的共同犯罪中并不區(qū)分主從犯。而首要分子是在犯罪集團(tuán)或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮等主要作用的犯罪分子,此類犯罪中有首要分子,積極參加者,一般參加者,有的罪名只規(guī)定首要分子構(gòu)成犯罪,此時(shí)就沒有主從犯之分,有的罪名規(guī)定首要分子和積極參加者均構(gòu)罪,按照共同犯罪理論,可以區(qū)分主從犯,也可以不區(qū)分主從犯,有的罪名是三者都構(gòu)罪,這里的首要分子一般是主犯,一般參加者是從犯,但還是不絕對。主犯和首要分子是不同角度的法律定義,雖然有時(shí)候存在一定重合,但不能直接劃等號,也無需刻意地將兩
    2023-04-06
    199人看過
  • 斗毆罪如何量刑:聚眾斗毆篇
    聚眾斗毆罪的判刑標(biāo)準(zhǔn):1、對主要分子和其他積極參與的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;2、有下列情形之一的,對主要分子和其他積極參與的,處三年以上十年以下有期徒刑:多次聚眾斗毆的;聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣的;在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會秩序嚴(yán)重混亂的;持械聚眾斗毆。聚眾斗毆罪一定會判刑嗎雖然現(xiàn)在的社會是個(gè)較為平穩(wěn)安定的社會,但總有人會做出危害社會的安全的事情,觸犯法律條規(guī)。聚眾斗毆就是觸犯法律法規(guī)的行為之一。聚眾斗毆,說得通俗點(diǎn)也就是一群人聚集在一起打架,這種行為是十分惡劣的,稍微不注意,就會累及無辜,導(dǎo)致社會財(cái)產(chǎn)和他人的生命受到威脅,而參加斗毆的人也大多傷痕累累。這無疑對社會和諧安定造成威脅,是要受到法律制裁的,那么,聚眾斗毆一定會判刑嗎怎么判聚眾斗毆一定會判刑嗎實(shí)踐中,聚眾斗毆罪法律只處罰首要分子和積極參加者,如在聚眾斗毆中大打出手,沒有履行勸阻的義務(wù)等等。所
    2023-07-11
    423人看過
  • 聚眾哄搶罪辯護(hù)詞
    (廣西蒼梧縣陳遠(yuǎn)偉涉嫌聚眾哄搶財(cái)物案二審辯護(hù)詞)審判長、審判員:北京廣橫律師事務(wù)所依法接受本案上訴人陳遠(yuǎn)偉的委托,指派我擔(dān)任其涉嫌聚眾哄搶案的二審辯護(hù)人,接受委托人,辯護(hù)人詳細(xì)詳細(xì)閱讀了案卷,今天又依法參與了二審?fù)徳V訟活動,現(xiàn)對本案發(fā)表了如下辯護(hù)意見:一、辯護(hù)人認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控上訴人陳遠(yuǎn)偉構(gòu)成聚眾哄搶罪證據(jù)不足,指控的罪名不能成立。二、《中華人民共和國刑法》第二百六十八條對聚眾哄搶罪是這樣規(guī)定的:聚眾哄搶公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,對首要分子和積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金:數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下尤其徒刑,并處罰金。“聚眾哄搶”,主要是指聚集多人,公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。聚眾哄搶的行為不僅侵犯了國家、集體、公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而且侵犯了社會的正常管理秩序。構(gòu)成此罪,必須符合以下幾個(gè)條件:(1)犯罪主體是聚眾哄
    2023-06-03
    164人看過
  • 聚從斗毆上訴辯護(hù)詞是怎樣的
    罪刑相適應(yīng)原則
    一、聚從斗毆上訴辯護(hù)詞是怎樣的聚眾斗毆罪辯護(hù)詞審判長、審判員:根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的有關(guān)規(guī)定,XX律師事務(wù)所接受天津市XXXX公司的委托,指派XXX律師作為本案被告人XXX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動,依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前,詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料,并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要調(diào)查,剛才又參加了法庭調(diào)查,現(xiàn)對本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益,現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則,提出如下辯護(hù)意見,供法庭參考。一、公訴機(jī)關(guān)對XXX的行為定性不準(zhǔn),不宜定為“持械聚眾斗毆罪”。1、持械聚眾斗毆,一般是指用隨身攜帶的兇器毆斗,或利用毆斗現(xiàn)場原有器物毆斗。持械是聚眾斗毆的加重情節(jié),原則上,當(dāng)持械的故意及行為系個(gè)體性而非一般性(或共同性)時(shí),該加重情節(jié)只適用于個(gè)體。只有這樣,才能既符合共同犯罪構(gòu)成理論,又符合罪責(zé)刑相一致的原則。2、
    2023-06-03
    346人看過
  • 未成年人聚眾斗毆罪辯護(hù)意見
    一、未成年人聚眾斗毆罪辯護(hù)意見尊敬的審判長、人民陪審員:天津※※律師事務(wù)所接受本案被告人※※的委托,并經(jīng)※※同意,指派我們作為其辯護(hù)人。辯護(hù)人開庭前約見了被告人,查閱了卷宗,并結(jié)合庭審調(diào)查情況發(fā)表如下辯護(hù)意見:一、對公訴機(jī)關(guān)指控被告※※的罪名不持異議二、被告人※※具有法定從輕、減輕或免除處罰的情形1、被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)屬未成年人,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰※※于年月日出生,實(shí)施被指控犯罪行為的時(shí)間為2012年9月7日,其實(shí)施犯罪行為時(shí)未滿十八周歲,屬未成年人犯罪,依據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定:已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。2、被告人※※在共同犯罪中起次要作用,屬從犯,應(yīng)當(dāng)從輕減輕或免除處罰。在所審犯罪中,被告人※※是受參與者※※之邀,出于助威心理卷入了犯罪中,在被告人※※用木棍、磚頭打被害人時(shí)※※對※※還有勸阻行為,說明被告※※的主觀心態(tài)方面不是非要致被害人受傷,
    2021-11-27
    63人看過
  • 聚眾斗毆罪辯護(hù)意見審查起訴
    審判長,審判員:受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托,并受四川XX律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人李XX的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告李XX的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對本案的案情和基本事實(shí)已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,希合議庭重視并采納:一審法院對本案的罪名定性不準(zhǔn),不宜定為聚眾斗毆罪,而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。因?yàn)閺木郾姸窔谋举|(zhì)特征來看,被告李XX是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋,聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物,而是用聚眾斗毆行為向整個(gè)社會挑戰(zhàn),從而形成對整個(gè)社會秩序的嚴(yán)重威脅。因此,公然藐視法紀(jì)和社會公德,破壞公共秩序,才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告李XX在參加被指控的聚眾斗毆時(shí)僅是一個(gè)16歲的少年,是一個(gè)剛剛脫離父母監(jiān)護(hù)的從外地而來綿的一個(gè)在飯店當(dāng)小工的打工
    2023-08-18
    71人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #自首
    詞條

    自首是指犯罪分子犯罪后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。 針對犯罪較輕的,可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的,也... 更多>

    #自首
    相關(guān)咨詢