久久久亚洲精品成人,国内精品久久久久久久影视麻豆

刑事辯護在當代中國的價值與使命（綱要）

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-11 10:16:01 179 人看過

刑事辯護是一定程度的法治的產(chǎn)物。在專制社會的刑事司法領(lǐng)域，不允許辯護的存在。中國刑事辯護不是社會發(fā)展到一定程度使然，而是在學(xué)習(xí)西方過程中制度移植的結(jié)果。如此，就造成一種因果倒錯的現(xiàn)象，如政治體制的民主、社會法治觀念深入這些作為法治基礎(chǔ)條件的東西在當代中國還未實現(xiàn)，刑事法律已經(jīng)發(fā)展到相對完備的程度，這種倒錯正是刑事法治在中國只開花不結(jié)果的根本原因。如果中國的政治體制不能整體走向民主，即使刑事法律再健全，也無法實現(xiàn)刑事法治目標。

在中國目前的政治體制中，刑事辯護是唯一由法律保障的以私權(quán)利直接對抗公權(quán)力的機制，是以權(quán)利制約權(quán)力的有效方式，是培養(yǎng)民主的最現(xiàn)實的園地，是社會民主的最好的演練場。因此，現(xiàn)階段的中國刑事辯護具有獨特價值，肩負更加沉重、神圣的使命。中國律師應(yīng)當認識到刑事辯護的價值所在，及使命的神圣性，更多的參與到刑事辯護中來，克服不良的價值取向，體現(xiàn)律師參政的真正涵義和價值，為中國民主和法治進程貢獻自己的力量。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

死刑
李貴方談全國律協(xié)《死刑案件辯護綱要》

早在2005年12月，最高人民法院已宣布將收回死刑復(fù)核權(quán)，全國律協(xié)刑委會起草了死刑案件核準程序的方案，并將其提交給了最高人民法院。死刑是一種最為嚴厲的刑罰，不能出半點差錯。律師辯護在死刑案件中作用更為重要，尤其是出現(xiàn)了佘祥林等案件后，更需要強化死刑案件的辯護工作。司法機關(guān)，尤其是法院，有這樣一種普遍要求，希望律師在死刑案件中發(fā)揮更好的辯護作用，也對改善律師在死刑案件中的辯護提出過一些具體意見。與此同時，全國律協(xié)刑委會也認為需要提高和保證律師在死刑案件中的辯護質(zhì)量。因此決定制定《死刑案件辯護綱要》，對律師辦理死刑案件予以指導(dǎo)。希望能夠通過這種形式來總結(jié)死刑辯護的經(jīng)驗，明確死刑案件辯護中應(yīng)當特別注意的問題，提出并倡導(dǎo)在死刑案件辯護中律師必須具備的條件、基本工作技能以及應(yīng)當遵守的工作規(guī)范等。這部即將出臺的《死刑案件辯護綱要》（以下簡稱《綱要》）是律師辦理刑事案件的指導(dǎo)性文件，是全國律協(xié)刑事專業(yè)委

2023-04-25

329人看過
代理
民事訴訟與刑事訴訟中的辯護與代理：區(qū)分與理解

1、民事訴訟代理人民事案件的原告、被告和第三人，基于當事人的委托或者法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生，職責(zé)較為廣泛，可以在代理權(quán)限范圍內(nèi)實施各種訴訟行為；2、刑事辯護人只限于刑事案件的被告人，基于被告人的委托或者法院的指定而產(chǎn)生，職責(zé)較為單一。刑事辯護人和刑事訴訟代理人的區(qū)別（1）服務(wù)對象不同，刑事辯護服務(wù)的對象則是公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自訴案件的被告人，刑事代理的服務(wù)對象是公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人以及附帶民事訴訟的當事人；（2）產(chǎn)生根據(jù)不同，刑事辯護人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法院的指定，而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)只能是當事人、法定代理人或其近親屬的授權(quán)；（3）訴訟地位不同，雖然辯護人與代理人和案件的處理結(jié)果都沒有法律上的利害關(guān)系，但辯護人具有獨立的訴訟地位，以自己的意志進行辯護而不受犯罪嫌疑人、被告人的約束；而代理人不具有獨立的訴訟地位，其權(quán)限范圍來自于被代理

2023-07-15

197人看過
代理
刑事代理與辯護的相同之處

辯護人和代理人都是為了維護各自委托人利益而參加到訴訟中，都與案件處理后果沒有直接的法律上的利害關(guān)系，二者在訴訟權(quán)利和義務(wù)，以及一些程序上有許多相通的地方。一、經(jīng)濟訴訟概述（一）經(jīng)濟訴訟的概念和任務(wù)經(jīng)濟訴訟是指人民法院在經(jīng)濟糾紛當事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決經(jīng)濟糾紛案件的訴訟活動，以及由此而產(chǎn)生的訴訟法律關(guān)系的總和。經(jīng)濟訴訟的任務(wù)是保護當事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理經(jīng)濟糾紛案件，確認經(jīng)濟權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁經(jīng)濟違法行為，保護當事人的合法經(jīng)濟權(quán)益，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。（二）經(jīng)濟訴訟的主體1．人民法院人民法院是國家的審判機關(guān)，在經(jīng)濟訴訟中，它代表國家依法行使審判權(quán)并履行相應(yīng)的職責(zé)。作為案件的審判者，人民法院在經(jīng)濟訴訟中既是訴訟的參加者，也是訴訟的組織者和指揮者，法律賦予人民法院審判權(quán)，使其可以依照法律規(guī)定的

2023-03-05

322人看過
代理
刑事辯護與代理制度的完善

由于種種原因，過去在刑事訴訟活動中辯護律師的合法權(quán)利并非都能得到切實的保障。為了充分發(fā)揮辯護律師的職能作用，切實保障辯護律師依法執(zhí)業(yè)，修正后的刑事訴訟法擴大了辯護律師的權(quán)利，這是十分必要的。（一）賦予辯護律師一定的調(diào)查取證權(quán)和調(diào)取證據(jù)的申請權(quán)刑事訴訟法第37條規(guī)定：辯護律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民法院、人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。（二）擴大辯護律師提前介入和求助權(quán)范圍刑事訴訟法第96條規(guī)定：犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。（三）賦予辯護律師查閱、摘抄、復(fù)制本案有關(guān)材料

2023-06-28

188人看過

代理
怎么區(qū)別刑事辯護與刑事代理

訴訟任務(wù)不同。刑事辯護承擔(dān)的是辯護職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，以減輕或者免除刑事責(zé)任；而代理職責(zé)在于維護被代理人的合法權(quán)益。適用范圍不同。兩類對象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人；刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當事人。權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護人享有法律規(guī)定的會見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有些權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的；而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過被代理人的權(quán)限范圍。產(chǎn)生的根據(jù)不同。刑事辯護人參加刑事訴訟是根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院依法指定，而刑事代理人參與訴訟只能是當事人及其法定代理人授權(quán)。訴訟地位不同。辯護人具有獨立的訴訟地位，以自己名義進行辯護而不受被告人約束，但代理人不具有獨立的訴訟地位，是依附于被代理人的，依被代理人意志從事活動。權(quán)限范圍不

2023-02-28

476人看過
死刑辯護
刑事辯護中死刑辯護的界限

1.在刑事程序中，犯罪嫌疑人、被告人所享有的權(quán)利還不夠充分。比如，立法上犯罪嫌疑人、被告人還承擔(dān)著如實供述的義務(wù)，沒有沉默權(quán);司法上犯罪嫌疑人、被告人的許多程序上的權(quán)利還難以充分實現(xiàn)，比如調(diào)查取證、證人出庭作證，等等。這就形成了犯罪嫌疑人、被告人對律師在提供法律幫助及辯護的內(nèi)容、范圍、方式等各個方面極高且極迫切的要求。2.在刑事訴訟中，律師由于為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助和辯護而身陷囹圄者時有發(fā)生，1997年到1999年期間尤為嚴重，罪名多與證據(jù)有關(guān)。從而使刑事辯護成為律師行業(yè)最有風(fēng)險的工作，許多律師聞之變色，望而卻步。由此形成了這樣一種現(xiàn)實矛盾：一方面，犯罪嫌疑人、被告人迫切需要律師提供有質(zhì)量的、有難度的、有實際意義的服務(wù);另一方面，律師在提供這種服務(wù)，盡最大力量維護當事人合法權(quán)益的過程中，卻面臨觸犯刑律的極大風(fēng)險。這種風(fēng)險是由多方面原因造成的，包括律師自身工作的某些不規(guī)范現(xiàn)象，這里

2023-06-11

162人看過
代理
代理律師與刑事辯護人的地位

(1)服務(wù)對象不同，刑事辯護服務(wù)的對象則是公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自訴案件的被告人，刑事代理的服務(wù)對象是公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人以及附帶民事訴訟的當事人;(2)產(chǎn)生根據(jù)不同，刑事辯護人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法院的指定，而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)只能是當事人、法定代理人或其近親屬的授權(quán);(3)訴訟地位不同，雖然辯護人與代理人和案件的處理結(jié)果都沒有法律上的利害關(guān)系，但辯護人具有獨立的訴訟地位，以自己的意志進行辯護而不受犯罪嫌疑人、被告人的約束;而代理人不具有獨立的訴訟地位，其權(quán)限范圍來自于被代理人的授權(quán)，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動;(4)訴訟任務(wù)不同，刑事辯護人承擔(dān)的是辯護職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任，而刑事代理的職責(zé)在于維護被代理人的合法權(quán)益;(5)刑事辯護人享有的權(quán)利是由法律賦予的

2023-06-14

476人看過
民事訴訟證據(jù)
當庭舉證在民事訴訟中的應(yīng)用價值

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，當事人應(yīng)當在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。答辯狀是可以當庭提交的。證據(jù)一般需要在舉證期限屆滿前提交。如果你在當庭提交證據(jù)，有可能會被對方不同意質(zhì)證而不采納，罰款一般是不會的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》當事人應(yīng)該在規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，逾期不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對于當事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。但對方當事人同意質(zhì)證的除外。民事訴訟被告方舉證延期舉證有哪些規(guī)定當事人在規(guī)定的舉證期限內(nèi)有困難（如行動不便，地區(qū)偏遠，交通不便等），可向法院提出申請，申請延期舉證?！爱斒氯嗽谂e證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當在舉證期限內(nèi)向人民法院申請延期舉證，經(jīng)人民法院準許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準許由人民法院決定?！薄?/div>

2023-07-02

373人看過

防衛(wèi)過當
防衛(wèi)過當：中國反抗的代價

正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當?shù)某闪l件為：（一）不法侵害的存在；（二）不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)；（三）對不法侵害人實施的防衛(wèi)行為；（四）防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認識與防衛(wèi)的目的；（五）防衛(wèi)行為明顯超過必要限度而造成重大損害。防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成（一）、明顯超過必要限度與造成重大損害是判定是否構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)膬蓚€方面，是相對獨立又相輔相成的，二者必須同時具備，缺一不可，不能人為的割裂開來。其獨立性在于，構(gòu)成防衛(wèi)過當必須兼具兩個條件，沒有明顯超過必要限度，造成重大損害不屬于防衛(wèi)過當，同理，即便超過必要限度，沒有造成重大損害也不屬于防衛(wèi)過當。其關(guān)聯(lián)性在于從實踐來看，明顯超過必要限度必然造成重大損害，而只要造成重大損害，其防衛(wèi)行為通常

2023-06-30

364人看過
代理
刑事代理與辯護有什么不同

一、刑事代理與辯護的含義刑事辯護是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對控訴一方的指控而進行的論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除罪責(zé)的反駁或辯解，以保護其合法權(quán)益的訴訟行為；刑事代理是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人的委托，以被代理人名義參加訴訟，進行活動，由被代理人承擔(dān)代理行為法律后果的一項法律制度。二、刑事代理與辯護的相同之處辯護人和代理人都是為了維護各自委托人利益而參加到訴訟中，都與案件處理后果沒有直接的法律上的利害關(guān)系，二者在訴訟權(quán)利和義務(wù)，以及一些程序上有許多相通的地方。三、刑事代理與辯護的區(qū)別1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當事人及其法定代理人授權(quán)。2、訴訟地位不同。辯護人具有獨立的訴訟地位，以自己名義

2023-03-23

69人看過
家庭關(guān)系
核心價值觀在民法典中的重要價值

將社會主義核心價值觀融入《中華人民共和國民法典》的重要體現(xiàn)在：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條的規(guī)定，家庭要樹立良好的家庭作風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。第一次將家庭要樹立優(yōu)良的家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)寫入法典。它是社會主義核心價值觀融入民法典的又一重要體現(xiàn)。它反映了立法者對婚姻家庭關(guān)系中道德倫理規(guī)則的尊重，有利于鼓勵和促進人們培養(yǎng)家庭作風(fēng)，改善整體社會氛圍。建設(shè)銀行的核心價值觀是什么？建設(shè)銀行的核心價值觀是誠實、公正、穩(wěn)健、創(chuàng)造。建設(shè)銀行理念如下：經(jīng)營理念：以市場為導(dǎo)向以客戶為中心；服務(wù)理念：客戶至上注重細節(jié)；風(fēng)險理念：了解客戶理解市場全員參與抓住關(guān)鍵；人才理念：注重綜合素質(zhì)突出業(yè)績實效。始終走在中國經(jīng)濟現(xiàn)代化的最前列，成為世界一流銀行。為客戶提供更好服務(wù)，為股東創(chuàng)造更大價值，為員工搭建廣闊的發(fā)展平臺，為社會承擔(dān)全面的企業(yè)公民責(zé)任。銀行是通過存款、貸款、匯兌

2023-07-11

54人看過
代理
刑事訴訟中律師辯護與代理之比較研究

刑事辯護與代理作為刑事訴訟中的兩項基本制度，其目的不僅在于充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，以及充分保護被害人和刑事自訴案件當事人的合法權(quán)益，而且也是為了保障刑法及刑事訴訟法的正確實施，實現(xiàn)司法公正。作為保護人權(quán)和程序正義理念在刑事訴訟中的重要體現(xiàn)，就是允許第三人——律師——協(xié)助當事人參與訴訟，彌補當事人法律知識欠缺所造成的非正義的結(jié)果。刑事訴訟中的律師辯護與代理已經(jīng)成為律師業(yè)務(wù)的兩個主要方面，并在律師參與刑事訴訟過程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。律師辯護與代理制度具有密切的聯(lián)系，存在著很多的共通之處;然而，基于不同的訴訟目的和實現(xiàn)方式，律師辯護與代理制度之間也存在著很大的差異。本文試圖通過對刑事訴訟中律師辯護與代理制度的比較研究，更好地發(fā)揮律師參與刑事訴訟的作用。刑事辯護是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對指控進行反駁，提出無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，以維護其合法權(quán)益的

2023-04-22

230人看過

犯罪構(gòu)成
刑法中：結(jié)果無價值與行為無價值的區(qū)別

行為無價值論和結(jié)果無價值論的分歧從違法性開始，他們影響范圍可以擴大到整個犯罪構(gòu)成理論，最開始呈現(xiàn)出來的差異就是判斷犯罪的方式，行為無價值論堅持了實質(zhì)違法性中的規(guī)范違法說和主觀的違法性，而結(jié)果無價值論堅持了實質(zhì)違法性的法益侵害說和客觀的違法性。1、行為無價值論認為犯罪是因為行為無價值，他們必須解決第一個問題，什么是無價值，什么是行為，因為行為侵犯了法律利益，所以沒有價值，這樣討論沒有意義，行為的說明應(yīng)該包括行為主觀考察，如行為事實、故意過失等。2、而結(jié)果無價值論則是對結(jié)果的判斷，從結(jié)果為惡再反過來看行為是否存在違法，再根據(jù)是否有責(zé)任來判斷是否為犯罪，二者會在一開始或者后面的討論中存在差異，如關(guān)于犯罪構(gòu)成的分歧，結(jié)果無價值論分為了違法構(gòu)成要件個責(zé)任構(gòu)成要件。3、無論行為者有意無意，只要產(chǎn)生惡劣的結(jié)果就是違法的，但違法不一定有責(zé)任，違法有責(zé)任是犯罪（不考慮例外情況），行為無價值論采取一些要求，都

2023-08-07

196人看過
刑事犯罪
辯護律師權(quán)利保障與擴展論綱

刑事訴訟法自1996年修改以來，已歷時8年。時至今日，刑事訴訟法的再修改已經(jīng)成為法學(xué)界共識[1]，而且在操作層面也已經(jīng)提上議事日程，十屆全國人大常委會已經(jīng)將刑事訴訟法的再修改列入立法規(guī)劃，刑事訴訟法再修改的調(diào)研工作也正在緊鑼密鼓地進行。修改后的《刑事訴訟法》，在律師參與刑事訴訟活動方面，賦予了律師更大的權(quán)利，有了較大的進步，羅列了如律師提前介入、會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等等一大堆的權(quán)利。但由于法律本身的缺陷，再加上一些司法機關(guān)和相關(guān)行政部門及工作人員對法律的曲解，使得律師參與刑事訴訟的權(quán)利大打折扣，使得本來作為“律師成名搖籃”[2]的刑事辯護并沒有多少律師愿意從事。如“北京律師年人均辦理刑事案件的數(shù)量下降到不足1件，2000年北京有律師5459人，全年辦理刑事案件4300件，人均辦理刑事案件從1990年的2.64件下降到2000年的0.78件，這還包括了各種形式的法律援助和指定辯護在內(nèi)。

2023-04-22

342人看過