其共同點(diǎn)表現(xiàn)在:
1、二者均為對(duì)錯(cuò)誤仲裁裁決的補(bǔ)救制度,均通過法院對(duì)仲裁的監(jiān)督來保證仲裁裁決的合法性和保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益;
2、二者均依當(dāng)事人申請(qǐng)而開始,法院不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行;
3、二者的條件多有相同之處;
4、二者的法律后果是相同的,即原仲裁協(xié)議失效,當(dāng)事人可重新選擇解決其糾紛的方式。
第二百一十七條對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,一方當(dāng)事人不履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),裁定不予執(zhí)行:
(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;
(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
(四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;
(五)適用法律確有錯(cuò)誤的;
(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊,枉法裁決行為的。
人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的,裁定不予執(zhí)行。
裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人的仲裁機(jī)構(gòu)。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的,當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁,也可以向人民法院起訴。
第二百六十條對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決,被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),裁定不予執(zhí)行:
(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;
(二)被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知,或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;
(四)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。
一、撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別是什么
(一)提出請(qǐng)求的當(dāng)事人不同
有權(quán)提出撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的當(dāng)事人可以是仲裁案件中的任何一方當(dāng)事人,不論其是仲裁裁決確定的權(quán)利人還是義務(wù)人;而有權(quán)提出不予執(zhí)行仲裁裁決的當(dāng)事人只能是被申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的一方當(dāng)事人。
(二)提出請(qǐng)求的期限不同
當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷仲裁裁決的,應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)向人民法院提出;而當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決則是在對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決之后,法院對(duì)是否執(zhí)行仲裁裁決作出裁定之前。
(三)管轄法院不同
當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決,應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出,而當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決只能向申請(qǐng)執(zhí)行人所提出執(zhí)行申請(qǐng)的法院提出。
(四)法定理由不同
《仲裁法》第58條關(guān)于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決理由的第4項(xiàng)和第5項(xiàng)分別是:裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的,對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;而申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決理由的第4項(xiàng)和第5項(xiàng)分別是:認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的、適用法律確有錯(cuò)誤的。而且,人民法院還可以以違背杜會(huì)公共利益為由撤銷仲裁裁決。法定理由的不同表明,人民法院在審查撤銷仲裁裁決時(shí),側(cè)重對(duì)于仲裁裁決的事實(shí)認(rèn)定進(jìn)行審查;而在審查不予執(zhí)行仲裁裁決時(shí),既審查仲裁裁決所認(rèn)定的事實(shí),又審查仲裁裁決所適用的法律。
(五)法律程序不同
在撤銷仲裁裁決的程序中,法院認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的,應(yīng)通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁;而在不予執(zhí)行仲裁裁決的程序中,法院不可要求仲裁庭重新仲裁。
撤銷仲裁裁決是指仲裁庭在仲裁過程中,發(fā)現(xiàn)仲裁裁決存在程序違法、事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤等情形,依法撤銷該裁決的行為。 如果當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服,可以在收到裁決書之日起的十五天內(nèi),向人民法院起訴,或者在裁決書生效后六個(gè)月內(nèi),向人民法院申請(qǐng)撤銷裁... 更多>
-
仲裁裁決不予執(zhí)行怎么辦,仲裁裁決以不予執(zhí)行香港在線咨詢 2021-11-10申請(qǐng)仲裁裁決不予執(zhí)行,當(dāng)事人可以再次向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)于依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,一方不履行的,另一方可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。人民法院裁定不執(zhí)行仲裁裁決的,當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁,也可以向人民法院提起訴訟。
-
撤銷仲裁裁決與仲裁裁決不予執(zhí)行的關(guān)系是什么,有沒有規(guī)定?遼寧在線咨詢 2023-10-02撤銷仲裁裁決和仲裁裁決不予執(zhí)行之間存在的關(guān)系是,兩者都是對(duì)仲裁裁決的一種補(bǔ)救制度,目的都是為了保障仲裁裁決符合法律規(guī)定,同時(shí)要保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,另外,撤銷仲裁裁決或者仲裁裁決不予執(zhí)行,都需要當(dāng)事人主動(dòng)提出申請(qǐng),兩者的法律后果是一樣的。
-
仲裁裁決執(zhí)行與撤銷仲裁裁決的差異山西在線咨詢 2024-11-18根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī),人民法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督權(quán)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:即對(duì)仲裁裁決的不予執(zhí)行和撤銷仲裁裁決。這兩種方式并非完全相同,而是彼此各有特點(diǎn)、互相對(duì)稱。不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決之間的差異主要表現(xiàn)在五個(gè)方面: 1. 提出請(qǐng)求的實(shí)體當(dāng)事人不同; 2. 當(dāng)事人提出此種請(qǐng)求所遵循的期限也不盡相同; 3. 管轄的受理法院存在差異; 4. 申請(qǐng)過程中所依據(jù)的法定理由也各不相同; 5. 訴訟過程遵
-
撤銷裁決制度與不予執(zhí)行仲裁裁決制度的比較內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-26(一)撤銷仲裁裁決制度與不予執(zhí)行仲裁裁決制度的相同之處1.性質(zhì)相同。2.行使權(quán)利的主體相同。3.對(duì)當(dāng)事人的后果相同。4.撤銷與不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的情形相同。(二)撤銷仲裁裁決制度與不予執(zhí)行仲裁裁決制度的區(qū)別1.撤銷與不予執(zhí)行國(guó)內(nèi)仲裁裁決的法定情形不同。2.申請(qǐng)的主體不同。3.申請(qǐng)的時(shí)間不同。4.管轄法院不同。
-
什么是涉外仲裁裁決和撤銷仲裁裁決山西在線咨詢 2021-11-29當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決的,應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明該裁決有《民事訴訟法》第二百五十八條第一款規(guī)定的下列情形之一:(一)當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款或者事后未達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;(二)被申請(qǐng)人未得到指定仲裁員或者仲裁程序的通知,或者因其他不屬于被申請(qǐng)人的原因未能陳述意見的;(三)仲裁庭的構(gòu)成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的;(四)裁決不屬于仲裁協(xié)議范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中