一、什么是仲裁的管轄權(quán)異議
仲裁的管轄權(quán)異議仲裁管轄權(quán)是指仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭依據(jù)法律的規(guī)定,在當(dāng)事人約定的某種情況發(fā)生時(shí),對(duì)某一特定的爭(zhēng)議事項(xiàng)享有審理并做出裁決的權(quán)利。仲裁管轄權(quán)異議就是對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭審理案件并做出裁決的權(quán)力提出抗辯,以否定仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議具有的管轄權(quán)。在商事?tīng)?zhēng)議中,管轄權(quán)問(wèn)題是仲裁程序必須解決的首要問(wèn)題,是否存在仲裁管轄權(quán),對(duì)于仲裁庭和當(dāng)事人都是十分關(guān)鍵的問(wèn)題,它是仲裁程序進(jìn)行的基石和條件。當(dāng)仲裁管轄權(quán)存在問(wèn)題的時(shí)候,則可能出現(xiàn)即便已經(jīng)做出了仲裁裁決,也會(huì)被法院撤銷或者拒絕執(zhí)行。
一方面,在提起仲裁申請(qǐng)之時(shí),需要仔細(xì)審議合同中的仲裁條款是否可以適用管轄,以免出現(xiàn)違反仲裁法相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致仲裁裁決無(wú)效的情形出現(xiàn)。
另一方面,當(dāng)收到仲裁通知之時(shí),如果對(duì)仲裁庭的管轄存在疑慮,那么及時(shí)提出仲裁管轄權(quán)異議,也會(huì)為爭(zhēng)取訴訟主動(dòng)權(quán)起到不可忽視的作用。
二、哪些案件的管轄權(quán)異議必須經(jīng)過(guò)聽(tīng)證程序?
(一)管轄權(quán)異議人對(duì)相對(duì)方賴以確定管轄權(quán)的證據(jù)的真實(shí)性提出異議的案件。例如約定管轄案件,管轄權(quán)異議人提出該管轄約定是當(dāng)事人偽造的;以當(dāng)事人經(jīng)常居住地確定的管轄,相對(duì)方提出對(duì)方當(dāng)事人的經(jīng)常居住地是虛假的等,對(duì)于這類管轄糾紛只有經(jīng)過(guò)聽(tīng)證程序,才能確定該證據(jù)的真?zhèn)危瑥亩_定管轄。
(二)管轄權(quán)異議人對(duì)相對(duì)方賴以確定管轄權(quán)的證據(jù)的效力提出異議的案件。例如有仲裁協(xié)議的管轄,當(dāng)事人提出該仲裁協(xié)議是無(wú)效的,對(duì)該仲裁協(xié)議是否有效,必須由雙方當(dāng)事人相互舉證、質(zhì)證,經(jīng)過(guò)聽(tīng)證程序,如果仲裁協(xié)議有效,則告知當(dāng)事人到相關(guān)機(jī)構(gòu)仲裁,如果仲裁協(xié)議無(wú)效,則法院要根據(jù)管轄的規(guī)定作出相應(yīng)裁定。
(三)賴以確定管轄權(quán)的證據(jù),雙方均認(rèn)可,但有不同解讀的案件,例如合同案件中雙方當(dāng)事人均認(rèn)可以合同履行地確定管轄,而雙方當(dāng)事人對(duì)合同履行地在哪兒有爭(zhēng)執(zhí),這類案件只有經(jīng)過(guò)聽(tīng)證,才能確定合同履行地是甲地還是乙地,從而確定管轄。
(四)雙方當(dāng)事人均要求聽(tīng)證的案件。雙方當(dāng)事人要求聽(tīng)證,受訴法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意見(jiàn),組織雙方當(dāng)事人聽(tīng)證??傊茌牂?quán)異議的審查方法,只能以書(shū)面審查為主,聽(tīng)證審查為輔,應(yīng)視具體案件而定,不能一概而論,程序和實(shí)體的審查不能偏廢,即要注重效率也要注重質(zhì)量。
三、當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時(shí)限
民事訴訟法第127條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出,其時(shí)限即為15日。我們從前文的對(duì)管轄權(quán)異議主體、客體的分析,可知這一規(guī)定是不合理的。首先,從法條上看,它存在著邏輯性錯(cuò)誤,因?yàn)楣茌牂?quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人,而只有被告才提交答辯狀;其次,這一規(guī)定也缺乏靈活性。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的主體,制定變通的規(guī)定。有學(xué)者建議,應(yīng)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),總體上規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理之前或法庭辯論終結(jié)前提出管轄權(quán)異議,凡中途參加訴訟的當(dāng)事人,可作特別規(guī)定,即他們?cè)诮拥椒ㄔ焊嬷淇梢蕴岢龉茌牂?quán)異議的正式通知后十日內(nèi)提出。
-
管轄權(quán)異議 約定仲裁
404人看過(guò)
-
仲裁異議起訴管轄
480人看過(guò)
-
離婚管轄權(quán)異議是什么?離婚管轄權(quán)異議裁定書(shū)怎么寫(xiě)?
59人看過(guò)
-
法院管轄權(quán)異議仲裁可以嗎?
246人看過(guò)
-
對(duì)仲裁協(xié)議管轄權(quán)的異議何時(shí)提出
259人看過(guò)
-
提出仲裁案件管轄權(quán)異議的時(shí)間
148人看過(guò)
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁,對(duì)糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性,能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的管轄權(quán)有異議,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)異議是怎么規(guī)定的廣東在線咨詢 2022-03-01對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)裁決異議的,可以申請(qǐng)人民法院撤銷裁決或者向也沒(méi)反應(yīng)提起訴訟。對(duì)一般民事仲裁,按雙方協(xié)商達(dá)成的仲裁協(xié)議選定仲裁機(jī)構(gòu),不存在管轄權(quán)異議問(wèn)題。對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議,由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄,勞動(dòng)合同履行地是指勞動(dòng)者實(shí)際工作場(chǎng)所地,用人單位所在地為用人單位注冊(cè)、登記地。用人單位未經(jīng)注冊(cè)、登記的,其出資人、開(kāi)辦單位或主管部門(mén)所在地為用人單位所在地。案件受理后,勞動(dòng)
-
提出仲裁管轄權(quán)異議的是誰(shuí)?天津在線咨詢 2025-01-15在仲裁程序中,通常是被申請(qǐng)人提出管轄權(quán)異議,否定仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭的管轄權(quán)。裁決做出后,在裁決的異議和撤銷階段,通常由撤銷申請(qǐng)人提出;在裁決的承認(rèn)與執(zhí)行中,通常由被申請(qǐng)執(zhí)行人提出。不過(guò),在雙方當(dāng)事人都未提出管轄權(quán)異議的情況下,仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭是否可以主動(dòng)依職權(quán)提出管轄權(quán)異議,主動(dòng)否定自己的管轄權(quán)呢?實(shí)際上,實(shí)踐中曾經(jīng)有過(guò)這樣的案例。 例如,“地球洋”輪定期租船合同爭(zhēng)議案中,雙方約定在上海提交仲裁,
-
勞動(dòng)仲裁管轄權(quán)異議的具體情況是什么江蘇在線咨詢 2022-10-07《中華人民共和國(guó)》第十八條規(guī)定:國(guó)務(wù)院勞動(dòng)行政部門(mén)依照本法有關(guān)規(guī)定制定仲裁規(guī)則。省、自治區(qū)、人民政府勞動(dòng)行政部門(mén)對(duì)本行政區(qū)域的仲裁工作進(jìn)行指導(dǎo)。管轄權(quán)異議:是指當(dāng)事人認(rèn)為受理案件的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)時(shí),而向該委提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。仲裁委的管轄范圍:勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。勞動(dòng)合同履行地為勞動(dòng)者實(shí)際工作場(chǎng)所地;用人單位所在地為用人單位注冊(cè)、登記
-
如何寫(xiě)管轄權(quán)異議仲裁書(shū)?陜西在線咨詢 2023-03-31申請(qǐng)書(shū) 申請(qǐng)人: 住址地: 法定代表人: 被申請(qǐng)人: 住址地: 法定代表人: 請(qǐng)求事項(xiàng): 請(qǐng)求確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2010年12月3日簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》中約定的仲裁協(xié)議無(wú)效。 事實(shí)與理由: 2010年12月3日,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《甲醇合成塔訂貨合同》,該合同第12條合同爭(zhēng)議的解決約定為“12.1凡與本合同有關(guān)而引起的一切爭(zhēng)議,雙方應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商解決,如經(jīng)協(xié)商后仍不能達(dá)成協(xié)議時(shí)
-
有關(guān)仲裁管轄權(quán)異議的提出者天津在線咨詢 2025-02-01在國(guó)際商事仲裁中,提出管轄權(quán)異議通常是被申請(qǐng)人提出的,旨在否定仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭的管轄權(quán)。然而,在雙方當(dāng)事人都未提出管轄權(quán)異議的情況下,仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭是否可以主動(dòng)依職權(quán)提出管轄權(quán)異議,主動(dòng)否定自己的管轄權(quán)呢? 實(shí)踐中有過(guò)這樣的案例。例如,在“地球洋”輪定期租船合同爭(zhēng)議案中,雙方約定在上海提交仲裁,但申請(qǐng)人堅(jiān)持在上海分會(huì)仲裁。被申請(qǐng)人應(yīng)訴且沒(méi)有提出管轄權(quán)異議。在這種情況下,CIETAC上海分會(huì)以租