《民法典》第一千二百五十四條

【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償??赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查,查清責(zé)任人。
該規(guī)定對擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定,令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況,也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),預(yù)防該類事件的發(fā)生,而且也不會將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化,所以這一立法規(guī)定較為合理,體現(xiàn)了公平原則。
在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。理由:按份責(zé)任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補(bǔ)償。另外,按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。
根據(jù)《民法典》規(guī)定,在難以確定具體侵權(quán)人時,除能證明自己不是侵權(quán)人外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點(diǎn)來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。
第一,“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來說,可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi),對于建筑物的情況較為了解,具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責(zé)任。
第二,“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人??赡芗雍θ丝梢蕴岢?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/zonghe/zhengju/">證據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé)。
第三,不可抗力?!睹穹ǖ洹返谝话侔耸畻l
【不可抗力】因不可抗力不能履行民事義務(wù)的,不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。因此,在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時,由于不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。
一般情況下,高空墜落物對他人造成財產(chǎn)或人身損害,需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。責(zé)任的大小也需要根據(jù)案件的情況來確定。如果涉及人身傷害,則應(yīng)受到法律制裁。
《中華人民共和國民法典》:第十章 建筑物和物件損害責(zé)任 第一千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償??赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。\n 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。\n 發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查,查清責(zé)任人。
-
物業(yè)對小區(qū)高空墜物管理責(zé)任
395人看過
-
高空墜落砸車小區(qū)物業(yè)責(zé)任
85人看過
-
高空墜物如何證明無責(zé)?
132人看過
-
小區(qū)物業(yè)如何應(yīng)對高空墜物?
475人看過
-
高空墜物責(zé)任如何確定責(zé)任在哪一方
490人看過
-
如何確定監(jiān)控高空墜物侵權(quán)責(zé)任?
213人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
高空墜物的責(zé)任方如何確認(rèn),高空拋物責(zé)任主體怎么確定?遼寧在線咨詢 2023-06-121、高空墜物傷人并不是整棟樓都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,按實際情況,單純高空墜物,沒有造成任何后果的,不存在責(zé)任問題。 2、但高空墜物造成侵權(quán)的,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 3、另外,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害 -
高空墜物砸傷怎么處理如何明確法律責(zé)任?河北在線咨詢 2023-09-031、高空墜物砸傷責(zé)任這么明確:高空墜物砸傷人的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是如果無法確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 2、法律依據(jù) 《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能 -
高空墜物砸到胳膊怎么明確責(zé)任陜西在線咨詢 2023-02-17不論是高空墜物或高空拋物,只要致人損傷都會被認(rèn)定是侵權(quán)行為。如果能找到侵權(quán)人,責(zé)任肯定由其承擔(dān);如果侵權(quán)人不出現(xiàn)也找不到,按照規(guī)定,如果無法確定具體侵權(quán)人,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 -
小區(qū)發(fā)生高空墜物違章停車責(zé)任如何分?遼寧在線咨詢 2022-07-17違章停車人是否應(yīng)自行承擔(dān)損害后果,法院認(rèn)為違章停車是一種行政違法行為,該行為并不必然產(chǎn)生民事責(zé)任。住宅小區(qū)內(nèi)停車位的設(shè)置是由公安機(jī)關(guān)指導(dǎo)執(zhí)行的,小區(qū)內(nèi)公共通道、消防車道等均不設(shè)置停車位,意在保障小區(qū)內(nèi)全體居民的人身和財產(chǎn)安全。車主在公共通道上違章停車顯然違反上述規(guī)定,主觀上具有一定的過失,據(jù)此法院酌情裁定車主和業(yè)主責(zé)任分擔(dān)比例為20%、80%。 -
高空墜物起訴書怎么寫,高空墜物責(zé)任如何劃分山西在線咨詢 2023-11-10高空墜物是非常危險的行為,極容易對他人造成傷害,一旦因為高空墜物的原因受傷,那么受害人是可以起訴到法院要求侵權(quán)人對自己承擔(dān)賠償責(zé)任的,但是起訴到法院就難免會涉及到寫起訴書的問題,這類文書因為專業(yè)性較強(qiáng),很多人就不知道高空墜物的起訴書該怎么寫,下面就來告訴大家。




