久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎?
來源:法律編輯整理 時間: 2024-01-14 00:53:59 238 人看過

一、假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎?

假想防衛(wèi)可能是意外事件,假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。

如果他人尚未著手實行不法侵害,行為人預先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。

二、假想防衛(wèi)的特征

(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。

(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實施反擊,而是意圖加害對方,并導致嚴重危害后果的發(fā)生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。另外,還有一種雙方互毆過程中發(fā)生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛(wèi),但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛(wèi)意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衛(wèi)行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi),而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。

(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛(wèi)反擊,進而導致不應有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛(wèi)行為,但并未對他人合法權(quán)益造成實際損害,則假想防衛(wèi)不能成立,相應的法律責任也就無從談起。

法院審理刑事案件的時候,若涉案人員能夠證明自己是由于生命安全受到了威脅才實施的防衛(wèi)行為,且法院核實后,發(fā)現(xiàn)威脅確實存在,那么該行為人可能就會被免于刑事處罰。但若是威脅不存在,此行為人則有可能會因為假想防衛(wèi)而被量刑。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月27日 06:23
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 正當防衛(wèi)包括假想防衛(wèi)嗎
    假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi),因為不存在正在進行的不法侵害。正當防衛(wèi)必須要求是為了免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。一、事前防衛(wèi)是正當防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)的成立需要具備一定的時間條件,要求不法侵害正在進行尚未結(jié)束,而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開始之前而預先實施的故意傷害行為,因此事后防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。二、怎樣才算是正當防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)的應當滿足以下條件:1、正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進行的時候;3、正當防衛(wèi)不能超越一定限度。正當防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。三、正當防衛(wèi)是什么正當防衛(wèi)是為了避
    2023-03-25
    282人看過
  • 假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的嗎?
    一、假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的嗎?假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的,假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi),對于假想防衛(wèi),應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔刑事責任。事前防衛(wèi)也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預備階段和犯意表示階段,行為人實施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害,即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進行的所謂防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)是否承擔負刑事責任1、假想防衛(wèi)不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,又是以行為人
    2024-01-29
    231人看過
  • 假想防衛(wèi)是什么,假想防衛(wèi)需要承擔法律責任嗎
    假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)具有如下特征:1、不法侵害事實根本不存在,行為人誤認為存在;2、行為人是出于防衛(wèi)的意識,實施防衛(wèi)行為;3、行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、假想防衛(wèi)的法律責任假想防衛(wèi)應負的刑事責任具體分析如下:1、行為人應當預見到?jīng)]有不法侵害而沒有預見,造成危害結(jié)果,應負過失犯罪的刑事責任;2、行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當,叫“假想防衛(wèi)過當”,行為人應當對過當?shù)慕Y(jié)果負責,可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;3、主觀條件的限制,行為人不可能預見到,所采取的手段方法也無不當之處,應屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯應屬“故意”。
    2023-12-19
    348人看過
  •  假想防衛(wèi)與事先防衛(wèi)的差異是什么?
    防范措施的實施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會影響防范措施的實施效果。因此,在防范不法侵害時,需要充分考慮這些差異并采取相應的措施。1.可能性各異:不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。2.觀念各異:在實施防范措施時,人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等。可能性與防范根據(jù)提供的標題“可能性與防范”,我們可以推測這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個數(shù)字化時代,網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此,任何可能對網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。在網(wǎng)絡(luò)安全方面,防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定
    2023-11-19
    293人看過
  • 假想防衛(wèi)有哪些意思
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。比較通行的觀點認為,假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪,但可以構(gòu)成過失犯罪,也可能屬于意外事件不負刑事責任。假想防衛(wèi)如何認定及處理對于假想防衛(wèi),應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。1、假想防衛(wèi)不應以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為,當然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的
    2023-08-14
    485人看過
  • 假想防衛(wèi)是事實認識錯誤嗎
    假想防衛(wèi)是事實認識錯誤。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。通俗的講,當事人認為有不法侵害,但事實上沒有,這就是事實認識錯誤?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
    2024-04-29
    90人看過
  • 針對假想防衛(wèi)能不能成立正當防衛(wèi)?
    假想防衛(wèi)一般是不能成立正當防衛(wèi)的,對于假想防衛(wèi),應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。正當防衛(wèi)應該符合下列條件:1、正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進行的時候;3、正當防衛(wèi)不能超越一定限度。一、假想防衛(wèi)的認定標準(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當?shù)?,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前
    2023-06-26
    206人看過
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里,正當防衛(wèi)的條件順序:
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里主要區(qū)別在于人主觀意識上的錯誤。一般的刑法理論認為事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)(不是嚴格意義上的)的一種。正當防衛(wèi)中的不法侵害必須是真實的,而行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,結(jié)果造成損害的,稱之為“假想防衛(wèi)”1、假想防衛(wèi),是指對實際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi),對于假想防衛(wèi),應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔刑事責任。2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預備階段和犯意表示階段,行為人實施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害,即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進行的所謂防衛(wèi)。(一)、具有如下特征:(1)不法侵
    2024-01-14
    403人看過
  • 假想防衛(wèi)案例:假想防衛(wèi)的構(gòu)成與量刑
    一、基本案情介紹:陳某某從浙江省到廣東省新會縣會城鎮(zhèn)經(jīng)營眼鏡生意。1992年3月26日上午8時許,陳某某身帶1.1萬余元和旅行袋,前往新會車站乘車。途經(jīng)會城鎮(zhèn)白石橋附近時,遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆,覺得可疑,便上前拉住陳的旅行袋要進行檢查,陳某某不允。在糾纏中,阮某某表明自己的身份,并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下,但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑,便強行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎,謝、阮二人便對他毆打,又用手銬將他的雙手扣上。隨后,謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物,并把小刀打開放在臺面,要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查,謝、阮二人不予理睬,強行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認為謝、阮二人是歹徒,要搶他藏在小腹部的1.1萬多元,便乘謝、阮二人不
    2023-04-13
    414人看過
  • 假想防衛(wèi)是違法行為嗎?
    是違法的行為,假想防衛(wèi)能構(gòu)成過失犯罪。假想防衛(wèi)指的是客觀上并不存在急迫的不法侵害而行為人誤以為存在并實施所謂的“防衛(wèi)行為”的情形。假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi),如果行為人主觀上存在過失,且《刑法》規(guī)定為過失犯罪的,以過失犯罪論處;如果主觀上沒有過失,則按意外事件處理。假想防衛(wèi)不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛(wèi)的情形,還包括正當防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。假想防衛(wèi)存在兩種認識錯誤過程:1、對他人行為的法律性質(zhì)判斷錯誤;2、對自己行為的法律性質(zhì)判斷錯誤。因此是一種既不屬于法律認識錯誤亦不屬于事實認識錯誤的獨立的錯誤類型;但假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實認識錯誤?!凹傧敕佬l(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實際不存在;行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖;行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害。假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪,但可以構(gòu)成過失犯
    2023-06-22
    144人看過
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責任分別是怎樣的
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責任分別是怎樣的?(1)假想防衛(wèi)應負過失犯罪的刑事責任;(2)事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應當負刑事責任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生,但不是不可能發(fā)生,防衛(wèi)人只是提前進行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛(wèi)行為。(3)事后防衛(wèi),不是正當防衛(wèi),應當按照故意犯罪處理。二、正當防衛(wèi)的認定標準是怎樣的?1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在。2、時間條件:不法侵害正在進行。3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識。4、對象條件:針對侵害人防衛(wèi)。5、限度條件:沒有明顯超過必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護詞應該怎么寫?(一)標題??蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護詞”。(二)前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。
    2024-02-05
    388人看過
  • 淺談假想防衛(wèi)
    犯罪構(gòu)成
    假想防衛(wèi)是指行為人基于認識錯誤而對本不存在的不法侵害實施的防衛(wèi)行為。這種行為具有不法侵害事實的不存在性,主觀目的的正當性和行為結(jié)果的危害性三個特征。假想防衛(wèi)不能構(gòu)成故意犯罪,但是有可能構(gòu)成過失犯罪,也有可能不負刑事責任。【文章導航】一、假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征二、假想防衛(wèi)的范圍三、假想防衛(wèi)的主觀方面假想防衛(wèi)指本來不存在正當防衛(wèi)的前提條件,行為人誤以為存在著該條件,進而實施了所謂的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)具有相同的行為目的,所以其與正當防衛(wèi)有著千絲萬縷的聯(lián)系。討論假想防衛(wèi)的問題,需要建立在準確把握正當防衛(wèi)的基礎(chǔ)之上。同時假想防衛(wèi)又是基于對客觀事實的錯誤認識,因而對于假想防衛(wèi)的歸責問題研究,又與對事實的認識錯誤之處理原則密不可分。假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)有著本質(zhì)上的差別,然而其概念在很大程度上又依附于正當防衛(wèi)。兩者之間的不同主要體現(xiàn)于以下兩個方面:一是正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共
    2023-04-25
    207人看過
  • 簡析假想防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論:(1)不法侵害行為的實際不存在。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當?shù)?,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備
    2023-06-11
    105人看過
  • 假想防衛(wèi)量刑
    法律綜合知識
    對于假想防衛(wèi),應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。假想防衛(wèi)應當按照造成傷害后果承擔刑事責任。應當按照《刑法》故意傷害罪定罪量刑。《刑法》第二百三十四條故意傷害罪故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
    2024-04-19
    344人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 假想防衛(wèi)下的意外事件會承擔法律的責任嗎
      青海在線咨詢 2023-10-18
      假想防衛(wèi)下的意外事件一般是不會承擔法律任的,但具體的還是要看實際的情況,假想防衛(wèi)就是因為自己的防衛(wèi)行為而使他人造成了傷害,對于此情況執(zhí)法人員在處理的時候就要看案件的本身情況,是否要追究責任還需要進行全面的分析。
    • 求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項
      甘肅在線咨詢 2023-10-17
      假想防衛(wèi)是當事人因為主觀認識上的錯誤,誤認為存在不法侵害,所以實施了相關(guān)的防衛(wèi)行為,結(jié)果給他人造成了損害,對于假想防衛(wèi),如果給他人造成了實質(zhì)性的損害后果,通常是按照過失犯罪定罪量刑的,具體的量刑標準需要根據(jù)案件詳細情況確定。
    • 正當防衛(wèi)可以構(gòu)成假想防衛(wèi)嗎
      廣東在線咨詢 2022-07-08
      假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為?!缎谭ā范敺佬l(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
    • 假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
      北京在線咨詢 2023-12-06
      正當防衛(wèi)建立在不法侵害的基礎(chǔ)上,但要是行為人應當預見不存在不法侵害,但實際并沒有預見到,因為自身主觀上存在錯誤,誤認為存在不法侵害,從而實施了防衛(wèi)手段給對方造成了損害的,那么就是成立假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)可能是過失,也有可能僅僅屬于意外事件。
    • 什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應負什么刑事責任?如何對假想防衛(wèi)進行處罰
      臺灣在線咨詢 2022-03-05
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征: 1.不法侵害事實根本不存在,行為人誤認為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識,實施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。 假想防衛(wèi)應負的刑事責任具體分析如下: 1.行為人應當預見到?jīng)]有不法侵害而沒有預見,造成危害結(jié)果,應負過失犯罪的刑事責任 2.行為人由于不能預見