視聽資料證據(jù)有效力的判斷是視聽資料是否是原件或原物;是否是依法收集的程序正當(dāng)?shù)淖C據(jù);是否與案件事實具有關(guān)聯(lián)性,是否具有真實性、客觀性;是否能證明案件事實。
一、證據(jù)三性指的是什么
證據(jù)的“三性”是指證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性。
1、證據(jù)合法性,側(cè)重于形式,主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題。
2、證據(jù)真實性,即證據(jù)所表達的事實或內(nèi)容是真實的,不是臆想或虛構(gòu)的。
3、證據(jù)關(guān)聯(lián)性,是指證據(jù)與待證事實必須密切相關(guān),具備證明待證事實的屬性。
二、法院不收u盤證據(jù)
錄音證據(jù)在證據(jù)分類中一般屬于視聽資料。
視聽資料指利用錄音、錄像、電子計算機及其他科技手段反映出的形象、聲音來證明案件情況的證據(jù)資料,是一種獨立的證據(jù)形式。這類證據(jù)較直觀、穩(wěn)定,容易判斷與案件的關(guān)聯(lián)性,只要能確認其真實性和合法性,一般可以直接作為定案依據(jù)。
向法院移交的錄音證據(jù)是音頻文件本身,而盤,刻錄的光盤是存儲錄音證據(jù)的介質(zhì),作為存儲介質(zhì)的光盤和盤在保存數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性上是有差異的,相比較而言,盤不利于長期保存,關(guān)于存儲介質(zhì)沒有統(tǒng)一的規(guī)定,不同的法院是否規(guī)定和規(guī)定內(nèi)容不盡相同,為保證所移交的證據(jù)長期保存和訴訟的順利進行,建議和法院溝通后移交安全程度更高的存儲介質(zhì)。
三、離職面談錄音可以作為證據(jù)嗎
離職面談錄音可以作為證據(jù)。電子證據(jù)和視聽資料是證據(jù)的一種類別和形式,訴訟當(dāng)事人有權(quán)作為證據(jù)向法庭提交,但是偷錄音未必具備證明力,根據(jù)法律規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性才能證明待證事實,才具備證明力。證據(jù)的真實性是指證據(jù)應(yīng)當(dāng)是客觀和真實存在的;證據(jù)的合法性是指證據(jù)的搜集程序和來源應(yīng)當(dāng)是合法的,不能是通過非法途徑或侵犯他人合法權(quán)益方式獲取的;關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)應(yīng)當(dāng)與本案和待證事實有關(guān)聯(lián),不能是無關(guān)聯(lián)的材料。
-
視聽資料的證據(jù)效力,現(xiàn)場遺留物如何提取
243人看過
-
視聽資料的證明能力
444人看過
-
視聽資料效力低于原始書證
460人看過
-
電子證據(jù)與視聽資料
198人看過
-
如何認定視聽資料的效力
121人看過
-
有關(guān)視聽資料效力認定的發(fā)展
442人看過
視聽資料證據(jù)包括: 1、視覺材料又稱無聲視頻材料:包括圖片、攝影膠片、幻燈片、投影儀、無聲錄像帶、無聲電影、無聲機器閱讀等; 2、聽覺材料又稱錄音材料:包括錄音、錄音帶等; 3、聲像資料,又叫做音像資料或音形資料:包括電影、電視電影、視聽光... 更多>
-
請教如何判定視聽資料的證據(jù)效海南在線咨詢 2023-08-18視聽資料在查證屬實后具有證據(jù)效力。法定證據(jù)種類有:當(dāng)事人的陳述;書證;物證;視聽資料;電子數(shù)據(jù);證人證言;鑒定意見;勘驗筆錄。所有的證據(jù)必須查證屬實,才能作為認定事實的根據(jù)。
-
怎樣認定視聽資料的效力新疆在線咨詢 2022-07-18視聽資料是采用現(xiàn)代化技術(shù)手段,將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料和儲存于電子計算機的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息,用來作為證明案件真實情況的資料。隨著人們維權(quán)意識的日益增強和科學(xué)技術(shù)的不斷進步,通過錄音、錄像等手段獲取證據(jù)的日益增多。如何認定視聽資料是否具有效力,并作為證據(jù)使用,必須從以下三個方面判斷:一、視聽資料的合法性??梢詮娜齻€方面進行判斷:一是從采證行為本身判斷是否合法,要求采
-
視聽資料證據(jù)的法律依據(jù)有哪些西藏在線咨詢 2021-09-29我國民事訴訟法第七十一條規(guī)定:“人民法院對視聽資料,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認定事實的依據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對民事訴訟法這一規(guī)定作了進一步解釋。《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認定案件事實的依據(jù)”
-
視聽資料效力如何認定?青海在線咨詢 2023-07-27視聽資料是采用現(xiàn)代化技術(shù)手段,將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料和儲存于電子計算機的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息,用來作為證明案件真實情況的資料。隨著人們維權(quán)意識的日益增強和科學(xué)技術(shù)的不斷進步,通過錄音、錄像等手段獲取證據(jù)的日益增多。如何認定視聽資料是否具有效力,并作為證據(jù)使用,必須從以下三個方面判斷: 一、視聽資料的合法性??梢詮娜齻€方面進行判斷:一是從采證行為本身判斷是否合法,要求
-
視聽資料復(fù)制件是否有效力山西在線咨詢 2022-07-20復(fù)印件不能單獨作為認定案件事實的依據(jù),但可和其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》: 第六十九條下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù) (一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言; (二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言; (三)存有疑點的視聽資料; (四)無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品; (五)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。