借條里的字是佰還是（亻加萬(wàn)）？這起昔日戀人間的一字值萬(wàn)金糾紛引得法律和社會(huì)人士好一番爭(zhēng)論。近日，福建省廈門市湖里區(qū)人民法院作出了判決，這個(gè)字值3萬(wàn)。
借條關(guān)鍵字看不清
婷婷（化名）是公務(wù)員，而林海（化名）是銀行職員，兩人都已經(jīng)年過(guò)不惑，曾經(jīng)相戀4年。婷婷說(shuō)，林海在2002年2月1日向她借了3萬(wàn)元，還打了張欠條給她，因未約定還款期限，林海推三阻四遲遲不還錢，所以請(qǐng)求法官判令林海還錢并付利息549元。而林海大呼冤枉，說(shuō)是向婷婷借過(guò)錢，但借的是300元而非30000元。林海說(shuō)，當(dāng)天他在婷婷家與她的兒子下象棋，輸給小男孩300元后就寫(xiě)下了這張借條。
呈現(xiàn)在法官面前的這張爭(zhēng)議欠條上寫(xiě)道：借條．茲向某某借到人民幣叁×元正。其中×的字形，有點(diǎn)模糊，既像是亻與百的組合，又像是亻與萬(wàn)左右結(jié)構(gòu)的組合體。
這個(gè)字民間常有
這個(gè)字在新華字典里是絕對(duì)找不到的，因?yàn)樗莻€(gè)錯(cuò)字。但婷婷說(shuō)，民間借貸中經(jīng)常用亻加萬(wàn)表示萬(wàn)的大寫(xiě)，以示正式。
在案件審理過(guò)程中，婷婷申請(qǐng)核對(duì)林海的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，與對(duì)這張借條中的爭(zhēng)議之字進(jìn)行比較。廈門市湖里區(qū)法院委托廈門市中院作出的鑒定認(rèn)為，這個(gè)爭(zhēng)議字的右偏旁的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣與林海萬(wàn)字的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣相符。
為證明這個(gè)字就是萬(wàn)，婷婷還請(qǐng)來(lái)集美大學(xué)中文系蘇涵教授，讓他根據(jù)多年的研究證明做了一個(gè)《鑒定意見(jiàn)》，說(shuō)明民間交易確實(shí)有使用亻加萬(wàn)表示萬(wàn)的寫(xiě)法。婷婷說(shuō)，當(dāng)時(shí)兩人正在戀愛(ài)，不可能為了300元要求林海寫(xiě)借條。
林海不否認(rèn)民間用亻加萬(wàn)表示大寫(xiě)的說(shuō)法，但他反駁說(shuō)民間錯(cuò)寫(xiě)并不能推定他也會(huì)錯(cuò)寫(xiě)。至于中院的那份鑒定，林海認(rèn)為這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的。林海說(shuō)，事實(shí)上他多次向婷婷借過(guò)錢，每次借條書(shū)寫(xiě)都很清楚，從沒(méi)有出現(xiàn)亻加萬(wàn)的寫(xiě)法。
法官寫(xiě)出千字意見(jiàn)
本案的法官經(jīng)審慎分析后最終認(rèn)為，林海向婷婷借款數(shù)額的真實(shí)意思表示應(yīng)該是30000元，而非300元。主審法官寫(xiě)出了1500字的說(shuō)理意見(jiàn)，進(jìn)行了非常充分的論述。
法官認(rèn)為，林海出具給婷婷的《借條》，是手寫(xiě)不是打印，手寫(xiě)便存在爭(zhēng)議之字錯(cuò)寫(xiě)的可能性。爭(zhēng)議之字右偏旁，經(jīng)鑒定為林海平時(shí)萬(wàn)字的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，排除了百字的可能。雖然在萬(wàn)的前邊添加亻旁的確是錯(cuò)字，但在現(xiàn)實(shí)生活中存在用其表意大寫(xiě)萬(wàn)的情況，因?yàn)槊耖g交易中確實(shí)存在將萬(wàn)與百、千、億一樣，在之左邊加寫(xiě)亻用之表意萬(wàn)大寫(xiě)數(shù)額的形式。爭(zhēng)議之字的字形表意為萬(wàn)，符合借款當(dāng)時(shí)原告、林海之間的感情狀態(tài)與各自經(jīng)濟(jì)收入狀況。林海承認(rèn)與婷婷戀愛(ài)關(guān)系達(dá)4年，而現(xiàn)實(shí)生活中人們之間相互借款時(shí)出具借條的目的，一是作為借貸憑證，二是作為償還依據(jù)，然而原告、林海當(dāng)時(shí)的特殊感情、各自的經(jīng)濟(jì)收入狀況、社會(huì)地位，為了300元錢而互立字據(jù)不符合常理。婷婷將看似叁佰元的《借條》保存下來(lái)，卻以30000元為由，訴至法院主張林海返還，其應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟效果、社會(huì)反映與之期待的權(quán)益值之間的分量比重已有審慎的權(quán)衡。而林海關(guān)于婷婷系無(wú)理取鬧的抗辯意見(jiàn)，與雙方身份均不相符。林海認(rèn)為該《借條》的數(shù)額300元，其主張《借條》發(fā)生的背景是當(dāng)天在婷婷家中下棋，輸給孩子錢時(shí)寫(xiě)下的欠條，但沒(méi)有證據(jù)加以證明；且游戲背景與內(nèi)容完整、書(shū)寫(xiě)鄭重的借據(jù)形式不符。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》，關(guān)于當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人的陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持的規(guī)定，其待證事實(shí)不予采納。
因此，法官認(rèn)為婷婷所舉證據(jù)的證明力明顯大于林海。在鑒定結(jié)論明顯對(duì)林海不利，舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下，林海沒(méi)有進(jìn)一步的反駁證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任，婷婷的主張理由成立，應(yīng)予支持。據(jù)此，法院做出一審判決，判定林海應(yīng)在判決生效之日起7日內(nèi)償還婷婷3萬(wàn)元及利息。
-
“糊涂姐”往拾得銀行卡內(nèi)存入1.2萬(wàn)元現(xiàn)金
241人看過(guò)
-
開(kāi)一家糊涂保健茶社
223人看過(guò)
-
別糊里糊涂買了問(wèn)題房
146人看過(guò)
-
廣告收費(fèi)是一筆糊涂賬
66人看過(guò)
-
糊涂小伙因“強(qiáng)奸罪”被判三年刑
187人看過(guò)
-
家里被盜價(jià)值一萬(wàn)元能立案嗎
132人看過(guò)
-
保險(xiǎn)理賠把握索賠時(shí)效。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，如果在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，被保險(xiǎn)人或受益人有權(quán)利向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠付保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司有義務(wù)受理索賠申請(qǐng)，承擔(dān)賠付責(zé)任。不過(guò)保險(xiǎn)公司的這項(xiàng)義務(wù)并非一直存在，而是有一個(gè)有效期限。如果在有效期內(nèi)索賠，保險(xiǎn)公司必須予以受理，如果超過(guò)期限，保險(xiǎn)公司可以認(rèn)為被保險(xiǎn)人或受益人放棄索賠權(quán)利，從而拒絕受理索賠。理論上將這一期限稱為索賠時(shí)效。按照我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，人壽保險(xiǎn)的索賠時(shí)效為兩年，其他保險(xiǎn)的索賠時(shí)效為五年。索賠時(shí)效的起算日不一定是發(fā)生保險(xiǎn)事故的當(dāng)天，而是被保險(xiǎn)人或受益人是哪一天知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的，那一天就作為起算日。備齊申請(qǐng)理賠手續(xù)。索賠時(shí)需要提供的單證主要包括：保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)憑證的正本、已交納保險(xiǎn)費(fèi)的憑證、能證明保險(xiǎn)標(biāo)的或者當(dāng)事人身份的有關(guān)原始文本、索賠清單、出險(xiǎn)檢驗(yàn)證明，還有根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)需要提供的其他文件。其中的出險(xiǎn)檢驗(yàn)證明常常需要以下有關(guān)部門出具：火災(zāi)2023-08-17417人看過(guò) -
夫妻共同財(cái)產(chǎn)夫妻間維系婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)是愛(ài)、是情以及對(duì)家庭的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，可是，有些人為了維持婚姻卻做出了令人無(wú)語(yǔ)的舉動(dòng)。這不，當(dāng)妻子提出離婚后，吉海沒(méi)有試著用真心去挽回這段感情，而是找人合演了一出戲，讓自己背上了66萬(wàn)元的債務(wù)，并讓債主將自己告上法庭，企圖通過(guò)虛假訴訟增加夫妻共同債務(wù)來(lái)打消妻子離婚的念頭。為阻妻離婚他虛構(gòu)出66萬(wàn)債務(wù)吉海與妻子肖雨的感情一直不好，2011年，肖雨訴至法院要求離婚，可是，吉海卻不想離婚，而且動(dòng)起了歪腦筋，想通過(guò)提起虛假訴訟增加夫妻共同債務(wù)的方式，打消妻子離婚的念頭。為此，吉海找來(lái)了侄子吉風(fēng)，講明了自己的意圖，并請(qǐng)吉風(fēng)找一個(gè)可靠的人來(lái)冒充債權(quán)人。之后，吉風(fēng)帶著叔叔吉海來(lái)到東臺(tái)某工地，找到朋友楊某某來(lái)合演這出戲。三人共謀虛構(gòu)出吉海欠楊某某生石灰材料款人民幣66萬(wàn)元的債務(wù)，吉海還像模像樣打了張欠條給楊某某，稱2006年還款。打完欠條后，吉海就讓楊某某向法院提起訴訟，考慮到欠條還款2023-04-22339人看過(guò) -
強(qiáng)制執(zhí)行誰(shuí)欠債誰(shuí)還錢本是天經(jīng)地義的事情，然而市民邱先生的朋友借了別人的錢，最終卻被法院要求自己來(lái)還。原來(lái)，邱先生作為朋友借款的抵押擔(dān)保人，約定了擔(dān)保責(zé)任的時(shí)效，結(jié)果救了朋友害了自己。邱先生的朋友王某是平陰縣一個(gè)體工商戶。3年前，王某向濟(jì)南某有限公司工人陳某借款3萬(wàn)元，根據(jù)陳某的要求，王某讓邱先生作為他的借款擔(dān)保人。邱先生答應(yīng)以名下的一處臨街房為王某抵押，并在有關(guān)部門辦理了登記。三方約定借款期限為一年，抵押擔(dān)保期限為訴訟時(shí)效結(jié)束后的兩年內(nèi)。得款后王某到外地經(jīng)商，因經(jīng)營(yíng)不善，王某隱藏于外地不歸，致使陳某無(wú)法催要欠款。2005年8月，陳某見(jiàn)王某回到住所地，便上門要款。而王某則以超過(guò)訴訟時(shí)效為由拒不歸還。陳某無(wú)奈將王某與邱某一并訴到平陰法院，要求二人償還借款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，一般民事訴訟的時(shí)效期間為兩年，除非法律另有規(guī)定。在本案中，陳某在借款到期后長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間里，沒(méi)有通過(guò)有效渠道向王某主張權(quán)利，已超過(guò)2023-06-08190人看過(guò) -
去年11月18日，鎮(zhèn)江火車南站330瓶假冒“小糊涂仙酒”運(yùn)下火車后，質(zhì)監(jiān)部門迅即予以查扣。精明的生意人徐某卻稱其是購(gòu)買者而非銷售者，遂起訴質(zhì)監(jiān)部門。日前，鎮(zhèn)江中院對(duì)此案依法作出判決，維持質(zhì)監(jiān)部門的處罰決定。2001年11月18日，鎮(zhèn)江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門對(duì)徐某從外地購(gòu)進(jìn)330瓶“小糊涂仙酒”經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查后，進(jìn)行了扣押。生產(chǎn)和經(jīng)銷此酒的企業(yè)經(jīng)鑒定，認(rèn)為“該批灑不是本公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品”。鎮(zhèn)江市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所的檢驗(yàn)結(jié)論為：“樣品經(jīng)檢驗(yàn)，不符合小糊涂仙酒實(shí)物樣品規(guī)定的要求”。徐某收到檢驗(yàn)報(bào)告后，在規(guī)定的期限內(nèi)未提出異議。質(zhì)監(jiān)部門于2002年1月31日以徐某購(gòu)銷“小糊涂仙酒”為由，對(duì)其作出責(zé)令停止經(jīng)銷假冒“小糊涂仙酒”、沒(méi)收假冒“小糊涂仙酒”330瓶、處以該批假冒“小糊涂仙酒”貨值金額50%的罰款計(jì)8643元的行政處罰。徐某不服該處罰決定，向鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院提起行政訴訟，一審判決維持了該處罰決定2023-06-07330人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)盜取一部市值約3000元人民幣的移動(dòng)電話，其行為在某些司法環(huán)境中很可能導(dǎo)致當(dāng)事人面臨刑事指控和審判。對(duì)于盜竊行為究竟是否構(gòu)成犯罪的判定，除了所涉物品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之外，相關(guān)的情節(jié)和罪犯實(shí)施盜竊的方式等因素也有著舉足輕重的影響。通常來(lái)講，基于我國(guó)現(xiàn)行法例，盜竊價(jià)值3000元左右的手機(jī)已然觸及了盜竊罪的判定基準(zhǔn)線。值得注意的是，盜竊罪是特指那些以非法侵占他人財(cái)產(chǎn)為初衷，通過(guò)秘密竊取、未經(jīng)授權(quán)地獲取公共或私人財(cái)產(chǎn)的數(shù)量較大或是次數(shù)較多、侵入住戶家中進(jìn)行盜竊、隨身攜帶兇器進(jìn)行盜竊以及采取其他方式從公共或私人領(lǐng)域里非法獲取財(cái)富的違法行為。綜上所述，針對(duì)此類案情，法院在裁決過(guò)程中將結(jié)合被告人的悔過(guò)表現(xiàn)、是否愿意退還所盜之物并賠償損失等細(xì)節(jié)問(wèn)題，綜合考量后作出相應(yīng)的判決。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、2024-08-07409人看過(guò) -
一份經(jīng)濟(jì)合同書(shū)，涉及上千萬(wàn)元，簽定雙方各自根據(jù)不同的理解作出認(rèn)為符合合同條款的決定，并付之實(shí)踐。發(fā)生糾紛后，雙方理直氣壯打官司。2003年10月28日，廣州海事法院一審判決生效。宣判結(jié)果出乎雙方意外：該合同無(wú)效，由此產(chǎn)生的責(zé)任雙方承擔(dān)。此案的審判長(zhǎng)、廣州海事法院詹思敏副院長(zhǎng)同時(shí)向社會(huì)呼吁：企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要抓緊學(xué)習(xí)法律，不能再干這種糊涂事。此案案情相當(dāng)復(fù)雜。原告廣東廣發(fā)實(shí)業(yè)投資公司，位于廣州市，是廣東發(fā)展銀行的直屬公司。被告為東莞市東信小輪公司，是一家主營(yíng)客運(yùn)的全民所有制企業(yè)。1994年11月，廣發(fā)公司與東信公司簽訂《租賃合同》，合同約定：廣發(fā)公司出資1000萬(wàn)元，委托東信公司購(gòu)買三艘俄羅斯水翼船，然后租賃給東信公司。東信公司在兩年內(nèi)分24期向廣發(fā)公司支付1480萬(wàn)元租金后，再象征性地以1000元價(jià)格購(gòu)買三艘船。東莞市信益實(shí)業(yè)公司對(duì)該合同提供擔(dān)保。合同簽定后，廣發(fā)公司于1994年8月中旬至11月底2023-06-09374人看過(guò) -
房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)據(jù)報(bào)道,長(zhǎng)期關(guān)注我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的北京執(zhí)業(yè)律師李某,根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、財(cái)政部及國(guó)家稅務(wù)總局公布的房地產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)沒(méi)有征收到位的土地增值稅作出分析測(cè)算,結(jié)果發(fā)現(xiàn),自2005年1月1日至2012年12月31日,全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)繳未繳的土地增值稅總額超過(guò)3.8萬(wàn)億元。房地產(chǎn)行業(yè)的暴利顯而易見(jiàn),坐享土地紅利、樓市紅利的房地產(chǎn)商,當(dāng)然應(yīng)該責(zé)無(wú)旁貸地繳納暴利稅。但事情的真相是模糊的,有律師便指出:房地產(chǎn)商們習(xí)慣悶聲發(fā)大財(cái),在享受暴利的同時(shí),在轉(zhuǎn)嫁了稅款之后,并沒(méi)有及時(shí)繳稅,這些滯留的稅款光是每年的利息都是一筆巨額的數(shù)字。但又有任志強(qiáng)及時(shí)跟進(jìn),指出報(bào)道此事的媒體愚蠢無(wú)知,房地產(chǎn)商們根本沒(méi)有欠稅。孰是孰非,依然撲朔迷離。其實(shí),此次媒體的報(bào)道并沒(méi)有問(wèn)題。報(bào)道當(dāng)然不能有偏向,但報(bào)道可以忠于客觀事實(shí)。既然有律師通過(guò)研究、分析材料發(fā)現(xiàn),房地產(chǎn)商存在欠稅的問(wèn)題。那么,對(duì)于媒體來(lái)說(shuō),他們自然可以報(bào)道這個(gè)客觀的事實(shí)2023-06-0770人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、一個(gè)聾啞人盜竊一萬(wàn)元價(jià)值退出贓款可以判緩刑嗎盜竊案員如能在庭審前繳回盜竊物，并符合特定條件，可被判處緩刑。據(jù)《刑法》七十二條規(guī)定，量刑在拘役或三年以下有期徒刑且犯罪情節(jié)輕微、交付刑事責(zé)任前有悔過(guò)之情、無(wú)再次犯罪風(fēng)險(xiǎn)以及宣告緩刑不會(huì)對(duì)其所在社區(qū)產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響者，可被宣告緩刑。未滿十八歲、孕婦及年滿七十五歲者亦應(yīng)被宣告緩刑?！缎谭ā返谄呤l對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。二、盜竊金額4000元可以判緩刑嗎涉案盜竊者能否獲判緩刑需視具體案情而定。若罪犯所犯罪行被認(rèn)定為三年以下有期徒刑或拘役且犯罪行為與悔過(guò)表現(xiàn)不致再度威脅社會(huì)安全，則可考慮予以緩期判決。以明文規(guī)定，盜取42024-05-24273人看過(guò)
-
判刑。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，偷盜涉嫌盜竊罪，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊構(gòu)成盜竊罪，即出現(xiàn)“數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊構(gòu)成盜竊罪”情形之一的，應(yīng)予立案。偷盜價(jià)值一萬(wàn)元物品屬于數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。偷盜后來(lái)偷盜到手下有贓物怎么量刑對(duì)于構(gòu)成盜竊罪的犯罪分子，人民法院適用的量刑處罰標(biāo)準(zhǔn)如下：犯盜竊罪，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有2023-07-06233人看過(guò) -
仲裁庭法院和仲裁委到底誰(shuí)更大，我們?cè)撔耪l(shuí)?廣州花都區(qū)市民萬(wàn)先生最近被一單工程款糾紛給搞糊涂了，他承包了珠江黃埔大橋一部分工程，因剩余的工程款糾紛，他起訴到天河區(qū)法院，剛剛贏了官司，還沒(méi)來(lái)得及高興，廣州市仲裁委卻作出了相反的裁決。記者昨日獲悉了這起極為罕見(jiàn)的法院和仲裁委相互打架的趣聞。秘密發(fā)包給他人施工案件因珠江黃埔大橋的一部分工程引起，大橋的總承包方是廣東省長(zhǎng)大公路工程有限公司(下稱長(zhǎng)大公司)，2006年10月份時(shí)，長(zhǎng)大公司將一部分工程發(fā)給武漢一家路橋建筑公司(下稱武漢公司)，同時(shí)，武漢公司又與萬(wàn)先生簽訂了一份秘密協(xié)議，約定將武漢公司承包到的工程全部交給萬(wàn)先生來(lái)具體實(shí)施，工程所需的工人由萬(wàn)先生來(lái)聘請(qǐng)，施工過(guò)程中的所有費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)均由萬(wàn)先生自行承擔(dān)。當(dāng)然，萬(wàn)先生要支付20萬(wàn)的管理費(fèi)給武漢公司，這其實(shí)是建筑領(lǐng)域中普遍存在掛靠關(guān)系。拿到工程后，萬(wàn)先生隨即召集了160名工人開(kāi)工，而工程款也由長(zhǎng)大公司陸續(xù)打2023-06-07475人看過(guò) -
仲裁委員會(huì)如何甄別勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系?案例張?zhí)炱笤祵幭幕刈遄灾螀^(qū)某房地產(chǎn)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱房地產(chǎn)公司)職工。2000年9月到寧夏回族自治區(qū)人民政府駐深圳辦事處(以下簡(jiǎn)稱駐深辦)工作。2002年1月，張?zhí)炱笈c駐深辦簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定聘期為2002年1月1日到2002年12月31日，月工資為人民幣1500元。2002年11月14日，駐深辦所屬某公司聘任張?zhí)炱鬄樵摴巨k公室主任，聘期3年。由于駐深辦與某公司是兩塊牌子一套人馬，因此張?zhí)炱蠹热务v深辦物業(yè)主管，又任某公司辦公室主任。2005年5月，駐深辦決定將某公司的資產(chǎn)和賬面資金全部轉(zhuǎn)人辦事處，同時(shí)辦理了某公司注銷手續(xù)。同年7月27日，駐深辦在全體職工大會(huì)上宣布，因投資股票虧本和出租房屋發(fā)生治安問(wèn)題，免去張?zhí)炱蠊巨k公室主任和駐深辦物業(yè)主管的職務(wù)。張?zhí)炱蟛环?，多次交涉無(wú)果。同年10月以后張?zhí)炱笪吹今v深辦上班，駐深辦將其按自動(dòng)離職處理，并停發(fā)其工資2023-06-09204人看過(guò) -
一起6萬(wàn)元的民間借貸糾紛案件，原告說(shuō)借了，被告說(shuō)沒(méi)借。長(zhǎng)寧區(qū)法院日前審理后作出判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求，而導(dǎo)致原告敗訴的原因是舉證不力。2007年6月，原告翔飛廣告公司與被告張氏兄弟（均為化名）簽訂了一份《承包合同》，約定翔飛廣告公司將下屬的貨運(yùn)分公司承包給張氏兄弟經(jīng)營(yíng)管理，期限兩年。同年7月10日，張氏兄弟向翔飛廣告公司出具借條：鑒于目前貨運(yùn)分公司流動(dòng)資金不足，為確保分公司能正常運(yùn)營(yíng)，特向廣告公司暫借人民幣伍萬(wàn)元整，于2007年底還清。翔飛廣告公司負(fù)責(zé)人在借條上簽字：同意。法庭上，原告稱被告稍后又以同樣理由借款1萬(wàn)元，但沒(méi)有向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)。針對(duì)廣告公司的說(shuō)法，張氏兄弟明確表示，自己確有向原告借款5萬(wàn)元的意向，也得到了對(duì)方負(fù)責(zé)人的批示同意。但廣告公司實(shí)際上并沒(méi)有向自己出借相應(yīng)錢款。而另1萬(wàn)元借款則根本不存在。庭審中，法庭要求廣告公司出示出借6萬(wàn)元給張氏兄弟的相關(guān)證據(jù)和財(cái)務(wù)賬目，但原告沒(méi)2023-04-26330人看過(guò)
-
一、偷表價(jià)值1萬(wàn)元的判幾年盜竊價(jià)值一萬(wàn)的手表，是屬于盜竊罪較大的情形，對(duì)犯罪分子可以處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，2023-06-04319人看過(guò) -
刑事拘留青年張某明知朋友青某的電腦是偷來(lái)的還去買，結(jié)果糊里糊涂地成了盜竊共犯。因盜竊數(shù)額較大，兩人被刑事拘留。張某今年20歲，一直想買臺(tái)電腦?！拔逡弧逼陂g，張某約朋友青某一起去逛商店，看到手提電腦的價(jià)格都很高，張某望而卻步。青某對(duì)張某說(shuō)：“如果你需要的話，我去弄一臺(tái)來(lái)，可以低價(jià)賣給你?！睆埬承南脒@是“好事”呀，但又怕惹麻煩，便回了一句“到時(shí)再說(shuō)吧”。幾天后，青某打電話給張某，再次問(wèn)他偷來(lái)的電腦要不要，張某禁不住對(duì)電腦的向往，終于欣然應(yīng)允。一天，青某來(lái)到大云鎮(zhèn)附近的一農(nóng)戶家，踢門而入，竊得價(jià)值3900元的黑色筆記本電腦一臺(tái)，后以1800元的價(jià)格賣給了張某。而正當(dāng)青某在揮霍享受、張某沉浸在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界里時(shí)，警察出現(xiàn)在了他們面前，將兩人雙雙抓獲。2023-06-11484人看過(guò)
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見(jiàn)，是證據(jù)的一種。鑒定意見(jiàn)是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能，對(duì)某些專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見(jiàn)是傳來(lái)證據(jù)，是由鑒定機(jī)... 更多>
-
2024-09-13 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-01-05
-
如果七個(gè)人七萬(wàn)元價(jià)值，可以按每個(gè)人一萬(wàn)價(jià)值定罪嗎？西藏在線咨詢 2022-10-24不是這樣算的，刑事案件適用的法律復(fù)雜，為了更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，建議直接委托律.師處理，本人有十二年辦案經(jīng)驗(yàn)，需要法律服務(wù)時(shí)請(qǐng)聯(lián)系本人 -
三人一起價(jià)值一萬(wàn)元以下不到一萬(wàn)，怎么判？海南在線咨詢 2022-10-28根據(jù)你所說(shuō)的情況，涉嫌犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，一年以下。但最終的宣告刑還要結(jié)合全案的從輕、減輕和從重情節(jié)來(lái)認(rèn)定。建議請(qǐng)律師為你提供幫助，指明從寬的情節(jié)，提供法律策略與技巧，辯護(hù)從輕處罰，可為被告人辯護(hù)為不用坐牢(如緩刑、單處罰金)。本律師成功辦理多起同樣案件，均為當(dāng)事人辯護(hù)從輕處罰。 -
法律如何判三人入室價(jià)值一萬(wàn)元內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-28構(gòu)成盜竊罪。建議委托律師會(huì)見(jiàn)，了解案情，代為申訴，根據(jù)案情申請(qǐng)取保候?qū)?，提供法律幫助，刑事辯護(hù)，爭(zhēng)取從輕、減輕處理。 -
三個(gè)價(jià)值7萬(wàn)元貨未遂能判多長(zhǎng)時(shí)間新疆在線咨詢 2022-10-275萬(wàn)元以上屬于數(shù)額巨大，處3年以上10年以下有期徒刑，并罰金。數(shù)額沒(méi)增加4500元，增加一個(gè)月刑期。盜竊數(shù)額7萬(wàn)元，未遂，大概判處3年半有期徒刑，積極委托律師辯護(hù)。 -
2020一月機(jī)動(dòng)車,涉案價(jià)值一萬(wàn)三千元判幾年安徽在線咨詢 2022-10-24處三年以下有期徒刑拘役或者管制并處或單處罰金存在緩刑的可能性刑事案件涉及問(wèn)題復(fù)雜建議及時(shí)委托律師介入
