2006年8月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1398次會(huì)議通過2006年9月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第60次會(huì)議通過
法釋〔2006〕8號
最高人民法院最高人民檢察院公告
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規(guī)定試行》已于2006年8月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1398次會(huì)議、2006年9月11日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第60次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2006年9月25日起施行。
最高人民法院最高人民檢察院
2006年9月21日
為依法準(zhǔn)確懲罰犯罪，加強(qiáng)刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障，確保死刑案件的辦案質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對死刑第二審案件開庭審理程序的有關(guān)問題規(guī)定如下：
第一條第二審人民法院審理第一審判處死刑立即執(zhí)行的被告人上訴、人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)依照法律和有關(guān)規(guī)定開庭審理。
第二條第二審人民法院審理第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的被告人上訴的案件，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)開庭審理：
一被告人或者辯護(hù)人提出影響定罪量刑的新證據(jù)，需要開庭審理的；
二具有刑事訴訟法第一百八十七條規(guī)定的開庭審理情形的。
人民檢察院對第一審人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行提出抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。
第三條被判處死刑的被告人提出上訴的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級人民檢察院和當(dāng)事人。收到上訴狀副本的人民檢察院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀副本及有關(guān)材料報(bào)送上一級人民檢察院。
對第一審的死刑判決抗訴的案件，提出抗訴的人民檢察院向原審人民法院提交抗訴書后，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將抗訴書副本及有關(guān)材料報(bào)送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)在抗訴期滿后三日以內(nèi)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并將抗訴書副本送交當(dāng)事人。
第四條對死刑判決提出上訴的被告人，在上訴期滿后第二審開庭前要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見后，認(rèn)為原判決事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，不再開庭審理，裁定準(zhǔn)許被告人撤回上訴；認(rèn)為原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足或者無罪判為有罪，輕罪重判的，應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)許撤回上訴，按照第二審程序開庭審理。
第五條第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在開庭前對案卷材料進(jìn)行全面審查，重點(diǎn)審查下列內(nèi)容：
一上訴、抗訴的理由及是否提出了新的事實(shí)和證據(jù)；
二被告人供述、辯解的情況；
三辯護(hù)人的意見以及原審人民法院采納的情況；
四原審判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；
五原審判決適用法律是否正確，量刑是否適當(dāng)；
六在偵查、起訴及審判中，有無違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形；
七原審人民法院合議庭、審判委員會(huì)討論的意見；
八其他對定罪量刑有影響的內(nèi)容。
第六條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)查明被判處死刑立即執(zhí)行的被告人是否委托了辯護(hù)人。沒有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)告知被告人可以自行委托辯護(hù)人或者通知法律援助機(jī)構(gòu)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。
被告人拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，被告人可以另行委托辯護(hù)人。被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。
第七條第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在開庭十日以前通知人民檢察院查閱案卷。
第八條人民檢察院辦理死刑上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在開庭前對案卷材料進(jìn)行全面審查，重點(diǎn)圍繞抗訴或者上訴的理由，審查第一審判決認(rèn)定案件事實(shí)、適用法律是否正確，證據(jù)是否確實(shí)、充分，量刑是否適當(dāng)，審判活動(dòng)是否合法，并進(jìn)行下列工作；
一應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取被告人的上訴理由或者辯解；
二必要時(shí)聽取辯護(hù)人的意見；
三核查主要證據(jù)，必要時(shí)詢問證人；
四對鑒定結(jié)論有疑問的，可以重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定；
五根據(jù)案件情況，可以聽取被害人的意見。
第九條第二審人民法院開庭審理的死刑上訴、抗訴案件，同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭。
第十條第二審人民法院開庭審理死刑上訴，抗訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在開庭前擬定庭審中的訊問、詢問、舉證、質(zhì)證、答辯提綱和出庭意見書等。
第十一條第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至五人組成合議庭，對于疑難、復(fù)雜、重大的死刑案件，應(yīng)當(dāng)由院長或者庭長擔(dān)任審判長。
第十二條合議庭應(yīng)當(dāng)在開庭前查明有關(guān)情況并做好以下準(zhǔn)備工作：
一在第一審判決宣判后，被告人是否有檢舉、揭發(fā)行為需要查證核實(shí)的；
二是否存在可能導(dǎo)致延期審理的情形；
三必要時(shí)應(yīng)當(dāng)訊問被告人；
四擬定庭審提綱，確定需要開庭審理的內(nèi)容；
五將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)在開庭三日以前通知人民檢察院；
六通知人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人在開庭五日以前提供出庭作證的證人、鑒定人名單；
七將傳喚當(dāng)事人和通知辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員的傳票和通知書，在開庭三日以前送達(dá)；
八人民檢察院向第二審人民法院提交新證據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人的辯護(hù)律師或者經(jīng)許可的其他辯護(hù)人在開庭前到人民法院查閱；被告人及其辯護(hù)人向第二審人民法院提交新證據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在開庭前到人民法院查閱；
九人民檢察院在審查期間進(jìn)行重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定的，作出的鑒定應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交人民法院，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前將鑒定結(jié)論告知當(dāng)事人及其訴訟代理人、辯護(hù)人；被害人及其訴訟代理人或者被告人及其辯護(hù)人提出重新鑒定、補(bǔ)充鑒定要求并經(jīng)第二審人民法院同意的，作出的鑒定應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交人民法院，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前將鑒定結(jié)論告知對方當(dāng)事人及其訴訟代理人、辯護(hù)人并通知人民檢察院；
十公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)；
十一其他準(zhǔn)備工作。
上述活動(dòng)情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
第十三條第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人、被害人出庭作證。
-
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于公開審理再審案件的通知【1988-04-30】
415人看過
-
最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規(guī)定
350人看過
-
最高人民法院關(guān)于對《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第五十六條理解的答復(fù)
486人看過
-
最高人民法院關(guān)于人民陪審員參加審判活動(dòng)若干問題的規(guī)定
374人看過
-
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）
320人看過
-
《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問題的規(guī)定》將于2024年1日施行
81人看過
-
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：為深入貫徹落實(shí)《中華人民共和國國家賠償法》，規(guī)范審理申請確認(rèn)人民法院司法行為違法的案件，切實(shí)保障賠償請求人申請確認(rèn)、申請賠償?shù)臋?quán)利，進(jìn)一步加強(qiáng)對人民法院自身的管理和建設(shè)，最高人民法院審判委員會(huì)第1315次會(huì)議討論通過了《關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱《規(guī)定》)及確認(rèn)案件文書樣式(附后)?！兑?guī)定》已經(jīng)公布，將于2004年10月1日起施行，現(xiàn)就認(rèn)真學(xué)習(xí)和貫徹執(zhí)行《規(guī)定》的有關(guān)問題通知如下：一、充分認(rèn)識貫徹、執(zhí)行《規(guī)定》的意義，努力提高確認(rèn)案件的審判質(zhì)量和審理水平。依法對人民法院違法行使職權(quán)的行為進(jìn)行確認(rèn)，是國家賠償法賦予人民法院的審判職責(zé)，是人民法院貫徹“三個(gè)代表”重要思想，牢固樹立科學(xué)發(fā)展觀，踐行司法為民，保障公民、法人及其他組織的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的重2023-06-04110人看過 -
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、司法廳（局）：為了明確中國人民武裝警察部隊(duì)人員犯罪案件的管轄，及時(shí)處理案件，加強(qiáng)部隊(duì)建設(shè)，現(xiàn)作如下規(guī)定：一、中國人民武裝警察部隊(duì)（以下簡稱武警部隊(duì)）人員（包括干部、戰(zhàn)士和在編職工，下同）犯罪案件，由地方縣以上公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。具體案件的管轄分工，按照一九七九年十二月十五日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》執(zhí)行。二、武警部隊(duì)人員犯罪案件，屬于公安機(jī)關(guān)管轄的，可由武警部隊(duì)保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)偵查，需要逮捕，起訴或免予起訴的，由地方縣以上公安機(jī)關(guān)提請或者移送同級人民檢察院審查決定；屬于人民檢察院、人民法院管轄的，武警部隊(duì)保衛(wèi)部門應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料、證據(jù)提交受理案件的人民檢察院、人民法院。人民檢察院或人民法院認(rèn)為需要對提交的材料、證據(jù)作進(jìn)一步審核的，武警部隊(duì)保衛(wèi)部門應(yīng)積極協(xié)助，提供方便2023-06-11289人看過 -
一、關(guān)于貪污罪的幾個(gè)問題（一）關(guān)于貪污罪主體中，“集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員”和“其他經(jīng)手、管理公共財(cái)物的人員”應(yīng)如何理解的問題全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》（以下簡稱《補(bǔ)充規(guī)定》）第一條規(guī)定：貪污罪的主體是“國家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他經(jīng)手、管理公共財(cái)物的人員”。1、集體經(jīng)濟(jì)組織，即社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制的經(jīng)濟(jì)組織，是指在政府主管部門管理之下，按照一定的組織章程建立起來的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬于全體組織成員，公共積累為集體公有，并以按勞分配為主要分配形式的經(jīng)濟(jì)組織。集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員是指在集體經(jīng)濟(jì)組織中從事公務(wù)的人員。個(gè)人投資、家庭投資、合伙人投資的私人經(jīng)營的工商戶不屬于集體經(jīng)濟(jì)組織，其人員不能成為貪污罪主體。經(jīng)濟(jì)組織的所有制性質(zhì)不明確或者上述私人經(jīng)營的工商戶持有集體營業(yè)執(zhí)照的，應(yīng)請工商行政管理部門重新核定。2、“其他經(jīng)手、管理公共財(cái)物的人員”包括：刑2023-06-11239人看過 -
第143條受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算。受害人是承包經(jīng)營戶或者個(gè)體工商戶的，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可以參照受害人一定期限內(nèi)的平均收入酌定。如果受害人承包經(jīng)營的種植、養(yǎng)殖業(yè)季節(jié)性很強(qiáng)。不及時(shí)經(jīng)營會(huì)造成更大損失的，除受害人應(yīng)當(dāng)采取措施防止損失擴(kuò)大外，還可以裁定侵害人采取措施防止擴(kuò)大損失。誤工費(fèi)賠償?shù)慕痤~暗戰(zhàn)實(shí)際收入減少的金額來彌補(bǔ)，但是要分有固定收入與沒有固定收入兩種情況來比較的。有固定收入的情況，誤工費(fèi)等于實(shí)際減少的收入金額，但是，無固定收入的是按照平均的收入水平來進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?，誤工費(fèi)與實(shí)際減少的收入之間是存在著差別的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第53條規(guī)定1、對被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司、其他法人企業(yè)中的投資權(quán)益或股權(quán)，人民法院可以采取凍結(jié)措2023-08-17215人看過
-
發(fā)布部門:最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號:吉林省高級人民法院、吉林省人民檢察院：吉林省高級人民法院1957年1月26日（57）法研字第2號來文請示：對于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行，當(dāng)事人不上訴、不申請復(fù)核，經(jīng)報(bào)請高級人民法院核準(zhǔn)的案件，人民檢察院發(fā)現(xiàn)省高級人民法院核準(zhǔn)死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤，應(yīng)由哪一級人民檢察院提出抗議，并由哪一級人民法院受理。我們認(rèn)為，對于基層人民法院和中級人民法院判處死刑或者判處死刑緩期二年執(zhí)行經(jīng)高級人民法院核準(zhǔn)的案件，如果人民檢察院發(fā)現(xiàn)高級人民法院核準(zhǔn)死刑或者死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)人民檢察院組織法第十六條和人民法院組織法第十二條第三款的規(guī)定，由最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗議。此復(fù)附：吉林省高級人民法院請示（57）法研字第2號最高人民法院：最近，我省公主嶺地區(qū)中級人民法院接到檢察機(jī)關(guān)依監(jiān)督程序提起一2023-05-05201人看過 -
審判委員會(huì)最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的決定（2003年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議通過）《最高人民法院關(guān)于修改〈審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》已于2003年12月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議通過?，F(xiàn)予公布，自2004年1月7日起施行。二○○四年一月二日==================================================================根據(jù)2001年10月27日第九屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議審議修改的《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議決定對《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》作如下修改：一、刪去第二條第二款。二、第三條修改為："已在報(bào)刊2023-04-26161人看過 -
最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。規(guī)定本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。規(guī)定出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。規(guī)定借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同相2023-11-30233人看過 -
全國人民代表大會(huì)中華人民共和國最高人民法院是最高審判機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)審理各類案件、制定司法解釋、監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,并管理全國法院的司法行政工作。它是我國唯一具有最高法律地位的法院。在我國，只有一個(gè)人民法院具有最高的法律地位，那就是中華人民共和國最高人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理各類案件，制定司法解釋，監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，并依照法律確定的職責(zé)范圍，管理全國法院的司法行政工作。 最 高 審 判 機(jī) 關(guān) ： 中 華 人 民 共 和 國 最 高 人 民 法 院抱歉，我無法根據(jù)提供的信息提煉出回復(fù)短文。提供的信息涉及到了一個(gè)騙局，提醒人們警惕虛假的中獎(jiǎng)信息，但與法院的組成無關(guān)。同時(shí)，提到了北京最高人民法院有叫A的，但這并不是一個(gè)有意義的信息，也沒有回答題目所提出的問題。如果您有具體的問題需要回答，請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息，我將盡力為您提供幫助。只2023-10-04105人看過
-
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答【發(fā)布單位】最高人民法院/最高人民檢察院/公安部【發(fā)布日期】1984-04-26最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答（1984年4月26日）《中華人民共和國刑法》第一百三十九條：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。犯前兩款罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。二人以上犯強(qiáng)奸罪而共同輪奸的，從重處罰。一、怎樣認(rèn)定強(qiáng)奸罪？強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴(yán)重的）而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。與間歇性精神病患者在未發(fā)病期間發(fā)生性行為，婦女本人2023-06-11418人看過 -
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:一、問：樣式要求在縣人民法院名稱前冠以省、自治區(qū)名，那么市轄區(qū)的人民法院是否也需冠以省、自治區(qū)名？答：對縣、縣級市的人民法院要冠以省、自治區(qū)名；對市轄區(qū)的基層人民法院，可按照最高人民法院制發(fā)的印章冠名。二、問：樣式46訴訟財(cái)產(chǎn)保全用“民初字”，樣式47解除時(shí)用“民×字”，“×”是否可填“解”字？答：訴訟財(cái)產(chǎn)保全解除時(shí)仍用“初”字。如是二審的解除，用二審的案號。三、問：樣式194、195的案號用“×刑減字”，與樣式37的減刑假釋裁定書用“×刑執(zhí)字”不同，是否應(yīng)統(tǒng)一起來？答：應(yīng)統(tǒng)一用“×刑執(zhí)字”。四、問：林業(yè)法院編案號時(shí)可否加“林”字？地區(qū)代字相同的，編號時(shí)如何處理？答：林業(yè)法院可以加“林”字。地區(qū)代字相同的，編號時(shí)可參照當(dāng)?shù)攸h政部門和行政公文的做法。五、問：各庭在編號時(shí)能否加“刑一、刑二、申”等字？裁定書編號時(shí)是否可加“裁”字？中級法院可否加“中”字？答：應(yīng)根2023-06-11135人看過 -
1．1987年10月19日最高人民法院公布2．法(經(jīng))發(fā)〔1987〕29號全國地方各級人民法院，各級軍事法院，各鐵路運(yùn)輸中級法院和基層法院，各海事法院：自專利法實(shí)施以來，有關(guān)專利申請權(quán)的糾紛時(shí)有發(fā)生。為了正確地貫徹執(zhí)行專利法及其實(shí)施細(xì)則，妥善解決專利申請權(quán)糾紛，保護(hù)專利申請權(quán)人的合法權(quán)益，現(xiàn)將有關(guān)問題通知如下：一、當(dāng)事人因?qū)＠暾垯?quán)糾紛對其上級主管部門或者其所在地區(qū)專利管理機(jī)關(guān)的處理不服，向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予受理。二、專利申請權(quán)糾紛案件包括：1．關(guān)于是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的糾紛案件；2．關(guān)于誰是發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的糾紛案件；3．關(guān)于協(xié)作（合作）完成或者接受委托完成的發(fā)明創(chuàng)造，誰有權(quán)申請專利的糾紛案件。三、專利申請權(quán)糾紛案件的管轄，按我院1985年2月16日《關(guān)于開展專利審判工作的幾個(gè)問題的通知》中有關(guān)案件管轄問題的第2項(xiàng)規(guī)定辦理，即由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府2023-04-26163人看過 -
執(zhí)行依據(jù)一、執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的工作原則、條件與管轄1.執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作，涉及執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間的轉(zhuǎn)換銜接，不同法院之間，同一法院內(nèi)部執(zhí)行部門、立案部門、破產(chǎn)審判部門之間，應(yīng)堅(jiān)持依法有序、協(xié)調(diào)配合、高效便捷的工作原則，防止推諉扯皮，影響司法效率，損害當(dāng)事人合法權(quán)益。2.執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，應(yīng)同時(shí)符合下列條件:（1）被執(zhí)行人為企業(yè)法人；（2）被執(zhí)行人或者有關(guān)被執(zhí)行人的任何一個(gè)執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人書面同意將執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查；（3）被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力。3.執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，由被執(zhí)行人住所地人民法院管轄。在級別管轄上，為適應(yīng)破產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)的要求，合理分配審判任務(wù)，實(shí)行以中級人民法院管轄為原則、基層人民法院管轄為例外的管轄制度。中級人民法院經(jīng)高級人民法院批準(zhǔn)，也可以將案件交由具備審理?xiàng)l件的基層人民法院審理。二、執(zhí)行法院的征詢、2023-06-11113人看過
-
最高法院關(guān)于送達(dá)若干問題規(guī)定如下：1、以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的，其送達(dá)與人民法院送達(dá)具有同等法律效力。2、當(dāng)事人起訴或者答辯時(shí)應(yīng)當(dāng)向人民法院提供或者確認(rèn)自己準(zhǔn)確的送達(dá)地址，并填寫送達(dá)地址確認(rèn)書。當(dāng)事人拒絕提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其拒不提供送達(dá)地址的不利后果，并記入筆錄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第二條以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的，其送達(dá)與人民法院送達(dá)具有同等法律效力。2024-04-3077人看過 -
刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)文單位：最高人民法院、最高人民檢察院文號：高檢會(huì)[2005]1號發(fā)布日期：2005-7-5執(zhí)行日期：2005-7-5各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：為規(guī)范刑事賠償案件的辦理，及時(shí)執(zhí)行生效的刑事賠償決定，切實(shí)保障賠償請求人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十九條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，現(xiàn)就確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣?，批?zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。二、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決有罪，2023-06-0698人看過
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
-
2025-09-07 -
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17
-
最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問題規(guī)定廣西在線咨詢 2022-03-14為確保死刑案件審判質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問題規(guī)定如下：第一條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。第二條原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)。原判判處被告人死刑并無不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的 -
最高人民法院最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于同案犯在逃案件的規(guī)定湖北在線咨詢 2022-01-18最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知 （一）公安機(jī)關(guān)應(yīng)對在逃的同案犯，組織力量，切實(shí)采取有力措施，積極追捕歸案。 (二)同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實(shí)已查清并有確實(shí)、充分證據(jù)的，應(yīng)按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。 如在逃跑的同案犯逮捕歸案后，對已按上項(xiàng)辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒有判決時(shí)，可以按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序?qū)?/div>
最高人民法院關(guān)于審結(jié)一審刑事案件判處一審刑事案件的立法若干問題遼寧在線咨詢 2022-03-02以下信息摘自《2015年最高人民法院工作報(bào)告》一、各級法院審結(jié)一審刑事案件102.3萬件，判處罪犯118.4萬人，同比分別上升7.2%和2.2%。依法嚴(yán)懲暴力恐怖等嚴(yán)重刑事犯罪。二、會(huì)同有關(guān)部門出臺(tái)辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件的意見，依法嚴(yán)懲天安門“10 28”、昆明“301”等暴力恐怖犯罪。各級法院審結(jié)煽動(dòng)分裂國家、暴力恐怖襲擊等犯罪案件558件，判處罪犯712人，同比分別上升14.8%和13
最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見香港在線咨詢 2022-01-07最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行) 法發(fā)[2002]13號 為加強(qiáng)審判監(jiān)督，規(guī)范再審立案工作，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本規(guī)定。 第一條各級人民法院、專門人民法院對本院或者上級人民法院對下級人民法院作出的終審裁判，經(jīng)復(fù)查認(rèn)為符合再審立案條件的，應(yīng)當(dāng)決定或裁定再審。 人民檢察院依照法律
重慶市人民檢察院關(guān)于審查案件若干問題的規(guī)定重慶在線咨詢 2022-02-1355人專案組查清文強(qiáng)腐敗案檢察官調(diào)查詢問200余人次，詢問筆錄達(dá)7000余頁重慶打黑除惡，一個(gè)個(gè)黑老大倒下的同時(shí)，一個(gè)個(gè)保護(hù)傘也逐漸浮出水面。到目前為止，已經(jīng)查出黑惡勢力“保護(hù)傘”56人，其中23人于今年1-4月立案查辦。在掃黑的同時(shí)，肅清隊(duì)伍，成為重慶打黑最大亮點(diǎn)。6日，重慶市人民檢察院新聞發(fā)言人雷萬亞，首次向外界全面解讀重慶掃黑斗爭以來反腐行動(dòng)開展情況。面對公訴人拋出的證據(jù)，文強(qiáng)基本沒有怎么反
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶