訴訟調(diào)解,亦稱法院調(diào)解,是在法院審判人員的主持下,雙方當(dāng)事人通過自愿協(xié)商,達成協(xié)議,解決民事爭議的活動和結(jié)案方式。由于目前我國現(xiàn)行訴訟調(diào)解制度缺陷:調(diào)解的規(guī)定過于簡單、原則;訴訟調(diào)解程序的不健全;缺乏對當(dāng)事人在調(diào)解中義務(wù)的規(guī)范,對當(dāng)事人之間以及法院與當(dāng)事人之間的權(quán)利配置不合理;缺乏對調(diào)解過程的有效監(jiān)督;律師也可能在調(diào)解過程中配合法官勸告當(dāng)事人息訴等。因此,對我國民事訴訟調(diào)解制度進行改革是非常必要的。

一、重建我國法院獨立的調(diào)解組織
關(guān)于調(diào)解組織的人員組成,國外有許多有借鑒意義的做法:美國一般是組織、利用律師和調(diào)解員的力量,或者由法官和調(diào)解員及有關(guān)專家共同組成調(diào)解委員會;我國臺灣省則采取調(diào)解人推舉或選任制度。我國訴訟調(diào)解的調(diào)解人員由負責(zé)處理該案的審判員擔(dān)任,必要時邀請有關(guān)單位或個人協(xié)助。這樣調(diào)解人員的雙重身份很難保證調(diào)解人和當(dāng)事人以及當(dāng)事人之間真正的平等對話。尤其是調(diào)解人的特殊身份往往會使當(dāng)事人有所顧忌而導(dǎo)致結(jié)果的不公平。同時協(xié)助調(diào)解制度也因缺乏制約機制而難以發(fā)揮作用。為保證調(diào)解人員的中立性,實現(xiàn)當(dāng)事人之間及當(dāng)事人與調(diào)解者之間的平等對話,我們也應(yīng)建立專門的制度化的調(diào)解組織,在部分特別的案件?如親屬糾紛、鄰里糾紛?甚至可以借鑒我國臺灣地區(qū)的方式推舉調(diào)解人員。另外,對于與案件有關(guān)的調(diào)解員當(dāng)事人也可要求回避。
二、規(guī)范訴訟調(diào)解的方式,并充分尊重當(dāng)事人的意愿
我國民訴法及相關(guān)解釋并未規(guī)定訴訟調(diào)解應(yīng)采用的方式。實踐中最為流行的則是所謂“背對背”的調(diào)解方式,即法官與當(dāng)事人各自協(xié)商,在雙方之間穿針引線,最終促成雙方達成一致的意見。實際上采用這種調(diào)解方式達成的協(xié)議大多數(shù)是在雙方都不曾知道對方的真實意思下形成的,與調(diào)解的自愿合法原則背道而馳。筆者認為,應(yīng)該借鑒其他國家和地區(qū)立法經(jīng)驗,對調(diào)解的方式應(yīng)以法律條文的形式加以原則性的規(guī)范,即從調(diào)解開始,進而達成協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人或代理人共同在場的情況下方有效。這樣有利于杜絕調(diào)解人員的暗箱操作,有助于雙方當(dāng)事人的真實意思表示、自由協(xié)商達成協(xié)議。
三、在調(diào)解的模式下,實現(xiàn)以當(dāng)事人主義為主的模式
我國的民事訴訟中,訴訟調(diào)解并未擺脫必須由法院主持調(diào)解的束縛即必須由法院居中調(diào)解的協(xié)議才具有法律效力。在訴訟過程中,雙方當(dāng)事人對法院的期待和依賴過重,當(dāng)事人往往期待法院能夠在具體的利益上有所偏頗,而實際上忽視了自身對具體利益的權(quán)衡,從而使法院的調(diào)解往往是調(diào)而不決,在執(zhí)行的過程中也是困難重重。因此在調(diào)解的過程中,應(yīng)該首先由當(dāng)事人自行對自身權(quán)益進行處分,法官不應(yīng)進行暗示及誘導(dǎo)。如發(fā)生上述情況,可認定調(diào)解協(xié)議無效。
四、確立訴訟和解制度
德美等國法官的辦案數(shù)量大大高于我國,但卻沒有不堪重負的感覺,乃因其貫徹個人自治和國家不干預(yù)的司法原則,因而大多數(shù)案件未經(jīng)法官裁決就因當(dāng)事人訴訟和解而結(jié)案并得到實際履行。而我國長期奉行的法院在訴訟中的主導(dǎo)地位強調(diào)國家干預(yù),使得大多數(shù)案件法官處于居中地位,雖便利了當(dāng)事人,但壓抑了當(dāng)事人及其委托代理人積極性的發(fā)揮,因此,必須調(diào)動當(dāng)事人的主觀能動性。和解制度能夠充分調(diào)動當(dāng)事人的積極性及能動性,但該制度的效力遲遲未能在民訴法中得到確認,這與我國立法的觀念有關(guān)。建議在今后的立法中承認和解的效力,規(guī)定當(dāng)事人享有和解的權(quán)利;法官應(yīng)力促當(dāng)事人和解;和解具有終止訴訟的效力及強制執(zhí)行力,在一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的情況下,另一方當(dāng)事人可以申請強制執(zhí)行。
五、建立對調(diào)解人員的監(jiān)督機制和責(zé)任追究制度
既然訴訟調(diào)解是訴訟方式的一種,且調(diào)解協(xié)議具有等同于法院判決的效力,因此有必要建立一套完善的對調(diào)解人員的監(jiān)督機制,防止調(diào)解人員利用特殊身份收索賄賂并作出不公正的調(diào)解結(jié)果。具體做法是,除一些特別簡單的糾紛之外,一般應(yīng)由多名調(diào)解人員組成調(diào)解委員會,以防止權(quán)力的集中;一般案件應(yīng)堅持公開原則;堅持對調(diào)解過程做全程筆錄。另外,為防止調(diào)解人員對訴訟調(diào)解工作的疏忽大意甚至徇私舞弊及其他有損公正的行為,應(yīng)比照審判中的錯案追究制建立對調(diào)解人員的較為嚴(yán)格的責(zé)任追究機制。
?山東省膠州市人民法院·顧輝明王金利
-
改革我國財產(chǎn)保全制度的設(shè)想
55人看過
-
我國簡易程序改革的幾點設(shè)想/張洪茂
185人看過
-
我國民事訴訟制度的發(fā)展與改革
324人看過
-
民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度改革之設(shè)想
359人看過
-
現(xiàn)實至理想的回歸——對我國訴訟調(diào)解制度的理性思考
193人看過
-
韓國將改革對外觀設(shè)計保護制度
105人看過
筆錄指的是公安、司法人員在訴訟過程中,按照法律和有關(guān)規(guī)定,以文字或視聽記錄的形式記錄或反映訴訟活動和案件事實。筆錄包括: 1、詢問簡介。 2、詢問內(nèi)容。 3、檢查記錄記錄。 4、相關(guān)人員依次簽... 更多>
-
我國稅收制度改革改革如何運作?云南在線咨詢 2022-02-10一、關(guān)于推進稅收制度改革改革開放以來,我國稅制改革進行了幾次大的調(diào)整,尤其是1994年分稅制改革取得了巨大成功。但現(xiàn)行稅收制度仍不適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展的新形勢,特別是在解決產(chǎn)能過剩、調(diào)節(jié)收入分配、促進資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護方面的功能較弱,稅收優(yōu)惠政策過多過濫,不利于公平競爭和統(tǒng)一市場環(huán)境建設(shè)。改革的目標(biāo)是:要健全有利于科學(xué)發(fā)展、社會公平、市場統(tǒng)一的稅收制度體系。深化稅制改革需要把握以下路徑:要有利于促 -
農(nóng)村制度改革的重點,應(yīng)當(dāng)放在宅基地制度本身的改革上.對么河北在線咨詢 2022-10-30現(xiàn)在宅基地管理面臨的問題是違規(guī)違法使用宅基地的太多了,甚至是違法占地,政府怎么嚴(yán)格執(zhí)法,怎么處罰他們,關(guān)鍵是以后怎么依法發(fā)放宅基地 -
對我國刑事追訴時效制度的幾點思考廣東在線咨詢 2023-03-04追訴時效,是指刑法規(guī)定的、對犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限。在追訴時效內(nèi),司法機關(guān)有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任;超過追訴時效,司法機關(guān)就無能再追究其刑事責(zé)任。 其主要意義有: 1、符合我國刑罰的目的要求; 2、有利于司法機關(guān)集中精力辦現(xiàn)行的刑事案件; 3、可以節(jié)省人力,物力,財力; 4、有利于社會的穩(wěn)定。 -
我國制度進行了哪些重大的改革河北在線咨詢 2022-10-30我國養(yǎng)老保險制度自50年代初期建立以來,經(jīng)歷了近40多年的實踐,對保障離退休人員的基本生活,穩(wěn)定社會,促進經(jīng)濟發(fā)展起到了重要作用,從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡過程中,養(yǎng)老保險制度必須進行重大改革,才能適應(yīng)我國社會保障制度發(fā)展的需要。80年代中期以來,我國對養(yǎng)老保險制度進行了一系列改革,養(yǎng)老保險費用實行國家、企業(yè)、職工個人三方負擔(dān),確定了建立國家基本養(yǎng)老保險、企業(yè)補充養(yǎng)老保險、個人儲蓄性養(yǎng)老保險多 -
社保制度改革方案調(diào)整遼寧在線咨詢 2025-02-01根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)需要變更或更正戶口登記內(nèi)容時,申請人或戶主可以向戶口登記機關(guān)申報,并提供相關(guān)證明資料,經(jīng)審查屬實后,戶口登記機關(guān)可以予以變更或更正。如果戶口登記機關(guān)認為有必要,申請人還可以被要求提供有關(guān)變更或更正的證明。因此,如果需要更改姓名,申請人可以攜帶本人戶口簿原件和身份證原件到當(dāng)?shù)貞艏块T申請辦理,未滿18周歲的申請人則需要由監(jiān)護人陪同辦理。不過,由于戶口名字的更改可能會影響到公民的戶籍和




