東營市文化體育局與張某林行政強制行政賠償案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 21:16:59
296 人看過
山東省東營市中級人民法院
行政裁定書
(2001)東中行再字第1號
原審原告張某林訴原審被告東營市文化局行政強制行政賠償一案，墾利縣人民法院于一九九九年五月二十五日作出(1999)墾行初字第3號行政裁定，已發(fā)生法律效力。一九九九年十一月十日，東營市人民檢察院提起抗訴，本院于二○○○年十月二十七日以(1999)東中行監(jiān)字第5號行政裁定指令廣饒縣人民法院對此案審理。
本院經復查認為，(1999)東中行監(jiān)字第5號行政裁定適用法律不當，指令程序錯誤。經本院院長提交審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十三條第一款，《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十五條第一款，第七十六條第二款，第七十七條的規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷本院(1999)東中行監(jiān)字第5號行政裁定。
二、本案指令墾利縣人民法院另行組成合議庭進行再審。
三、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。
審判長王某南
二○○一年三月二十九日
書記員潘某
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
張某文與東營市工商行政管理局東營分局工商行政賠償案
154人看過
-
郭某榮與東營市公安局東營分局治安行政賠償案
60人看過
-
李某春與東營市交通局運管行政賠償案
366人看過
-
郭某霞訴登封市市政管理局行政強制措施及行政賠償案
376人看過
-
吐魯番市城鄉(xiāng)建設局與張某英行政賠償案
274人看過
-
王某全與諸城市交通局行政賠償案
80人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多行政強制相關文章
-
重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院行政賠償調解書(2006)彭法行賠初字第17號原告張某平，男，生于1958年6月27日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，經理，住本縣漢葭鎮(zhèn)北門街85號。委托代理人陳某，重慶市彭水縣漢葭鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告重慶市彭水苗族土家族自治縣公安局(以下簡稱彭水縣公安局)。法定代表人周某光，該局局長。委托代理人盧某，該局民警。1996年初彭水縣汽車運輸公司為了解決縣城內交通滯后的狀況，決定組建新運交通有限責任公司。1997年原告張某平以15000元現金從總公司購得轉讓的新運交通有限責任公司股份5000股。后因公司經營管理得當，該公司股份均已增值。2001年11月6日，被告彭水縣公安局在偵查新運交通有限責任公司虛報注冊資金一案時，強行勒令原告張某平退出所購股份的增值收入。原告張某平迫于壓力，遂將15000元人民幣交給被告彭水縣公安局予以暫扣至今。原告張某平認2023-06-06189人看過 -
律師事務所廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院行政判決書(2002)深羅法行初字第31號原告黃某全(又名黃某泉)，男，1949年9月15日出生，現住廣東省增城市仙村鎮(zhèn)潮山村一社。委托代理人黃某濃，廣東跨越律師事務所律師。被告深圳市工商行政管理局。地址深圳市桂園路。法定代表人聶某光，局長。委托代理人高某，深圳市工商行政管理局注冊分局干部。原告黃某全起訴被告深圳市工商行政管理局要求確認弄虛作假行政行為及賠償一案，本院于2002年3月22日受理后，依法組成合議庭于4月26日公開進行了審理。原告黃某全及其委托代理人黃某濃和被告深圳市工商行政管理局委托代理人高某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。原告訴訟請求：確認被告審批深圳市圳某貿易有限公司注冊登記事宜有弄虛作假的非法行政行為，并賠償經濟損失人民幣59796元及利息人民幣57466元。被告承擔訴訟費。原告訴稱，原告1995年12月23日曾與深圳市圳某貿易有限公司有業(yè)務往2023-06-06115人看過 -
行政賠償山東省東營市中級人民法院行政賠償判決書(2001)東中行初字第4號原告王某生，男，1945年7月27日生，漢族，東營區(qū)辛店鎮(zhèn)西營居委會居民，住東營市嵩山路北段。委托代理人：郭某海，男，1963年10月26日生，漢族，住東營市科技二村。被告東營市建設委員會。住址，東城府前街105號。法定代表人：任某坤，主任。委托代理人：歐陽某征，山東黃河口律師事務所律師。原告王某生訴被告東營市建設委員會拆遷行政賠償案，我院受理后，依法組成合議庭，于2001年9月21日公開開庭審理了本案。原告王某生及其委托代理人郭某海，被告東營市建設委員會委托代理人歐陽某征到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告王某生在起訴狀中稱，原告于1994年11月取得了東土集建(辛商)字第283號《集體土地建設用地使用證》.1997年在這塊土地上建平房一棟，面積300平方米，1998年建二層樓房一棟，面積630平方米，總投資90余萬元。2023-06-06161人看過 -
[受理法院]：山東省東營市中級人民法院[裁判類型]：國家賠償[審判程序]：一審[裁判時間]：2001年05月30日[裁判字號]：(2001)東中行初字第2號[案例來源]：最高人民法院公報[案情摘要]：原告付昭煥，男，1938年9月生，漢族，中專文化，勝利石油管理局運輸總公司機關退休職工，住八分場勝利小區(qū)23號樓一單元東門。被告東營市東營區(qū)人民政府。住址，東營市東營區(qū)淄博路。法定代表人張[案例正文]：原告付昭煥，男，1938年9月生，漢族，中專文化，勝利石油管理局運輸總公司機關退休職工，住八分場勝利小區(qū)23號樓一單元東門。被告東營市東營區(qū)人民政府。住址，東營市東營區(qū)淄博路。法定代表人張傳勝，區(qū)長。委托代理人劉宏志，山東城合律師事務所律師。委托代理人王欣華，男，1966年3月生，漢族，東營市東營區(qū)民政局副主任科員。原告付昭煥訴被告東營市東營區(qū)人民政府民政行政賠償案，原告向東營市東營區(qū)人民法院提2023-06-0594人看過
-
海南省海南中級人民法院行政判決書(2003)海南行終字第19號上訴人(原審原告)云某才，男，1973年4月28日出生，漢族，瓊山市國營紅明農場工人，現住該場12隊。委托代理人林某孝，海口市瓊山區(qū)司法局府城法律服務所法律工作者。被上訴人(原審被告)文昌市公安局。法定代表人周某海，局長。委托代理人吳某俠，文昌市公安局法制股股長。委托代理人楊某，文昌市公安局法制股干部。上訴人云某才因訴被上訴人文昌市公安局違法行政附帶行政賠償糾紛一案，不服文昌市人民法院(2002)文行初字第2號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現已審理終結。原審根據原、被告的舉證并經庭審質證認定，原告云某才于2001年1月17日夜，到東路圩吃夜宵，被文昌市公安局東路派出所保安員林某勝、潘某東懷疑有偷山羊行為，傳喚到東路派出所進行詢問，毆打了云某才致其受傷。同月18日，云某才到國營紅明農場醫(yī)院治療一某2023-06-0654人看過 -
山東省東營市中級人民法院行政裁定書(2005)東行終字第16號上訴人(原審原告)羅某友，男，1973年2月23日，四川省岳池縣楊柳鄉(xiāng)冬筍溝村人，現在廣東省南海市官窯鎮(zhèn)大楠宏宇陶瓷廠打工。委托代理人張某俊，男，1966年10月6日，漢族，勝利油田管理局河口采油廠工人，住東營市河口區(qū)河盛小區(qū)。被上訴人(原審被告)東營市公安局河口分局交通警察大隊。法定代表人王某斌，大隊長。委托代理人遲某義，男，1968年2月27日生，漢族，東營市公安局河口分局交通警察大隊法制股股長。委托代理人張某軍，男，1969年8月24日生，漢族，東營市公安局河口分局交通警察大隊干警。河口區(qū)人民法院就羅某友訴東營市公安局河口分局交通警察大隊(以下簡稱交警大隊)交管行政賠償一案，于2004年12月9日作出(2004)河行初字第22號行政裁定，上訴人羅某友不服，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，于2005年1月31日公開2023-06-06279人看過 -
行政賠償廣西壯族自治區(qū)高級人民法院行政賠償判決書(1999)桂行終字第14號上訴人(原審被告)欽州市公安局。法定代表人鄂廷山，局長。委托代理人張某才，欽州市公安局法制科副科長。委托代理人黎某翎，欽州市公安局法制科干部。被上訴人(原審原告)李某珍，女，一九三八年七月十三日出生，廣西欽州市人，欽州市鋼窗廠退休職工，住欽州市欽州鎮(zhèn)板桂街137—1號。委托代理人楊某光，欽州市鑫壘律師事務所律師。委托代理人章某春，欽州市金灣律師事務所律師。上訴人欽州市公安局因被上訴人李某珍申請行政賠償一案，不服欽州市中級人民法院(1999)欽行初字第1號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。原審判決認定，梁某成在強制戒毒期間被欽州市公安局的保安人員毆打而死于戒毒倉內，此行為造成的法律后果應當由欽州市公安局承擔。李某珍系梁某成的母親，其請求欽州市公安局賠償其兒子死亡的賠償金和喪葬費，符合法律規(guī)2023-06-06119人看過 -
侵犯人身權湖南省安化縣人民法院行政賠償判決書(1997)安行初字第135號原告陳某保(又名陳某寶)，男，一九五七年四月八日(農歷三月九日)出生，漢族，農民，安化縣人，住本縣江南鎮(zhèn)竹園村三組。委托代理人唐某，安化縣人民檢察院離休干部。委托代理人朱某高，農民，住本縣江南鎮(zhèn)東勝街。被告安化縣公安局。法定代表人楊某君，該局局長。委托代理人賈某文，該局副局長。委托代理人黃某榕，該局法制辦主任。原告陳某保訴被告安化縣公安局侵犯人身權行政賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某保及其委托代理人唐某、朱某高和被告安化縣公安局的委托代理人賈某文、黃某榕到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告陳某保訴稱，一九九七年四月十日晚，被告的工作人員在小淹鎮(zhèn)五龍山一農戶家抓賭時，對我拳打腳踢，造成我左腎撕裂傷，左腎被手術摘除。經法醫(yī)鑒定評定為輕傷，構成六級殘。我多次要求被告賠償均未得到解決，請求人民法院確2023-06-06464人看過
-
【案情摘要】原告：李某；被告：山東省東營市規(guī)劃局；第三人：東營市某公司原告李某于1996年6月取得了涉案許可用地范圍內的部分國有土地使用有權證，依法享有對部分土地的使用權。去年4月，第三人東營市某公司根據東營市發(fā)展和改革委員會《關于東營河（廬山路-東一路）綜合治理工程概算和招標方案的批復》文件向被告東營市規(guī)劃局提出辦理東營河（廬山路-東一路段）綜合治理工程建設用地申請。被告在審核后，認為第三人申報材料符合要求，根據《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第三十七條規(guī)定，為第三人核發(fā)了建設用地規(guī)劃許可證。但原告李某認為被告為第三人核發(fā)建設用地規(guī)劃許可證的具體行政行為侵犯了其原有的土地使用權，于是向山東省建設廳申請行政復議。山東省建設廳作出維持行政復議決定書。原告不服，向法院提起行政訴訟，請求撤銷被告作出的建設用地規(guī)劃許可證的具體行政行為。【裁判】山東省東營市人民法院經審理，認為被告為第三人核發(fā)建設用地規(guī)2023-06-13411人看過 -
行政賠償黑龍江省大慶市中級人民法院行政裁定書(2001)慶行終字第26號上訴人(原審起訴人)任某生，男，1939年2月2日出生，漢族，系大慶石油管理局木材公司退休職工，住大慶市讓胡路區(qū)木材廠1-4棟。上訴人(原審起訴人)李某英，女，1935年6月16日出生，漢族，無職業(yè)，住址同上。上訴人(原審起訴人)徐某梅，女，1966年12月28日出生，漢族，系大慶石油管理局物業(yè)二公司職工，住大慶市紅崗區(qū)八百坰南四街。上訴人(原審起訴人)任某，女，1990年12月20日出生，漢族，學生，住址同上。法定代理人徐某梅(系任某之母)，女，1966年12月28日出生，漢族，系大慶石油管理局物業(yè)二公司職工，住大慶市紅崗區(qū)八百坰南四街。上訴人任某生、李某英、徐某梅、任某因請求大慶市公安局紅崗分局行政賠償一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院(2001)紅行初字第7號不予受理的行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審查了本案2023-06-06270人看過 -
林業(yè)行政許可山東省墾利縣人民法院行政判決書(2002)墾行初字第8號委托代理人楊新蓮，女，山東三角洲律師事務所律師。原告袁某某訴墾利縣林業(yè)局林業(yè)行政許可一案，向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于二OO二年五月十五日公開開庭審理了本案。原告袁某某及委托代理人趙景志、薜洪濤，被告委托代理人陳忠奎、楊新蓮到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱，二OO二年三月二十七日，墾利縣永安鎮(zhèn)李屋村村委會，經永安鎮(zhèn)政府同意，以李屋村委會的名義向被告提出申請，將永安鎮(zhèn)李屋村通村路南側原告所有的2000余株柳樹、刺槐向被告申請采伐許可證。被告在沒有經過核實的情況下向李屋村委會發(fā)放了采伐許可證。所以，被告發(fā)放的采伐許可證主體錯誤，發(fā)放程序違法。因此，請求法院依法撤銷被告墾利縣林業(yè)局2002年3月18日發(fā)放的(2002)墾采字第3號林木采伐許可證。被告辯稱，原告起訴主體不適格，我們是嚴格按程序發(fā)放的林木許可證，請求法2023-06-06139人看過 -
廣東省佛山市中級人民法院行政判決書(2005)佛中法行終字第206號上訴人(原審原告)：鄧某強，男，漢族，1953年7月25日出生，住新會市司前鎮(zhèn)興篁村民委員會團龍村21號。被上訴人(原審被告)：佛山市南海區(qū)交通局。地址：佛山市南海區(qū)桂城街道南新二路65號。法定代表人：彭某昌，局長。委托代理人：劉某海，廣東禪信律師事務所律師。委托代理人：李某琴，佛山市南海區(qū)交通局交通管理總站干部。上訴人鄧某強因訴佛山市南海區(qū)交通局交通行政處罰及行政賠償一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的(2005)南行初字第38號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現已審理終結。原審認定的事實：2005年4月12日，原告鄧某強在佛山市公安局南海分局附近使用粵J.WG067號摩托車從事旅客運輸，被告佛山市南海區(qū)交通局的工作人員對其予以查獲。被告的工作人員當場對原告進行詢問，原告自認其沒有取得道路2023-06-06174人看過
-
廣東省佛山市中級人民法院行政判決書(2004)佛中法行終字第64號上訴人(原審原告)：梁某佳，男，漢族，1952年11月13日出生，住佛山市順德區(qū)大良南江管理區(qū)龍舟西路7號。被上訴人(原審被告)：佛山市順德區(qū)公安局。地址：佛山市順德區(qū)大良鳳南路1號。法定代表人：譚某榮，局長。委托代理人：翁某科，佛山市順德區(qū)公安局法制科副科長。委托代理人：王某飛，佛山市順德區(qū)公安局法制科科員。上訴人梁某佳因訴佛山市順德區(qū)公安局行政處罰及請求行政賠償一案，不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的(2004)順法行初字第6號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現已審理終結。原審認定的事實：2003年9月16日14時許，在佛山市順德區(qū)大良南江中學附近，梁某佳與吳某言因磚塊堆放問題發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中梁某佳打了吳某言面部一巴掌，扭傷了吳某言的右手食指，并用磚塊砸傷吳某言的腳部。經佛山市順德區(qū)公安局法醫(yī)2023-06-06335人看過 -
行政賠償重慶市第一中級人民法院行政賠償判決書(2005)渝一中行終字第162號上訴人(原審原告)周圣人(又名周長勇)。男，1968年5月11日出生，漢族，農民，住江津市李市鎮(zhèn)黃桷村二社。委托代理人李再玉，男，1944年2月26日生，漢族，四川省仁壽縣人，干部，住重慶江津市幾江街道辦事處西苑路167號附26號。被上訴人(原審被告)江津市交通局。法定代表人張德華，局長。委托代理人鄧繼維，重慶繼維律師事務所律師。委托代理人胡祖波，重慶繼維律師事務所律師。被上訴人(原審第三人)江津市中山鎮(zhèn)人民政府。法定代表人袁孝懷，鎮(zhèn)長。上訴人周圣人因行政賠償一案，不服江津市人民法院(2004)九行初字第5號行政賠償判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，現已審理終結。原審法院查明，2002年4月18日，江津市水利電力勘察設計隊應江津市中山鎮(zhèn)人民政府的要求，作出了《關于江津市江河電站項目建議書》，對在津柏2023-06-06383人看過
#行政法律
北京
律師推薦
展開
#行政強制
詞條
行政強制，包括行政強制措施和行政強制執(zhí)行。行政強制措施，是指行政機關在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為... 更多>
#行政強制
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-07 -
2025-06-28 -
2023-12-23 -
2023-12-04
#行政強制
相關咨詢
-
強X強拆行政復議與行政賠償香港在線咨詢 2022-08-09《土地管理法實施條例》第四十五條：“違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國家建設征用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地；拒不交出土地的，申請人民法院強制執(zhí)行”。從這些規(guī)定中可以看出，房屋強制拆遷的主體應由有關單位申請法院執(zhí)行，即只有司法強制拆遷才算合法，最高人民法院也作出通知，各地法院不得以各種理由參與拆遷，法律對于行政機關強制拆遷也未授予相關的權力，因此行政機關對他人房屋的強制拆 -
行政強制法中強制強化教育原則是怎樣的?江西在線咨詢 2022-10-121.《行政強制法》第六條規(guī)定，實施行政強制，應當堅持教育與強制相結合。堅持教育與強制相結合原則要求行政機關在采取行政強制措施之前，必須告誡當事人，通過說服教育工作，給當事人依法自覺履行法定義務的機會。在行政強制執(zhí)行過程中，行政機關既要保持嚴肅性、權威性，又要對當事人進行必要的說服教育。經說服教育后當事人仍不自覺履行法定義務的，方可實施行政強制。教育的方式多種多樣，可以是說理、講解、宣傳、鼓勵，也可 -
行政強制措施與行政強制執(zhí)行：探討依法行政與公正執(zhí)法澳門在線咨詢 2024-12-01根據大連市人民政府辦公廳發(fā)布的通知（大政辦發(fā)〔2023〕3號），最低工資標準有所調整。從1月1日起，中山區(qū)、西崗區(qū)、沙河口區(qū)、甘井子區(qū)、旅順口區(qū)、長?？h和各先導區(qū)的月最低工資標準從1300元調整為1530元，小時最低工資標準從13元調整為15元；普蘭店區(qū)、瓦房店市、莊河市的月最低工資標準從1200元調整為1430元，小時最低工資標準從12元調整為14元。月最低工資標準平均增幅為18.43%。請注意 -
強征強拆行政復議與行政賠償，具體有哪些規(guī)定？福建在線咨詢 2022-07-27暴力拆遷多為突發(fā)狀況，作為當事人來說面對此情此景時心理上一定會感到憤怒和委屈，難免作出理性之外的過激行為。但遇到這種事情千萬不要沖動以暴制暴，要盡量平復自己的心態(tài)，以免對自己人身造成不必要的損害。要想到違法之事定要通過合法手段去解決，尋找專業(yè)的拆遷律師來維護自己的合法權益。違法者終將受到法律的制裁，何必要以傷害自身為賭注呢？ 二、學習法律知識，依法請求賠償。 在依法治國的法治環(huán)境下，我們要對法律充 -
行政強制拆除公共體育設施河南在線咨詢 2022-03-23任何單位和個人不得擅自拆除公共體育設施或者改變其功能和用途。因城鄉(xiāng)建設確需拆除或者改變公共體育設施功能、用途的，有關地方人民政府應當組織專家論證，并征得上一級人民政府體育主管部門同意，報上一級人民政府批準后實施。經批準拆除公共體育設施或者改變其功能、用途的，應當依照國家有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定擇地重建。重新建設的公共體育設施，不得小于原有規(guī)模,并堅持先建設后拆除或者建設與拆除同時進行的原則。
