久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

陳某保與安化縣公安局侵犯人身權(quán)行政賠償案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-06 21:16:32 464 人看過

湖南省安化縣人民法院

行政賠償判決書

(1997)安行初字第135號

原告陳某保(又名陳某寶),男,一九五七年四月八日(農(nóng)歷三月九日)出生,漢族,農(nóng)民,安化縣人,住本縣江南鎮(zhèn)竹園村三組。

委托代理人唐某,安化縣人民檢察院離休干部。

委托代理人朱某高,農(nóng)民,住本縣江南鎮(zhèn)東勝街。

被告安化縣公安局。

法定代表人楊某君,該局局長。

委托代理人賈某文,該局副局長。

委托代理人黃某榕,該局法制辦主任。

原告陳某保訴被告安化縣公安局侵犯人身權(quán)行政賠償一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某保及其委托代理人唐某、朱某高和被告安化縣公安局的委托代理人賈某文、黃某榕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某保訴稱,一九九七年四月十日晚,被告的工作人員在小淹鎮(zhèn)五龍山一農(nóng)戶家抓賭時,對我拳打腳踢,造成我左腎撕裂傷,左腎被手術(shù)摘除。經(jīng)法醫(yī)鑒定評定為輕傷,構(gòu)成六級殘。我多次要求被告賠償均未得到解決,請求人民法院確認(rèn)被告的工作人員踢傷我的行為違法,并判令被告賠償醫(yī)藥費等經(jīng)濟(jì)損失四萬五千五百二十元四角九分。被告安化縣公安局辯稱,在抓賭過程中,為控制現(xiàn)場,僅對企圖反抗的個別參賭人員采取了相應(yīng)的強(qiáng)制措施,原告當(dāng)時比較老實,并未對其實施毆打等強(qiáng)制行為。且原告的左腎本身有嚴(yán)重的病變,原告所受的身體傷害并不是我局工作人員造成的,因而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明,一九九七年四月十日晚,被告安化縣公安局所屬的巡(特)警大隊根據(jù)群眾舉報,將正在安化縣小淹鎮(zhèn)五龍山賀某華家聚賭的陳某保等十七名參賭人員抓獲。在抓賭過程中,被告的工作人員為控制現(xiàn)場局勢,對參賭者采取了相應(yīng)的制服措施,并于當(dāng)晚將原告陳某保等十七名參賭人員押回縣公安局進(jìn)行審查。原告當(dāng)晚即感到腰部疼痛,次日上晨發(fā)現(xiàn)尿液為紅色(血尿),便向被告的工作人員報告,但未被引起重視。下午七時許,原告的親屬替其繳納了二千元罰款后,被告解除了對原告的留審,原告即到安化縣人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查。之后原告回江南鎮(zhèn)陳王計生站治療了十天,因血尿不能控制而于四月二十二日轉(zhuǎn)至安化縣人民醫(yī)院住院治療。安化縣人民醫(yī)院對原告檢查后,診斷為:左腎挫裂傷,并有輸尿管結(jié)石、腎結(jié)石、腎重度積水、腎功能減退等左腎慢性病變。

五月二日安化縣人民醫(yī)院對原告施行了左腎摘除手術(shù)。五月二十一日原告?zhèn)鲈?。五月十四日?jīng)安化縣人民法院法醫(yī)檢驗室鑒定為:

1、左腎挫裂傷系外力打擊所致,構(gòu)成輕傷;

2、左腎被摘除構(gòu)成陸級殘。但原告的左腎被摘除與左腎本身原有的病變有重大關(guān)系。原告在江南鎮(zhèn)陳王計生站和安化縣人民醫(yī)院住院治療共計四十天,共造成醫(yī)藥費、交通費、護(hù)理費、鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失合計八千七百二十二元四角九分。原告對其主張的事實向本院提交了相應(yīng)的證據(jù),被告否認(rèn)踢傷原告,但在訴訟過程中不能向法院提交證明其工作人員沒有致傷原告的證據(jù)材料,只承認(rèn)在抓賭過程中因多方面的原因造成了原告的身體傷害。原告于一九九七年六月五日向被告提交了違法行為確認(rèn)申請書和賠償請求書,被告未予答復(fù)。

上述事實,有當(dāng)事人的陳述,醫(yī)療單據(jù)、法醫(yī)鑒定書及知情人的證明予以證實,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,原告陳某保參與賭某是一種違法行為,被告進(jìn)行查處是依法行使職權(quán)。但被告的工作人員在行使職權(quán)的過程中將原告致傷,侵犯了原告的生命健康權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的左腎挫裂傷與左腎被摘除之間有一定的因果關(guān)系,但原告的左腎慢性病變是造成其左腎被摘除的重要原因,外力作用只是一種誘因,加速了原告病變的進(jìn)程,故被告只應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三條第五項、第二十七條第一款(二)項之規(guī)定,判決如下:

一、被告安化縣公安局的工作人員在行使行政職權(quán)過程中致傷原告的行為違法,

二、由被告安化縣公安局賠償原告陳某保醫(yī)療費(含醫(yī)藥費、護(hù)理費、交通費)、法醫(yī)鑒定費和殘疾賠償金等合計一萬二千二百一十一元。限在本判決生效后十日內(nèi)付清。

案件受理費一千八百三十元,其他訴訟費六百七十元,合計二千五百元,由被告安化縣公安局承擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于益陽市中級人民法院。

審判長游某才

審判員李某

審判員李某啟

一九九八年四月二十日

書記員王某華

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 15:01
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多侵犯人身權(quán)相關(guān)文章
  • 李某珍與欽州市公安局申請行政賠償案
    廣西壯族自治區(qū)高級人民法院行政賠償判決書(1999)桂行終字第14號上訴人(原審被告)欽州市公安局。法定代表人鄂廷山,局長。委托代理人張某才,欽州市公安局法制科副科長。委托代理人黎某翎,欽州市公安局法制科干部。被上訴人(原審原告)李某珍,女,一九三八年七月十三日出生,廣西欽州市人,欽州市鋼窗廠退休職工,住欽州市欽州鎮(zhèn)板桂街137—1號。委托代理人楊某光,欽州市鑫壘律師事務(wù)所律師。委托代理人章某春,欽州市金灣律師事務(wù)所律師。上訴人欽州市公安局因被上訴人李某珍申請行政賠償一案,不服欽州市中級人民法院(1999)欽行初字第1號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定,梁某成在強(qiáng)制戒毒期間被欽州市公安局的保安人員毆打而死于戒毒倉內(nèi),此行為造成的法律后果應(yīng)當(dāng)由欽州市公安局承擔(dān)。李某珍系梁某成的母親,其請求欽州市公安局賠償其兒子死亡的賠償金和喪葬費,符合法律規(guī)
    2023-06-06
    119人看過
  • 陳某書等訴海南省文昌市公安局行政賠償糾紛案
    海南省海南中級人民法院行政賠償判決書(2000)海南行初字第02號原告陳某書,男,1944年10月22日出生,漢族,文昌市重興鎮(zhèn)光大村委會上西園村人,農(nóng)民,住該村。原告劉某汝,女,1948年4月24日出生,漢族,文昌市重興鎮(zhèn)光大村委會上西園村人,農(nóng)民,住該村。委托代理人韓某峰,??谑谐俏鞣煞?wù)所法律工作者。委托代理人邢某仕,??谑谐俏鞣煞?wù)所法律工作者。被告海南省文昌市公安局。法定代表人周某海,局長。委托代理人吳某俠,該局法制股股長。委托代理人林方某,文昌市重興派出所所長。原告陳某書、劉某汝訴被告文昌市公安局行政賠償糾紛一案,海南省高級人民法院受理后將本案移送本院審理。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告陳某書、劉某汝及其委托代理人韓某峰、邢定仕,被告文昌市公安局的委托代理人吳清俠、林方某到庭參某訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,1997年7月10日晚9時,被告文昌市公安重興鎮(zhèn)
    2023-06-06
    133人看過
  • 楊某芹與大慶市公安局薩爾圖分局行政賠償案
    黑龍江省大慶市中級人民法院行政賠償判決書(2001)慶行終字第55號上訴人(原審原告)楊某芹,女,1960年12月25日生,漢族,大慶市糧食局機(jī)關(guān)服務(wù)隊工人,住大慶市薩爾圖區(qū)薩環(huán)西路21號2門。被上訴人(原審被告)大慶市公安局薩爾圖分局,地址:大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)路。法定代表人宋某,局長。委托代理人朱某友,1963年8月13日出生,漢族,薩爾圖區(qū)分局法制科干部,住大慶市東風(fēng)新村3-8-5-201室。委托代理人金某玉,男,1970年6月6日出生,漢族,薩爾圖區(qū)公安分局紅旗派出所教導(dǎo)員,住萬某小區(qū)2-54-4-601室。上訴人楊某芹因要求大慶市公安局薩爾圖公安分局行政賠償一案,不服薩爾圖區(qū)人民法院(2001)薩行初字第23號行政判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2001年12月6日公開開庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審基本情況:2001年8月14日,原告楊某芹以被告工作人員非法毆打
    2023-06-06
    79人看過
  • 曾某芳與重慶市彭水苗族土家族自治縣公安局治安及行政賠償案
    重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院行政賠償調(diào)解書(2006)彭法行賠字第1-2號原告曾某芳,女,生于1973年11月2日,苗族,重慶市彭水苗族土家族自治縣人,農(nóng)民,住本縣平安鄉(xiāng)冉水村5組。委托代理人段某,重慶麗達(dá)律師事務(wù)所律師。被告重慶市彭水苗族土家族自治縣公安局(以下簡稱彭水縣公安局),住所地:彭水縣漢葭鎮(zhèn)河堡街338號。法定代表人羅某,該局局長。委托代理人陳某奎,彭水縣公安局法制科科長。委托代理人梁某鴻,彭水縣公安局江北派出所所長。2004年12月30日23時左右,被告彭水縣公安局所屬江北派出所根據(jù)上級公安機(jī)關(guān)的統(tǒng)一部署,實施雷霆四號行動。在依法對虹谷賓館進(jìn)行檢查時,發(fā)某三名形跡可疑的女青年(后經(jīng)審查,三名女青年系原告曾某芳所經(jīng)營的虹谷歌城的服務(wù)員),便帶回派出所進(jìn)行審查。在審查過程中,虹谷歌城的經(jīng)營者即原告曾某芳來到彭水縣公安局江北派出所,見派出所大門已鎖,便在大門外叫喊,怎么把門鎖
    2023-06-06
    357人看過
  • 陳某權(quán)訴白沙黎族自治縣榮邦鄉(xiāng)人民政府行政侵權(quán)賠償案
    海南省海南中級人民法院行政賠償調(diào)解書(2000)海南行終字第16號上訴人(原審原告)陳某權(quán),男,53歲,漢族,廣東省化州市人,無業(yè)人員,現(xiàn)住海南省國營邦溪農(nóng)場十二隊。被上訴人(原審被告)白沙黎族自治縣榮邦鄉(xiāng)人民政府法定代表人薛某壁,該鄉(xiāng)代理鄉(xiāng)長。委托代理人吳某,該鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長。案由:行政侵權(quán)賠償。上訴人陳某權(quán)不服白沙黎族自治縣人民法院(2000)白行初字第2號行政判決,向本院提起上訴。請求:1、撤銷原審法院(2000)白行初字第2號行政判決;2、判令被上訴人賠償其誤工費2800元,交通費300元,將車輛修理恢復(fù)原狀及精神損失賠償。經(jīng)審理查明:一九九九年十二月上訴人陳某權(quán)到廣西尋找工作,把自用的90C大陽牌摩托車寄放在朋友黃某忠家里。-九九九年十二月八日,被上訴人榮邦鄉(xiāng)政府計劃生育人員到黃某忠家動員其違反計劃生育的老婆進(jìn)行人工流產(chǎn),黃某忠見到計劃生育執(zhí)法人員即逃跑。被上訴人看到黃某忠家里停放著一
    2023-06-06
    247人看過
  • 安龍縣灑雨鎮(zhèn)科花煤礦與安龍縣國土資源管理局行政侵權(quán)賠償案
    貴州省高級人民法院行政賠償判決書(2000)黔行終字第136號上訴人(原審原告):安龍縣灑雨鎮(zhèn)科花煤礦。法定代表人:張健,該礦礦長。委托代理人:蔣大珍,女,安龍縣普坪小學(xué)教師(張健之妻)。被上訴人(原審被告):安龍縣國土資源管理局。法定代表人:王顯烈,該局局長。委托代理人:韋亞林、胡彬,安龍縣國土資源管理局干部。上訴人安龍縣灑雨鎮(zhèn)科花煤礦因安龍縣國土資源管理局行政侵權(quán)賠償一案,不服黔西南布依族苗族自治州中級人民法院(2000)興行初字第1號行政賠償判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審根據(jù)原、被告的舉證,并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定,原告安龍縣灑雨鎮(zhèn)科花煤礦經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),并經(jīng)被告安龍縣國土資源管理局審查辦理采礦登記,于1996年7月25日頒發(fā)了黔礦采證煤字(1996)第08號采礦許可證后,進(jìn)行采煤生產(chǎn)。1997年5月14日,被告審查批準(zhǔn),并向安龍縣灑雨鎮(zhèn)大橋煤
    2023-06-06
    273人看過
  • 劉冰申請沛縣公安局行政賠償案
    原告:劉冰,女,1974年10月生,漢族,住沛縣王店鄉(xiāng)王店村。被告:江蘇省沛縣公安局。法定代表人:劉序武,局長。1995年7月25日江蘇省沛縣公安局王店派出所以劉冰“賣淫”為由對其強(qiáng)制傳喚關(guān)押26小時,劉冰通過醫(yī)院檢查,證明自己“處女膜未婚式”是清白的。8月9日沛縣公安局又以“流氓”為由對劉冰非法收容審查。1995年9月19日,沛縣公安局對劉冰解除收容審查。同時“取保候?qū)彙?。之后,劉冰因該冤案得不到及時處理先后到北京、南京、徐州、沛縣等處上訪申訴。直到1996年4月10日沛縣公安局確認(rèn)對劉冰收容審查行為違法,并作出了行政賠償決定書,賠償劉冰632.94元,并分別于1996年3月10日、15日在劉冰所在的王店鄉(xiāng)及做理發(fā)生意所在地沛城鎮(zhèn)對原告進(jìn)行賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。劉冰不服,于1996年10月8日向沛縣人民法院提起行政訴訟。原告劉冰訴稱,被告沛縣公安局以賣淫違法行為非法拘禁我26小時,后又以“
    2023-06-06
    430人看過
  • 尹某琰訴盧氏縣公安局110報警不作為行政賠償案
    原告:尹某琰,女,24歲,盧氏縣百紡公司下崗職工,住河南省盧氏縣城關(guān)鎮(zhèn)。被告:盧氏縣公安局,住所地:河南省盧氏縣城新建路。法定代表人:劉某章,該局局長。原告尹某琰開辦的工藝禮花漁具門市部發(fā)生盜竊時,盧氏縣公安局110指揮中心接到報警后沒有受理,尹某琰認(rèn)為,盧氏縣公安局的失職造成其財產(chǎn)損失,遂向河南省盧氏縣人民法院提起行政訴訟。原告訴稱:2002年6月26日夜,我在盧氏縣東門開辦的工藝禮花漁具門市部被盜。小偷行竊時驚動了門市部對面勞動就業(yè)培訓(xùn)中心招待所的店主和旅客。他們即向盧氏縣公安局110指揮中心報案,但接到報警的值班人員拒不處理。20多分鐘后,小偷將所盜物品裝上摩托車?yán)?。被盜貨物價值24546.5元,被毀壞物品所從455元,共計25001.5元。被告盧氏縣公安局接到報警后不出警,違反了職責(zé),是行政不作為。事后,我雖多次交涉,要求被告賠償損失,但其一直推拖不賠。請求法院根據(jù)國家賠償法的規(guī)
    2023-06-06
    280人看過
  • 楊某霞等與包頭市公安局石拐礦區(qū)分局行政賠償案
    內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院行政判決書(1999)包行終字第16號上訴人(原審原告)楊某霞,女,現(xiàn)年24歲,漢族,無職業(yè),住包頭市石拐礦區(qū)五當(dāng)溝街道辦事處二居委1組22號,系死者張某紅之妻。委托代理人楊某,系楊某霞之父。上訴人(原審原告)張某,男,現(xiàn)年6歲(1993年4月11日出生),漢族,系死者張某紅之子。法定代理人楊某霞,系張某之母。上訴人(原審原告)張某凡,男,現(xiàn)年62歲,漢族,包頭礦務(wù)局五當(dāng)溝公司勞??仆诵莨と?,住包頭市石拐礦區(qū)五當(dāng)溝街道辦事處六居委1組17號,系死者張某紅之父。上訴人(原審原告)高某女,現(xiàn)年55歲,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住同張某凡,系死者張某紅之母。上訴人(原審被告)包頭市公安局石拐礦區(qū)分局。法定代表人高某玉,系局長。委托代理人張某悅,包頭市公安局石拐礦區(qū)分局干警。上訴人楊某霞等人及包頭市公安局石拐礦區(qū)分局因行政賠償一案,均不服包頭市石拐礦區(qū)人民法院(1999)石行初
    2023-06-06
    69人看過
  • 梁xx不服某某縣公安局治安管理處罰行政糾紛
    原告:梁xx,女,1923年6月25日出生。委托代理人:沈素琴,女,1954年4月24日出生。委托代理人:李艷玲,河南宇華大眾律師事務(wù)所律師。被告:某某縣公安局。法定代表人:尚xx。住所地:新鄉(xiāng)市勞動南街。委托代理人:王海江,該局法制室民警。委托代理人:劉熙超,該局翟坡派出所民警。第三人:沈長波,男,1974年7月29日出生。委托代理人:司俊艷,女,1974年9月19日出生,系第三人之妻。原告梁xx不服某某縣公安局治安管理處罰行政糾紛一案,于2009年5月18日向本院提起行政訴訟,本院于當(dāng)日決定受理后,于6月1日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書,依法組成合議庭于6月18日、7月14日公開開庭審理了本案,原告、被告、第三人三方的代理人及原告、第三人到庭參加訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。被告于2008年12月26日作出新縣公(執(zhí))決字[2008]第007號《關(guān)于撤銷對沈長波公安行政處罰的決定》,認(rèn)
    2023-06-06
    260人看過
  • 陳其高與永川市公安局治安行政處罰二審案
    重慶市第一中級人民法院行政裁定書(2006)渝一中行終字第37號重慶人(原審原告)陳其高,男,1941年9月20日出生,漢族,農(nóng)民,住永川市三教鎮(zhèn)太陽村六組。被上訴人(原審被告)永川市公安局。住所地:永川市勝利路123號。上訴周安華,局長。上訴人陳其高因訴治安法定代表人一案,不服永川市人民法院作出的(2005)永行初字第46號行政裁定,于2005年12月26日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋)第四十四條第一款第(六)項之規(guī)定,裁定駁回陳其高的起訴。上訴人(原審原告)陳其高上訴稱:我在2003年2月26就永川市公安局非法拘留我一事向永川市人民法院起訴過,但該院在有效期內(nèi),不予立案。一審法院認(rèn)定我起訴過期錯誤,請求二審法院撤銷一審裁定,一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。被上訴人(原審被告)永川市公安局收到上
    2023-06-06
    122人看過
  • 李某鈴與福安市人民政府拆遷行為及請求行政侵權(quán)賠償案
    福建省高級人民法院行政判決書(1997)閩行終字第8號上訴人(原審原告)李某鈴,男,漢族,一九六○年五月五日生,福安市人,手工業(yè)者,住福安市中興路106號。委托代理人邱某清,寧德三顧律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告)福安市人民政府。法定代表人蘭某春,代理市長。委托代理人吳某平,寧德中達(dá)律師事務(wù)所律師。委托代理人林某康,男,福安市人民政府法制辦干部,住該市政府宿舍。上訴人李某鈴、福安市人民政府因李某鈴訴福安市人民政府拆遷行為及請求行政侵權(quán)賠償一案,不服寧德地區(qū)中級人民法院(1996)寧中行初字第36號行政判決,向本院提出上訴,本院依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定,原告李某鈴原有房屋座落于福安市城關(guān)南大路53號。一九九二年,被告福安市人民政府作出決定,對里園武與解放路岔口西南側(cè)地進(jìn)行成片改造,建設(shè)綜合大樓,具體由福安市金山南路指揮部(以下簡稱指揮部)實施改造拓寬工作。一
    2023-06-06
    326人看過
  • 陳某訴市交警支隊公安行政爭議案
    審判長、審判員:我受原告陳佑才的委托擔(dān)任其訴訟代理人,在他起訴福州市公安局交通巡邏警察支隊公安行政行為爭議一案的第一審審理中進(jìn)行訴訟活動,現(xiàn)根據(jù)本案事實和有關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定,發(fā)表以下代理意見:一、被告的答辯理由不成立,不應(yīng)給予采納。被告在答辯狀中提出全國人大法律工作委員會辦公室法工辦復(fù)字(2005)1號《關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定行為是否屬于具體行政行為,可否納入行政訴訟受案范圍的意見》和最高人民法院立案庭(2005)行立他字第4號《關(guān)于信訪事項提起行政訴訟問題的批復(fù)》兩個文件為依據(jù),辯稱本案不屬于人民法院行政訴訟受案范圍,主張駁回原告起訴,其答辯理由不能成立。本代理人認(rèn)為,全國人大法工委辦公室的意見和最高院立案庭的批復(fù)均為無權(quán)解釋,且與有關(guān)法律和司法解釋抵觸,不具有法律效力,不能作為本案審判的依據(jù)。1、全國人大常委會《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》(1981年6月10日五屆全國人大常委會第
    2023-06-06
    104人看過
  • 張某興與東營市公安局東營分局文匯派出所行政賠償案
    山東省東營市中級人民法院行政賠償判決書(2004)東行終字第57號上訴人(原審原告)張某興,男,1962年6月4日生,漢族,東營市名遠(yuǎn)營銷服務(wù)中心工商事務(wù)所工作人員,住東營市南一路179號。被上訴人(原審被告)東營市公安局東營分局文匯派出所。地址東營區(qū)淄博路中段路北。法定代表人高某建,所長。委托代理人張某兵,男,1968年11月12日生,漢族,東營市公安局東營分局文匯派出所指導(dǎo)員。委托代理人崔某燕,女,1981年1月11日生,漢族,東營市公安局東營分局法制科科員。東營區(qū)人民法院就張某興訴東營市公安局東營分局文匯派出所(以下簡稱文匯派出所)行政賠償案,于2004年8月10日作出(2004)東行初字第37號行政賠償判決,上訴人張某興不服,向本院提起上訴,本院受理后依法組成合議庭,于2004年10月12日公開開庭審理了本案。上訴人張某興,被上訴人文匯派出所委托代理人張某兵,崔某燕到庭參加訴訟,本
    2023-06-06
    431人看過
換一批
#侵權(quán)責(zé)任
北京
律師推薦
    展開

    侵犯人身權(quán)犯罪是指非法侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利的行為。這類犯罪侵犯的客體,是公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利,具體表現(xiàn)為公民的生命、健康、人身自由、名譽(yù)、人格以及選舉權(quán)、被選舉權(quán)等不受非法侵犯的權(quán)利。... 更多>

    #侵犯人身權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 縣級公安局和縣級人民政府公安局的區(qū)別
      吉林省在線咨詢 2022-11-02
      《人民警察法》法條中,只有第十五條和第十七條明確使用了縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)的字樣,全文中沒有縣級以上公安機(jī)關(guān)的用法。 《人民警察法》中沒有兩種提法,但從字面上看兩者還是有區(qū)別: 1、縣級以上公安機(jī)關(guān):“縣級以上”是就公安機(jī)關(guān)本身的級別而言。比如:鐵路公安,它不是政府序列里的機(jī)構(gòu); 2、縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān):“縣級以上”是針對政府級別而言,是指縣級以上政府設(shè)立的公安機(jī)關(guān)。
    • 縣級森林公安局與縣級林業(yè)局行政級別同等嗎
      福建在線咨詢 2022-10-29
      森林公安局應(yīng)當(dāng)是林業(yè)局和公安局的分支,縣級森林公安局的級別應(yīng)你于縣級林業(yè)局。
    • 侵犯名譽(yù)權(quán)向哪里的公安局報案
      黑龍江在線咨詢 2023-11-03
      侵犯名譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)向侵犯地的公安局報案。名譽(yù)權(quán)是指人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利。
    • 公安局能承擔(dān)行政賠償嗎
      福建在線咨詢 2022-07-18
      關(guān)于公安局能承擔(dān)行政賠償嗎,以下內(nèi)容你可以看看 公安行政賠償是指公安機(jī)關(guān)及其人民警察在行政管理過程中,因違法或不當(dāng)行使其職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成其人身、財產(chǎn)等權(quán)益損害時,依照《中華人民共和國國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 公安行政賠償制度的實施,有利于維護(hù)行政相對人的合法權(quán)益,促進(jìn)公安機(jī)關(guān)依法行政。 公安行政賠償?shù)臉?gòu)成要件:(1)賠償?shù)闹黧w是國家;(2)客觀方面必須
    • 行政賠償賠賞中侵犯人身權(quán)的賠償范圍
      江西在線咨詢 2022-07-21
      行政賠償賠賞中侵犯人身權(quán)的賠償范圍是指對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的;對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的;依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪,原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的。