抗辯權和否認權要如何區(qū)別
來源：法律編輯整理
時間： 2024-05-05 03:59:36
231 人看過
二者可以通過下列幾方面進行區(qū)分：
1．功能不同。抗辯權的功能在于阻礙請求權的行使；抗辯權的功能則在于否認對方的請求權。
2．概念不同?？罐q權是指妨礙他人行使其權利的對抗權；否認權，是指為了滿足債權人最大限度的清償要求而設置，由破產管理人對破產人在破產宣告前實施的有損債權人一般利益的行為，通過人民法院進行否認并追回財產的權利。
《民法典》第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
如何區(qū)別三種抗辯權
164人看過
-
抗辯權如何認定與區(qū)分
181人看過
-
先抗辯權和后抗辯權兩者是否有差別
172人看過
-
區(qū)別形成權和抗辯權的特點
408人看過
-
怎樣區(qū)分抗辯權與否認權？
167人看過
-
抗辯權的設立與否有何區(qū)別
360人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
先履行抗辯權（一）功能不同?？罐q權的功能在于（雖認可對方的請求權存在）阻礙請求權的行使；“狹義的抗辯”之功能則在于否認對方的請求權。（二）在訴訟中，法院可以不待當事人主張－依職權主動適用“狹義的抗辯”；但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用?？罐q權與否認權的區(qū)別的相關法律依據是什么《民法典》第五百二十五條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十六條【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十七條【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、2023-07-07358人看過 -
二者的區(qū)別如下：1、對抗的內容不同。抗辯的對抗內容體現在：對方的權利未發(fā)生，或者對方的權利雖然曾經發(fā)生過，但已因某種事由而消滅。而抗辯權是請求權的對抗權，其對抗內容體現在：雖然對方的請求權存在，但是自己依據抗辯權享有拒絕給付的權利。2、是否需要當事人自行主張方面不同。訴訟中，事實抗辯無需當事人主張，法官可以主動援引。而抗辯權需要當事人自行主張，法官不可主動援引。先履行抗辯權與不安抗辯權的區(qū)別先履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權。另一方面，在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其2023-07-19110人看過 -
一、先履行抗辯權不安抗辯權的區(qū)別先履行抗辯權與不安抗辯權的區(qū)別是較為明顯的：一方面，先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權；另一方面，在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務，但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。二、先履行抗辯權的成立要件先履行抗辯權的成立要件如下：1.必須雙方當事人互負債務，沒有互負債務的，不得行使先履行抗辯權；2.雙方債務須有先后履行順序；3.先履行一方未履行債務或其履行不符合約定2023-05-06432人看過 -
1、二者阻止請求權的時間(或程度)不同。如果是永久性抗辯權，產生的是永久性阻止請求權行使的效力；如果是暫時性抗辯權，產生的僅是暫時阻礙請求權行使的效力，無論行使多少次，也不發(fā)生永久阻礙請求權行使之效力，請求權于適當時候仍得以順利實現。拿贈與人窮困抗辯權來說，贈與人經濟恢復后，受贈人能否請求其履行，依這一權利屬永久性和屬暫時性得出的結論是完全不同的。2、二者的消滅事由不同。永久性抗辯權和暫時性抗辯權共同的消滅事由僅有兩項：請求權消滅或者拋棄抗辯權。除此之外，永久性抗辯權再無任何其他的消滅原因。但是，對于暫時性抗辯權而言，還可因產生暫時性抗辯權的基礎原因消失而消滅。例如，無先后履行順序的合同中，在對方無對待給付時，一方擁有同時履行抗辯權，但是待對方為對待給付之后，產生同時履行抗辯權的基礎原因消失，該同時履行抗辯權即消滅。一、異時履行抗辯權的成立條件是什么？異時履行抗辯權，包括后履行一方的抗辯權2023-06-23171人看過
-
一、后履行抗辯權行使條件？當事人行使后履行抗辯權致使合同遲延履行的，遲延履行責任應由對方當事人承擔。后履行抗辯權的發(fā)生，需具備以下三個條件：1.須是雙方當事人因同一合同互負債務，在履行上存在關聯(lián)性，形成對價關系；2.須由一方當事人先為履行。在雙務合同中雙方當事人的履行，依法律規(guī)定或者當事人的約定，多有先后順序。如法律未有規(guī)定或合同未有約定的情況下，雙務合同的履行順序可依交易習慣確定；3.應當先履行的當事人不履行合同或者不適當履行合同。后履行抗辯權屬延期的抗辯權而非永久的抗辯權，只能暫時阻止對方當事人請求權的行使。二、后履行抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別后履行抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別在于：1.概念不同：后履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。2.構成要件不同。3.適用條件不同。三2023-06-1970人看過 -
先履行抗辯權一、抗辯權與否決權的含義廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪*欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅*協(xié)先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。而另一位學者鄭*波先生則認為，抗辯權屬于廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對于其他權利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的2023-06-12137人看過 -
主債權(一)抗辯權：是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。(二)否認權：否決權(veto)指某一組織或個人有權力單方面決定停止一項立法工作，否決權的擁有者擁有無限的權力來禁止一項政策的改變，但是沒有無限的權力來推動一項政策或法案。抗辯權與否認權表面上看都是反對的意思，但是實際上二者的是有著本質的區(qū)別?？罐q權重點落在阻礙權力的行使，不針對原本的請求權，但否認權是直接在根源上，針對的是原本的請求權內容，是對請求權本身的不認可，因此二者的區(qū)別還是很明顯的。一、民事訴訟中的抗辯權包括哪些民事訴訟中的抗辯權包括如下：1、獨立抗辯和從屬抗辯，獨立抗辯權是指抗辯權的一方當事人自己不必有主債權存在，只是在另一方行使債權請求權時，有對請求權予2023-03-07272人看過 -
監(jiān)外執(zhí)行先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執(zhí)行;在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。一、擔保人如何取消擔保當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。另外，在以下情況下保證人也可以不承擔保證責任。1、主合同當事人雙方串通，騙取擔保人提供保證的;2、主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人在違背真實意思的情況下提供保證的。二、法院怎樣執(zhí)行擔保人如果擔保人是一般保證人，在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，有權拒絕向債2023-06-20199人看過
-
先履行抗辯權先履行抗辯權與合同解除權有密切的關系，兩者都可以視為對違約的救濟。但兩者也有明顯區(qū)別：1.從性質上看先履行抗辯權屬一時的抗辯權，是延期的抗辯權，它僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產生消滅合同的法律效果，當產生先履行抗辯權的原因消失后，后履行人應當履行合同井且，先履行抗辯權的行使，純粹是單方行為，這種權利的行使，在符合法定條件時，僅依一方的意思，而不必借助對方的意思表示和行為。而合同的解除，則是消滅合同的履行效力。在符合法定條件時，當事人一方或者直接通知對方解除合同，或者當事人雙方以合意的方式解除合同。2.從產生原因來看先履行抗辯權因一方先期違約或發(fā)生不可抗力以致合同履行不必要或不可能，或者甚至沒有法定理由，經當事人雙方和解同意，也可解除合同此外，就違約的程序而言，如因一方違約導致合同履行不必要或不可能時，則另一方當事人雖違約，但合同尚有履行必要和可能時，另一方當事人可以行使先履行抗辯權，暫時2023-04-26115人看過 -
不安抗辯權1．不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規(guī)定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。2．先履行抗辯權，是指在雙務合同中應當先履行的一方當事人沒有履行合同義務的，后履行一方當事人有拒絕履行自己的合同義務的權利。先抗辯權和不安抗辯權的適用條件分別是什么（一）不安抗辯權的適用條件1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、危及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。所謂后給2023-07-05161人看過 -
先履行抗辯權一、抗辯權與否認權的區(qū)別的相關法律依據是什么《民法典》第五百二十五條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十六條【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十七條【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。二、抗辯權的定義廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不2023-04-12326人看過 -
商標一、商標侵權抗辯如何認定？在侵犯商標權糾紛案件中，正當使用是被控侵權人經常援引的抗辯事由。在此類案件中，界定被控侵權人對訴爭標識的使用系正當使用還是商標性使用，是案件準確定性的前提。為進行準確的界定，有必要把握商標性使用與正當使用的內涵及構成要件。現行《商標法》第四十八條規(guī)定了商標使用的定義，即：商標的使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商標交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。由上述規(guī)定可知，商標性使用一般應滿足以下條件：在商業(yè)活動中使用；使用是為了識別商品的來源，客觀上能夠使相關公眾區(qū)別商品的提供者。關于正當使用的界定，除法律條文外，并無具體的判斷標準。北京市高級人民法院2006年發(fā)布的《關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》對此進行了富有指導意義的總結，該解答第26條明確合理使用商標標識的行為應當具備以下要件：使用出于善意；不是2023-04-23493人看過
-
仲裁機構抗辯與抗辯權的區(qū)別主要在于：對抗的內容不同；在是否需要當事人自行主張方面不同。對抗內容不同?？罐q的對抗內容體現在：對方的權利未發(fā)生，或者對方的權利雖然曾經發(fā)生過，但已因某種事由而消滅。而抗辯權是請求權的對抗權，其對抗內容體現在：雖然對方的請求權存在，但是自己依據抗辯權享有拒絕給付的權利。是否需要當事人自行主張方面不同。訴訟中，事實抗辯無需當事人主張，法官可以主動援引。而抗辯權需要當事人自行主張，法官不可主動援引?？罐q與抗辯權具有不同的法律內涵：前者有時泛指所有的防御主張，有時卻特指對請求權不存在或者已經消滅所提出的異議；后者以請求權為產生和行使的前提，以對抗請求權為目標，常以“拒絕給付”為表征。一、三大抗辯權的相同點是什么？雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。（一）目的相同無論何種抗辯權，其目的都在于能平衡當事人之間的利益，維護當事人的權利；維護交易次序，增2023-03-06444人看過 -
撤銷權，又稱廢罷訴權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利。抗辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權；狹義上僅指對抗請求權的權利。抗辯權的作用在于對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。因此撤銷權不屬于抗辯權。撤銷權消滅后有什么后果？撤銷權一經行使，即產生兩方面的法律后果。一是對法律行為效力的影響，民事行為溯及既往自始無效。并且除法律另有規(guī)定外，原則上具有對抗第三人的效力。二是撤銷權人的民事責任。法律行為因意思表示被撤銷后，使法律行為溯及地自始沒有效力，但不等于沒有法律后果。在當事人之間，可能已經發(fā)生交易行為，因而瑕疵的意思表示被撤銷后，在當事人間會產生相應的法律責任。但是，作為一種形成權如總不行使，勢必使民事法律關系處于一種不確定的狀態(tài)，損害交易安全和社會經濟秩序的穩(wěn)定，對當事人也是相當不利的。根據2023-06-20358人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
舉例說明抗辯權和抗辯權的區(qū)別廣西在線咨詢 2023-09-241、功能不同?？罐q權的功能在于雖認可對方的請求權存在但阻礙請求權的行駛。“狹義的抗辯”的功能則在全部或部分否認對方的請求權存在。 2、是否主張不同。在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權主動適用“狹義的抗辯”。但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。 -
-
先抗辯權和后抗辯權兩者是否有差別江西在線咨詢 2023-07-17后履行抗辯權和先履行抗辯權是一個概念。都是指當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。 -
表面上的狡辯和抗辯權有何區(qū)別？四川在線咨詢 2022-12-16保證人的抗辯權則是指，主合同債權人向保證人提出承擔保證責任的要求時，保證人根據一定的抗辯事由所享有的反駁債權人請求，拒絕或延緩承擔保證責任的一種權利。其實，保證人的抗辯權可以分為兩類：一類是保證人享有的屬于主債務的抗辯權，另一類是專屬于保證人的抗辯權即保證人的先訴抗辯權。 -
不同合同抗辯權和不同合同抗辯權的區(qū)別四川在線咨詢 2022-11-14二者有以下區(qū)別： 1.兩種抗辯權意義不同。同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。 2.規(guī)則不同。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違
