綁架罪與敲詐勒索罪的界限？
來源：法律編輯整理
時間： 2024-04-29 09:28:57
438 人看過
1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。
2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。
3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應以敲詐勒索罪論處。
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條
以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
敲詐勒索罪與綁架罪的界限，綁架罪的刑事責任
499人看過
-
敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別，敲詐勒索罪的構(gòu)成要件
59人看過
-
兩種罪行的區(qū)分：敲詐勒索與綁架
344人看過
-
搶劫罪與綁架罪、敲詐勒索罪的區(qū)別與聯(lián)系
376人看過
-
綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別，敲詐勒索罪的刑事責任
217人看過
-
綁架罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分，綁架罪是如何判刑的？
303人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
法律綜合知識一、尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限兩者的區(qū)別在于：尋釁滋事行為人勒索的動機是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當面地、直接了當?shù)剡M行，敲詐勒索行為人索取財物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當面暗示的方法進行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態(tài)度。二、本罪與搶劫罪的界限1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因，以破壞社會秩序為目的搶劫罪是以非法占有公私財物為目的，犯罪動機多種多樣。2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的行為；搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序；搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。2024-01-20121人看過 -
一、敲詐勒索一般關多久的時間敲詐勒索關多久的時間按照犯罪情節(jié)而定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。(2)從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容，但是當場實現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索2023-04-20311人看過 -
[案情]被告人王某與李某合謀搞錢。王某提出，自己有個叔叔十分有錢，可以通過將其子綁票而索要贖金。李某欣然同意。兩人經(jīng)過商議，決定實施較為“文明”的綁票行動：由王某將堂弟騙出，再由李某打電話向王某的叔叔索要贖金。次日，王某來到堂弟學校，以請他上網(wǎng)為由將其騙至郊區(qū)的一處網(wǎng)吧。李某在王某得手后，立即與王某的叔叔聯(lián)系，聲稱其子已被綁架，必須于當晚10點前支付2萬元贖金，否則將撕票。[分歧]對本案的定性，有三種不同意見：第一種意見認為，構(gòu)成綁架罪。第二種意見認為，構(gòu)成詐騙罪。第三種意見認為，構(gòu)成敲詐勒索罪。[評析]筆者同意第三種意見。綁架罪，是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。綁架行為最主要的特征是行為必須具有強制性，使被綁架人失去人身自由。本案被告人的行為與一般的綁架行為不同，通常稱之為“2023-06-11459人看過 -
1、兩罪的犯罪主體完全相同，都是一般主體。2、敲詐勒索罪是以將要實施侵害相威脅，強索數(shù)額較大的公私財物，沒有實施綁架行為；勒索型綁架罪則是通過綁架人質(zhì)，以交換人質(zhì)為條件，逼人質(zhì)親友等人交出財物。3、兩罪的犯罪主觀方面也基本相同，即都是直接故意，且都有非法占有他人錢財?shù)哪康?。當然，人質(zhì)型綁架罪不在其限。4、敲詐勒索罪的威脅可以是暴力侵害，也可以是非暴力侵害；勒索型綁架罪則是以殺害、傷害人質(zhì)相威脅。一、敲詐勒索罪的判定方法有哪些？敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用對被害人實施暴力相威脅或者其他要挾的方法，強行索取數(shù)額較大財物的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》274條的規(guī)定，敲詐勒索公私財務，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。對于本罪的數(shù)額較大、數(shù)額巨大可以參照盜竊罪的數(shù)額標準掌握。因此在現(xiàn)實中正確的認定敲詐勒索罪應該注意2023-03-11280人看過
-
管制我國刑法第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。目前，對敲詐勒索罪數(shù)額認定標準規(guī)定如下：敲詐勒索公私財物數(shù)額較大，以一千元至三千元為起點;敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大，以一萬元至三萬元為起點。敲詐勒索是行為犯，并以敲詐勒索數(shù)額達到法定之數(shù)額較大為構(gòu)罪條件。根據(jù)最高人民法院《關于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》，數(shù)額較大起點為1000元至3000元。敲詐勒索不屬于結(jié)果犯，也就是說不以勒索實現(xiàn)為要件。也就是說他人是否確實產(chǎn)生恐懼并被迫交付財物，不影響本罪的認定。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)。所謂情節(jié)嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯2023-06-11466人看過 -
法律綜合知識一、敲詐勒索罪跟綁架罪哪個嚴重綁架罪更重。綁架罪的最低法定刑為五年以上有期徒刑，敲詐勒索罪的最低法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪和綁架罪有什么不同1．兩2023-07-23491人看過 -
連續(xù)犯是有一定區(qū)別的。二者在實現(xiàn)勒索的行為、犯罪客體、客觀方面都是有所不同的。敲詐勒索罪是指敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。一、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么？(一)客體要件本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。1、威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。2、敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時，才構(gòu)成犯罪數(shù)額巨大或者有2023-03-16317人看過 -
犯罪構(gòu)成1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務，政治待遇或榮譽稱號等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關的威信及社會管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。一、詐騙罪與招搖撞騙罪界限是怎么樣的？兩者都使用騙術，后者也可能獲得財產(chǎn)利益，這兩點相同；但是，主觀目的、犯罪手段、財物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是2023-03-05285人看過
-
法律綜合知識以綁架為手段實施敲詐勒索的，按照綁架罪論處。根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重和造成后果的嚴重程度決定判刑標準。一般處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。《刑法》對綁架罪的處罰規(guī)定：第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。2024-05-0681人看過 -
1、犯罪侵害的對象不同。(1)敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個;(2)而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。(1)敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施;(2)而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。3、另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。一、敲詐敲得什么敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。具體有以下行為：(1)實施恐嚇行為?？謬樀哪康模阂詯汉ο嗤ǜ?，使對方產(chǎn)生恐懼心理?？謬樀氖侄危罕┝?、脅迫以及其他方法。實施惡害的主體，本人或者第三人，但由第三人實施時，行為人必須讓對方意識到自己能影響第三人。惡害的實現(xiàn)，不要求行為人具有實現(xiàn)惡害的真實意思。惡害的性質(zhì)，既可以通過合2023-06-25163人看過 -
扶養(yǎng)根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：（1）敲詐勒索罪是復雜客體，包括財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利；詐騙罪客體比較單一，侵犯的是公民的財產(chǎn)權(quán)利；（2）客觀方面，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財物；詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿的交付財物，在敲詐勒索案件中，有的可能包含有欺詐因素，但并非構(gòu)成本罪的要件。銷售假藥，劣藥屬于危害公共管理秩序的行為，與詐騙罪在性質(zhì)上就存在不同，雖然也有欺騙消費者的情形在里面，但是二者不具有重合的部分，二者沒有實際的關聯(lián)之處，所以不必過多的聯(lián)系。敲詐勒索罪與搶劫罪的界定標準是什么？搶劫罪與敲詐勒索罪的界定標準是：客觀要件不同。搶劫罪的客觀要件表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為，敲詐勒索罪的客觀要件表現(xiàn)為采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為?！吨腥A人民共和國刑法2023-08-05417人看過 -
刑事責任能力一、怎樣區(qū)分綁架和敲詐勒索罪綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于：1.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容是暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。2.犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。二、什么情形下敲詐勒索罪判死刑敲詐勒索罪沒有死刑。根據(jù)我國刑法規(guī)定，敲詐勒索罪的處罰上限是十年以上有期徒刑并處罰金。因此，敲詐勒索罪最重刑罰為有期徒刑，而并不是死刑。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅、要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。敲詐勒索罪侵犯2023-04-23407人看過
-
扶養(yǎng)作者：郭文利發(fā)布時間：2009-04-1507:57:16--------------------------------------------------------------------------------[案情]被告人鄧傳勇與被害人王云（4歲）的父親王德剛系親屬。鄧傳勇在轉(zhuǎn)承包王德剛承包的酒店拆除工程時，因結(jié)算工資問題與王德剛產(chǎn)生爭議，于2008年7月7日將王云從浙江省湖州市騙出，輾轉(zhuǎn)帶至云南省昆明市。在此期間，鄧傳勇曾以王云生命安全相威脅，向王德剛索要工資1.21萬元。7月15日，公安機關在昆明市將鄧傳勇抓獲并將被王云解救。［分歧］對于被告人的上述行為，第一種觀點認為構(gòu)成敲詐勒索罪，第二種觀點認為構(gòu)成綁架罪，第三種觀點認為構(gòu)成非法拘禁罪。［評析］筆者同意第三種觀點。1.被告人行為不構(gòu)成敲詐勒索罪首先，敲詐勒索罪的主觀目的是非法占有，被告人與王德剛之間存在工資欠款，并且雙方對2023-06-11213人看過 -
[案情]2007年7月一天，被害人張某和丁某在樟樹賭博。姜某輸了錢，由張某擔保向聶某借款30000元，并許諾幾天后歸還。數(shù)天后，聶某因欠被告人吳某借款20000元，于是叫被告人吳某一同前往豐城礦務局討帳，在豐城礦務局找到張某和姜某。聶某告訴張某和姜某，借款還給被告人吳某是一樣的，被告人吳某即向姜某要錢，期間打了姜某的耳光并殺傷了姜某的朋友射燈。之后不久，張某和姜某通過被告人吳某還清了聶某的借款30000元。2007年11月份的一天晚上，在豐城礦務局，被告人吳某手持兇器要求張某和姜某因其殺傷了射燈各補償人民幣10000元，兩人被迫同意，但都沒有交錢。2008年6月份，張某因未給被告人吳某面子，又不承認補償款的事，被告人吳某心里有氣，于是在2008年8月8日下午3時許，邀集三人將張某從豐城押往樟樹。在樟樹市區(qū)，又有四人加入。之后，被告人吳某等人將張某押到樟樹某鄉(xiāng)下，并打電話叫張某的父親張生趕往2023-06-11351人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
敲詐勒索罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、綁架罪與相關罪名的界限是怎樣的四川在線咨詢 2022-02-05搶劫罪，敲詐勒索罪與搶劫罪僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。（2）從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應要求將在以后某個 -
如何區(qū)分綁架罪與敲詐勒索罪, 敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)別標準是什么河南在線咨詢 2022-03-14一、綁架罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁 -
綁架勒索表哥孩子是綁架罪還是勒索罪，綁架者與敲詐勒索罪的區(qū)別臺灣在線咨詢 2023-07-27敲詐勒索罪和以勒索財物為目的的綁架罪都是以非法占有為目的，都是勒索公私財物的行為。但兩者又有很明顯的區(qū)別三方面： （1）侵犯的客體不同，以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán)，屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種；綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利，是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。 （2）客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅，強索數(shù)額較大的公私財物，沒有實施綁架行為；綁架罪則是通 -
綁架罪與敲詐勒索的區(qū)別是什么，敲詐勒索罪與綁架罪應如何進行區(qū)分重慶在線咨詢 2022-04-07綁架罪與敲詐勒索如何認定， 1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。 2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。 3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的 -
敲詐勒索罪與綁架罪的相關法律河南在線咨詢 2023-05-03《刑法》第二百三十九條，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
