久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

《鬼吹燈》作者以侵犯修改權(quán)為由上訴欲索賠1000萬
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-08 17:05:20 220 人看過

近日，小說《鬼吹燈》的作者張牧野(筆名天下霸唱)以侵犯修改權(quán)為由，將上海玄霆娛樂信息科技有限公司(下稱玄霆公司)、青島出版社及北京當當科文電子商務有限公司(當當網(wǎng)經(jīng)營者，下稱當當科文公司)起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。張牧野認為，上述三被告出版、發(fā)行、銷售的《鬼吹燈》最新修訂版是未經(jīng)其授權(quán)的侵權(quán)作品，請求法院判令上述三被告停止停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟損失1000萬元。據(jù)悉，朝陽法院已正式受理此案。

張牧野訴稱，其先后創(chuàng)作了《精絕古城》、《龍嶺迷窟》等共計兩部八卷的《鬼吹燈》系列小說。該小說以盜墓為題材，講述了幾名摸金校尉利用祖?zhèn)鞯娘L水方術(shù)知識探險尋寶的故事。小說內(nèi)容考究，運用了大量文學史詩、豐富的民間傳說，包含了對地理、風水、異域風情的介紹等等，具有極高的文學價值，并引發(fā)盜墓文學熱。自2006年2月發(fā)表以來，吸引了數(shù)千萬的讀者，出版后十分暢銷。

據(jù)介紹，張牧野基于《鬼吹燈》系列小說的好評和龐大的讀者基礎，準備對該小說進行修改。

張牧野訴稱，2015年10月26日，其通過個人實名認證微博公布了將對《鬼吹燈》系列小說進行修改的決定，以及修改工作進度。其后不久，玄霆公司、青島出版社即通過當當網(wǎng)預售《鬼吹燈》最新修訂版，并以足本無刪節(jié)、全新修訂等詞匯進行宣傳。上述做法意在誘導讀者誤以為此所謂最新修訂版就是其在微博中所說的修訂版本，欺騙消費者購買，搭便車的意圖顯而易見。

張牧野表示，目前《鬼吹燈》系列小說的修改由其本人進行，正在修改過程中，他從未授權(quán)任何人對小說進行修改，也未授權(quán)任何機構(gòu)出版修改后的作品。經(jīng)比對，上述三被告出版、發(fā)行、銷售的《鬼吹燈》最新修訂版小說在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，對內(nèi)容進行了修改。

張牧野認為，上述三被告的行為已構(gòu)成不正當競爭，并侵犯了其享有的小說修改權(quán)，給其造成巨大經(jīng)濟損失及精神傷害，故訴至法院，要求三被告停止出版、發(fā)行、銷售、傳播涉案的《鬼吹燈》最新修訂版，連續(xù)7日在當當網(wǎng)賠禮道歉、消除影響，同時賠償其經(jīng)濟損失1000萬元及合理費用3801.5元。

目前，此案正在進一步審理中。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月26日 14:04
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多作者相關文章
  • “開心網(wǎng)”上訴索賠1000萬未果
    去年10月，真假開心網(wǎng)一案由市二中院作出一審判決：假開心網(wǎng)被取消社交性網(wǎng)絡服務資格，并賠償真開心網(wǎng)40萬元。認為賠償過低，真開心網(wǎng)向市高級法院提出上訴，索要1000萬元賠償。昨天，法院二審裁決維持原判。北京開心人信息技術(shù)有限公司于2008年創(chuàng)辦了開心網(wǎng)(kaixin001.com)。同年10月，開心人公司發(fā)現(xiàn)千橡互聯(lián)公司也開通了同一名稱的開心網(wǎng)(kaixin.com)，兩網(wǎng)站的名稱、功能、內(nèi)容、服務對象幾乎相同，使網(wǎng)民難辨真假。開心人公司認為，假開心網(wǎng)導致本公司用戶流失，要求千橡公司停止使用開心網(wǎng)及近似名稱，并賠償經(jīng)濟損失1000萬元。法院一審認定，千橡公司在開心網(wǎng)成名之后，在相同行業(yè)和領域向公眾提供類似服務，使用戶產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當競爭，應停用開心網(wǎng)名稱，酌情賠償開心人公司損失40萬元。同時，法院也認為，兩個開心網(wǎng)的注冊商標核準服務類別不相同、不近似，因而千橡公司開心網(wǎng)的注冊商標權(quán)、k
    2023-06-05
    339人看過
  • 谷歌被訴侵犯著作權(quán)案今開庭女作家索賠6.1萬
    因谷歌網(wǎng)站圖書搜索欄目提供了自己《鹽酸情人》一書的下載,筆名棉棉的女作家王X將北京某信息技術(shù)有限公司、谷歌信息技術(shù)(中國)有限公司訴至法院,索賠6.1萬元。今天上午,該案在海淀法院開庭。棉棉是70后最具影響力的暢銷書作家,代表作有《糖》、《鹽酸情人》等。棉棉向法院起訴稱,她發(fā)現(xiàn)谷歌中國網(wǎng)站的圖書搜索欄目收錄了她的《鹽酸情人》,供不特定訪問者查看下載,該行為沒有得到她的許可。棉棉認為,谷歌的行為侵害了她的著作權(quán)。谷歌兩家公司的共同代理人表示,北京某信息技術(shù)有限公司在收到棉棉的起訴信息后,已及時斷開了與涉案作品網(wǎng)頁的搜索鏈接,盡到了提供網(wǎng)絡搜索服務者的義務。且原告標注出的只有400個字,而全書有13萬字,這是圖書搜索中所要展示的必不可少的部分,并不構(gòu)成侵權(quán)。
    2023-06-08
    428人看過
  • 愛國者向海爾索賠3400萬認為對方侵犯其商標權(quán)
    因認為海爾公司制造銷售的愛國者系列解碼芯片侵犯了自己的商標權(quán)，擁有愛國者商標的北京華旗資訊科技公司，起訴海爾集成電路設計公司，索賠3400萬元。昨天上午9點多，海淀法院開庭審理此案。雙方激辯3小時不肯讓步，而后均表示愿意調(diào)解。華旗資訊訴稱，公司在1998年注冊了愛國者商標，用于計算機周邊設備，目前愛國者已是高科技領域的知名品牌，并被國家工商總局認定為中國馳名商標。2006年以來，華旗資訊發(fā)現(xiàn)海爾電路侵權(quán)，3次向海爾集團發(fā)出律師函，要求對方停止侵權(quán)，對方并未重視。從2006年5月華旗資訊發(fā)現(xiàn)海爾使用愛國者中文標識至2008年7月他們向海淀法院提起訴訟期間，按照海爾電路公布的芯片銷售量及華旗資訊估算，海爾電路芯片銷量達3400萬片。華旗資訊按照每片1元進行索賠，共計索賠3400萬元。被告代理律師說，海爾電路產(chǎn)品屬于電視機機頂盒配件，和華旗資訊的產(chǎn)品不屬于相同或相似產(chǎn)品，因此不存在侵權(quán)可能。海爾
    2023-06-07
    174人看過
  • 修改為1：代筆作品的著作權(quán)由誰享有？
    代筆作品，著作權(quán)的歸屬：由別人代筆的作品，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報告、講話等作品，著作權(quán)歸報告人或者講話人享有。著作權(quán)人可以支付執(zhí)筆人適當?shù)膱蟪?。當事人同意以特定人物?jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當事人對著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對作品完成付出勞動的，著作權(quán)人可以向其支付適當?shù)膱蟪辍Ｒ暵犠髌分械碾娪白髌?、電視劇作品著作?quán)歸屬1、視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第十七條視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者
    2023-07-10
    313人看過
  • 稻香村訴“李鬼”侵犯商標權(quán)
    又到中秋節(jié)，月餅大戰(zhàn)開始了，月餅引發(fā)的訴訟也打上了法庭。今天(7日)上午昌平法院開庭審理稻香村狀告日天照公司侵犯稻香村商標專用權(quán)，索賠50萬的案件。有意思的是，這起訴訟最初是因為一位大學生將問題月餅投訴到315維權(quán)網(wǎng)而引起的。庭審情況如何?有圖有真相：仿冒月餅上有交大特供主播：稻香村是怎么發(fā)現(xiàn)日天照片侵權(quán)的呢?記者：事情要從去年(2010年)的中秋節(jié)說起，2010年中秋節(jié)時，北京一所大學當時給每位同學發(fā)了兩塊月餅，月餅上貼有蘇州稻香村的商標，女生魏某在吃的時候發(fā)現(xiàn)月餅里頭夾了一根毛發(fā)，她當時十分的不滿，于是就將這塊月餅保存、拍照，并且將照片上傳到了315維權(quán)網(wǎng)上進行投訴，后來這個投訴信息就被各大網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載。原告看到這條信息之后，馬上派相關人員到魏某所在的大學進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當時是被告日天照公司在中秋節(jié)前賣給了這個大學48000塊月餅，而且銷售金額達到30多萬;同時這月餅是仿冒原告生產(chǎn)的正牌
    2023-06-08
    333人看過
  • 孫*起訴廠家侵犯肖像權(quán)索賠200萬
    近日，因不滿自己的照片未經(jīng)許可被使用在法姿洗發(fā)露上，歌星孫悅將該洗發(fā)水的銷售單位和生產(chǎn)單位一同告上朝陽法院，并索賠200萬元。孫悅起訴稱，2006年11月13日，她在北京市恒發(fā)超商貿(mào)有限公司發(fā)現(xiàn)其銷售法姿微離子洗發(fā)露、法姿游離子洗發(fā)露、法姿陽離子洗發(fā)露。在這些洗發(fā)露的外包裝上，均帶有自己肖像的標簽。經(jīng)調(diào)查，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)商是順德市嘉麗雅化妝品有限公司。去年11月26日，孫悅又發(fā)現(xiàn)，該公司在互聯(lián)網(wǎng)上使用了自己的肖像。孫悅認為，上述兩公司在未經(jīng)許可的情況下，非法使用自己肖像。孫悅要求，順德市嘉麗雅化妝品有限公司立即停止使用自己肖像，并公開賠禮道歉。此外，銷售商恒發(fā)超商貿(mào)有限公司則需連帶賠償自己200萬元肖像使用費。昨天，恒發(fā)超商貿(mào)公司法定代表人吳振龍表示，公司沒有銷售過法姿洗發(fā)露，聽都沒聽說過這個牌子，一定是孫悅搞錯了。
    2023-04-24
    359人看過
  • 患者被侵犯知情權(quán)怎么索賠?
    醫(yī)療服務合同做為合同的一種，作為一種服務，《消費者權(quán)益保護法》第八條的規(guī)定消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權(quán)利，第九條規(guī)定消費者享有自主選擇商品或者服務的權(quán)利。也就是說做為患者有權(quán)對自己的疾病的治療過程、所要采取的治療措施、治療所要達到的目的、治療所需要的費用、可能出現(xiàn)的不良后果享有知情權(quán)，有明確的了解。然后由患者自主、自由地作出選擇，即是否治療，是否同意采取醫(yī)療認為必要的手術(shù)或使用醫(yī)院推薦的藥品等。在這個問題上，將醫(yī)院的醫(yī)療行為分為兩部分，即告之行為和治療行為，無論在哪個部分上有過錯都要承擔法律責任。如患者陳某到某醫(yī)院施行左眼脂肪瘤摘除術(shù)。術(shù)后出現(xiàn)左眼上瞼下垂。陳某認為醫(yī)院出現(xiàn)醫(yī)療事故要求進行鑒定。鑒定結(jié)果為：醫(yī)院的診斷及治療并無不當，病人上瞼下垂系手術(shù)并發(fā)癥，不屬于醫(yī)療事故。陳某以醫(yī)院治療有過錯、述前未向其告知手術(shù)后果為由提起訴訟，要求醫(yī)院賠償損失25萬元。一
    2023-06-08
    186人看過
  • 某密室因改編《瑯琊榜》被索賠，侵犯著作權(quán)怎么賠？
    日前，北京的一家密室推出一款“瑯琊榜之權(quán)謀天下”密室游戲，其故事背景、人物名稱等均與《瑯琊榜》小說高度近似，密室中布置、宣傳內(nèi)容也大量使用了“瑯琊榜”標識。因此《瑯琊榜》的出品公司正午陽光起訴該密室侵犯其著作權(quán)，法院審理后判決被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告105萬元，同時在密室門店張貼公告，消除影響。侵犯著作權(quán)怎么賠償？本案中，被告密室推出的游戲，由于人物設置和情節(jié)與《瑯琊榜》小說高度相似，構(gòu)成了對該小說的改編；而且推出這種密室游戲的行為還屬于在開發(fā)小說的衍生產(chǎn)品，又因為他們這一系列的行為都沒有經(jīng)過原告授權(quán)同意，所以他們的行為確實侵犯了原告對小說享有的改編權(quán)等著作權(quán)，因此他們需要承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任，所以最終法院判決被告需要停止侵權(quán)行為并賠償原告。根據(jù)著作權(quán)法和有關司法解釋的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以
    2023-05-07
    453人看過
  • 如何判斷侵犯作者著作權(quán)的行為？
    1、如何判斷侵犯作者著作權(quán)罪根據(jù)刑法第217條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪是以違法所得的數(shù)額或者情節(jié)來衡量的。違法所得達到一定數(shù)額，情節(jié)嚴重的，才能構(gòu)成“侵犯著作權(quán)罪”。刑罰有兩種：一、違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處以罰款，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金2004年頒布的《侵犯知識產(chǎn)權(quán)法》（以下簡稱《解釋》），“以牟利為目的，違法所得數(shù)額在3萬元以上的，屬于”違法所得數(shù)額較大“；有下列情形之一的，屬于“其他嚴重情節(jié)”，以侵犯著作權(quán)罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰：，罰款：（1）非法經(jīng)營額5萬元以上的（2）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、傳播著作權(quán)人的書面作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件和其
    2023-05-07
    488人看過
  • 侵犯著作權(quán)30萬以上會判多久
    判處三年以上七年以下的有期徒刑的并處罰金。以營利為目的，實施《刑法》第217條所列的著作權(quán)違法行為之一，違法所得數(shù)額在15萬元以上，是“數(shù)額巨大的違法所得”；有下列情形之一的，屬于“其他特別嚴重情節(jié)”，以侵犯著作權(quán)罪判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金：(一)非法經(jīng)營金額超過25萬元的；(二)未經(jīng)2人以上許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視錄像作品、計算機軟件等作品，總份數(shù)在5000份以上的；(三)其他情節(jié)特別嚴重的情形。一、什么行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)1、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對象。2、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，從而構(gòu)成間接侵權(quán)；或某人須對他人的行為負一定責任，而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為。3、違約侵權(quán)這種侵權(quán)行為主
    2023-02-20
    178人看過
  • 鬼畜不侵犯肖像權(quán)嗎
    侵犯肖像權(quán)
    構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權(quán)，不以財產(chǎn)損害為要件。其他法律和司法解釋對侵犯肖像權(quán)也作出一些相應規(guī)定，以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。一、侵害肖像權(quán)的行為有哪些我國《民法典》（自2021年1月1日起實施）第一千零一十八條，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫
    2023-02-22
    352人看過
  • 四川野馬狀告福特野馬侵權(quán),索賠1000萬元
    據(jù)報道，此次四川**汽車股份有限公司起訴福-特汽車(中國)有限公司“重名”一案共有兩份訴訟，分別為民事起訴狀和行政起訴狀。前者是在成都市中級人民法院提起訴訟，案由是侵害商標權(quán)糾紛，被告分別是福-特汽車(中國)有限公司和四川先鋒汽車有限責任公司。該訴訟請求判令兩被告立即停止侵害原告商標專用權(quán)的一切行為;判令被告在福-特汽車(中國)有限公司官方網(wǎng)站、**企業(yè)集團官方網(wǎng)站以及汽車之家網(wǎng)站等網(wǎng)站首頁上刊登聲明，消除其商標侵權(quán)行為給原告造成的影響。最引人注目的是，原告要求被告賠償經(jīng)濟損失人民幣1000萬元。而行政起訴狀則是在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，案由是商標爭議裁定行政訴訟。被告方分別為國家工商行政管理總局商標評審委員會、**唐制造有限公司。訴訟請求依法撤銷被告作出的《關于第544927號“MUSTANG”商標爭議裁定書》(商評字[2015]第0000061313號)，并責令其重新作出商標爭議裁定
    2023-04-29
    434人看過
  • 騰訊為“QQ企鵝”侵權(quán)索賠百萬
    認為公司持有的QQ文字商標和企鵝圖形商標注冊被侵權(quán)使用，騰訊科技深圳有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司將侵權(quán)方北京同力信通科技發(fā)展有限公司起訴至法院。6月7日，北京市海淀區(qū)人民法院受理此案。原告訴稱；騰訊科技深圳有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司是中國最早的互聯(lián)網(wǎng)即時軟件開發(fā)商，是中國的互聯(lián)網(wǎng)服務及移動增值服務供應商，并一直致力于即時通訊及相關增值業(yè)務的服務運營。其公司持有QQ文字商標注冊和企鵝圖形商標注冊。近來原告發(fā)現(xiàn)被告在未經(jīng)任何授權(quán)的前提下私自使用QQ商標作為自己軟件產(chǎn)品的名稱，并使用企鵝商標為自己的電話QQ軟件產(chǎn)品作為產(chǎn)品宣傳。被告的行為侵犯了原告的商標專用權(quán)構(gòu)成了對原告的不正當競爭，為此訴訟至法院，要求被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，消除影響，支付賠償金100萬元。目前，此案正在進一步審理中。
    2023-04-23
    74人看過
  • 稱《知音》侵犯名譽權(quán)作家畢淑敏索賠40萬
    《知音》雜志刊登了篇題為《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠的人生》文章，北京作協(xié)作家畢淑敏認為該文章系假冒自己名義發(fā)表，遂將湖北省婦女聯(lián)合會《知音》雜志社訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了這起名譽權(quán)侵權(quán)案。原告畢淑敏訴稱，《知音》雜志2009年第10期（4月上半月版）中刊登的一篇題為《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠的人生》文章系假冒自己名義發(fā)表，文章同時刊發(fā)了自己與兒子的合影。畢淑敏指出《知音》雜志社為迎合社會熱點話題，假借自己的名義編造、杜撰文章，文中含有大量嚴重失實的描述，負面評價自己的親人，導致自己與兒子受到巨大困擾，嚴重影響正常生活。原告畢淑敏認為，《知音》雜志社作為一家發(fā)行量逾百萬份的出版單位，為了自己的商業(yè)目的，冒充作家手筆杜撰失實文章，欺騙讀者，性質(zhì)惡劣。為維護自己名譽權(quán)，要求《知音》雜志社停止侵權(quán)、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損失費40萬元
    2023-06-07
    284人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導航
    展開
    #作者
    詞條

    作者包括自然人作者和法人及非法人單位作者。自然人作者是創(chuàng)作作品的公民。由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或非法人單位承擔責任的作品，是法人和非法人單位作者。兩人以上合作創(chuàng)作作品的創(chuàng)作者是合作作者。... 更多>

    #作者
    相關咨詢
    • 鬼吹燈著作權(quán)是怎么樣的？
      廣東在線咨詢 2022-06-17
      現(xiàn)在如果鬼吹燈著作權(quán)的話，具體《鬼吹燈》著作權(quán)糾紛一出，即引發(fā)了業(yè)界對熱門IP版權(quán)保護的激烈討論根據(jù)相關的法律規(guī)定和法律事實，關于《鬼吹燈》系列作品著作權(quán)糾紛的爭議問題可做如下解答： 1.對于作者能否創(chuàng)作和其本人已創(chuàng)作完成作品同一類題材的作品這個問題，前提是該作者沒有將已創(chuàng)作完成的作品和同一類題材的本人創(chuàng)作權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，如果權(quán)利都轉(zhuǎn)讓出去了，自然就沒有權(quán)利了 2.對于作者新創(chuàng)作的作品能不能沿用其本人
    • 修改軟件侵犯著作權(quán)嗎
      吉林省在線咨詢 2022-11-07
      是的，下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： (一)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的; (二)將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的; (三)未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨完成的軟件發(fā)表或者登記的; (四)在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的; (五)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的; (六)其他侵犯軟件著作
    • 作者的署名權(quán)修改權(quán)
      江西在線咨詢 2022-11-08
      1、作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)，則沒有保護期限限制，永久性受法律保護。 2、《著作權(quán)法實施條例》第十五條規(guī)定作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)由內(nèi)作者的繼承人或者受遺贈人保護。若著作權(quán)無人繼承又無人受遺贈的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護。
    • 侵犯消費者權(quán)益向誰索賠
      甘肅在線咨詢 2023-01-06
      1、消費者在購買、使用商品或者接受服務時，其合法權(quán)益受到損害，因原企業(yè)分立、合并的，可以向變更后承受其權(quán)利義務的企業(yè)要求賠償。 2、使用他人營業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營者提供商品或者服務，損害消費者合法權(quán)益的，消費者可以向其要求賠償，也可以向營業(yè)執(zhí)照的持有人要求賠償。
    • 修改為詆毀他人侵犯什么權(quán)利?
      青海在線咨詢 2022-08-14
      誹謗罪是告訴才處理的案件，就是刑事自訴案件，誹謗罪可無檢察機關介入，直接去法院申請立案。首先證據(jù)收集分為言語和書面的，言語方面可以采用錄音取證，其他證據(jù)書面的，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。通過其他途徑保全原件。本罪的構(gòu)成要求所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經(jīng)給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不