淺論我國的“先履行抗辯權”制
來源：法律編輯整理
時間： 2022-11-22 00:10:10
155 人看過
一、先履行抗辯權的適用條件。
根據大多數大陸法系民法典的理論，先履行抗辯權適用條件大致有以下四個方面：
(一)因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關系。先履行抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發(fā)生于雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生先履行抗辯權。
(二)先履行抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據我國民法典規(guī)定，對一些買賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時履行主義。而對于有些合同如租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀、居間等則一般應采用異時履行主義。
(三)先履行方債務已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無從停止履行。
(四)先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：
1、后履行方喪失或可能喪失能力。按我國《民法典》的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：①財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;②喪失商業(yè)信譽;③提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力;④給付特定物的債務中，該特定物喪失;⑤其他情形。
2、后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。
3、先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張先履行抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處于極為不利的地位。
二、先履行抗辯權的效力。
合同當事人一方在符合上述條件后，即取得先履行抗辯權，但先履行方取得該權力后會對雙方當事人產生什么影響呢?也就是說先履行抗辯權的效力問題。對此，本人也進行下面一些探討。根據后履行方在合理期限是否提供擔?；蚧謴吐男心芰Γ艺J為可以將先履行抗辯權的效力分為兩個不同層次。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
先履行抗辯權不安抗辯權的區(qū)別，先履行抗辯權的成立要件
432人看過
-
履行抗辯權（同時履行、先履行及不安抗辯權）
439人看過
-
后履行抗辯權行使條件以及后履行抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別
70人看過
-
論合同的三大履行抗辯權
457人看過
-
試論同時履行抗辯權（三）
100人看過
-
保證人能先履行先履行抗辯權嗎
58人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
先履行抗辯權一、先履行抗辯權對雙方違約的限制（一）先履行抗辯權的法律定義先履行抗辯權，是指在雙務合同中，約定有先后履行順序的，負有先履行義務的一方當事人未按照合同約定履行義務，后履行債務的一方當事人可以依據對方的不履行行為，拒絕對方當事人請求履行的抗辯權。民法典上創(chuàng)設后履行抗辯權制度，旨在清晰地說明負有先履行義務一方當事人的不履行與另一方中止履行合同的關系，這有助于正確區(qū)分單方違約和雙方違約問題。（二）根據《民法典》的規(guī)定，先履行抗辯權的行使范圍包括兩種情況：1、先履行方完全未履行自己的債務時，先履行抗辯權的范圍涵蓋后履行一方的全部給付義務；2、先履行一方已作出了履行，但履行不適當的，后履行方應根據雙方不適當履行的具體情況行使先履行抗辯權。如果不適當履行能滿足后履行一方的部分利益的，后履行一方可針對不能獲得滿足的部分拒絕對方相應的履行要求，如果不適當履行使后履行一方的利益完全落空的，后履行方有權全部拒2023-05-06290人看過 -
法律綜合知識一、先履行抗辯與后履行抗辯一樣嗎?不一樣。1、先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權。2、在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求，而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務，但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性一方先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯權與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。二、先履行抗辯權的消滅先履行抗辯權依存于合同的履行效力，不可能永久存續(xù)。當先期違約人糾正違約，使合同的履行趨于正常，滿足或基本滿足另一方的履行利益時，先履行抗辯權消滅。行使履行抗辯權的一方應當及時恢復履行，否則構成違約責任。當事人行2023-01-27100人看過 -
后履行抗辯權區(qū)別如下：1．意義不同。同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。2．規(guī)則不同。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。3．產生不同。同時履行抗辯權因要求同時履行而產生，而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。先履行抗辯權和不安抗辯權的概念先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《民法典》第五百二十六條）。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國民法典首次明確規(guī)定了這一抗辯權。先履行抗辯權發(fā)生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它2023-07-2052人看過 -
先履行抗辯權不同合同先履行抗辯權與同時履行抗辯權區(qū)別如下：1．兩種抗辯權意義不同。同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益；而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益。2．規(guī)則不同。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。3．行使權利的主體不同。對不分先后履行順序的雙務合同的雙方當事人來說，都有權行使同時履行抗辯權，而先履行抗辯權，則在有先后履行順序的雙務合同中的后履行人有權行使。4．產生不同。同時履行抗辯權因要求同時履行而產生，而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。合同先履行抗辯權的適用條件合同先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。按照《民法典》第五百二十六條的規(guī)定，如下：（一2023-07-22122人看過
-
強制執(zhí)行兩者的區(qū)別在于：1、兩種抗辯權的意義不同：同時履行抗辯權的意義在于保護雙務合同中當事人的利益。先履行抗辯權反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。2、規(guī)則不同：同時履行抗辯權不是對違約的抗辯，而是對違約的抗辯本質上是先履行抗辯。雙方在行使同時履行抗辯權時，不違反合同約定，即合同義務。在行使抗辯權時，權利人認為對方違反合同義務，在合同約定的時間內不履行合同義務。因此，后續(xù)履行的當事人可以先行使抗辯權。3、行使權利的主體不同：雙方有權同時行使抗辯權，無論雙方合同的順序如何，先行使抗辯權，后行使人有權在雙方合同中行使，而不是雙方。4、產生差異：同時履行抗辯權是由于要求同時履行，而先履行抗辯權是由于一方要求先履行義務的一方履行。先訴抗辯權和先履行抗辯權是一回事么？先訴抗辯權和先履行抗辯權并不是一個概念。先訴抗辯權是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行用于清償債2023-07-05231人看過 -
先履行抗辯權先履行抗辯權的成立并行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益，在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務。一、行使先履行抗辯權的方式行使先履行抗辯權，表現為當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行為，可以表述為“保留自己的給付”，也可以表述為“中止履行合同義務”。行使履行抗辯權，是否需要向對方作明確的意思表示;是否應當及時通知另一方，應區(qū)別不同的情況，采用不同的規(guī)則：1、當因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的時候，可以不通知對方。因為不通知對方，不會因為未通知而給對方造成危害。行使先履行抗辯權的表現，是屆期不履行債務，此時應推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的對抗權利。行使先履行抗辯權而未通知另一方并不構成合同責任。這不同于行使不安2023-06-19392人看過 -
先履行抗辯權因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的，可以不通知對方。因為不通知對方，不會因為不通知而傷害對方。當一方首先履行義務的履行存在重大瑕疵，或者只履行一部分時，根據誠實信用原則，另一方行使首先履行抗辯權時，應當通知對方，給予對方舉證、解釋和糾正的機會，防止損失擴大?！吨腥A人民共和國民法典》第五百二十六條：當事人有相互負債的履行順序，應當先履行債務一方未履行的，再履行一方有權拒絕履行請求。先履行一方債務不符合約定的，再履行一方有權拒絕其相應的履行請求。行使先履行抗辯權要符合哪些條件？1、當事人基于同一雙務合同互負債務。和同時履行抗辯權一樣，先履行抗辯權的雙方當事人應當是因同一合同互負債務，在履行上有一定的關聯性。2、當事人履行有先后的順序。先履行抗辯權的當事人履行有先后順序之分，此為與同時履行抗辯權的最大區(qū)別。先后順序是依當事人合同的約定或者法律的規(guī)定，或者根據交易習慣而確定先后順序。飛只有先2023-07-07252人看過 -
中止履行合同先履行抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。先履行抗辯權的構成要件包括雙方當事人互負債務，兩個債務有先后履行順序以及先履行一方不履行或不適當履行。先履行抗辯權的效力先履行抗辯權的效力是在后履行一方有法律規(guī)定的喪失或者可能喪失履行債務能力的情形時，先履行一方可以中止履行合同義務。根據2021年實施的《民法典》第五百二十七條規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履2023-07-07119人看過
-
先履行抗辯權同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務。先履行抗辯權和后履行抗辯權有什么區(qū)別1、后履行抗辯權和先履行抗辯權是一個概念，區(qū)別是一個是先履行，一個是后履行。條件是當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。2、法律依據：《民法典》第五百二十六條，當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先2023-07-12127人看過 -
租賃合同先履行抗辯權的行使要件有：1、當事人基于同一雙務合同互負債務；2、當事人履行有先后的順序；3、須有先履行合同債務一方當事人不履行合同債務或者履行合同債務不符合約定；4、須為先履行一方當事人應當先履行的債務是可以履行的。租賃合同中先履行抗辯權的規(guī)定有什么1、租賃合同中先履行抗辯權的規(guī)定如下：先履行抗辯權是指后履行一方當事人所享有的，基于合同約定或法律規(guī)定，先履行一方當事人未履行或履行不合約定的情況下，可以拒絕履行義務的民事權利。2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十五條，當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求?！吨腥A人民共和國民法典》第七百零七條租賃期限六個月以上的，應當采用書面形式。當事人未采用書面形式，無法確第七百零七條租賃期限六個月以上的，應當采用書面形式。當事人2023-07-08281人看過 -
后履行抗辯權一、先履行抗辯權的要求先履行抗辯權的要求如下：1.因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關系。先履行抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發(fā)生于雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生先履行抗辯權。2.先履行抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。3.先履行方債務已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無從停止履行。4.先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。二、先履行抗辯權與后履行抗辯權的區(qū)別先履行抗辯權與后履行抗辯權的區(qū)別如下：1.概念不同。（1）后履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。（2）先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。2.2023-05-06477人看過 -
保證人在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但并不等于保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬于消極的、防御性權利即抗辯權。一、先訴抗辯權的產生及其立法例1.先訴抗辯權的產生保證人的先訴抗辯權又叫檢索抗辯權，它是指保證人于債權人未就主債務人之財產強制執(zhí)行而無效果前，對于債權人得拒絕清償的權利。該項權利產生于東羅馬帝國的優(yōu)-帝一世時期。在這之前，古*馬法由于過分強調債權人的利益，因而在保證關系中，債務人如不履行債務，債權人可在債務人和保證人中任選其中之一而請求履行，此時保證人與債務人對債權人的關系，頗似共同連帶債務人［①a］。加之，古*馬的“證訟”有更改債的效力（即在債務人有數人時，債權人可任意選擇其中一人訴請履行，而其他債務人在證訟后免予負責），所以縱使債務人尚有支付能力，債權人為確保其債權實現，一般仍先對最富有的保證人起訴。這一作2023-06-15327人看過
-
法律綜合知識律師解答：不是。不是。先訴抗辯權，是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行用于清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。先履行抗辯權指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鶙l當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。2024-04-28404人看過 -
先履行抗辯權《民法典》第五百二十六條當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。先履行抗辯權的構成要件：雙方當事人互負債務；兩個債務有先后履行順序；先履行一方不履行或不適當履行。先履行抗辯權的效力：先履行抗辯權的成立及行使可使后履行一方一時中止履行自己債務的效力，以對抗先履行一方的履行請求。但這只是暫時阻止對方當事人請求權的行使，并非永久的抗辯權。先履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。后履行一方行使先履行抗辯權致使合同遲延履行的，遲延履行責任應由對方當事人承擔。后履行一方行使先履行抗辯權沒有促使對方履行，或者沒有促使對方對瑕疵履行采用救濟措施的，可以根據《民法典》第五百六十三條的規(guī)定通知對方解除合同。先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權2023-03-2286人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
先履行抗辯權的概念，先履行抗辯權的法律效力浙江在線咨詢 2022-10-29一、先履行抗辯權的概念先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《合同法》第67條）。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。我國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權。先履行抗辯權發(fā)生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約 -
如何認定先履行抗辯權和先行抗辯權青海在線咨詢 2022-10-30先履行抗辯權怎么適用關于先履行抗辯權的適用情形，下面為大家詳細介紹。 1、應當先履行的當事人不履行債務，已到履行時間時應當后履行的對方當事人就有不履行債務的權利。如房屋租賃合同中，雙方約定，先使用房屋，后交付租金，若出租人不交付房屋，承租人有權拒付租金： 2、應先履行的當事人履行債務完全不符合約定，實際構成不履行，已到履行時間應當后履行的對方當事人就有不履行債務的權利。如果甲乙雙方在買賣合同中約定 -
履行抗辯權有哪些先履行抗辯權特征江西在線咨詢 2023-12-081、須雙方當事人互負債務。關于互負債務是否指兩個債務處于互為對待給付的地位，有肯定說與否定說之爭。 2、兩個債務須有先后履行順序。至于該順序是當事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。 3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。 -
前置的抗辯權和先履行抗辯權的效力北京在線咨詢 2022-06-07先履行抗辯權的效力是在后履行一方有法律規(guī)定的喪失或者可能喪失履行債務能力的情形時，先履行一方可以中止履行合同義務。根據《民法典》第五百二十七條規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經營狀況嚴重惡化； （二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； （三）喪失商業(yè)信譽； （四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違 -
先履行抗辯權后履行抗辯權糾紛怎么處理的呢浙江在線咨詢 2022-12-15和解。和解是指當事人發(fā)生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當事人自由選擇的在自愿原則下解決糾紛的方式，而不是糾紛解決的必經程序。當事人也可以不經協商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。
