久久国内精品自在自线,激情欧美精品一区二区,极品美女扒开粉嫩小泬图片

如何對敲詐勒索與搶劫區(qū)分

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-17 15:53:46 321 人看過

一是手段行為的方式不同。搶劫罪手段行為是由行為人當(dāng)著被害人的面實(shí)施或者發(fā)出。敲詐勒索罪的威脅手段，既可以當(dāng)面實(shí)施，也可以通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出。只要不當(dāng)場對被害人進(jìn)行威脅，即使以暴力為手段，也不能構(gòu)成搶劫罪，而可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

二是手段行為的內(nèi)容不同。搶劫罪的手段行為是暴力侵害，即以殺害、傷害等暴力侵害人身相威脅。敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容基本上沒有限制，可以是以暴力相威脅，也可以是以毀壞財(cái)物、設(shè)置困境相威脅。

三是手段行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為以當(dāng)場實(shí)施暴力相威脅，暴力強(qiáng)度達(dá)到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗或者喪失反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強(qiáng)制，且是不足以抑制被害人反抗的輕微暴力。

四是手段行為的實(shí)現(xiàn)時(shí)間不同。搶劫罪的威脅手段表現(xiàn)為被害人如果不交出財(cái)物，行為人就要當(dāng)場實(shí)施足以抑制被害人的暴力行為。敲詐勒索罪的威脅一般表現(xiàn)為，如果被害人不答應(yīng)要求，將在日后某個時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容，或者即將實(shí)現(xiàn)的暴力行為沒有達(dá)到足以抑制被害人反抗的程度，或者威脅不體現(xiàn)為暴力手段。

五是手段行為的威脅效果不同。搶劫罪手段行為的暴力效果是使被害人不能反抗、不敢反抗或者喪失反抗能力，通過實(shí)施足以抑制被害人反抗的手段行為劫取財(cái)物。敲詐勒索罪手段行為的威脅效果是使被害人產(chǎn)生恐懼心理從而交出財(cái)物，但是并沒有達(dá)到足以抑制被害人反抗的地步。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

主犯
敲詐勒索搶劫會判多久

敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。第二條敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；（二）一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的；（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；（四）以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身

2023-02-08

297人看過
第三者
搶劫罪與敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

僅從字面看，威脅既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或者第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。（4）從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場取得財(cái)物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得?？梢?，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。一、本罪與它罪的區(qū)

2023-03-11

73人看過
有期徒刑
程威威搶劫、敲詐勒索案

浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2007)路刑初字第216號公訴機(jī)關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人程威威，外號小威，男，1988年1月1日出生，身份證號：33100319880101369X，浙江省臺州市人，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住臺州市黃巖區(qū)院橋鎮(zhèn)上岙村。因本案于2007年1月22日被臺州市公安局路橋分局逮捕?，F(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢訴(2007)234號起訴書指控被告人程威威犯搶劫罪、敲詐勒索罪，于2007年4月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臺州市路橋區(qū)人民檢察院檢察員任金森出庭支持公訴，被告人程威威到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2006年3月30日晚，被告人程威威和余禹輝(已判)、“大兵”、“兵”(均另案處理)經(jīng)事先預(yù)謀后，竄至本市路橋城區(qū)石浜銀冶餐廳對面綠化帶處，攔路對郭仁義進(jìn)行拳打腳踢并搜身，搶得郭的黑

2023-06-11

380人看過
法律綜合知識
敲詐勒索罪與尋釁滋事罪如何區(qū)分

一、敲詐勒索罪與尋釁滋事罪如何區(qū)分可以從以下方面區(qū)分尋釁滋事罪與敲詐勒索罪：1、尋釁滋事罪在客觀方面表現(xiàn)為無事生非，毆打傷害無辜等破壞公共秩序的行為；敲詐勒索罪是行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。2、尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序，敲詐勒索罪侵犯的各體是公私財(cái)物的所有權(quán)、他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。二、強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的區(qū)別從主觀方面看，強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事行為人多具有逞強(qiáng)耍橫、強(qiáng)逞威風(fēng)的動機(jī)。敲詐勒索罪屬于侵財(cái)犯罪，要求行為人在主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用刑事案件若干法律問題的意見》，強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪中行為人主觀上多具有逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要來填補(bǔ)其精神空虛等動機(jī)。可見，即使行為人強(qiáng)拿硬要，符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件，但非法占有他人財(cái)產(chǎn)并非其實(shí)施犯罪行為的決定性內(nèi)驅(qū)力。從客觀方面來看，強(qiáng)拿硬要

2024-01-17

202人看過

占有
“搶劫”不成立改判“敲詐勒索”

被告人曾某與被害人彭某某系情人關(guān)系，曾某認(rèn)為，彭某某是個有錢人，想從他這里搞點(diǎn)錢，就與從網(wǎng)上聊天認(rèn)識不久的被告人馮某以及被告人彭某、萬某四人共同商定執(zhí)行方案。案發(fā)當(dāng)晚，曾某將彭某某約至其用假身份證在廣東省某市酒店開的房間。當(dāng)彭某某進(jìn)入房間后，曾某即按事先約定向外發(fā)出信息，馮某等人隨即沖入房間，以彭某某敢交馮某的女朋友為由，對彭某某實(shí)施暴力毆打，并要求彭某某支付現(xiàn)金10萬元。由于彭某某身上沒有帶夠現(xiàn)金，又怕被毆打，被迫同意去銀行取款。四名被告人陪同彭某某到銀行，拿到8萬元后離開。法院判決：搶劫不成立改判敲詐勒索公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曾某等四人結(jié)伙采用暴力、威脅手段搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，向法院提起公訴。法院認(rèn)為，被告人曾某等四人以非法占有為目的，當(dāng)場采取暴力毆打、脅迫手段劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，依法判處被告人曾某、萬某、彭某、馮某四人犯搶劫罪，搶劫罪刑期分別判處十

2023-06-11

100人看過
犯罪構(gòu)成
如何區(qū)分詐騙罪和敲詐勒索罪

按照下列幾方面區(qū)分：1、行為特征不同。招搖撞騙是以騙為特征；敲詐勒索以威脅或要挾為特征。2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙中被害人自愿交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為被害人是被迫交出財(cái)物。3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙所獲取利益既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。4、侵犯的客體不同。招搖撞騙侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。一、與招搖撞騙罪的界限在實(shí)踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財(cái)，似乎與招搖撞騙罪相同，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分，但卻以威脅或要挾為特征。2

2023-03-05

206人看過
刑事責(zé)任年齡
敲詐勒索罪與搶劫罪和詐騙罪一樣嗎

是不一樣的，1、客體不同：(1)敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；(2)詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2、受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)不同：(1)詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物；(2)敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。3、刑期不同：(1)詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑；(2)敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑等等。一、認(rèn)定敲詐勒索罪注意事項(xiàng)有哪些？(1)敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財(cái)務(wù)的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財(cái)物的，這種情況就是綁架罪。(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果行為人當(dāng)場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當(dāng)場劫取財(cái)

2023-03-16

139人看過
第三者
敲詐勒索一般關(guān)多久的時(shí)間,敲詐勒索罪與搶劫罪的界限

一、敲詐勒索一般關(guān)多久的時(shí)間敲詐勒索關(guān)多久的時(shí)間按照犯罪情節(jié)而定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容，但是當(dāng)場實(shí)現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索

2023-04-20

311人看過

刑事責(zé)任年齡
敲詐勒索參與無分贓如何判？

一、敲詐勒索參與無分贓如何判?參與敲詐勒索但是沒分錢可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;(三)被害人諒解的;(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的?！缎谭ā返?74條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪構(gòu)成要件有哪些?(一)客體要件本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之

2023-04-20

107人看過
第三者
應(yīng)該怎樣界定敲詐勒索罪與搶劫罪

關(guān)于應(yīng)該怎樣界定敲詐勒索罪與搶劫罪的法律問題，刑事律師收集整理了相關(guān)法律知識，給大家一些參考。一、應(yīng)該怎樣界定敲詐勒索罪與搶劫罪我國《刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪,是指以非法占有為目的,對財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。二者都可能對被侵害人使用“威脅”手段,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,也是敲詐勒索行為的基本行為方式,二者的區(qū)別除危害后果不同外,還存在以下不同:(1)威脅的方式不同。搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索行為的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話發(fā)出或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間不同。搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物。就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索行為的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)威脅的內(nèi)容不同。搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索行為的威脅

2023-04-20

363人看過
有期徒刑
勒索罪與搶劫罪區(qū)別

根據(jù)法律規(guī)定，搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別如下：搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的威脅，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。2.搶劫罪的威脅是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的威脅一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€時(shí)間才能實(shí)施。3.搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。4.搶劫罪占有的財(cái)物只能是動產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)。5.搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者其他方法，因而不侵害公民的人身權(quán)利。6.主觀故意的內(nèi)容不同。

2023-03-05

98人看過
管制
搶劫與敲詐勒索：罪行的本質(zhì)區(qū)別及判斷依據(jù)

搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在威脅的方式、針對的對象、取得的財(cái)物和強(qiáng)調(diào)的犯罪手段上。搶劫罪中的威脅是當(dāng)面發(fā)出的，針對被害人的人身和健康，強(qiáng)調(diào)使用暴力手段，一般當(dāng)場取得財(cái)物。而敲詐勒索罪可以由威脅者通過多種方式發(fā)出，包括書信、電郵、捎話等，針對的對象更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等，取得的財(cái)物可以事后約定時(shí)間取得。敲詐勒索罪不要求使用“暴力”手段。搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于：首先，搶劫罪中的威脅是針對被害人當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪，可以是由威脅者當(dāng)面對被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。第二，搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等。第三，搶劫罪都是當(dāng)場取得財(cái)物，而敲詐勒索罪，可以事后約定時(shí)間取得財(cái)物。第四，搶劫罪強(qiáng)調(diào)暴力，敲詐勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。搶劫與敲詐的區(qū) 別：核心在于威脅方

2023-09-01

425人看過

法律綜合知識
敲詐勒索罪與搶劫罪的競合合理嗎？

一、敲詐勒索罪與搶劫罪的競合合理嗎？一般是不合理的。敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別是什么？僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容，但是當(dāng)場實(shí)現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索罪。3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都

2024-01-14

326人看過
人身權(quán)
敲詐勒索跟搶劫罪的區(qū)別包括哪些

一、敲詐勒索跟搶劫罪的區(qū)別包括哪些搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別主要是：1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個時(shí)間才能實(shí)施。3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動產(chǎn);敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)。5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而沒有侵害公民的人身權(quán)利。6、從

2023-04-13

358人看過