一、見義勇為的法律特征與形成條件
（一）見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí)，不能成為見義勇為的主體。
（二）見義勇為所保護(hù)的客體，是國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命、財(cái)產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭(zhēng)的行為，不能認(rèn)定為見義勇為。
（三）見義勇為的主觀方面在于積極主動(dòng)、不顧個(gè)人安危。
（四）見義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時(shí)候，義無(wú)反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進(jìn)行斗爭(zhēng)的行為。
二、見義勇為法律特征有哪些
見義勇為有以下幾個(gè)法律特征：
（一）行為主體是自然人。一般是具有民事行為能力的自然人，限制行為能力人在實(shí)施與其年齡和智力相適應(yīng)的見義勇為時(shí)，也應(yīng)成為見義勇為的行為主體;無(wú)民事行為能力人在見義勇為時(shí)是否成為行為主體，應(yīng)視具體情況而定。依據(jù)我國(guó)規(guī)定，無(wú)民事行為能力人包括不滿10周歲的未成年人和不能辨別自己行為的精神病人，其民事活動(dòng)由他的法定代理人代理進(jìn)行，否則其行為便無(wú)效。不能辨別自己行為的精神病人因缺乏自主意識(shí)，對(duì)自己的行為不負(fù)責(zé)任，不能成為見義勇為的主體。未滿10周歲的未成年人因有獨(dú)立的的認(rèn)識(shí)能力，可成為見義勇為的主體。如一九周歲的兒童救助了與其一起玩耍落入淺水不能爬起而有生命危險(xiǎn)的幼童，其行為不能因其是無(wú)民事行為能力人而認(rèn)定不是見義勇為行為。另外，外國(guó)公民對(duì)我國(guó)公民和本國(guó)公民在國(guó)外實(shí)施的見義勇為，也應(yīng)成為見義勇為的行為主體。
（二）行為人主觀上有為他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益避免或減少損失的意思。這是見義勇為成立的主觀要件。也就是說(shuō)行為人是在明知他人生命或財(cái)產(chǎn)有險(xiǎn)的情況下，而自覺(jué)主動(dòng)地去救護(hù)，其目的和動(dòng)機(jī)是使他人的人身或財(cái)產(chǎn)免遭或少受損失。
（三）行為人客觀上實(shí)施了保護(hù)他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益的具體行為。包括勇于同正在實(shí)施的違法犯罪行為進(jìn)行斗爭(zhēng);對(duì)國(guó)家、集體和個(gè)人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)或援救，使之免遭或減輕損失;主動(dòng)抓獲，扭送在逃或者被通緝的犯罪嫌疑人、脫逃的罪犯，或者協(xié)助偵破重大犯罪案件，等等。
（四）行為人的行為不違反法律法規(guī)、社會(huì)公共利益和社會(huì)道德。
（五）行為人無(wú)法定或約定的救助義務(wù)。無(wú)法定義務(wù)是指行為人無(wú)法定的權(quán)利或義務(wù)，行為人如有法定的救助義務(wù)，就不構(gòu)成見義勇為。如警察追捕逃犯，監(jiān)護(hù)人救助被監(jiān)護(hù)人等。無(wú)約定的義務(wù)是指行為人與被救助人之間無(wú)因約定而產(chǎn)生的救助義務(wù)，這種約定既可以是書面的，也可以是口頭的。
（六）見義勇為一般是在緊急的情況下作出的。這種緊急情況既可以是人為造成的，也可以是自然原因造成的。
三、《民法典》見義勇為有哪些規(guī)定
第183、184條將見義勇為行為納入民法調(diào)整范圍，建立了民法上的見義勇為制度，賦予了見義勇為行為人損害賠償請(qǐng)求權(quán)及損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。
為保護(hù)他人民事權(quán)益而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
我們可以從三方面理解：
（一）因見義勇為受損害，由加害人負(fù)責(zé)，沒(méi)有加害人的，誰(shuí)得好處誰(shuí)補(bǔ)償，這與緊急避險(xiǎn)的有關(guān)條款中的法律原則一致。這是針對(duì)當(dāng)前我國(guó)見義勇為引發(fā)糾紛的案例實(shí)際，在法律上對(duì)見義勇為者賦予一種請(qǐng)求權(quán)。
（二）條文特別強(qiáng)調(diào)受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。這是對(duì)以往相關(guān)法律規(guī)定的一種突破?！翱梢浴辈⒉皇菑?qiáng)制性的義務(wù)，是任性的規(guī)定，是道德上的鼓勵(lì)。很多見義勇為者所受的是人身傷害，人身傷害是很難完全用金錢補(bǔ)償?shù)?，得了好處的人?duì)見義勇為者酌情進(jìn)行補(bǔ)償，體現(xiàn)出法律提倡對(duì)見義勇為者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的道德導(dǎo)向。
（三）“可以”還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責(zé)任是否已被侵權(quán)人承擔(dān)，只要受益人自愿給見義勇為者補(bǔ)償了，就不能反悔再要回去。
實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過(guò)失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
“重大過(guò)失”如何界定?可以理解為行為人沒(méi)有盡到與保護(hù)自己民事權(quán)益時(shí)同等的注意義務(wù)。這也意味著，救助者并非一概免責(zé)，如果救助者存在故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致受助人損害的，救助者須承擔(dān)民事責(zé)任。
-
自認(rèn)“見義勇為”卻獲刑,見義勇為的法律特征是什么
308人看過(guò)
-
見義勇為的定義與實(shí)踐
119人看過(guò)
-
見義勇為與無(wú)因管理民法典中是一個(gè)特征嗎？
72人看過(guò)
-
什么是見義勇為，如何理解見義勇為免責(zé)條款？
155人看過(guò)
-
見義勇為與搶劫行為的判定
237人看過(guò)
-
修改法律方能為見義勇為撐腰
240人看過(guò)
-
見義勇為是一種風(fēng)險(xiǎn)極大的道義行為，是社會(huì)良好道德風(fēng)尚和國(guó)家文明水準(zhǔn)的集中表現(xiàn)。這種行為出自個(gè)人良知和良心的驅(qū)使，只有少數(shù)人能夠做到，所以更顯出它的高尚。見義勇為者多半是在本能的正義感支配或沖動(dòng)下采取行動(dòng)的，絲毫沒(méi)有想到要表現(xiàn)自己或以此來(lái)?yè)迫∈裁春锰?。見義勇為者如此自覺(jué)無(wú)私地為國(guó)家、社會(huì)和他人作貢獻(xiàn)和犧牲，因此，受益于他們英勇行為的國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人有義務(wù)對(duì)他（她）的付出給予補(bǔ)償———無(wú)論從法理上或道義上皆應(yīng)如此。但因見義勇為而死亡或傷殘者，應(yīng)得的補(bǔ)償往往很高，受益的個(gè)人往往難以承擔(dān)。如有的傷殘者醫(yī)藥費(fèi)動(dòng)輒幾萬(wàn)元、幾十萬(wàn)元，再加上長(zhǎng)期的生活補(bǔ)助費(fèi)，一般個(gè)人往往無(wú)力負(fù)擔(dān)。所以，見義勇為者的事后補(bǔ)償或救濟(jì)費(fèi)主要應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)，因?yàn)閲?guó)家有能力動(dòng)用財(cái)政稅收支付這筆費(fèi)用。但目前國(guó)家在各方面的負(fù)擔(dān)都很重，開支很大，見義勇為基金完全由國(guó)家包起來(lái)確有困難，究竟該怎么辦首先要肯定的是，對(duì)因見義勇為而死亡或致殘者，2023-08-18231人看過(guò) -
見義勇為已經(jīng)成為社會(huì)老生常談的話題，個(gè)中也不缺乏許多爭(zhēng)議。從法律角度看，沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)，規(guī)定為無(wú)因管理。作為債的發(fā)生根據(jù)的法律事實(shí)，無(wú)因管理屬于合法的事實(shí)行為。管理他人事務(wù)的法律原因也就是管理人進(jìn)行管理的法律依據(jù)。就管理他人事務(wù)的法律依據(jù)上說(shuō)，有兩種情況：一是管理人有管理的權(quán)利;一是管理人有管理的義務(wù)。。因?yàn)樵诜ㄖ紊鐣?huì)，任何人都不得對(duì)他人的事務(wù)加以干涉，沒(méi)有權(quán)利管理他人的事務(wù)而加以管理的，本應(yīng)為違法的行為。但是社會(huì)共同生活規(guī)則又要求社會(huì)成員之間應(yīng)互相關(guān)心、相互幫助，一個(gè)人的事務(wù)在許多情況下又需要他人主動(dòng)地予以管理，因此，法律規(guī)定無(wú)因管理制度，規(guī)定在一定條件下行為人雖無(wú)權(quán)利而對(duì)他人事務(wù)進(jìn)行管理的，不具有違法性，而是合法的。為鼓勵(lì)這種行為，還賦予管理人得請(qǐng)求受益人償還其所支出的必要費(fèi)用的權(quán)利。管理人管理他人事務(wù)是為避免他人利益受到損失，這就要求2023-04-23181人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)不久前，大學(xué)生小涂和朋友去深圳世界之窗參加啤酒節(jié)活動(dòng)，途中制止一男子猥褻行為時(shí)導(dǎo)致對(duì)方骨折被刑拘。隨后，南山檢察院依法作出不予逮捕決定，并立即釋放小涂，并認(rèn)定小涂的行為是見義勇為。案子雖然到此結(jié)束，卻留給世人深深的思考。民政部等7部門在《關(guān)于加強(qiáng)見義勇為人員權(quán)益保護(hù)的意見》中指出公民在法定職責(zé)、法定義務(wù)之外，為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全挺身而出的是見義勇為行為?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。兩處定義有交疊的部分，因此小涂的行為既是見義勇為，又是正當(dāng)防衛(wèi)。那么小涂為什么會(huì)被刑拘呢?原來(lái)南山公安局認(rèn)為小涂的行為造成宋某骨折，經(jīng)鑒定為輕傷，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，有故意傷害之嫌，依據(jù)《刑訴法》之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?。本案的悲哀就在這里，是2023-06-1167人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)應(yīng)這樣認(rèn)定見義勇為：個(gè)人不顧自身安危通過(guò)同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國(guó)家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，為見義勇為。高鐵見義勇為被判刑，如何認(rèn)定見義勇為的法律依據(jù)《刑法》第十三條一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》（2020修正）：第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任 第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所2022-07-03110人看過(guò)
-
見義勇為已經(jīng)成為社會(huì)老生常談的話題，個(gè)中也不缺乏許多爭(zhēng)議。從法律角度看，沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)，規(guī)定為無(wú)因管理。作為債的發(fā)生根據(jù)的法律事實(shí)，無(wú)因管理屬于合法的事實(shí)行為。管理他人事務(wù)的法律原因也就是管理人進(jìn)行管理的法律依據(jù)。就管理他人事務(wù)的法律依據(jù)上說(shuō)，有兩種情況：一是管理人有管理的權(quán)利;一是管理人有管理的義務(wù)。。因?yàn)樵诜ㄖ紊鐣?huì)，任何人都不得對(duì)他人的事務(wù)加以干涉，沒(méi)有權(quán)利管理他人的事務(wù)而加以管理的，本應(yīng)為違法的行為。但是社會(huì)共同生活規(guī)則又要求社會(huì)成員之間應(yīng)互相關(guān)心、相互幫助，一個(gè)人的事務(wù)在許多情況下又需要他人主動(dòng)地予以管理，因此，法律規(guī)定無(wú)因管理制度，規(guī)定在一定條件下行為人雖無(wú)權(quán)利而對(duì)他人事務(wù)進(jìn)行管理的，不具有違法性，而是合法的。為鼓勵(lì)這種行為，還賦予管理人得請(qǐng)求受益人償還其所支出的必要費(fèi)用的權(quán)利。管理人管理他人事務(wù)是為避免他人利益受到損失，這就要求2023-06-14288人看過(guò) -
交通事故傷殘鑒定見義勇為被打的，打人的人屬于侵權(quán)，因此見義勇為的人可以要求侵權(quán)人賠償因此遭受的損失，包括財(cái)產(chǎn)損失和人身權(quán)利遭到侵害的損失。比如醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。一、損失賠償怎么確定侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。二、人身?yè)p害侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)有哪些侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償;被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。三、交通事故的鑒定費(fèi)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)如果進(jìn)入訴訟程2023-02-24342人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡(1)見義勇為行為實(shí)施主體是自然人。(2)見義勇為者必須實(shí)施了危難救助行為。(3)行為人并不具備法律約定的義務(wù)。(4)行為人主觀存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿。一、決水罪是怎么認(rèn)定的決水罪的認(rèn)定：1、決水罪的主體為一般主體；2、主觀上一般由故意構(gòu)成；3、侵害的是不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全；4、客觀上表現(xiàn)為行為人實(shí)施了危害公共安全的決水行為，并且造成了嚴(yán)重后果的。二、怎么認(rèn)定過(guò)失殺人1、過(guò)失犯罪的主體為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。2、過(guò)失犯罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失，即行為人對(duì)其行為的結(jié)果抱有過(guò)失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。3、過(guò)失犯罪的客體是他人的生命權(quán)。4、本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過(guò)人致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時(shí)具備三個(gè)要索;(1)客觀上必須發(fā)2023-03-20292人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)見義勇為時(shí)被打的，打人的行為人屬于侵權(quán)，因此見義勇為的人可以要求侵權(quán)人賠償因此遭受的損失，包括財(cái)產(chǎn)損失和人身權(quán)利遭到侵害的損失。比如醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。見義勇為被打法律上有何規(guī)定的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《中華人民共和國(guó)民法典》：第二章 損害賠償 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。2022-06-1362人看過(guò)
-
民事責(zé)任以前，在民法中，一般主張的是“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。這也造成了現(xiàn)實(shí)中，見義勇為者“救人未果反被追責(zé)”的諸多事例。此次將見義勇為免責(zé)納入民法典體現(xiàn)了立法對(duì)見義勇為等緊急救助行為的寬容和鼓勵(lì)，意在消除救助者的后顧之憂，匡正社會(huì)風(fēng)氣。徐州律師認(rèn)為：建議刪去“重大過(guò)失”草案中的“重大過(guò)失”在實(shí)際生活中不好界定，比如老人倒了敢不敢扶?扶了的話，老人出現(xiàn)了“損害”就要承擔(dān)民事責(zé)任?建議刪去“重大過(guò)失”這句話，鼓勵(lì)、引導(dǎo)更多的人傳遞正能量。近年來(lái)，由“扶不扶”引發(fā)的新聞熱點(diǎn)，時(shí)常刺激公眾神經(jīng)。好人伸出援手卻遭遇“碰瓷”訛詐的事件，以及雙方各執(zhí)一詞、輿論頻頻反轉(zhuǎn)的“羅生門”，讓“扶不扶”“幫不幫”成為拷問(wèn)社會(huì)道德的難題。目前全國(guó)不少省市出臺(tái)了見義勇為條例，但各地的規(guī)定大相徑庭，缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，存在各種限制性規(guī)定，損害了公平。此次一部全國(guó)性的法律規(guī)范，降低認(rèn)定門檻，嚴(yán)格限制除外性規(guī)定，最大程度地降低見義勇為的風(fēng)險(xiǎn)2023-06-12225人看過(guò) -
自然人見義勇為是指為保護(hù)國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭(zhēng)的行為。第二類是搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。構(gòu)成見義勇為有三個(gè)要件，缺一不可：一是以保護(hù)國(guó)家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全為目的;二是具有不顧個(gè)人安危的情節(jié);三是實(shí)施了同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人的行為。見義勇為的法律特征主要有：1、見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí)，不能成為見義勇為的主體。2、見義勇為所保護(hù)的客體，是國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命、財(cái)產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭(zhēng)的行為，不能認(rèn)定為見義勇為。3、見義勇為的主觀方面在于積極主動(dòng)、不顧個(gè)人安危。4、見義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受正2023-04-22264人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)當(dāng)公民對(duì)于本人或其他人的見義勇為行為希望申報(bào)時(shí)，可自愿向以上部門提出申請(qǐng)；若選擇以書面形式提出申請(qǐng)，則應(yīng)遞交相關(guān)申述文件；反之，若通過(guò)口頭方式表達(dá)請(qǐng)求意愿，那么負(fù)責(zé)受理部門應(yīng)對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)記錄。需要注意的是，見義勇為行為必須在事件發(fā)生之日起的90天內(nèi)提交申報(bào)；倘若需要依靠其他特定結(jié)論才能進(jìn)行申報(bào)，那么這份申報(bào)應(yīng)該在相關(guān)結(jié)論得出后的30個(gè)工作日內(nèi)完成?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十四條因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；（二）在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；（三）職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。職工有前款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保2024-05-01159人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)近日，在深圳發(fā)生了一起荒唐的刑拘案，路見不平夜打色狼的小李（化名），卻被指控故意傷害而刑拘兩個(gè)星期，直至檢方做出不予批捕的決定后，小李才被無(wú)罪釋放。盡管警方也做出不留案底、不付藥費(fèi)和協(xié)助申請(qǐng)見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)的補(bǔ)救措施，不過(guò)，刑拘見義勇為者舉動(dòng)仍遭到公眾的廣泛批評(píng)，事后警方的回應(yīng)也值得商榷。警方稱根據(jù)刑訴法、輕傷需立案的說(shuō)法站不住腳。我國(guó)《刑法》第20條明文規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)適用條件：為公共利益、自身或他人免受不法侵害而采取的制止行為，對(duì)侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中小李的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，既沒(méi)有采取防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)倪^(guò)激舉措，又沒(méi)有事后防衛(wèi)或假想防衛(wèi)。深夜之中出手相救本來(lái)就需要莫大的勇氣和正義感，即便是造成犯罪嫌疑人一定傷害，也是救助者意料之外和犯罪嫌疑人咎由自取，何來(lái)負(fù)刑事責(zé)任一說(shuō)?正當(dāng)防衛(wèi)是法定免責(zé)事由，深圳警方也應(yīng)明知這一點(diǎn)，卻執(zhí)意片面適用刑訴法的立案標(biāo)準(zhǔn)，忽視見義勇為正當(dāng)防衛(wèi)的法2023-06-11428人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)見義勇為者的追償權(quán)，是指見義勇為者因防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害時(shí)，可以要求侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任或要求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。這種追償權(quán)產(chǎn)生的條件有二：1?主觀目的具有合法性，即見義勇為者實(shí)施的行為是為了“防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害”。至于這種侵害的來(lái)源，可以是他人的侵權(quán)行為，亦或是會(huì)使國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身受到侵害的自然災(zāi)害等危險(xiǎn)。2?見義勇為者實(shí)施的防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害的行為與其受到的損害之間具有因果關(guān)系。對(duì)這樣一種損害后果，方可依法律規(guī)定轉(zhuǎn)移給侵害人或受益人承擔(dān)。值得注意的是，在見義勇為者實(shí)施“防止”、“制止”行為的過(guò)程中，他應(yīng)當(dāng)負(fù)有盡量減少自己受到的損失的義務(wù)，如果損害的發(fā)生完全或部分是基于他的故意或重大過(guò)失，就應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地扣減侵害人的賠償責(zé)任或受益人的補(bǔ)償責(zé)任2023-06-05385人看過(guò) -
民事行為能力對(duì)于重大損失的定義是一樣的。按照民法的一般原理，過(guò)失分為重大過(guò)失、一般過(guò)失和輕微過(guò)失。所謂重大過(guò)失即行為人欠缺一般人具有的起碼注意，他只要稍加注意，損失本不會(huì)發(fā)生;一般過(guò)失又稱缺乏善良家長(zhǎng)的注意，即行為人缺乏具有一般知識(shí)、智力和經(jīng)驗(yàn)的人誠(chéng)實(shí)處理事物所應(yīng)有的注意;輕微過(guò)失即行為人缺少極謹(jǐn)慎而精細(xì)的管理人的注意?！爸卮筮^(guò)失等同于故意”一直是羅馬法以來(lái)被廣為采納的原則。重大過(guò)失的行為人欠缺一般人所應(yīng)有的最起碼的注意，其漠不關(guān)心的冷漠態(tài)度已達(dá)到極致，從而與明知(或故意)的心理結(jié)構(gòu)在法律和道德的應(yīng)受譴責(zé)程度上已相差無(wú)幾。因此，在重大過(guò)失情況下排除善意的適用是合理的，也是公平的。因?yàn)檫@不是一種“可以原諒的錯(cuò)誤”輕微過(guò)失由于其要求的注意程度極高，在一般情況下的一般人可能都會(huì)犯此過(guò)失，因此，對(duì)于犯有輕微過(guò)失的人如果僅因此認(rèn)定其非善意，是法律對(duì)行為人的一種苛求，在實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)“法不責(zé)眾”的局面。況且，輕2023-05-05350人看過(guò)
緊急避險(xiǎn)是刑法規(guī)定的一種出罪事由。具體來(lái)說(shuō)其構(gòu)成要件有： 1、避險(xiǎn)人的合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)（不含職業(yè)或者業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人要面對(duì)的對(duì)其本人的危險(xiǎn)）； 2、這種危險(xiǎn)正在發(fā)生； 3、因?yàn)椴坏靡該p害另一合法權(quán)益； 4、緊急避險(xiǎn)要有避險(xiǎn)意識(shí)，也即... 更多>
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-05 -
-
見義勇為的構(gòu)成要件是什么江蘇在線咨詢 2024-05-02見義勇為的構(gòu)成要件如下：1、自愿性，救助人實(shí)施救助行為須無(wú)法定或約定的救助義務(wù)，這是前提，如救助人具有法定或約定的救助義務(wù)，則不僅不構(gòu)成見義勇為，還有可能構(gòu)成不作為侵權(quán)；2、利他性，救助人實(shí)施救助行為系為了使國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益免受損失，救助人主觀上的利他性阻卻了侵權(quán)行為的成立；3、緊急性，救助人應(yīng)當(dāng)在緊急情況下實(shí)施救助行為，在客觀上具有一定的危險(xiǎn)性。 -
見義勇為是否構(gòu)成犯罪吉林省在線咨詢 2022-03-12不構(gòu)成犯罪。通常來(lái)講，一個(gè)公民對(duì)另一個(gè)公民的救助義務(wù)分為兩種情況：一是道德上的救助義務(wù)；一是法律上的救助義務(wù)。道德上的救助義務(wù)歸人們的良心管轄，是自愿行為，在有能力救助的條件下選擇不救助的人，受到的是其自身的良心和社會(huì)道德的譴責(zé)，無(wú)強(qiáng)制性義務(wù)。而法律上的救助義務(wù)是有強(qiáng)制力的，如果負(fù)有救助義務(wù)人沒(méi)有積極地履行救助義務(wù)應(yīng)承擔(dān)法律上的賠償責(zé)任。伴隨法律上的救助義務(wù)而產(chǎn)生的法律責(zé)任是由于有特定的作為義務(wù)， -
無(wú)因管理與見義勇為的區(qū)別？湖北在線咨詢 2022-10-23一般情況下，兩者的含義大體相似，不過(guò)不能把見義勇為簡(jiǎn)單地歸為無(wú)因管理，因?yàn)闊o(wú)因管理和見義勇為畢竟是兩個(gè)概念，下面，律詩(shī)65就簡(jiǎn)要講解一下無(wú)因管理與見義勇為。從法學(xué)理論上來(lái)說(shuō)，見義勇為在我國(guó)民法中應(yīng)屬于無(wú)因管理的范疇無(wú)因管理是指沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受到損害而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為。見義勇為是指不負(fù)有特定義務(wù)的自然人,為使國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人的人身財(cái)產(chǎn)利益免受或少受損失，冒 -
見義勇為有哪些法律規(guī)定吉林省在線咨詢 2023-09-09(1)見義勇為行為實(shí)施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對(duì)的社會(huì)公民個(gè)體的統(tǒng)稱。由于見義勇為行為是緊急情況下實(shí)施者根據(jù)主觀判斷后所采取的行為和行動(dòng)，因此無(wú)論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權(quán)利者抑或剝奪政治權(quán)利者，都無(wú)關(guān)緊要。因此，只有將見義勇為的實(shí)施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。 (2)見義勇為者必須實(shí)施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當(dāng)國(guó)家、集體、社會(huì)、公
-
見義勇為是不是一種法律行為青海在線咨詢 2022-10-08是法律行為的解釋：指能發(fā)生法律上效力的人們的意志行為，即根據(jù)當(dāng)事人的個(gè)人意愿形成的一種有意識(shí)的活動(dòng)，它是在社會(huì)生活中引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的最經(jīng)常的事實(shí)。法律行為包括直接意義上的作為，也包括不作為（即對(duì)于一定行為的抑制）。通常又把前者稱為積極的法律行為，后者稱為消極的法律行為。根據(jù)當(dāng)事人的個(gè)人意愿形成的一種有意識(shí)的活動(dòng)就是一種法律行為，那么見義勇為顯然就是法律行為了。
