久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

方嶺偉的行為是正當(dāng)防衛(wèi)?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?還是故意
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 14:20:31 170 人看過(guò)

2004年7月21日20時(shí)許,被害人段奇酒后回家,路過(guò)鄰居方嶺云家時(shí),恰巧方嶺云往外潑水。段奇便以為方嶺云故意往自己身上潑水,于是破口大罵。方嶺云向其解釋,段奇聽(tīng)不進(jìn)去,反而罵得更兇。方嶺云被罵急,和其對(duì)罵起來(lái)。方嶺云首先動(dòng)手打了段奇一拳,繼而發(fā)展到廝打。方嶺云的妻子立即把這一情況電話告知其弟弟方嶺偉,正在不遠(yuǎn)處和別人說(shuō)話的方嶺偉趕來(lái)時(shí),其哥正被段奇按倒在地進(jìn)行毆打。見(jiàn)此情景,方嶺偉從墻邊撿起一根木棍照段奇頭頂打去。后被別人拉開(kāi)。段奇因鈍性打擊頭部,引起硬腦膜下血腫,致中樞性呼吸循環(huán)衰竭于當(dāng)晚死亡。方嶺偉案發(fā)后投案。

對(duì)本案如何定性有以下三種意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為,方嶺偉屬。理由是:(一)本案中,方嶺云不是故意將水潑在了段奇身上,且方嶺云及時(shí)向段奇解釋,段奇卻不依不饒,由罵到打,從而引發(fā)本案。可見(jiàn),本案是由被害人的過(guò)錯(cuò)引起的。(二)被告人的行為目的是為了迫使段奇停止對(duì)其哥的人身侵害,行為的動(dòng)機(jī)和目的是合理合法的。(三)方嶺偉的行為沒(méi)有超過(guò)必要的限度。被害人的侵害雖僅限于拳打腳踢,但段奇身高體壯,又借著酒勁,其侵害很可能致方嶺云傷亡。另外,被告人所持兇器是順手從墻邊撿的,可見(jiàn)其不是有預(yù)謀的傷害。因而,防衛(wèi)的條件和強(qiáng)度都是與侵害相當(dāng)?shù)摹?/p>

第二種意見(jiàn)認(rèn)為,方嶺偉屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不應(yīng)按故意傷害定罪。理由是:(一)方嶺偉的行為是制止不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。(二)方嶺偉的哥哥雖受到不法侵害,但這種侵害僅限于拳打腳踢,屬一般的侵害行為,尚不能證明它已危及到其生命。實(shí)際上方嶺云的損傷也只是輕微傷。從防衛(wèi)的緊迫程度看,方嶺偉可以從容地選擇更緩和的方法來(lái)制止侵害,而他卻不計(jì)后果,持致命兇器擊打被害人要害部位。方明知自己的行為會(huì)造成嚴(yán)重后果,卻放任它的發(fā)生,致使被害人死亡。方的防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害,應(yīng)按追究其刑事責(zé)任。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為,方嶺偉應(yīng)定故意傷害罪。理由是:(一)本案發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)。被害人段奇酒后尋釁滋事,出言不遜,引起對(duì)罵,但方嶺云先動(dòng)手打段,從而引起雙方廝打。段對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有責(zé)任,但方嶺云的過(guò)激行為是引發(fā)本案的另一重要原因。案發(fā)前因應(yīng)視為雙方過(guò)錯(cuò)。(二)廝打中雙方互有侵害,曾一度將段按倒在地,段全身亦多處受傷。在正當(dāng)防衛(wèi)中,防衛(wèi)方則完全處于被侵害地位,因而不能將打架時(shí)的一方暫時(shí)處于劣勢(shì),就視為其受到不法侵害。(三)方嶺偉有傷害他人的故意。方到現(xiàn)場(chǎng)后,既不問(wèn)緣由也不拉架勸阻,而直接持木棍攻擊被害人,其動(dòng)機(jī)只能是報(bào)復(fù)傷害而非制止侵害。(四)從以上分析看,這是一起民事糾紛引起的互毆案件,雙方均有過(guò)錯(cuò)互有侵害,方的行為既非正當(dāng)防衛(wèi)也非防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。只有按照故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,才能正常引導(dǎo)糾紛雙方相互克制、化解矛盾,收到良好社會(huì)效果。

筆者同意上述第三種意見(jiàn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月28日 02:08
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過(guò)當(dāng)相關(guān)文章
  • 正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之定性
    正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦蘧驮谟谑欠癯^(guò)了“必要限度”,判斷防衛(wèi)行為是否超過(guò)必要限度,關(guān)鍵要以防衛(wèi)行為是否制止住正在進(jìn)行的不法侵害為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)考慮所防衛(wèi)的利益的性質(zhì)和可能遭受損害的程度,要同不法侵害人造成的損害的性質(zhì)、程度大體相適應(yīng)?!景盖椤?009年6月18日凌晨2時(shí)左右,被告人朱*華正在本市光明路北段王莊村自家房頂睡覺(jué),聽(tīng)到外面有人喊:“干啥哩,偷東西哩。”朱即到門外追趕,出門見(jiàn)被害人王*平(曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年,又因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑十二年,再因三次盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)三年)騎自行車并帶有挑桿等物品路過(guò),形跡可疑,便問(wèn)是否是小偷偷東西,王*平聽(tīng)到后便加速向前騎車,朱*華便在后邊追趕并呼喊抓小偷,當(dāng)追上王*平時(shí),王*平反抗,用所帶釣魚竿毆打朱*華,并用語(yǔ)言相威脅,進(jìn)而和朱*華發(fā)生廝打。廝打中,王*平致被告人朱*華牙冠頸部折斷,左腕、右肘及背部多處皮膚擦傷,朱*華在搏斗中用拳猛擊王
    2023-05-31
    406人看過(guò)
  • 過(guò)當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害,并采取的制止非法侵害;但明顯超過(guò)必要限度,對(duì)不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡怎么判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡,應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪定罪量刑。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定,對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)減在司法實(shí)踐中,確定何種情況下減輕、減輕多少,何種情況下免除處罰,一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過(guò)當(dāng)?shù)某潭?、罪過(guò)形式幾個(gè)方面的因素?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減
    2023-08-09
    461人看過(guò)
  • 防衛(wèi)行為是正當(dāng)還是過(guò)當(dāng)如何認(rèn)定
    79刑法第十七條采用“二款”表述的立法模式只規(guī)定了有限防衛(wèi)權(quán),未免“過(guò)于抽象,不易操作,理解上的隨意性也較大”,以致造成部分公民行使了正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利而被錯(cuò)究的情況;而97刑法第二十條則采用了“三款”表述的方法規(guī)定了有限防衛(wèi)和無(wú)限防衛(wèi)兩種權(quán)利并存,雖可避免了79刑法的上述弊端,但卻難于克服正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利往往被濫用、導(dǎo)致不法侵害人基本人權(quán)難于保障、動(dòng)搖“罪刑法定”原則實(shí)行的新弊端。為什么存在兩個(gè)“弊端”呢?筆者認(rèn)為問(wèn)題的癥結(jié)是:(一)立法信息的局限性。立法者總要受到時(shí)空條件的信息局限,無(wú)法對(duì)過(guò)去已發(fā)生的事情都能知曉,也無(wú)法對(duì)現(xiàn)在各種復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行窮盡地掌握,更無(wú)法對(duì)未來(lái)預(yù)測(cè),對(duì)所有的發(fā)展?fàn)顩r先覺(jué)先知。因此,立法上的相對(duì)不完善是在所難免的。我國(guó)79刑法是根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛經(jīng)歷“文革”后的治安問(wèn)題作出的有限防衛(wèi)規(guī)定,實(shí)施若干年后,又發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題:治安沒(méi)有根本好轉(zhuǎn),好人怕壞人現(xiàn)象還存在,不少公民怕行使
    2023-06-01
    198人看過(guò)
  • 什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為怎樣量刑?
    所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的,但是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說(shuō)防衛(wèi)行為具有不正當(dāng)性,這也在一定的程度上說(shuō)明了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任:正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2024-04-28
    481人看過(guò)
  • 避免過(guò)度防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)方法
    1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國(guó)家、集體的,也可能是針對(duì)自然人的能是對(duì)本人的,也可能是針對(duì)他人的能是侵害人身權(quán)利,也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利,只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為,即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”,指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對(duì)沒(méi)有實(shí)施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。5、不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。必須注意的是,并非超過(guò)必要限度的,都構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),只有“明顯”超過(guò)必要限度且造成重大損害的,才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的
    2023-07-03
    72人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)受刑事處罰的是不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,不受刑事處罰。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是什么意思1、正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。3、舉例:如果有人在打你,你可以反抗,這個(gè)是正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任;但是反抗的程度需要慎重,
    2023-08-01
    453人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)過(guò)失致人死亡
    為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任,過(guò)失致人死亡按過(guò)失致人死亡罪量刑,一般處三年以上有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件:1、實(shí)
    2023-07-21
    464人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模佬l(wèi)人怎么擔(dān)責(zé)
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,主要有以下兩個(gè)方面的內(nèi)容:(一)定罪問(wèn)題防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名,應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式,及客觀上造成的具體危害結(jié)果,觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪,就按哪一條的罪名定罪,如防衛(wèi)人過(guò)失造成不法侵害重傷、死亡的,則分別定為過(guò)失重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪。(二)處罰問(wèn)題根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定,對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”,從審判實(shí)踐看,防衛(wèi)不法侵害超過(guò)必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體的分析,確定是減輕處罰還是免除處罰,一般來(lái)說(shuō),對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷的依法不負(fù)刑事責(zé)任,如果具備緩刑的,可以適用緩刑,如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng),界限如何劃分?(一)不法侵害的強(qiáng)度所謂不法侵害的強(qiáng)度,是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成
    2023-03-28
    183人看過(guò)
  •  正當(dāng)防衛(wèi)在何時(shí)可以被視為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?
    正當(dāng)防衛(wèi)的目的是保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。如果防衛(wèi)行為導(dǎo)致不法侵害人受到損害,則屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。但如果防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害,則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但可以減輕或者免除處罰。對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)可以對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨檫M(jìn)行。其目的是保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。如果防衛(wèi)行為導(dǎo)致不法侵害人受到損害,則屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2023-09-09
    288人看過(guò)
  • 事先防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)是什么
    事前防衛(wèi)也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開(kāi)始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段,行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害,即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利,是指采取損害不法侵害人利益的方法制止不法侵害,保護(hù)合法權(quán)益的行為。我國(guó)《刑法》第20條第1款規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。”該條第2款規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”該條第3款規(guī)定:“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。”從刑法理論上講,正當(dāng)防衛(wèi)屬于排除犯罪性的行為
    2023-06-01
    319人看過(guò)
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    防衛(wèi)過(guò)當(dāng),即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害的,要負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>

    • 故意傷害案立案算正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
      新疆在線咨詢 2022-10-08
      正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個(gè)條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合以上四個(gè)條件就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過(guò)必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過(guò)度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的行為方式與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么, 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆N類有哪些
      貴州在線咨詢 2022-02-09
      我國(guó)刑法對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,?guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。據(jù)此可知,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)就已經(jīng)不屬于正當(dāng)?shù)姆懂犃?。刑法第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)的情況下, 是正當(dāng)防衛(wèi)還是治安防衛(wèi)
      青海在線咨詢 2022-02-26
      正當(dāng)防衛(wèi)的條件如下(1)、必須是為了保衛(wèi)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利,才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在這一行為中,防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件,特別要注意的是,出于保護(hù)非法利益的目的而實(shí)施的“防衛(wèi)”不是正當(dāng)防衛(wèi);如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己,打死打傷他人的不是正當(dāng)防衛(wèi);賭博犯罪時(shí),為保護(hù)賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當(dāng)防衛(wèi)(2)、必須是針對(duì)不法侵害行為而
    • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)什么區(qū)別防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種行為嗎
      福建在線咨詢 2022-03-25
      一、什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度,給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有以下主要特征:1.必須是明顯超過(guò)必要限度。這里所說(shuō)的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度;“明顯超過(guò)必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度,也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。2.對(duì)不法侵害人造成了重大損