原告劉兆明與被告重慶市萬州區(qū)江南水電有限責任公司(以下簡稱江南公司)、重慶市云陽縣院莊星火電站(以下簡稱星火電站)供用電合同糾紛一案，本院于2004年11月3日立案受理，依法由審判員張建明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉兆明及委托代理人董步光，被告江南公司委托代理人倪世鈞到庭參加訴訟。被告星火電站負責人經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉兆明訴稱：1994年4月8日，原告與被告星火電站簽訂供用電合同，約定從1994年4月8日至2004年4月8日十年期內星火電站向原告供電，同時約定一方違約應向對方支付違約金6萬元。至2003年2月雙方遠按合同履行義務未發(fā)生爭議。2003年3月被告江南公司在農村電網改造調整供電區(qū)域的情況下，二被告協(xié)議將柏灣村在內的供電義務轉讓于江南公司。同年3月1日江南公司指派工作人員宋孝堂剪斷了柏灣村由星火電站供電的供電線路。其后江南公司以自己的電網向原星火電站提供供電服務的柏灣等村提供供電服務，卻對原告不予供電。原告多次要求江南公司履行供電義務均遭拒絕。致使原告無電可用，加工房停業(yè)長達一年之久。請求法院判令江南公司履行供電義務，承擔違約賠償責任支付違約金6萬元;被告星火電站承擔6萬元違約金的連帶賠償責任。
被告江南公司辯稱：2003年3月，星火電站與柏灣村等供電用戶解除供用電合同后，我司根據(jù)柏灣等村用戶申請向其重新提供供電服務。原告訴稱星火電站將供電義務轉讓我司沒有事實依據(jù)。且我司并未指派工作人員剪斷柏灣村的供電線路。原告與我司沒有供用電合同的權利、義務約定，要求我司履行供電義務、承擔違約責任沒有法律依據(jù)。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告星火電站未提交書面答辯。
經審理查明：1994年4月8日，原告劉兆明受原萬縣太安鎮(zhèn)柏灣村(現(xiàn)已更名為萬州區(qū)太安鎮(zhèn)柏灣村)委托(劉兆明當時任該村會計)，與被告星火電站協(xié)商供電事宜，雙方簽訂供用電合同。約定：星火電站按照柏灣村照明、動力用電總量提供供電服務，按供電方當?shù)赜秒姂魳藴适杖‰娰M。供電用戶經六個村的委派，由魏光錫負責線路管理，每月7日前由柏灣村按電表實際用電付清上月電費。在合同期內，供電方電價高于柏灣村當?shù)仉娬緝r格時，星火電站不同意按柏灣村當?shù)仉妰r收取電費時，星火電站有權終止合同，不以違約論處。合同有效期為十年，即從1994年4月8日至2004年4月8日止。一方違約，應給付對方違約金6萬元并承擔違約給對方造成的經濟損失。并對線路的維護、管理、安全職責及線路設備的所有權等進行了相應約定。合同訂立后，雙方根據(jù)合同約定的生效條件，該合同于1994年4月14日經云陽縣鳳鳴法律服務所加蓋印章見證后生效。合同履行期間，星火電站按約定向太安鎮(zhèn)柏灣村、觀風村等六個村提供供電服務，劉兆明按月收取電費后以柏灣村名義向星火電站交納電費，雙方均無爭議。期間，柏灣村用電高壓設施及安裝費用由劉兆明個人出資購置，原告使用星火電站提供的電源在當?shù)貜氖?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/7796737668998414506.html">農產品加工業(yè)務。2003年3月1日清晨，星火電站電話通知太安鎮(zhèn)政府及柏灣等六村用電戶，告知因云陽縣調整電價，其電價高于太安鎮(zhèn)轄區(qū)電價，如果同意按云陽調整后電價支付電費，合同繼續(xù)履行，否則不再提供供電服務，同時停止了供電。為及時解決柏灣等六個村的用電問題，當日太安鎮(zhèn)政府有關領導召集六個村的村民委員會主任開會，經集體討論決定不再使用星火電站提供的電源，就近使用江南公司電源，馬上組織太安鎮(zhèn)轄區(qū)專業(yè)電工切斷太安等六村用電戶外接星火電站供電線路，轉接江南公司供電電網線路，解決村民臨時用電，以后再與江南公司補辦用電手續(xù)，并將上述決定告訴了星火電站和江南公司太安電管站站長宋孝堂，同時指派宋孝堂組織人員實施轉換供電線路的具體工作。下午18時許，宋孝堂召集當?shù)仉姽?shù)人會同星火電站派來的電工一起，切斷了星火電站供電線路(含劉兆明個人出資架設變壓器的電源接點線路)，轉接江南公司電網提供臨時用電。嗣后，柏灣等6村正式向江南公司申請用電，江南公司按國家有關規(guī)定對上述六個村的供電線路進行農村電網改造，收取相應費用后正式向其提供供電服務。因柏灣等六村決定解除與星火電站的供用電合同及江南公司實施農村電網改造期間，劉兆明將加工房承包他人后外出務工未歸，且柏灣村及劉兆明親屬未以劉兆明名義向江南公司申請用電，故江南公司未向其提供供電服務。劉兆明獲悉柏灣等六個村使用江南公司電網供電后，要求江南公司提供用電，雙方為恢復動力用電的電網改造費用發(fā)生爭議，江南公司至今未向劉兆明提供照明及加工房動力用電。
上列事實，經庭審舉證、質證，有原告提供的供用電合同，柏灣村民委員會出具的柏灣村電力設施出資人為劉兆明的書證，被告江南公司提供的柏灣等村農網改造的用電申請書，當?shù)卮迕窦半姽ゑT××、魏××、黃××、宋××、劉××、陳××、李××的當庭陳述，以及雙方當事人的當庭陳述為證，證據(jù)充分，應予認定。
-
重慶市黔江區(qū)武陵山家居市場有限責任公司房屋租賃合同糾紛
318人看過
-
譚孔居與儋州市那大牙拉河三級水電站供用電合同糾紛案
142人看過
-
重慶自來水公司電話
293人看過
-
＿＿＿＿＿＿供電局＿＿＿＿＿＿鋼鐵公司計劃供用電經濟責任合同書
364人看過
-
濟南電監(jiān)辦成功協(xié)調一起供用電合同糾紛案件
283人看過
-
丹陽宏皓電爐有限公司與丹陽市江南工業(yè)爐有限公司不正當競爭糾紛案
405人看過
-
格式合同未按照合同供電要承擔責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，供電人未按照國家規(guī)定的供電質量標準和約定安全供電，造成用電人損失的，應當承擔賠償責任。供電人因為各種原因需要中斷供電時，應當按照國家有關規(guī)定事先通知用電人。一、合同的自由原則包括哪些方面合同的自由原則方面包括：1、強制性締約，如向公眾供電的供電人，不得拒絕用電人合理訂立合同要求；2、格式合同制度無效，如提供格式條款的一方不合理免除或減輕其責任、增加對方責任、限制對方主要權利；3、附隨義務，當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助和保密義務。二、物業(yè)給業(yè)主停電停水怎么辦供水供電合同的雙方當事人為業(yè)主與供水、供電公司；物業(yè)管理合同的雙方當事人為業(yè)主與物業(yè)管理公司，兩者是不同的法律關系。停水停電的權利是供水供電企業(yè)的一項重要合同履行抗辯權，物業(yè)管理公司不是小區(qū)內的供水供電人，自然不享有供水供電權。另外，對于業(yè)主不交物業(yè)費2023-03-10303人看過 -
工程合同糾紛廣東省佛山市中級人民法院民事判決書(2004)佛中法民一再字第xx號申請再審人(原審原告，二審被訴人)：廣東省廣電集團有限公司佛山高明供電公司。住所地：佛山市高明區(qū)荷城滄江路xx號。法定代表人：潘xx，總經理。委托代理人：李xx，廣東商融律師事務所律師。被申請再審人(原審被告，二審上訴人)：任xx，男，1958年10月9日出生，漢族，住佛山市高明區(qū)xxx。委托代理人：林xx，廣東禪都律師事務所律師。被申請再審人(原審被告，二審被上訴人)：佛山市高明區(qū)班格建筑工程有限公司。住所地：佛山市高明區(qū)荷城竹園路xx號。法定代表人：嚴xx，總經理。廣東省廣電集團有限公司佛山高明供電公司(下稱高明供電公司)與任xx工程違約責任問題，監(jiān)理公司認為任庭彬方應承擔違約金為15萬元。而原審之所以判決任xx因拖延工期承擔違約金責任22萬元，既非15萬元亦非36萬元，完全是基于造成工程延期的具體原因所作的正確認定，2023-06-0559人看過 -
［案情］原告：＊＊酒類銷售有限責任公司（以下簡稱＊＊酒類公司）。被告：吉－通網絡通信股份有限公司宜昌分公司（以下簡稱吉－通宜昌分公司）．被告：吉－通網絡通信股份有限公司（以下簡稱吉－通公司）。原告訴稱，17日，我公司與吉－通宜昌分公司簽訂《全國漫游企業(yè)聯(lián)名卡合作協(xié)議》（以下簡稱《協(xié)議》），約定：吉－通宜昌分公司為我公司制作提供一種面值為8元的吉－通IP電話卡10萬張，我公司支付價款40萬元，我公司利用該卡進行促銷和產品宣傳活動，吉－通宜昌分公司保證我公司利用該卡進行促銷和產品宣傳話動的合法性，并負責提供對該卡用戶的熱線服務。合同簽訂后，吉－通宜昌公司按約提交了10萬吉－通Ip電話卡，我公司也按約支付了40萬元價款。我公司將吉－通IP電話卡隨我公司的酒類產品陸續(xù)投放市場6萬余張之后，收到了許多客戶和消費者投訴，稱該卡不能使用或無法正常使用。我公司才知道該卡有嚴重的質量問題。事后我公司作了大量2012-06-21224人看過 -
消費者重慶市**公司地址：重慶市渝中區(qū)中山三路21號附1號電話：023-63603746023-63637505重慶市**公司的簡介重慶市**公司于1997年6月6日隨重慶市直轄而成立，經營區(qū)域覆蓋全市40個區(qū)縣、服務人口約3000萬人。公司成立以來，牢牢把握西部大開發(fā)、重慶直轄和庫區(qū)建設等歷史機遇，圍繞建設“一強三優(yōu)”現(xiàn)代公司的戰(zhàn)略目標，堅持“三抓一創(chuàng)”的工作思路，不斷提高公司的綜合實力，為重慶經濟社會持續(xù)快速發(fā)展提供了可靠的能源保障。公司現(xiàn)有基層單位43個，其中供電局12個，供電公司(控股)24個，超高壓局、施工企業(yè)、檢修公司、設計院、試研所、學校、教培中心各1個。截止2008年底，公司資產總額337.54億元，員工總數(shù)26494人，2008年公司系統(tǒng)實現(xiàn)售電量359.24億千瓦時,同比增長9.25%,其中直供售電量339.08億千瓦時。重慶電網是**電網的重要組成部分，±800千伏特高壓直2023-05-10255人看過
-
違約金供用電合同是指供電人向用電人供電，用電人支付電費的合同。供用電合同的內容包括供電的方式、質量、時間，用，電容量、地址、性質，計量方式，電價、電費的結算方式，供用電設施的維護責任等條款。供用電合同一般可分為生產經營性供用電合同和生活消費性供用電合同，在生產經營性供用電合同中，雙方對合同約定較為詳盡，而在生活消費性供用電合同中，用電人一般不需與供電人進行特殊協(xié)商。供電人的主要義務有：及時、安全、合格供電，停電的通知義務，以及斷電的搶修義務。而用電人的主要義務有：支付電費，保持用電設施安全，以及依約用電等。一、停電造成的損失誰來承擔停電造成的損失應當根據(jù)具體的情形予以區(qū)分，我國法律規(guī)定供用電應當簽訂供用電合同，供電人應當根據(jù)國家相關規(guī)定和合同約定安全供電，對于未能安全供電造成的損失應當承當賠償責任。就停電而言，我國法律規(guī)定在法律規(guī)定的特殊情形需要中斷供電時，應當事先通知用電人，未能及時履行通知義2023-03-1376人看過 -
法律綜合知識＊＊熱電有限責任公司供熱范圍廠原供熱范圍：東到星火路、環(huán)城西路、勞動南路到豐慶路、西王大路、白廟路，西到西三環(huán)，南到富裕路、科技路到丈八北路向南到科技四路向東到高新路向北到科技路向東到白沙路向到至白廟路，北到大興路?，F(xiàn)增加供熱范圍為：①南小巷地區(qū)：東到環(huán)城西路，西到勞動南路，南到豐慶路友誼西路，北到西關正街；②東到西三環(huán)路，西到西寶疏導路，南到富裕路，北到阿房一路。現(xiàn)減少供熱范圍：科技五路以北，科技路、南二環(huán)以南，高新路以西，高新四路、丈八北路以東。延伸發(fā)展區(qū)：東到西三環(huán)路、西到西寶疏導路、南到阿房一路、北到西寶高架橋。2023-12-22270人看過 -
北京嘉華苑科技發(fā)展有限責任公司訴白銀派森電氣有限責任公司等侵犯著作權糾紛案時間：2007-04-23當事人:崔國洲、姜峰法官:文號:（2007）朝民初字第08265號北京市朝陽區(qū)人民法院民事裁定書（2007）朝民初字第08265號原告北京嘉華苑科技發(fā)展有限責任公司，住所地北京市朝陽區(qū)八里莊西里98號住邦2000商務中心3號樓207室。法定代表人崔國洲，該公司經理。委托代理人張輝，男，漢族，1976年5月1日出生，中國版權保護中心法律部職員，住址北京市海淀區(qū)學院路37號。委托代理人梁飛，男，漢族，1978年4月20日出生，中國版權保護中心法律部職員，住址北京市西城區(qū)西絨線胡同甲7號。被告白銀派森電氣有限責任公司，住所地甘肅省蘭州市慶陽路36號中國科學院白銀高新技術產業(yè)園。被告中國醫(yī)療器械信息雜志社，住所地北京市朝陽區(qū)安立路39號16層。法定代表人姜峰，該社社長。委托代理人李易，北京市瑞銀律師2023-06-08324人看過 -
供用電合同供用電合同的糾紛屬于商事糾紛。并且用電合同和一般的商事合同不太一樣。因為供用電合同具有很強的計劃性。合同主要條款包括：電力、電量、用電時間和違約責任等。供電方應按照國家規(guī)定的供電標準和合同規(guī)定安全供電。因故限電，應事先通知用電方。如無正當理由限電或由于供電方的責任斷電應賠償用電方因此而造成的損失。用電方要根據(jù)合同規(guī)定用電。因特殊情況需要超負荷用電或不能按規(guī)定時間用電時，應事先通知供方。如無正當理由超負荷用電或不按規(guī)定時間用電，應償付違約金。用電方要按規(guī)定交納費用。一、供用電合同的特征1、合同的當事人是供電人和用電人。供電人是指供電企業(yè)或者依法取得供電營業(yè)資格的非法人單位。用電人包括自然人、法人以及其他組織。2、合同的標的是一種無形物質——電力，雖然客觀存在，卻看不見，只有在連續(xù)使用的過程中才能表現(xiàn)出來。3、供用電合同屬于持續(xù)供給合同。供電人在發(fā)電、供電系統(tǒng)正常的情況下，應當連續(xù)向用電人供電2023-03-17482人看過
-
原告高斯電子有限公司與被告翔星有限公司合資合同糾紛一案，于2003年6月26日由天津市第二中級人民法院移送本院審理，本院依法由審判員田春燕擔任審判長，與代理審判員邢小鵬、王曉燕組成合議庭，于2003年9月15日公開開庭進行了審理。原告高斯電子有限公司的委托代理人李剛、被告翔星有限公司的委托代理人徐五林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，原告和被告于1996年6月28日在香港簽訂協(xié)議，約定在天津市新技術產業(yè)園區(qū)建立合資公司高翔(天津)電子有限公司，由雙方委派共同組成合資公司第一屆董事會，后原告于1999年1月19日決議撤銷對劉玉泉及于學成二人擔任合資公司董事的委派，并致函通知被告。而被告無視原告的意見，由被告變更委派劉玉泉擔任合資公司董事，由此造成原告委派董事人數(shù)的比率由原先的4/7減少到2/6，更為嚴重的是，合資公司在被告的把持下，對原告提出的查閱高翔(天津)電子有限公司賬簿等會計資2023-06-06133人看過 -
公租房目前沒有公租房目前，萬州區(qū)公租房相關政策尚未出臺，待政策出臺后會向社會公布，可以通過三峽房市網、三峽都市報等媒體渠道予以關注。公共租賃住房是指由國家提供政策支持，各種社會主體通過新建或者其他方式籌集房源、專門面向中低收入群體出租的保障性住房，是一個國家住房保障體系的重要組成部分。公共租賃住房不是歸個人所有，而是由政府或公共機構所有，用低于市場價或者承租者承受起的價格，向新就業(yè)職工出租，包括一些新的大學畢業(yè)生，還有一些從外地遷移到城市工作的群體。2023-05-29124人看過 -
人身損害賠償我國《電力法》第五十三條明確規(guī)定任何單位和個人不得在依法劃定的電力設施保護區(qū)內修建可能危及電力設施安全的建筑物、構筑物，不得種植可能危及電力設施安全的植物，不得堆放可能危及電力設施安全的物品。本案供電公司已經采取了措施防止危險的發(fā)生，對李某的觸電死亡供電公司沒有過錯，故此不應承擔民事責任。本案觸電身亡供電公司是否承擔責任?[案情]有某供電公司曾在1978年架設了一條高壓線路，1996年江某經當?shù)卣?guī)劃部門批準在該高壓線下建房，并依法取得房屋產權證。江某建好的房頂離高壓線不到2米，對此，供電公司多次向當?shù)卣岢鼍o急請示報告，要求拆除電力設施保護區(qū)內的房屋，并向江某發(fā)出整改通知，禁止其進入高壓區(qū)。2002年9月，江某雇傭李某為其房頂加蓋隔熱層，在作業(yè)中李某不小心碰到高壓線，導致觸電死亡。后死者親屬向法院提起訴訟，要求雇主江某及供電公司共同承擔賠償責任。[分歧]本案在審理過程中，針對在電力設2023-06-07176人看過 -
法定代表人【審判程序】：一審【案件分類】：民事【公布號】：【裁判文書字號】：(2001)蕭民初2388號【裁判文書類型】：民事判決書【裁判時間】：二○○一年十一月二十六日【受理法院】：杭州市蕭山區(qū)人民法院【案例全文】：原告**漏電開關有限公司，住所地杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)航塢路122號。法定代表人項*根，董事長。委托代理人(特別授權)任*甫，男，**漏電開關有限公司職工。委托代理人(特別授權)王*興，男，杭州市經緯法律服務所法律工作者。被告陳*華，男，1954年3月3日出生，漢族，系**華明織繡花邊有限公司經理，住杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)航塢路122號。委托代理人俞*榮，男，杭州市**法律服務所法律工作者。原告**漏電開關有限公司為與被告陳*華房屋租賃合同糾紛一案，于2001年10月18日向本院起訴，本院于當日受理后，依法由審判員杜*慧獨任審判，于同年11月12日公開開庭進行了審理，原告委托代理人任*甫、王*2023-05-03287人看過
-
格式合同有合同關系。根據(jù)我國《民法典》的相關規(guī)定，供用電合同的內容一般包括供電的方式、質量、時間，用電容量、地址、性質，計量方式，電價、電費的結算方式，供用電設施的維護責任等條款。供用電合同的履行地點，按照當事人約定；當事人沒有約定或者約定不明確的，供電設施的產權分界處為履行地點。《中華人民共和國民法典》第六百四十九條【供用電合同內容】供用電合同的內容一般包括供電的方式、質量、時間，用電容量、地址、性質，計量方式，電價、電費的結算方式，供用電設施的維護責任等條款。一、供用電合同具有哪些特征供用電合同除具有買賣合同的一般特征外，主要具有以下特征：（一）合同的標的物是特殊的物品供用電、水、氣、熱力合同的標的物為電、水、氣、熱力。這類商品既是生產、生活中的必需品，又是由有關單位壟斷供應的，因此，為保障人們生產和生活的需要，法律不能不對其予以特別規(guī)制。（二）屬于格式合同這類合同一般采用定型化的合同，合同條2023-03-16419人看過 -
法律綜合知識吉林省高級人民法院民事判決書（1999）吉經終字第163號上訴人（原審被告）長春長鈴集團有限公司（原長春汽油機總廠）。法定代表人黃振山，董事長。委托代理人齊懷生，該公司紀委書記。委托代理人王鳳德，吉林省精誠律師事務所律師。被上訴人（原審原告）長春證券有限責任公司（原長春證券公司）。法定代表人張建林，董事長。委托代理人王崢，常春律師事務所北京分所律師。被上訴人（原審被告）長春專用汽車制造廠（原長春市汽車改裝總廠）。法定代表人李麗杰，廠長。委托代理人崔英，副廠長。委托代理人劉才，該廠清欠辦主任。被上訴人（原審第三人）中國工商銀行長春市二道河子辦事處。法定代表人李曉強，主任。委托代理人周平，信貸員。委托代理人趙大海，信貸員。上訴人長春長鈴集團有限公司（下稱長鈴集團）因發(fā)行企業(yè)債券擔保合同糾紛一案，不服吉林省長春市中級人民法院（1996）長經初字第507號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議2022-04-28103人看過
供用電合同是供電人與用電人訂立的，由供電人供應電力，用電人使用該電力并支付電費的協(xié)議。 合同主要條款包括：電力、電量、用電時間和違約責任等。供電方應按照國家規(guī)定的供電標準和合同規(guī)定安全供電。因故限電，應事先通知用電方。如無正當理由限電或由于... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-10-15 -
2023-09-19 -
2023-09-10
-
供用電合同違約責任甘肅在線咨詢 2022-06-12供用電合同的違約責任是指當事人一方由于自己的過錯造成供用電合同不能履行或不能完全履行時，按照法律規(guī)定或合同約定向對方承擔的一種經濟責任。違約責任分為法定違約責任、約定違約責任、法律和合同共同確定的違約責任。 -
有限責任公司等同于上市公司嗎上海在線咨詢 2022-05-14有限責任公司不屬于上市公司，上市公司必須是股份有限公司。 有限責任公司要上市，必須改制為股份有限公司才可以。 上市公司必須是股份有限公司，而股份有限公司不一定都是上市公司。 -
交通事故同等責任但是有供電源新疆在線咨詢 2022-03-20你們雙方可以協(xié)商解決，協(xié)商不了可以向法院起訴。因提供的信息有限，需要進一步確認。 事故是發(fā)生在四川-眉山嗎？有沒有報警？具體是什么車輛發(fā)生的事故，能不能具體描述一下事故發(fā)生的情形？具體是什么時間死的，當場死亡？住院死亡？出院后死亡？ -
電信詐騙案電信公司有責任嗎天津在線咨詢 2021-11-09這個問題要從刑事和民事兩個方面來看。從刑事法律的角度來看，在電信金融詐騙和盜竊案件中，電信運營商和銀行本身與犯罪嫌疑人沒有主觀故意通謀，也沒有實際詐騙或盜竊。因此，電信運營商和銀行一般不需要承擔刑事責任。但從民事法律的角度來看，電信運營商和銀行在一定程度上有義務保證提供的服務不存在缺陷、漏洞和良好的安全監(jiān)管水平。如果電信運營商因提供的服務存在缺陷而損壞受害者。受害者可以要求賠償民事?lián)p失。 -
供用電合同的有效期限甘肅在線咨詢 2022-07-22關于供用電合同的有效期限一般是多久的問題，請參考以下內容: 供電合同有效期為一年。合同期滿后，若用戶繼續(xù)用電且雙方沒有異議，合同繼續(xù)有效。
