久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

公司法人人格否認(rèn)法理一般適用場合
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-13 17:56:44 135 人看過

1.公司人格形骸化所謂公司人格形骸化實(shí)質(zhì)上是指公司與股東完全混同,使公司成為股東的或另一個(gè)公司的另一個(gè)自我,或成為其代理機(jī)構(gòu)和工具,以至于形成股東即公司,公司即股東的情況。這在一人公司和母子公司表現(xiàn)得最為明顯,其基本表征如下:(1)財(cái)產(chǎn)混同,一方面表現(xiàn)在公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)在實(shí)際經(jīng)營上的混同,另一方面表現(xiàn)在公司與股東或一公司與他公司利益一體化上。如子公司以一種“不公平的方式”運(yùn)作,母子公司之間的交易利潤積累于母公司而損失留存于子公司。這都違背了資本維持和資本不變原則,進(jìn)而影響公司對外承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。(2)業(yè)務(wù)混同,即一公司完全為另一公司的利益需要為準(zhǔn)而進(jìn)行的交易活動(dòng)、交易行為、交易方式、交易價(jià)格等。使交易方無法分清是公司還是股東的交易行為,從而剝奪了公司的利益機(jī)會(huì)。

(3)組織機(jī)構(gòu)混同,如“一套班子兩塊牌子”人員的兼任,無視公司的法律形式不召開股東會(huì)議等。

(4)人格混同。如子公司一直被視為母公司的一部分,如“分部”或“地區(qū)辦事處”,而不是一個(gè)子公司??刂婆c被控制是母子公司關(guān)系的基本特征,它意味著法人股東不會(huì)放棄對公司財(cái)產(chǎn)的直接支配權(quán)。就是實(shí)質(zhì)上來說,子公司之于母公司即為股東為法人而非自然人的一人公司。

2.資本顯著不足公司以資本作為其對外事務(wù)的最低擔(dān)保,與債權(quán)人的利益密切相關(guān)。因此資本顯著不足往往是揭開公司面紗的因素。那么如何判斷公司的資本不足?現(xiàn)代各國對公司注冊的最低資本額都規(guī)定的比較低,在英美國家甚至未作出規(guī)定,顯然不能以公司注冊的最低資本額。應(yīng)以公司設(shè)立或新業(yè)務(wù)開展時(shí)的注冊資本為準(zhǔn)。股東的出資必須符合公司經(jīng)營事業(yè)、規(guī)?;蚪?jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的最低要求。公司資本應(yīng)與其經(jīng)營的事業(yè)和隱含的風(fēng)險(xiǎn)或經(jīng)營規(guī)模相比較,明顯不足時(shí),才適用公司法人人格否認(rèn)法理。這樣才能維護(hù)法律的公平、正義的理念。但是并不是所有資本不足的情況都適用公司法人人格否認(rèn)法理。只有當(dāng)債權(quán)人因股東的欺詐行為而受到損失時(shí),才適用該法理。若債權(quán)人與股東交易時(shí)知悉或應(yīng)當(dāng)知悉公司資本不足仍與其交易,債權(quán)人不能就此損失要求適用該法理。因?yàn)閭鶛?quán)人可以事先要求股東提供擔(dān)保而分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。3.利用公司人格規(guī)避合同義務(wù)。此行為,大致又可分為以下三種:(1)當(dāng)事人為回避契約上特定的不作為義務(wù)(如競業(yè)禁止)而設(shè)立新公司或利用舊公司掩蓋起真實(shí)行為。

(2)“脫殼經(jīng)營”即股東為逃避原公司巨額債務(wù)而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產(chǎn),再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設(shè)一公司的行為。對此應(yīng)將新設(shè)的公司人格予以否認(rèn),視新設(shè)的公司與原公司為同一個(gè)法律主體,二者共同對債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任。

(3)當(dāng)事人利用公司名義進(jìn)行詐欺以逃避合同義務(wù)的行為。4.濫用公司法人格規(guī)避法律義務(wù)的行為即股東利用新設(shè)立公司或既存公司的獨(dú)立人格,人為改變了強(qiáng)制性法律規(guī)范適用的前提,從而達(dá)到規(guī)避法律義務(wù)之目的的行為。如國際避稅,母公司在境外設(shè)立子公司,使收入從高稅區(qū)向低稅區(qū)轉(zhuǎn)移,當(dāng)收入在低稅區(qū)納稅后,再將其留滯于該地區(qū)。其次,如為湊足股東人數(shù),虛擬股東或虛擬出資,以獨(dú)資、合資、合作為名,騙取國家的優(yōu)惠政策。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 06:18
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法人相關(guān)文章
  • 論人格否認(rèn)制度在一人有限責(zé)任公司的適用
    一般來說,一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)制度的適用要件包括:(1)主體要件。①一人有限責(zé)任公司必須取得法人資格,并經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)登記,這是人格否認(rèn)制度的前提。②有限責(zé)任公司的人格否認(rèn)必須有一人,即公司的債權(quán)人。③有限責(zé)任公司必須有一人承擔(dān)責(zé)任,即對公司具有實(shí)際控制權(quán)的股東。(2)行為要件。一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)制度的適用必須具有相應(yīng)的客觀行為,即必須具有濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的行為。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:①財(cái)產(chǎn)混亂。主要表現(xiàn)為資產(chǎn)混淆和會(huì)計(jì)記錄混淆。資產(chǎn)混淆是一人有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn),股東的財(cái)產(chǎn)無法明確區(qū)分。會(huì)計(jì)記錄混亂是指一人有限責(zé)任公司與股東公司的賬目無法區(qū)分,賬目不清,股東的付款記錄在公司賬目中。②生意好壞參半。一人有限責(zé)任公司與股東經(jīng)營同一業(yè)務(wù)。股東利用該業(yè)務(wù)善意欺騙對方,使交易主體無法區(qū)分是一人有限責(zé)任公司還是股東。③組織很混亂。在實(shí)踐中,往往表現(xiàn)為共用一個(gè)營業(yè)場
    2023-05-02
    349人看過
  • 一人公司人格否認(rèn)制度在適用中存在的問題
    《公司法》第20條第3款規(guī)定:公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本文將通過對檢索案例的統(tǒng)計(jì)與分析,對實(shí)踐中上述問題的處理方式進(jìn)行說明。(一)是否排除適用第20條第3款的司法實(shí)踐不統(tǒng)一在筆者檢索到的12個(gè)關(guān)于一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)的案例中,上海市青浦區(qū)人民法院在上海A廣告有限公司訴上海B廣告有限公司、盛某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案中,法院判決認(rèn)為盡管第63條另有特殊規(guī)定,但是如果滿足第20條第3款的規(guī)定,也可以據(jù)第20條第3款判定人格否認(rèn),即第63條的存在并不排除第20條第3款在一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)判定上的適用。判決內(nèi)容指出:其適用必須同時(shí)具備以下三項(xiàng)要件:一、股東實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為;二、逃避債務(wù);三、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。公司債權(quán)人應(yīng)對股東濫用公司獨(dú)立法人人格和股東有限責(zé)任承擔(dān)初步的
    2023-06-09
    476人看過
  • 公司法上的公司人格否認(rèn)制度,公司法人人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)有什么
    公司法上的公司人格否認(rèn)制度主要表現(xiàn)在該法第20條第1款和第3款的規(guī)定中。公司法人人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)有只存于具體的法律關(guān)系中,公司法人已合法取得法人資格、適用該制度時(shí),股東具備公司支配力等。一、公司法上的公司人格否認(rèn)制度公司法上的公司人格否認(rèn)制度如下:《公司法》第20條規(guī)定,公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。第3款規(guī)定,公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過對這一條款的審視,我們可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識:即行為的主體必須是公司股東,而不是經(jīng)理等高管人員;行為人必須有逃避債務(wù)的行為;該逃避債務(wù)的行為必須是通過濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的方式來實(shí)現(xiàn)的,而非通過其他方式;逃避債務(wù)與嚴(yán)重?fù)p害公司債
    2023-06-05
    250人看過
  • 析防止濫用公司法人人格否認(rèn)法理的具體措施
    公司法人人格否認(rèn),又稱刺破公司面紗或揭開公司面紗,指在具體法律關(guān)系中為阻止公司獨(dú)立人格的濫用或保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益,就具體法律關(guān)系的特定事實(shí),否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任對公司股東(包括自然股東)和法人股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé),以實(shí)現(xiàn)公開、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。公司法人人格否認(rèn)作為公司法人制度的有益補(bǔ)充,如果不適當(dāng)?shù)倪\(yùn)用,就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)法人制度處于不穩(wěn)定狀態(tài),也違背創(chuàng)立公司法人人格否認(rèn)法理的本來意義。那么,如何防止濫用公司法人人格否認(rèn)法理,即防止濫用公司法人人格否認(rèn)法理有哪些具體措施,筆者根據(jù)多年的審判實(shí)踐談一些膚淺的看法。第一,應(yīng)根據(jù)公司法人人否認(rèn)法理在司法實(shí)踐中的實(shí)際運(yùn)作,將一些帶有普通性的問題,修訂到相關(guān)的成文法中,以確定的成文法形式來規(guī)范公司法人制度,減少該法理適用的任意性和矛盾性。這應(yīng)該說是禁止濫用公司法人人格否認(rèn)法理的帶
    2023-06-13
    470人看過
  • 凡爾康公司法人人格否認(rèn)案
    【案情】1998年12月26日,某電子公司與吳某簽訂一份租車協(xié)議,約定吳某每日接送電子公司職工上下班,電子公司每月支付租金5500元,除不可抗拒的自然災(zāi)害外,雙方不得在租賃期內(nèi)無故終止協(xié)議,否則賠償對方經(jīng)濟(jì)損失2萬元,協(xié)議履行期限自1999年1月1日起至2001年12月30日止。吳某按約履行,但租金由另一公司凡爾康公司代付。1個(gè)月后凡爾康公司開始使用吳某車輛并每月支付租金。至2001年5月,凡爾康公司辦公地址搬遷,不再需要接送職工上下班,遂停止租用吳某車輛。吳某為此訴至法院,要求兩家公司償付違約金2萬元。經(jīng)法院審理查明,電子公司系凡爾康公司的中方投資者,但是外方投資一直沒有到位,電子公司實(shí)際上是凡爾康公司的惟一股東。這兩家定代表人為同一人,同在一個(gè)地點(diǎn)辦公,內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)也互相重合,接送職工由辦公室負(fù)責(zé)統(tǒng)一安排。法院經(jīng)審理認(rèn)為,凡爾康公司雖然不是簽訂租車協(xié)議的承租人,但其從一開始就代為支付租
    2022-11-27
    348人看過
  • 適用法人人格否認(rèn)需要滿足的條件
    (一)法人人格的合法存在。法人人格否認(rèn)制以法人合法取得的獨(dú)立人格為前提,且不以完全否定法人人格為最終歸縮。若法人無獨(dú)立人格,法人人格否認(rèn)便失去了所指向的對象。而法人人格之否認(rèn)只是對投資者借法人合法外殼規(guī)避法律義務(wù)的否定,并非是對法人合法、有效存在的否定;這種否認(rèn)僅僅賦予法人債權(quán)人追究股東或董事責(zé)任的權(quán)利,并未賦予其申請法人成立無效之權(quán)。(二)股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用了公司人格之行為。任何法律關(guān)系都不是無緣無故產(chǎn)生的,必須由法律事實(shí)引起,法律事實(shí)包括事件和行為,在公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系中,事件不能導(dǎo)致其產(chǎn)生,只有濫用公司法人人格的行為才能引起公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系。公司法人人格濫用行為的存在,既是公司法人人格否認(rèn)制度適用的前提,也是其適用的必要條件,這是否定法人人格而由股東或董事承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的行為基礎(chǔ)。(三)對債權(quán)人利益造成損害。債權(quán)人利益的實(shí)際損害是法人人格濫用的結(jié)果,這是衡量法
    2023-03-03
    247人看過
  • 新公司法解讀之三關(guān)于公司法人人格否認(rèn)
    以前有許多這樣的案例,控股股東以被控股公司的名義以欺瞞手段向債權(quán)人舉債為自己所占有,可后來該被控股公司無力償還,而該控股股東也以僅承擔(dān)有限責(zé)任為名義,惡意不償還自己占有的這部分財(cái)產(chǎn),使債權(quán)人無法追回這部分債權(quán)。但現(xiàn)在新建立了一個(gè)非常重要的制度,叫做“法人人格否認(rèn)”制度,也有人稱作刺破公司法人面紗,這個(gè)制度的最主要作用是限制控股股東濫用有限責(zé)任逃避債務(wù)的嚴(yán)重侵害公司債權(quán)人利益行為。該項(xiàng)制度是我國公司法的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新,有利于交易安全,但對于公司股東尤其要重視這項(xiàng)制度的建立,以免給自己造成利益損失。該項(xiàng)制度一般適用于以下情況:1、控股股東與公司財(cái)產(chǎn)混同,即分不清是控股股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的界限;2、控股股東與公司人格混同,即分不清是以控股股東的名義還是以公司的名義與他人交易,主要適用于控股股東為母公司而被控股的公司為子公司的情況;3、控股股東與公司理混同,即控股股東與被控股公司管理人員幾乎相同,主
    2023-06-13
    81人看過
  • 公司人格的否認(rèn)在哪些條件下適用
    一、公司人格的否認(rèn)在哪些條件下適用公司人格否認(rèn)的適用條件有:1.公司法人已合法取得法人資格;2.法人人格被濫用;3.法人人格的濫用侵害了債權(quán)人的合法利益或者社會(huì)公共利益;4.這是一種法人人格的個(gè)案否定。根據(jù)《公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、公司人格否認(rèn)制度原則1.個(gè)案原則。公司人格否認(rèn)的效力僅限于提起否認(rèn)公司人格的第三人所依存的特定法律關(guān)系之中,而并不是對公司獨(dú)立人格全面的永久的否認(rèn),是對在特定的具體的法律關(guān)系中已經(jīng)喪失獨(dú)立人格特性的公司狀態(tài)的一種確認(rèn)。公司人格在
    2023-08-06
    194人看過
  • 否認(rèn)公司法人人格公司股東承擔(dān)責(zé)任
    否認(rèn)公司法人人格公司股東承擔(dān)責(zé)任
    2012-04-28
    481人看過
  • 法人人格否認(rèn)制度在刑事領(lǐng)域的適用
    法人人格否認(rèn)主要是民事領(lǐng)域的一項(xiàng)制度,但在刑事領(lǐng)域同樣能夠適用。由于該制度涉及法人主體資格存在與否的問題,所以與刑事領(lǐng)域的單位犯罪問題有一定的聯(lián)系。在單位犯罪的場合,犯罪有一個(gè)很突出的特點(diǎn)就是,單位的人格往往被單位成員所濫用。此時(shí),單位的人格應(yīng)被否定,但單位主體資格并未消滅,因而單位成員應(yīng)與單位一起承擔(dān)刑事責(zé)任。在單位犯罪的場合,存在兩個(gè)犯罪行為:一個(gè)是實(shí)在的單位成員犯罪,一個(gè)是虛擬的單位犯罪。單位成員和單位均對各自的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。然而我國現(xiàn)行法律對法人人格否認(rèn)制度在刑事領(lǐng)域的適用的規(guī)定并沒有完全遵循以上理論。(一)對現(xiàn)行刑事法律及司法解釋有關(guān)規(guī)定評析要求公司背后的股東對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,這是各國法人人格否認(rèn)制度的共同特點(diǎn),但是,對濫用法人人格和股東有限責(zé)任者如何具體追究責(zé)任,則有不同的觀點(diǎn)。其中,為各國司法實(shí)踐采納最多的觀點(diǎn)是:法人人格否認(rèn)制度,它一方面對公司的人格不作根本性的
    2023-06-19
    382人看過
  • 法人人格否認(rèn)制度在公司法中的作用是什么
    一、法人人格否認(rèn)制度在公司法中的作用是什么公司法人人格否認(rèn)制度,是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用,就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí),否認(rèn)公司的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任,責(zé)令公司的股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律制度。以實(shí)現(xiàn)公平、正義的法律制度。法人人格否認(rèn)制度正是彌補(bǔ)了單純法人人格確認(rèn)制度的固有缺陷,有效防范了債務(wù)人利用法人獨(dú)立人格,逃避法定或約定的義務(wù),從而保護(hù)銀行權(quán)益不受侵害。二、公司法人人格否認(rèn)之訴的舉證責(zé)任分配是怎樣的?根據(jù)公司人格否認(rèn)的特殊性,建議采用“折中的舉證責(zé)任”規(guī)則或稱“限制的舉證責(zé)任倒置”規(guī)則,即采取先由原告承擔(dān)初步舉證責(zé)任,等符合初步舉證責(zé)任的要求后,再將舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給被告的做法,具體來說:首先,應(yīng)當(dāng)由原告舉出蓋然性的證據(jù),證明股東存在濫用公司“人格”的行為以及由此產(chǎn)生了損害的結(jié)果。如首先證明公司有資本顯著不足、公司法人格形骸化等濫用公司人格的外部表象、公司運(yùn)營過程
    2023-09-23
    321人看過
  • 新公司法對法人人格否認(rèn)理論的吸收與創(chuàng)新
    文章分析了新公司法對法人人格否認(rèn)理論的吸收與創(chuàng)新,雖然在個(gè)別法律關(guān)系中,否認(rèn)股東有限責(zé)任的判例早已經(jīng)在兩大法系國家出現(xiàn),法學(xué)理論界也對這些判例進(jìn)行了諸如“揭開公司面紗”、“直索責(zé)任”“法人人格否認(rèn)”之類的理論歸納。但是我國2005年新修定的公司法直接以成文法的形式規(guī)定“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的立法形式還是首例。這也是我國新公司法對法人人格否認(rèn)理論的吸收和創(chuàng)新。但是,由于法人人格否認(rèn)理論本身就存在著內(nèi)容不夠確定的弱點(diǎn),加上成文法的概括性,使得新公司法出現(xiàn)后,很多人對此規(guī)定在肯定的同時(shí)對其是否會(huì)被濫用抱以種種擔(dān)憂。為此,很多學(xué)者撰文探討其適用條件。但是大多數(shù)學(xué)者都是從我國公司法法人人格否認(rèn)的適用條件來探討的,這就始終無法繞開法人人格否認(rèn)理論中那些適用范圍、理論邏輯的爭論。如前文述,股東有限責(zé)任乃現(xiàn)代公司制度法律之
    2023-06-05
    465人看過
  • 新《公司法》允許設(shè)立一人公司和確立公司人格否認(rèn)制度
    傳統(tǒng)的公司法認(rèn)為,公司是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的股東共同出資組成的社團(tuán)法人。公司既是一個(gè)社團(tuán)法人,其股東就至少應(yīng)為兩人;公司作為法人.具有獨(dú)立人格,應(yīng)以其獨(dú)立財(cái)產(chǎn)對外承擔(dān)民事責(zé)任。因此,在傳統(tǒng)的公司法中,要求公司在設(shè)立時(shí)發(fā)起人必須為兩個(gè)或兩個(gè)以上,而且均明確規(guī)定,在公司成立后運(yùn)營的過程中,因某種原因(如股東死亡、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等)而導(dǎo)致股東僅剩下一人時(shí),該公司即應(yīng)解散;要求公司對其債務(wù)以公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,有限責(zé)任股東僅以其出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。隨著各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公司實(shí)踐的豐富,特別是關(guān)于法人理論和制度的不斷完善,現(xiàn)代公司法不再嚴(yán)守公司的社團(tuán)性、獨(dú)立人格,允許設(shè)立一人公司,并確立了公司人格否認(rèn)制度。以判例形式首先確認(rèn)實(shí)質(zhì)上的一人公司的,是1897年英國衡平法院對薩洛蒙(salomon)訴薩洛蒙有限公司一案的判決。而以判例形式首先確認(rèn)形式上一人公司的,則是新西蘭最高法院對李訴李氏空中農(nóng)業(yè)有限公司
    2023-06-05
    301人看過
  • 從本案看公司法人人格否認(rèn)制度之運(yùn)用
    摘要:我國公司法規(guī)定的一人公司及公司法人人格否認(rèn)制度,是立法上的重大創(chuàng)新。其中,公司法人人格否認(rèn)制度的立法目的主要是為了有效保障債權(quán)人的權(quán)益并切實(shí)維護(hù)交易的安全。同時(shí),法人人格否認(rèn)制度還能夠?qū)σ蝗斯竟蓶|起到特別的監(jiān)督作用。案情:2006年1月18日,景盛公司經(jīng)工商局核準(zhǔn)登記成立。據(jù)工商局登記材料記載,景盛公司是天盛公司出資410萬元設(shè)立的有限責(zé)任公司,天盛公司是景盛公司唯一股東。同年4月、7月,景盛公司與明陽公司先后簽訂了兩份淀粉買賣合同,由明陽公司向景盛公司供應(yīng)淀粉180噸,貨款總額643,000元。合同簽訂后,明陽公司依約履行了供貨義務(wù),景盛公司收到淀粉后也先后向明陽公司支付了貨款200,000元。2007年6月19日,明陽公司以景盛公司未按約定付清貨款為由向法院起訴,要求景盛公司支付淀粉貨款443,000元及逾期付款違約金;以天盛公司的財(cái)產(chǎn)與景盛公司的財(cái)產(chǎn)混同為由,要求天盛公司對上
    2023-04-27
    77人看過
換一批
#民法典總則
北京
律師推薦
    展開
    #法人
    詞條

    法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織 。法人制度是世界各國規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序以及整個(gè)社會(huì)秩序的一項(xiàng)重要法律制度。 各國法人制度具有共同的特征,但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論,法人制度理論... 更多>

    #法人
    相關(guān)咨詢
    • 公司法人人格否認(rèn)的適用條件有哪些,公司法人人格否認(rèn)的情形有哪些
      遼寧在線咨詢 2022-04-01
      適用公司法人人格否認(rèn)制度應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件: (1)、主體要件。濫用的主體限于公司股東,而不包括公司的董事、監(jiān)事。 (2)、行為要件。存在濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為。 (3)、結(jié)果要件。嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益。 在司法實(shí)踐中,如果有以下三種情況之一的,法官通常認(rèn)定構(gòu)成濫用公司的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任: (1)、公司與股東存在財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同的情況。財(cái)產(chǎn)混同,主要表現(xiàn)為
    • 什么是公司人格否認(rèn)制度,公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定是
      云南在線咨詢 2022-04-23
      公司法第二十條規(guī)定:公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國公司法上的公司人格否認(rèn)制度,又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”,或稱為“直索理論”,意
    • 公司法人格否認(rèn)被告怎么辦?
      天津在線咨詢 2023-10-31
      是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益,就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí),否認(rèn)公司與股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任,責(zé)令股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé),以實(shí)現(xiàn)公平、正義的法律制度。
    • 公司法人格否認(rèn)之訴的問題
      山東在線咨詢 2022-07-16
      即股東濫用公司人格,以公司名義承擔(dān)與公司并不相稱的風(fēng)險(xiǎn),造成股東個(gè)人享受利益,公司承擔(dān)義務(wù)的狀況。表現(xiàn)為:1、以逃避債務(wù)為目的,轉(zhuǎn)移資產(chǎn),終止原公司,另設(shè)新公司實(shí)現(xiàn)逃債目的;2、利用債權(quán)人對公司人格的信賴,以公司為工具,在交易中騙取利益;3、規(guī)避契約上的不作為義務(wù)
    • 公司人格人格否定法律依據(jù)
      山東在線咨詢 2023-07-13
      公司人格否認(rèn),又稱公司法人人格否認(rèn),是指公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí),債權(quán)人可以越過公司的法人資格,直接請求濫用公司人格的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度。 公司人格否認(rèn)的適用條件是: 1、只有在股東實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位及股東有限責(zé)任的行為,且該行為嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人利益的情況下,才能適用。損害債權(quán)人利益,主要是指股東濫用權(quán)利使公司財(cái)產(chǎn)不足