過錯推定責(zé)任原則是什么，其免責(zé)事由有哪些
來源：法律編輯整理
時間： 2024-03-29 08:30:51
445 人看過
過錯推定責(zé)任仍以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項獨立的歸責(zé)原則，而只是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯的認定則實行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無過錯。
過錯推定責(zé)任不能任意運用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。
《民法典》
第一千一百七十三條【過失相抵】被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百七十四條【受害人故意】損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
第一千一百七十五條【第三人過錯】損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十六條【自甘風(fēng)險】自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
第一千一百七十七條【自助行為】合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。
受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
推定過錯責(zé)任原則的含義，過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任嗎
341人看過
-
過錯推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
262人看過
-
推定過錯責(zé)任的原則及其運用方法
309人看過
-
過錯推定原則與無過錯責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎？
145人看過
-
過錯推定原則適用于哪些情形，過錯推定原則是什么
201人看過
-
過錯推定是否是歸責(zé)原則？
142人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
產(chǎn)品責(zé)任具有以下情形的，生產(chǎn)者免予承擔(dān)賠償責(zé)任：1、未將產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域。生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品，如果尚處于制造、裝配、包裝等階段，尚未投入流通的，即使該產(chǎn)品存在缺陷，給他人造成人身、財產(chǎn)損害，生產(chǎn)者也不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。如果產(chǎn)品給他人造成人身、財產(chǎn)損害的行為符合產(chǎn)品責(zé)任以外的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者雖不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，但仍然要依侵權(quán)行為法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未將產(chǎn)品投入流通是產(chǎn)品的生產(chǎn)者免予承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由。將產(chǎn)品投入流通包括銷售、出租、贈與產(chǎn)品或在產(chǎn)品上設(shè)定抵押、質(zhì)押等形式。2、在產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在。產(chǎn)品責(zé)任是因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致他人人身、財產(chǎn)損害的民事責(zé)任，如果在產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷并不存在，說明產(chǎn)品缺陷的產(chǎn)生完全與產(chǎn)品的生產(chǎn)者無關(guān)，根據(jù)民法自己責(zé)任的精神，生產(chǎn)者自然不應(yīng)當(dāng)為他人的行為負責(zé)，因此生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)免責(zé)。3、將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的2023-05-01469人看過 -
法律綜合知識行政責(zé)任適用過錯推定原則。過錯推定原則適用情況：1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物或其他設(shè)施發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外，否則推定其有過錯。2、共同危險行為致人損害責(zé)任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過錯責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)只要受害人能證明損害事實的存在，損害事實與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己無過錯，就應(yīng)推定2024-01-26359人看過 -
一、過錯責(zé)任原則與過錯推定的關(guān)系過錯責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認定責(zé)任的準則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;過錯推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。通過對過錯責(zé)任原則與過錯推定的介紹我們可以知道過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)。二、過錯責(zé)任原則與過錯推定的區(qū)別過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)但二者仍然有以下不同之處:1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證"的原則,因此受害人需就其主張負舉證責(zé)任。在2023-04-27471人看過 -
侵權(quán)行為一、過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件有哪些過錯責(zé)任原則構(gòu)成要件有四個：過錯、違法行為、因果關(guān)系、損害事實。1.違法行為：行為人實施了某行為（作為、不作為）；2.損害事實：是指行為人的行為對受害人的民事權(quán)益造成的不利后果；3.違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系；4.主觀過錯（核心要件）：以過錯（包括故意和過失）為侵權(quán)責(zé)任的必備、最終、決定性構(gòu)成要件。（1）故意是指行為人預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)（表現(xiàn)為行為人對損害后果的追求、放任心態(tài)）；（2）過失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有的注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)。過錯責(zé)任原則以行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過錯責(zé)任原則的含義過錯責(zé)任原則包含以下含義：1.它以行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.它以行為人的過錯程度作2023-06-07214人看過
-
無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征，而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。無過錯責(zé)任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實現(xiàn)損害分配的社會化，而過錯推定責(zé)任因為法律加大了加害人的注意義務(wù)，加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補償，它并不以保險制度而分配損失。無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯推定承認加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。無過錯責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在。在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯負舉證責(zé)任。推2023-07-12115人看過 -
法律綜合知識舉證責(zé)任倒置只是過錯責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨立的歸責(zé)原則。在訴訟實踐中，如果一方認為對方對己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-05-0272人看過 -
醫(yī)療機構(gòu)1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯；2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯：（a）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料；3、動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；4、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（注意：建筑物倒塌適用無過錯責(zé)任；5、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；6、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；7、地下施工（包括窨井）致人損害的，推定施工人具有過錯；8、非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任。醫(yī)療事故過錯推定責(zé)任原則是什么醫(yī)療事故過錯推定責(zé)任原則是過錯責(zé)任原則，該原則是醫(yī)療損害責(zé)任的基本歸責(zé)原則，根據(jù)《民法典》第2023-07-06380人看過 -
舉證責(zé)任1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過錯推定責(zé)任原則。2、共同危險行為致人損害責(zé)任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過錯責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對醫(yī)學(xué)知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過錯，如果適用一般過錯責(zé)任原則，勢必使受害人一開始就處于十分不利地位。因此2023-06-18235人看過
-
無過錯責(zé)任免責(zé)事由如下：1．不可抗力所導(dǎo)致的免責(zé)。2．受害人的過錯所導(dǎo)致的免責(zé)。3．第三人的過錯所導(dǎo)致的免責(zé)。4．阻卻違法性的免責(zé)。因為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務(wù)和受害人同意等事由造成他人損失，由于行為的合法性，不具備違法性而不用承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃艞l占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。2024-04-17208人看過 -
產(chǎn)品一、醫(yī)療產(chǎn)品無過錯責(zé)任免責(zé)事由是什么？因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯。無過錯責(zé)任基本都是存在于特殊侵權(quán)行為中，免責(zé)要么是受害人自己的過錯要么是第三人的過錯要么是不可抗里。國家工作人員侵權(quán)的，不免責(zé)，合法侵權(quán)是補償責(zé)任，違法侵權(quán)是賠償責(zé)任。因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，無因果關(guān)系。二、無過錯責(zé)任特征法律特征第一，無過錯責(zé)任適用于損害后果的發(fā)生為不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人所導(dǎo)致的場合。在無過錯責(zé)任中，任何一方當(dāng)事人在主觀中并不存在故意或者過失，這是適用該責(zé)任的前提，如果可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由就屬于過錯責(zé)任。第二，無過錯責(zé)任是與過錯責(zé)任相并列的責(zé)任形式，當(dāng)然并不意味著對等，從法制發(fā)展進程看，該責(zé)任又可稱為過錯責(zé)任的補充，是否承擔(dān)責(zé)任由法律特別規(guī)定，在大陸法系國家，由于肯定了過錯責(zé)任是違約和侵權(quán)的一般和基本形式，為了防止無過錯責(zé)任和過2023-06-19447人看過 -
一、醫(yī)療推定過錯責(zé)任原則8種情形具體是指哪些?法定的醫(yī)療推定過錯責(zé)任原則的情形只有3種?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百二十二條【推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯的情形】患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。二、醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定有哪些規(guī)定?《醫(yī)療事故處理條例》第二十條衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定;醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定。第二十一條設(shè)區(qū)的市級地方醫(yī)學(xué)會和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)2023-05-22391人看過 -
無過錯原則指的是行為人沒有存在過錯，但是根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情形，只要出現(xiàn)損害事實出現(xiàn)，行為人就要承擔(dān)民事責(zé)任。適用無過錯責(zé)任原則的情形包括高空拋物、缺陷產(chǎn)品致人損害、環(huán)境污染致人損害等情況。一、無過錯原則是什么意思無過錯責(zé)任原則是不依行為人的過錯為責(zé)任要件，而依法律的特別規(guī)定承擔(dān)的責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。無論行為人主觀上有無過錯，只要有損害事實的發(fā)生，損害事實與行為人的行為有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則不是對過錯的考慮，也不是對公平的考慮，而為了使受害人的損失得到更容易的補償。二、適用無過錯責(zé)任原則的情形有哪些適用無過錯責(zé)任原則的情形有：1．缺陷產(chǎn)品致人損害的；2．高度危險作業(yè)致人損害的；3．環(huán)境污染致人損害的；4．飼養(yǎng)的動物致人損害的；5．交通事故致人損害的；6．高度危險作業(yè)致人損害的；7．建筑物倒塌致人損害的。三2023-07-23319人看過
-
過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的區(qū)別：一、無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，過錯推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。二、無過錯責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配；而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補償?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-04-24342人看過 -
舉證責(zé)任一、過錯推定原則和過錯責(zé)任原則的區(qū)別過錯推定原則和過錯責(zé)任原則的區(qū)別有以下幾個方面的內(nèi)容：1.舉證責(zé)任的分配上不同。過錯責(zé)任原則采取誰主張誰舉證的原則，因此受害人需就其主張負舉證責(zé)任。在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置。在適用過錯推定的案件中，行為人無法提供證據(jù)證明自己無過錯的的，那么將被認定為行為人存在過錯。2.過錯的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重，而由于過錯推定原則中，行為人的過錯是被推定的，過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。二、過錯推定原則的適用情形過錯推定原則適用于如下情形：1.無民事行為能力人在教育機構(gòu)受侵害時，教育機構(gòu)的過錯推定責(zé)任。2.下列情況下，醫(yī)療機構(gòu)的過錯推定責(zé)任：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。3.非法占2023-06-07238人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
舉證責(zé)任推定原則是過錯推定原則嗎?云南在線咨詢 2023-02-23舉證責(zé)任倒置只是過錯責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨立的歸責(zé)原則。在訴訟實踐中，如果一方認為對方對己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。 -
過錯推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)澳門在線咨詢 2024-04-22過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯的認定則實行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 -
-
我國《》中，規(guī)定過錯推定責(zé)任原則的是哪幾種情形？過錯推定原則浙江在線咨詢 2022-10-09過錯推定責(zé)任8種情形1、無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯(《侵權(quán)責(zé)任法》第38條);2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯：()違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(b)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(c)偽造、篡改或者銷毀病歷資料(《侵權(quán)責(zé)任法》第58條);3、動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯(《侵權(quán)責(zé)任法》第8 -
過錯責(zé)任原則和過錯推定原則區(qū)別是什么，法律規(guī)定是什么江蘇在線咨詢 2023-08-18過錯責(zé)任原則和過錯推定原則區(qū)別是包括舉證責(zé)任的分配上不同、過錯的輕重對責(zé)任的影響不同以及當(dāng)事人承擔(dān)的責(zé)任標(biāo)準不同。需要注意的是，在我國的侵權(quán)責(zé)任得劃分的規(guī)定中，其實我國的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則只包括過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任兩種。
