久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

行政責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則嗎
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-26 03:26:24 359 人看過(guò)

行政責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則。過(guò)錯(cuò)推定原則適用情況:

1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物或其他設(shè)施發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,其所有人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外,否則推定其有過(guò)錯(cuò)。

2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下,受害人不能判明誰(shuí)是加害人,不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò),為保護(hù)受害人的合法權(quán)益,必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則,即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。

3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,被告舉證責(zé)任倒置,由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),舉證不能或證明不足的,直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng),疏于監(jiān)督管理的過(guò)失,應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)只要受害人能證明損害事實(shí)的存在,損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系,如果醫(yī)療單位不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),就應(yīng)推定醫(yī)療單位有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任。

5、因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人損害的行為。

6、從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的侵權(quán)行為。

7、污染環(huán)境造成他人損害的行為8、飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的行為。

9、此外,還有違反安全保障義務(wù)的責(zé)任,如在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施致人損害的責(zé)任確定;法定代理人的責(zé)任,如無(wú)行為能力人或限制行為能力致人損害,其監(jiān)護(hù)的責(zé)任確定,均屬適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則

相關(guān)法律規(guī)定《民法典》第一千一百八十八條

《中華人民共和國(guó)民法典》:第三章 責(zé)任主體的特殊規(guī)定  第一千一百八十八條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。\n  有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 17:44
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 高空墜物適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任嗎?
    高空墜物不適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,認(rèn)定高空拋物責(zé)任時(shí),不適用過(guò)錯(cuò)推定原則,而是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,查清責(zé)任人。過(guò)錯(cuò)推定是過(guò)錯(cuò)原則適用的一種特殊情況,是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的,而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò),則法律就推定其有過(guò)錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵
    2023-06-21
    109人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則之間的關(guān)系
    一、過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則之間的關(guān)系過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則之間的關(guān)系是二者都是一種侵權(quán)歸責(zé)規(guī)則,過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則又稱(chēng)過(guò)失責(zé)任原則,它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益,法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下,行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的區(qū)別過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則則有以下三個(gè)方面的區(qū)別:1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)不幸損害的合理分配;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的立法思想在于對(duì)加害行為的非難。3.在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí),行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二
    2023-04-25
    178人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的聯(lián)系有哪些
    一,過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的聯(lián)系有哪些1、過(guò)錯(cuò)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則是承擔(dān)民事責(zé)任的兩種主要的歸責(zé)原則。2、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則在適用過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則不足以保護(hù)受害方利益或難以保護(hù)受害方利益的情況下產(chǎn)生的,都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方二、過(guò)錯(cuò)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的區(qū)別:1、適用過(guò)錯(cuò)原則(除過(guò)錯(cuò)推定)由受害方就侵權(quán)人的主觀故意或過(guò)失也即過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任,如舉證不能,對(duì)方就不承擔(dān)民事責(zé)任,但在適用這一原則時(shí),對(duì)方就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)可抗辯免責(zé),如系第三人造成的,自己就可免責(zé)。而適用無(wú)過(guò)錯(cuò),不考慮行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò),受害人不必就此舉證,按法律規(guī)定直接由行為人承擔(dān)責(zé)任,行為人不得以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)抗辯免責(zé),如系第三人造成的,違約方仍要承擔(dān)民事責(zé)任。2、過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。如在無(wú)償?shù)拿袷滦袨橹?,一般只有存在故意或重大過(guò)失造成損害的才承擔(dān)民事責(zé)任,無(wú)償保管的,保管物的毀損滅失,保管人無(wú)重大過(guò)失的,不承擔(dān)賠償責(zé)
    2023-04-29
    420人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
    一、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則,但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下,對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為,造成了損害后果,加害行為與損害后果存在因果關(guān)系,無(wú)須對(duì)加害人的主觀過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行證明,就可推定加害人主觀上有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含什么內(nèi)容過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含以下內(nèi)容:1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件,行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式
    2023-08-09
    262人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用方式分析
    過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用情形,具體如下:1、一般侵權(quán)責(zé)任;2、勞務(wù)派遣單位的責(zé)任;3、個(gè)人勞務(wù)責(zé)任中提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成損害的責(zé)任;4、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任;5、限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任;6、第三人侵權(quán)造成學(xué)生傷害事故的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)錯(cuò)推定原則之間關(guān)系是什么(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定的關(guān)系1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:又稱(chēng)過(guò)失責(zé)任原則,它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則:是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益,法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下,行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。3、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別:過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài),它不是歸責(zé)原則,而是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用方式。(二)者有以下不同之處:1、舉證
    2023-07-02
    141人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)推定是否是歸責(zé)原則?
    一、過(guò)錯(cuò)推定是否是歸責(zé)原則?過(guò)錯(cuò)推定是屬于歸責(zé)原則的適用情況的,在行為人不能證明他們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下,推定行為人有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合,行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則不是由受害人舉證證明,而是從損害事實(shí)本身推定加害人有過(guò)錯(cuò),并據(jù)此確定加害人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。被害人不必舉證對(duì)方的主觀過(guò)錯(cuò),而是直接從損害事實(shí)的客觀要件及它與違法行為的因果關(guān)系中,推定行為人主觀有過(guò)錯(cuò);如果行為人認(rèn)為自己在主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò),則須自己舉證。證明成立則推翻過(guò)錯(cuò)推定,否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任。反之則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。從另一角度說(shuō),過(guò)錯(cuò)推定案件中的損害事實(shí)已經(jīng)表明了行為人違反了法律對(duì)其特殊的注意要求或是對(duì)一般人的注意要求,因而無(wú)需再加以證明。二、過(guò)錯(cuò)推定原則的適用條件1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。2、共同危險(xiǎn)行為致人
    2023-04-29
    142人看過(guò)
  • 哪些情形下需要應(yīng)用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則?
    過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則有以下的5個(gè)適用情形:1、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí),教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任;2、非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任;3、動(dòng)物園的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任;4、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施脫落、墜落造成他人損害的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任;5、堆放物侵權(quán)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的區(qū)別(一)二者在舉證責(zé)任的分配上不同.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中,舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任,被告只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。(二)過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過(guò)錯(cuò)推定的情況下,由于行為人的過(guò)錯(cuò)是被推定的,過(guò)錯(cuò)本身具有一定的或然性,因而難以確定過(guò)錯(cuò)的程度,所以在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中,過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒(méi)有影響。(三)
    2023-07-08
    157人看過(guò)
  • 何種行為規(guī)范可適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
    一、何種行為規(guī)范可適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則可適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的行為規(guī)范如下:1.缺陷產(chǎn)品致人損害的;2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的;3.環(huán)境污染致人損害的;4.飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的;5.交通事故致人損害的;6.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的;7.建筑物倒塌致人損害的。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1.損害事實(shí)的客觀存在。2.特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定,不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;同時(shí),沒(méi)有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3.特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4.行為人不必過(guò)錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò),在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù),行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù),即使提供出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任要怎么賠償侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)
    2023-07-12
    53人看過(guò)
  • 義務(wù)幫工適合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則嗎
    適用。據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,幫工活動(dòng)中被幫工人的賠償責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即被幫工人承擔(dān)責(zé)任不以存在過(guò)錯(cuò)為要件,只要義務(wù)幫工人從事幫工活動(dòng)受到損害,受害人不存在重大過(guò)失的,被幫工人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。過(guò)錯(cuò)原則定義:也叫過(guò)失責(zé)任原則,它是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下,才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就不承擔(dān)民事責(zé)任。我國(guó)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。可見(jiàn),在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下,都適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)原則的概念:過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含以下含義:第一,它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件,行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二,它以行為人的過(guò)
    2023-04-17
    475人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:交通事故過(guò)錯(cuò)方責(zé)任原則
    機(jī)動(dòng)車(chē)屬于高速運(yùn)輸工具,在運(yùn)行中屬于高危作業(yè),交通事故造成非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人損害的,實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償原則。沒(méi)有過(guò)錯(cuò),但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是我國(guó)民事立法對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的法律條文。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。道路交通事故是否適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則從事高空,高壓,易燃,易爆,劇毒,放射性,高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。假設(shè)把
    2023-07-07
    423人看過(guò)
  • 特定情形下過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的解釋
    1、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;2、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;3、偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于除醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任之外的所有醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)情形,既包括醫(yī)療技術(shù)責(zé)任,也包括醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任。醫(yī)療損害糾紛中,一旦存在上述三種情形,過(guò)錯(cuò)要件的成立不再由患方承擔(dān)舉證責(zé)任,而直接由人民法院依法進(jìn)行推定。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的適用規(guī)則1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下,受害人不能判明誰(shuí)是加害人,不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò),為保護(hù)受害人的合法權(quán)益,必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則,即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,被告舉證責(zé)任倒置,由雇主或法人舉證證明自
    2023-07-02
    354人看過(guò)
  • 著作權(quán)歸責(zé)原則不宜適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的原因
    1、目前國(guó)內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域尚缺少與無(wú)錯(cuò)歸責(zé)原則配套實(shí)施的保險(xiǎn)制度。考慮到無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任保險(xiǎn)相依附的現(xiàn)實(shí)情況,法官在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí),往往需考察責(zé)任保險(xiǎn)制度。目前,我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)蓬勃發(fā)展,但國(guó)人對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)還缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí),立法也欠缺相關(guān)的規(guī)定,尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域,尚未見(jiàn)到有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的立法構(gòu)建,實(shí)踐中也缺少操作實(shí)例,在此種情況下談無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用,并意圖通過(guò)該歸責(zé)原則來(lái)分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),條件尚不成熟。2、著作權(quán)侵權(quán)行為不屬于特殊侵權(quán)行為,為此其不宜適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。如上文所述,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于特殊侵權(quán)行為,此類(lèi)行為往往本身具備合法性,只是法律出于彌補(bǔ)受害者損失,平衡損益雙方所處的社會(huì)地位、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力等考慮,才在侵權(quán)人的侵權(quán)行為不具備主觀過(guò)錯(cuò)的情況下,依法直接認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同于高度危險(xiǎn)行為,一般來(lái)說(shuō)侵犯著作權(quán)的行為本身的違法性比較明顯,常常表現(xiàn)為在法律許可使用的
    2023-06-07
    350人看過(guò)
  • 五類(lèi)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情形
    過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的適用范圍是什么(一)關(guān)于無(wú)民事行為能力人的過(guò)錯(cuò)推定無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的,推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)。無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。(二)關(guān)于醫(yī)療患者的過(guò)錯(cuò)推定患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò):1、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;2、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;3、偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。(三)關(guān)于動(dòng)物園的侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。(四)關(guān)于建筑物構(gòu)筑物的過(guò)錯(cuò)推定建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的,推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物
    2023-06-13
    148人看過(guò)
  • 適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任主要有哪些
    一、適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任主要有哪些適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任如下:1.無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的,推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò);2.動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的,推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò);3.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的,推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò);4.堆放的物品倒塌致人損害的,推定堆放人具有過(guò)錯(cuò);5.林木折斷致人損害的,推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò);6.地下施工(包括窨井)致人損害的,推定施工人具有過(guò)錯(cuò);7.非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過(guò)錯(cuò);8.醫(yī)院有違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定、隱匿偽造、篡改、銷(xiāo)毀或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料等行為發(fā)生醫(yī)療損害的,推定醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)。二、高空拋物高空墜物是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任嗎高空拋物高空墜物是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,理論上認(rèn)為,整個(gè)建筑物的所有人或管理人有對(duì)自身周邊環(huán)境的安全義務(wù),這一點(diǎn)與人們有共
    2023-04-30
    226人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 舉證責(zé)任推定原則是過(guò)錯(cuò)推定原則嗎?
      云南在線咨詢(xún) 2023-02-23
      舉證責(zé)任倒置只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同,不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中,如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為,則可使用舉證倒置。
    • 什么是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定的情形
      吉林省在線咨詢(xún) 2022-10-10
      1、過(guò)錯(cuò)推定,也叫過(guò)失推定,在侵權(quán)行為法上,就是受害人在訴訟中,能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下,如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò),那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò),并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí),應(yīng)以過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任??梢?jiàn)依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,若行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),如加害行為因不可抗力而致,則雖有損
    • 特殊侵權(quán)行為的損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則,用的什么
      福建在線咨詢(xún) 2022-05-02
      某些特殊侵權(quán)行為的人身?yè)p害賠償責(zé)任,適用過(guò)錯(cuò)推定原則。過(guò)錯(cuò)推定原則,指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合,從損害事實(shí)的本身推定加害人有過(guò)錯(cuò),并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂推定,是指法律或法官?gòu)囊阎氖聦?shí)推論未知事實(shí)而得出的結(jié)果,實(shí)際上就是根據(jù)已知的事實(shí)對(duì)未知的事實(shí)進(jìn)行推斷和認(rèn)定。過(guò)錯(cuò)推定,也叫過(guò)失推定,在侵權(quán)行為法,就是受害人在訴訟中,能夠舉證證明損害事實(shí)、違法行為和因果關(guān)系三個(gè)要件的
    • 個(gè)人勞務(wù)責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定原則適用嗎,有哪些法律規(guī)定
      湖北在線咨詢(xún) 2023-08-27
      個(gè)人勞務(wù)責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定原則是適用的,一般只要當(dāng)事人有證據(jù)證明對(duì)方存在違法行為與損害事實(shí)存在因果的關(guān)系,如果違法的一方不能依法證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,那么就需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償。
    • 我國(guó)《》中,規(guī)定過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的是哪幾種情形?過(guò)錯(cuò)推定原則
      浙江在線咨詢(xún) 2022-10-09
      過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任8種情形1、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的,推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)(《侵權(quán)責(zé)任法》第38條);2、患者因下列情形之一遭受損害的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò):()違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(b)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(c)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料(《侵權(quán)責(zé)任法》第58條);3、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的,推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)(《侵權(quán)責(zé)任法》第8