精品日本一区二区三区免费,久久久久久综合网天天,久久久久成人精品免费播放动漫

游泳池小孩溺水死亡應(yīng)賠償多少

來源：法律編輯整理時間： 2024-05-09 00:18:49 310 人看過

具體賠償金額需要看案情。一般道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有責(zé)任的除外。

至于賠償，主要項目有死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等。死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

《人身損害賠償司法解釋》第二十九條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

業(yè)主
8齡童小區(qū)泳池溺亡

8歲男童就是被這個游泳池吞噬了生命。男童上完游泳課后留下玩水出意外物業(yè)公司正和家屬協(xié)商賠償問題文/記者汪萬里圖/記者盧政7月3日下午3時許，8歲的小杰在小區(qū)泳池內(nèi)上完游泳課后，繼續(xù)在泳池內(nèi)玩水時不慎溺亡。昨天上午和下午，泳池所屬的物業(yè)公司一直在和家屬協(xié)商賠償問題。不過，正如物業(yè)公司一負責(zé)人所稱，“金錢彌補不了家屬的傷痛”。采訪中，記者獲悉，就在小杰溺亡的這個泳池，去年也曾發(fā)生過一起溺亡事件：一名30多歲的男子酒后游泳時不慎溺水。物業(yè)公司方面稱，去年的事件是個意外，今年這次溺亡更是誰都不想看到的事情。事件：泳池內(nèi)玩水不幸溺亡昨天上午，記者來到東莞市區(qū)一小區(qū)泳池。該小區(qū)很大，環(huán)境也不錯，但小區(qū)泳池規(guī)模較小。因為設(shè)在小區(qū)內(nèi)，所以，每到夏天來這個泳池玩水的大人、孩子很多。8歲的小杰，在暑假開始后，就報名參加了小區(qū)泳池內(nèi)的游泳班。游泳池門口鎖著，“設(shè)備檢修、暫停開放，不便之處，敬請諒解”的招牌掛在顯

2023-06-22

431人看過
免責(zé)條款
游泳池發(fā)生溺亡事件，是否需要賠償？

由于游泳池是經(jīng)營場所，有義務(wù)保障消費者的人身安全，應(yīng)當(dāng)有更嚴謹?shù)陌踩胧?。但由于這是兩個無民事行為能力的小孩子，其監(jiān)護人負有主要的責(zé)任，尤其是在領(lǐng)他們到這種存在較大安全隱患的地方時，更加應(yīng)當(dāng)注意孩子的安全。酒后溺亡意外保險賠嗎，哪些情況意外險不賠對于這起溺亡事故，究竟屬不屬于意外呢意外險可不可以賠償呢酒后溺亡意外保險賠嗎酒后溺亡意外保險賠不賠呢解決這個問題之前我們需要了解意外保險所指的意外是什么意外保險中的意外傷害，是指外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件，并因為此客觀事件導(dǎo)致被保人受傷或身故。從上述女子溺亡事件來看，這是符合意外保險中的“外來”、“突發(fā)”、“非本意”、“非疾病”的定義的，所以酒后溺亡屬于意外保險的賠償范圍。溺亡后家屬可盡快聯(lián)系保險公司申請意外險理賠。哪些情況意外險不賠那么發(fā)生哪些情況意外險是拒賠的呢主要有以下8種。1．妊娠意外：許多保險公司將“被保險

2023-07-19

101人看過
人身權(quán)
兒童在游泳池溺水，誰來擔(dān)責(zé)？

暑假即將到來，不少孩子會到有水的地方嬉戲玩耍，這個時候，家長們可要注意了。6月4日，興寧市新圩鎮(zhèn)的繆女士帶著孩子到游泳池游泳，孩子不幸溺水，最終不幸身亡。6月26日下午，在柳州市柳江區(qū)體育中心水上樂園的游泳池里，一名6歲兒童在深水區(qū)中發(fā)生溺水，尚未脫離生命危險。近期，全國發(fā)生多起未成年人溺水事件，令人痛心，發(fā)人警醒。對外開放經(jīng)營的游泳池屬于第一千一百九十八條規(guī)定經(jīng)營場所或公共場所，這類設(shè)施的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，如果沒有盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。為了保護未成年人的安全，法律賦予父母或者其他監(jiān)護人很大的責(zé)任。如果因為監(jiān)護人沒有履行監(jiān)護職責(zé)，而給未成年人造成損害的，那么監(jiān)護人也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。溺水的臨床醫(yī)學(xué)術(shù)語為淹溺，如果是不熟悉

2023-05-07

168人看過
死亡賠償金
水庫游泳溺死水庫承包者被判賠償

福建龍巖一游泳者在一個水庫淺水區(qū)岸上跳水，撞上水中的石頭后溺死。福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院日前作出判決，認定水庫承包者郭某存在違約行為，應(yīng)按65％的比例賠償死者鄧某某親屬死亡賠償金等各項損失15萬元。去年4月28日，被告郭某承包經(jīng)營位于龍巖市新羅區(qū)龍門鎮(zhèn)赤水村的紫金山水庫，期限一年。之后，被告郭某未辦理有關(guān)審批手續(xù)，即將該水庫作為游泳場所，以承包者的名義對外進行經(jīng)營活動，并將該水庫分為淺水區(qū)和深水區(qū)，但無設(shè)置水位深度的標(biāo)記。被告郭某在經(jīng)營中出售紫金山風(fēng)景區(qū)月卡。同年8月9日下午3時許，鄧某某持卡（持卡可到該水庫游泳）駕車至水庫游泳。在游泳的過程中，鄧某某在水庫的淺水區(qū)跳水，頭部撞上水中的石頭，隨即頭部出血，發(fā)生溺水事故，經(jīng)搶救無效于當(dāng)天死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧某某是游泳時因頭部撞傷，后吸入水而窒息死亡，屬溺死。法院經(jīng)審理認為，被告郭某承包龍巖市新羅區(qū)龍門紫金山水庫作為游泳場所并對外進行經(jīng)營。

2023-06-07

190人看過

法律綜合知識
十三歲少年在游泳池溺水身亡，監(jiān)護人有責(zé)嗎

十三歲少年游泳池溺水身亡誰負責(zé)【案例】少年李＊軍在游泳館游泳時不幸溺水身亡，李＊軍監(jiān)護人李某夫婦起訴要求游泳館賠償各項經(jīng)濟損失八十多萬元。游泳館認為，游泳本身就是風(fēng)險運動，被告設(shè)施和人員齊備，制度健全，在場館內(nèi)各處都張貼了警示標(biāo)志牌、游泳注意事項等，盡到了提示告知義務(wù)，且李某夫婦對李＊軍負有監(jiān)護責(zé)任?！韭蓭煼治觥抗竦纳】禉?quán)受法律保護。游泳屬于高風(fēng)險的體育項目，游泳館不僅應(yīng)該設(shè)置警示標(biāo)志、管理制度，更應(yīng)有相應(yīng)措施保護游泳者的安全。李＊軍及同伴作為未成年人進入游泳館，游泳館沒有嚴格執(zhí)行未成年人應(yīng)由監(jiān)護人陪同的管理制度。且救生員未能及時發(fā)現(xiàn)險情，沒有第一時間搶救，未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。李某夫婦作為李＊軍的監(jiān)護人在李＊軍進入游泳館后，喪失監(jiān)護條件，李＊軍的安全保障責(zé)任應(yīng)由游泳館承擔(dān)。然而李＊軍作為未成年人，對危險有一定的認知能力，其明知自己不會游泳，在游泳池有深水區(qū)標(biāo)志的情況下

2023-11-26

210人看過
人身權(quán)
未成年游泳溺水死亡同伴的責(zé)任

未成年游泳溺水死亡同伴不需要承擔(dān)責(zé)任，具體如下：1、一般情況下是不需要承擔(dān)責(zé)任。雙方都是未成年人，彼此之間不涉及保護義務(wù)；2、國家法律也未規(guī)定未成年人出現(xiàn)危險的情況下，其余未成年有救助的義務(wù)。但是在小孩溺水時，其余玩伴應(yīng)該及時向附近居民呼救，或者采取報警等力所能及的方式來進行救助。如果其余玩伴存在了延誤救助時機，對小孩溺水身亡存在一定的過錯；3、未成年溺亡，同伴一般不負責(zé)任。因為未成年人是無民事行為能力人，父母是法定監(jiān)護人，對其子女依法負有教育、監(jiān)督、管理和保護義務(wù)。如果造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國和民法典》第二十八條無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護人住所地的居民

2023-08-09

306人看過
人身損害賠償
19歲男孩游泳溺水身亡，母親陪游是否應(yīng)該負責(zé)？

19歲男孩喝酒后去游泳溺水身亡，陪伴需不需要負責(zé)，要視情況而定。民事賠償?shù)呢?zé)任人一般是要存在過錯才承擔(dān)賠償責(zé)任的，沒有過錯是不用賠償?shù)?，此種情況也不適用無過錯賠償責(zé)任。但是如果幾個年滿十六周歲的朋友一同去游泳，其中一個人淹死且其他人對淹死的情形存在過錯的，應(yīng)當(dāng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償；如果其他人對淹死的情形不存在過錯的，則不需要對淹死的情形，承擔(dān)任何法律責(zé)任。兒童溺水身亡父母獲安撫金3月28日，許昌縣桂村鄉(xiāng)社會法庭社會法官杜玉安及時介入，悉心調(diào)解，成功化解了一起兒童溺水身亡引發(fā)的人身損害賠償糾紛，使糾紛雙方達成了調(diào)解協(xié)議，受到了當(dāng)?shù)厝罕姷囊恢潞迷u。3月26日上午，許昌縣桂村鄉(xiāng)的鄭某（男，4歲）和同村的3名兒童（最大的5歲，最小的3歲半）到一坑塘附近玩耍，鄭某突然跌入坑塘，其他3名兒童不知所措。等其他村民發(fā)覺并慌忙將鄭某打撈上來救治時，鄭某已永遠閉上了眼睛。4名兒童，除1人的父母在家外，其

2023-07-11

403人看過
消費者
倆兒童泳池溺水亡跆拳道館賠償后追償被駁

跆拳道館暑期班組織學(xué)員到休閑山莊游泳池游泳，不料兩名兒童溺水身亡。事故的發(fā)生給兩個家庭帶來了無法彌補的傷痛，同時92萬元的巨額賠償也給跆拳道館與休閑山莊帶來了巨大的壓力，并為此對簿公堂。2014年5月21日，廣西隆林各族自治縣人民法院處理了該起追償權(quán)糾紛，判決駁回原告隆林縣暑期班跆拳道館的訴訟請求。兩兒童泳池溺水身亡2012年12月28日上午8時許，隆林縣暑期班跆拳道館的學(xué)員在該館4名教練組織下到隆林縣休閑山莊進行野炊活動。后由于天氣炎熱該館教練又組織學(xué)員到該休閑山莊設(shè)置的游泳池游泳。游泳至中午12時許，在清點人數(shù)結(jié)賬時，發(fā)現(xiàn)少了兩名兒童，教練懷疑是家長接走了，未能及時施救。之后游泳池的工作人員發(fā)現(xiàn)還有兩套衣服沒有拿走，經(jīng)查找后發(fā)現(xiàn)兩名受害人沉入池底，后兩名受害人經(jīng)搶救無效死亡。溺水兒童家屬各獲賠46萬元事故發(fā)生后，跆拳道館與休閑山莊分別與兩名受害人家屬簽訂了賠償協(xié)議，各自賠償兩受害人家屬

2023-06-07

273人看過

分公司
游泳教練需對游泳者溺亡負責(zé)

9月14日，江蘇省睢寧縣人民法院審結(jié)一起人身損害賠償案件，依法判決被告張某的監(jiān)護人賠償死者盛某各項損失計人民幣7萬余元。16歲的張某是睢寧縣某中學(xué)的學(xué)生，今年7月21日，張某教同學(xué)王某（14歲）、盛某（14歲）在村附近河中游泳，但一時沒有教會，張某就不顧二人，自己往河中間游。不久，二同學(xué)在河邊游玩時溺水，張某聽到呼救后便游回來施救，先將王某救出，后因體力不支施救未果，盛某溺水死亡。盛某的父母便將張某和王某一同告上法院，要求共同賠償各項損失19萬。法院審理后認為，張某在明知盛某不會游泳情況下，卻沒有盡到注意和保護義務(wù)，對于損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯。盛某不會游泳還擅自下水，對于損害的發(fā)生也有過錯。王某對盛某溺水身亡并無過錯。原告未能履行監(jiān)護職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。遂作出上述判決。救同事溺亡算不算見義勇能否享受工傷待遇勇救落水者卻被水草纏住犧牲韓紹年從事的工作是廣播電視線路維修，具體工作由沈某某

2023-07-07

288人看過
消費者
酒后游泳溺亡游泳館要負責(zé)嗎

首先，法律規(guī)定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，游泳作為高危險性體育項目，經(jīng)營者在對外經(jīng)營時負有較高的注意義務(wù)。若事故發(fā)生前，游泳館工作人員知曉顧客大量飲酒但未勸阻其進入泳池，未盡到告知和警示義務(wù)；或者在事故發(fā)生時亦無救生人員在場看護，未盡到及時救助義務(wù)。那么，游泳館應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。酒后游泳溺亡同行者有責(zé)任嗎依據(jù)我國法律的規(guī)定，喝酒后游泳造成喝酒者死亡的，同行的人是要承擔(dān)法律責(zé)任的，同行人有勸阻和救助當(dāng)事人的責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承

2023-07-22

379人看過
保監(jiān)會
孩子溺水死亡保險最高賠多少

一、孩子溺水死亡保險最高賠多少父母可以為其未成年子女投保以死亡為給付條件的人身保險，因被保險人死亡給付的保險金額總和不得超過國務(wù)院保險監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定的限額。保監(jiān)會對未成年人死亡給付的保險金規(guī)定，最高為10萬元，如果是購買多份保險的，總額不得超過限額。父母可以為其未成年子女投保以死亡為給付條件的人身保險。根《保險法》第三十三條明確規(guī)定，投保人不得為無民事行為能力人投保以死亡為給付保險金條件的人身保險，保險人也不得承保。父母為其未成年子女投保的人身保險，不受前款限制。但是，因被保險人死亡給付的保險金額總和不得超過國務(wù)院保險監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定的限額。保監(jiān)會規(guī)定保險限額最高為10萬元，而且是累計限額。據(jù)保監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于父母為其未成年子女投保以死亡為給付保險金條件人身保險有關(guān)問題的通知》，未成年人死亡給付保險金限額將統(tǒng)一調(diào)整為10萬元。10萬元的限額是指死亡給付保險金額的累計限額，也就是說，如果購

2023-04-15

425人看過
法律綜合知識
大學(xué)生游泳溺水事件

案情：2001年7月9日，福建省廈門市集美大學(xué)學(xué)生董某在學(xué)校龍舟游泳池游泳時溺水身亡。龍舟游泳池是歷史遺留下來的，長期免費向公眾開放，面積是標(biāo)準(zhǔn)泳池的兩倍，深、淺水區(qū)無明顯標(biāo)志，能見度低，也沒有配備安全設(shè)施和救助人員。2002年6月，董某的父母以其子在該游泳池遇險得不到及時救助而喪生為由，向集美區(qū)法院提起訴訟，要求集美大學(xué)校委會支付死亡賠償金和精神損害賠償金。法院最后判決，因被告沒有盡到對董某的安全保障義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)，但董某也有過失，故原、被告按實際過錯的大小以8：2的比例分擔(dān)責(zé)任。本案法院判決被告存在的侵權(quán)行為，就是法律意義上的違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為。該侵權(quán)行為是指，依照法律規(guī)定對他人負有安全保障義務(wù)的人，沒有盡到此種義務(wù)，因而造成了他人人身或者財產(chǎn)權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為。認定這種侵權(quán)行為的關(guān)鍵，在于確定行為人是否負有必要的安全保障義務(wù)。必要安全保障義務(wù)，是旅館、飯店、

2022-11-02

411人看過

侵權(quán)責(zé)任
學(xué)生結(jié)伴游泳，一人溺水怎樣賠償

事發(fā)時游泳活動系由朋友、同學(xué)間自發(fā)相約成行，并不存在由何人組織的問題，不屬于《民法典》第一千一百九十八條所規(guī)定的群眾性活動。從參加游泳活動的人員來看，參與者之間均系平等自律的，故參加活動的成員相互之間均無法定的安全保障義務(wù)。游泳池溺水是誰的責(zé)任游泳池溺水事故的責(zé)任認定，首先需要確定責(zé)任主體：第一，救生員是否盡到了救助義務(wù)。只要救生員履行了職責(zé)，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導(dǎo)致受害人死亡的，要追究其責(zé)任。第二，游泳館方面是否盡到了安全保障義務(wù)。游泳館要做到安全警示義務(wù)、巡視檢查義務(wù)等，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一般情況下，游泳館對溺水死亡的人負有直接的法律責(zé)任，起訴游泳館，要求賠償部分損失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家長或者監(jiān)護人是否盡到了監(jiān)護義務(wù)。如果監(jiān)護人沒有盡到看護義務(wù)，則自己需要承擔(dān)部分責(zé)任?！吨腥A人民

2023-07-31

249人看過
法律綜合知識
成年朋友游泳意外溺亡沒下水的人要賠償嗎

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，無論是已年滿18歲具有完全民事行為能力的成年人還是尚未達到法定年齡的兒童，作為行為主體對自身的行為均需獨立承擔(dān)責(zé)任。然而，若涉及到那些無法游泳的人，則要求救護人員亦應(yīng)當(dāng)負起勸阻和援救的職責(zé)。如果因為沒有充分履行這些義務(wù)或者履行過程中存在疏漏，那么醫(yī)療人員也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十六條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

2024-04-27

264人看過