久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

公司人格混同的認(rèn)定
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-02-28 22:30:42 159 人看過(guò)

所謂的公司法人人格混同,是指在形式上具有法人資格的公司與股東之間,或公司與公司之間,在財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員等方面出現(xiàn)混同,導(dǎo)致公司法人喪失獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任資格的情形。公司法人人格混同行為侵害公司債權(quán)人的利益,違背誠(chéng)實(shí)信用的基本準(zhǔn)則,破壞市場(chǎng)交易安全?,F(xiàn)實(shí)生活中,人格混同外部表現(xiàn)主要有下面幾種:

(1)母、子公司間的人格混同。由于母、子公司間存有控制與被控制的關(guān)系,子公司雖然系獨(dú)立的法人實(shí)體,但沒(méi)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),故很難保證其自身意志的獨(dú)立性,據(jù)此,可從維護(hù)公平原則出發(fā),否認(rèn)子公司的法人人格,把子公司與母公司視為同一人格,由母公司直接對(duì)子公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

(2)企業(yè)相互投資引起的人格混同。因?yàn)樵谙嗷コ止傻那闆r下,一方所持有的對(duì)方的一部分股份很可能就是對(duì)方出資給自己的財(cái)產(chǎn),如該部分股份達(dá)到了控股程度,則表面上看似乎是二個(gè)相互獨(dú)立的企業(yè),但實(shí)際上已經(jīng)混合為一體,從而產(chǎn)生公司與股東人格混同。

(3)姐妹公司間的人格混同。一人出資組成數(shù)個(gè)公司,各個(gè)公司在表面上是彼此獨(dú)立的,實(shí)際上它們?cè)谪?cái)產(chǎn)利益、盈余分配等方面形成一體,董事、監(jiān)理相互兼任,且各個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)決策等權(quán)利均由投資者一人掌握。相關(guān)法條:《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上就是關(guān)于公司人格否認(rèn)制度有哪些及其相關(guān)問(wèn)題。公司人格否認(rèn)制度一般分為兩種情況,一般公司法的法條中就會(huì)有。希望這些資料和步驟足夠的清晰,假如您對(duì)此仍有疑問(wèn)的話(huà)還是建議您到相關(guān)律師事務(wù)所咨詢(xún),為您解決一些與這方面相關(guān)的分歧并解決與公司人格否認(rèn)制度相關(guān)的問(wèn)題是我們的榮幸。感謝您的閱讀。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 15:40
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多公司人格混同相關(guān)文章
  • 如何辨別公司人格混同?
    公司人格混同主要表現(xiàn)為組織機(jī)構(gòu)的混同、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的混同和公司財(cái)產(chǎn)的混同。特別是公司的財(cái)產(chǎn)混同,從根本上違反了資本維持原則和資本不變?cè)瓌t,有可能?chē)?yán)重影響法人的償債能力,因而也是認(rèn)定公司人格混同最重要的依據(jù)。人員混同,就是指公司之間在組織架構(gòu)、管理人員上存在嚴(yán)重的重疊、相同現(xiàn)象。比如公司之間的董事互相兼任、公司的高級(jí)管理人員相互任職,典型的多個(gè)抬頭,一套人馬。業(yè)務(wù)混同,就是指公司與其股東從事相同或相近的業(yè)務(wù)活動(dòng),在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不分彼此,公司業(yè)務(wù)以股東個(gè)人名義進(jìn)行,使得交易對(duì)方分不清是公司本身交易還是與股東個(gè)人交易。財(cái)務(wù)混同,就是指公司之間的賬戶(hù)混同、公司與股東賬簿不分或合一,公司與股東的資本或其他財(cái)產(chǎn)混同等。但是公司依法合并財(cái)稅報(bào)表,以及在分開(kāi)記賬、支取自由前提下的集中現(xiàn)金管理,不能稱(chēng)作是財(cái)務(wù)混同。從以下三個(gè)方面尋找公司人格混同證據(jù)收集的突破點(diǎn):1、從組織機(jī)構(gòu)是否混同入手通過(guò)全國(guó)企業(yè)信息公示系統(tǒng),
    2023-06-09
    254人看過(guò)
  • 人格混同的因素,人格混同的內(nèi)容
    一、人格混同的因素最高法院發(fā)布的《九民會(huì)議紀(jì)要》第十條規(guī)定,認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同,最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn),最主要的表現(xiàn)是公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)是否混同且無(wú)法區(qū)分。人格混同的因素主要有以下幾個(gè):1.股東無(wú)償使用公司資金或者財(cái)產(chǎn),不作財(cái)務(wù)記載的;2.股東用公司的資金償還股東的債務(wù),或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用,不作財(cái)務(wù)記載的;3.公司賬簿與股東賬簿不分,致使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分的;4.股東自身收益與公司盈利不加區(qū)分,致使雙方利益不清的;5.公司的財(cái)產(chǎn)記載于股東名下,由股東占有、使用的,二、人格混同的內(nèi)容人格混同包含以下三個(gè)方面的內(nèi)容:1.財(cái)產(chǎn)混同。公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同,使公司缺乏獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),也就失去了獨(dú)立人格存在的基礎(chǔ)。2.業(yè)務(wù)混同。業(yè)務(wù)混同是指股東與公司從事同一業(yè)務(wù),有時(shí)股東以自己的名義從事交易行為,有時(shí)又以公司名義從事交易行為,以至于與
    2022-06-11
    129人看過(guò)
  • 公司法人人格混同如何證明
    一、公司財(cái)產(chǎn)混同的舉證與認(rèn)證。公司財(cái)產(chǎn)混同主要表現(xiàn)為公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主要辦公和生產(chǎn)設(shè)備確以及財(cái)務(wù)的混同三個(gè)方面。由于公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是固定的,因而認(rèn)定公司場(chǎng)所和辦公生產(chǎn)設(shè)備混同相對(duì)容易一些。但是,要對(duì)公司財(cái)務(wù)是否混同進(jìn)行舉證,往往非常困難,因?yàn)榈谌送ǔ:茈y取得公司財(cái)務(wù)資料。當(dāng)然,也并不是說(shuō)第三人完全無(wú)法從公司財(cái)務(wù)方面來(lái)證明公司混同的實(shí)質(zhì)。首先,許多公司只是在經(jīng)營(yíng)步入困境時(shí)才試圖逃避債務(wù),因而,公司在與第三人交易過(guò)程中,有可能存在許多足以認(rèn)定公司財(cái)務(wù)混同的票據(jù)、單證等資料,如果由于兩公司財(cái)務(wù)公章在使用過(guò)程中經(jīng)?;焱?,或者習(xí)慣性地與訂立合同主體存在矛盾等,那么我們就可以對(duì)這些存在矛盾的票據(jù)、單證等資料比較分析得出公司財(cái)務(wù)混同的結(jié)論。其次,第三人可以通過(guò)法院對(duì)工商稅務(wù)等其他國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)務(wù)資料進(jìn)行調(diào)查取證,法院根據(jù)案情的需要也可以要求存在混同嫌疑的公司提供相關(guān)財(cái)務(wù)資料。在實(shí)踐案例中,證明關(guān)聯(lián)公司財(cái)
    2023-02-09
    227人看過(guò)
  • 關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同的法人人格否認(rèn)
    [裁判要旨]公司之間股權(quán)關(guān)系交叉、均為同一法人出資設(shè)立,并由同一自然人擔(dān)任各公司的法定代表人,屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)。關(guān)聯(lián)企業(yè)的法定代表人利用對(duì)各公司的控制權(quán),無(wú)視公司獨(dú)立人格,人員、財(cái)務(wù)等不作區(qū)分,并在各公司間隨意移轉(zhuǎn)、處置財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)關(guān)系,造成關(guān)聯(lián)企業(yè)的人格混同。由于關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同而嚴(yán)重侵害債權(quán)人合法權(quán)益的,可以將各關(guān)聯(lián)企業(yè)視為同一主體,判令其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。[案情]上訴人(原審被告):四川泰來(lái)裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)裝飾公司)。上訴人(原審被告):四川泰來(lái)房屋開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)房屋公司)。上訴人(原審被告):四川泰來(lái)娛樂(lè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)娛樂(lè)公司)。被上訴人(原審原告):中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)成都辦)。1999年10月18日,三被告與中國(guó)銀行成都市蜀都大道支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中行蜀都支行)簽訂債務(wù)重組協(xié)議,對(duì)裝飾公司原在中國(guó)銀行成都市分行信托部的逾期貸款2200
    2023-05-31
    423人看過(guò)
  • 如何認(rèn)定是否構(gòu)成人格混同
    如果導(dǎo)致各公司法人財(cái)產(chǎn)、人員等無(wú)法區(qū)分,已經(jīng)喪失獨(dú)立人格,構(gòu)成人格混同。關(guān)于是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任1、法理分析。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織,《公司法》第三條更是直接規(guī)定了公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),因此公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。但是第一種觀(guān)點(diǎn)對(duì)于相關(guān)法條的理解過(guò)于片面,深刻理解前述法條內(nèi)涵可以知悉,公司的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)是公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)保證,人格獨(dú)立主要體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)獨(dú)立,一旦關(guān)聯(lián)公司的財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分,喪失獨(dú)立人格,同時(shí)就喪失了獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。因此,如果直接債務(wù)人履行債務(wù)不能導(dǎo)致可能損害債權(quán)人利益時(shí),關(guān)聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2、法律分析。由于過(guò)去法律規(guī)定的不完善,公司濫用人格權(quán)損害了債權(quán)人利益的狀況時(shí)有發(fā)生,新《公司法》則對(duì)法人人格否認(rèn)作出了相關(guān)規(guī)定。新《公司法》第二十條第三款規(guī)定:
    2023-06-13
    409人看過(guò)
  • 如何防止公司和股東的人格混同?
    一、如何防止公司和股東的人格混同?為有效解決股東個(gè)人責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防問(wèn)題,我們應(yīng)在以下環(huán)節(jié),對(duì)股東的商事活動(dòng)予以特別的警示,并依據(jù)公司法及其司法解釋的規(guī)定,做出明確而具體的規(guī)范建議,主要包括:公司設(shè)立活動(dòng)(如出資管理,認(rèn)繳出資期限安排及履行);公司運(yùn)營(yíng)、治理活動(dòng)(董事會(huì)、股東會(huì)決策程序規(guī)范);管理層的構(gòu)成及公司的關(guān)聯(lián)交易規(guī)則;公司財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)、收益、安全等交易合規(guī)與真實(shí)性掌控;股東權(quán)利(收益權(quán))實(shí)現(xiàn)的合法途徑(公司利潤(rùn)分配的法定程序);不可忽視的債權(quán)人利益保護(hù);公司人格消滅的唯一途徑:破產(chǎn)程序或解散、清算程序。二、公司和股東的人格混同都有什么情況?根據(jù)我國(guó)公司法第二十條第三款以及公司法司法解釋的有關(guān)規(guī)定,并結(jié)合公司訴訟的審判經(jīng)驗(yàn),實(shí)務(wù)中認(rèn)定“人格混同”、適用“揭開(kāi)公司面紗”的主要表現(xiàn)形式有以下幾類(lèi):1.股東的財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)了混同。目前來(lái)看,這是司法實(shí)務(wù)中適用“人格否定”理論、判令股東對(duì)
    2023-05-02
    125人看過(guò)
  • 公司法人代表與公司人格混淆的法規(guī)
    公司人格混同是公司人格與股東人格或其他公司人格完全混為一體,使公司成為股東或其他公司的另一個(gè)自我,形成股東即公司或公司即股東的情形。公司人格混同的表征為財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同等。公司人格混同嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的合法權(quán)益,違反了公司人格獨(dú)立的基本要件,構(gòu)成現(xiàn)代公司法中公司人格否認(rèn)的最重要的原因。公司法定代表人與股東的區(qū)別公司法定代表人與股東的區(qū)別主要是,法定代表人承擔(dān)經(jīng)營(yíng)中的責(zé)任,股東承擔(dān)的是出資的責(zé)任。有限責(zé)任是指公司一旦經(jīng)營(yíng)不利的話(huà),股東只以自己的出資額度為限承擔(dān)的責(zé)任,超過(guò)的部分債務(wù)無(wú)須再承擔(dān)責(zé)任,這時(shí)通常就是破產(chǎn)?!吨腥A人民共和國(guó)公司法》第三條公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公
    2023-07-05
    177人看過(guò)
  • 公司法混同人格的表征因素有哪些?
    第一,人員混同。這是指關(guān)聯(lián)公司之間在組織機(jī)構(gòu)和人員上存在嚴(yán)重的交叉、重疊。如公司之間董事相互兼任、公司高級(jí)管理人員交叉任職,甚至雇員也相同,最典型的情形是“一套人馬,多塊牌子”。第二,業(yè)務(wù)混同。這是指關(guān)聯(lián)公司之間從事相同的業(yè)務(wù)活動(dòng),在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中彼此不分。如同一業(yè)務(wù)有時(shí)以這家公司名義進(jìn)行,有時(shí)又以另一公司名義進(jìn)行,以至于與之交易的對(duì)方當(dāng)事人無(wú)法分清與哪家公司進(jìn)行交易活動(dòng)。第三,財(cái)務(wù)混同。這是指關(guān)聯(lián)公司之間賬簿、賬戶(hù)混同,或者兩者之間不當(dāng)沖賬。需要注意的是,關(guān)聯(lián)公司依法合并財(cái)稅報(bào)表,以及在分開(kāi)記賬、支取自由前提下的集中現(xiàn)金管理,不應(yīng)被視為財(cái)務(wù)混同。上述三種情形是關(guān)聯(lián)公司人格混同的典型表征,是人格混同的常見(jiàn)表現(xiàn)形式。實(shí)踐中,人格混同的情形不限于上述三個(gè)方面的表征因素,諸如電話(huà)號(hào)碼一致、宣傳內(nèi)容一致等。在認(rèn)定人格混同時(shí)還需要注意的是,在集團(tuán)公司、母子公司結(jié)構(gòu)之下,控制公司對(duì)其下屬公司的人員、業(yè)務(wù)、
    2023-06-02
    303人看過(guò)
  • 公司人格混同的法律后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)
    一、法人人格混同后用人單位的確定用人單位的法人人格混同造成多重勞動(dòng)關(guān)系的情況均系人為因素造成,無(wú)論是用人單位的財(cái)產(chǎn)、人事、經(jīng)營(yíng)還是多種表現(xiàn)形式兼有的用人單位人格混同的情況,其根源在于用人單位的管理不規(guī)范甚至管理者主觀(guān)上的惡意,其實(shí)質(zhì)目的就是為了逃避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。審理該類(lèi)型案件時(shí),首先應(yīng)從財(cái)產(chǎn)、人事管理、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)等各個(gè)方面判斷是否存在法人人格混同的情況。需要明確的是,在法人人格混同造成多重勞動(dòng)關(guān)系的情況下,勞動(dòng)者建立的勞動(dòng)關(guān)系僅有一個(gè),該勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者的相對(duì)方應(yīng)當(dāng)是混同后的用人單位,但混同后的用人單位不是某一個(gè)用人單位法人主體,而應(yīng)當(dāng)是與勞動(dòng)者實(shí)際建立了勞動(dòng)關(guān)系,參與在該勞動(dòng)關(guān)系中,接受了勞動(dòng)者提供服務(wù)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的用人單位,即參與該段勞動(dòng)關(guān)系的相互混同的多個(gè)用人單位。二、法律責(zé)任主體的確定現(xiàn)實(shí)中存在的諸多法人人格混同的現(xiàn)象,意圖規(guī)避法律規(guī)定損害勞動(dòng)者權(quán)益,必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)
    2023-02-22
    247人看過(guò)
  • 兩公司法人人格混同應(yīng)共同承擔(dān)債務(wù)
    案例簡(jiǎn)介2003年6月,劉某開(kāi)設(shè)的一家貿(mào)易公司與廣州某安裝公司簽訂借款協(xié)議,安裝公司借給劉某的貿(mào)易公司共210萬(wàn)元。幾年來(lái),貿(mào)易公司除償還借款50萬(wàn)元和利息外,尚欠的本金160萬(wàn)元遲遲沒(méi)有歸還。安裝公司多次催討未果,遂向法院提起訴訟。劉某的丈夫易某是一家鞋廠(chǎng)老板,而兩公司間款項(xiàng)往來(lái)頻繁。為此,原告以借款雖是貿(mào)易公司所為,但鞋廠(chǎng)也是借款的共同使用人為由,將貿(mào)易公司和鞋廠(chǎng)共同列為被告,要求這兩家公司共同歸還上述借款。對(duì)原告的起訴,鞋廠(chǎng)的易某以法人人格獨(dú)立為由提出抗辯。他認(rèn)為,他雖和劉某是夫妻,但鞋廠(chǎng)與貿(mào)易公司是兩個(gè)依法登記注冊(cè)的獨(dú)立法人,是獨(dú)立存在的有限責(zé)任公司,應(yīng)各自對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和債權(quán)債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案借貸關(guān)系只發(fā)生在原告與貿(mào)易公司之間,與他的鞋廠(chǎng)沒(méi)有關(guān)系。原告將其作為被告,屬于訴訟對(duì)象錯(cuò)誤,應(yīng)裁定予以駁回原告的訴求。法院經(jīng)審理認(rèn)為,兩被告即某鞋廠(chǎng)和某貿(mào)易公司的法定代表人是夫妻關(guān)系。
    2023-06-09
    156人看過(guò)
  • 一人公司人格混同有什么法律后果
    【案例介紹】張家港某公司與常州某公司素有業(yè)務(wù)往來(lái),截至2015年底,常州公司尚欠張家港公司一筆59萬(wàn)余元的款項(xiàng)。因常州公司系一人公司,任某為該公司唯一股東,馮某為任某妻子,張家港公司認(rèn)為任某存在人格混同情形,故向張家港法院提起訴訟,要求常州公司給付貨款59萬(wàn)余元。任某、馮某對(duì)其公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。馮某則認(rèn)為,其已于2015年年底與任某離婚,常州公司是根據(jù)《公司法》的規(guī)定要求任某承擔(dān)責(zé)任,公司的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù),因此不能因?yàn)轳T某曾是任某的妻子就要承擔(dān)連帶責(zé)任。張家港法院經(jīng)審理認(rèn)為,任某未提交任何證據(jù)證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于任某自己的財(cái)產(chǎn),故任某應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。涉案?jìng)鶆?wù)雖系任某與馮某夫妻關(guān)系存續(xù)期間由于公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù),馮某本身也參與了公司的經(jīng)營(yíng),且審理中馮某作為公司會(huì)計(jì)對(duì)公司結(jié)欠的債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn),說(shuō)明馮某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)是知悉的,在無(wú)證據(jù)證明馮某可以免除責(zé)任情形的情況下,
    2023-06-09
    330人看過(guò)
  • 有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)混同認(rèn)定
    公司人格獨(dú)立是其作為法人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的前提。如果公司在人格上喪失獨(dú)立性,成為股東或其他公司逃避債務(wù)的掩體和工具,則應(yīng)當(dāng)否認(rèn)其獨(dú)立的法人格,責(zé)令股東為其債務(wù)或者關(guān)聯(lián)公司相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)聯(lián)公司相互之間的人格混同,是指兩個(gè)或多個(gè)公司之間表征人格的因素或特征高度混同的一種公司存在狀態(tài),亦可從人員混同、業(yè)務(wù)混同、財(cái)務(wù)混同等角度入手論證。一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓包含公司財(cái)產(chǎn)是否有效公司作為法人具有獨(dú)立的人格,獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),獨(dú)立的意志以及獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。基于《公司法》人的獨(dú)立性,股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能包含公司的財(cái)產(chǎn),股權(quán)轉(zhuǎn)讓包含公司財(cái)產(chǎn)的,公司財(cái)產(chǎn)部分無(wú)效。公司人格獨(dú)立原則和公司資本維持原則是《公司法》的核心原則,兩者相輔相成,不得違背。公司人格獨(dú)立原則要求公司和股東各是獨(dú)立民事主體,財(cái)產(chǎn)不得混同,股東依照《公司法》相關(guān)規(guī)定行使股東知情權(quán)、表決權(quán)、利益分配請(qǐng)求權(quán)等,而不得直接或擅自支配、使用、處分公司財(cái)產(chǎn)。公司資本維
    2023-02-25
    247人看過(guò)
  • 公司人格混同的法律依據(jù)是哪部法律
    一、母、子公司間的人格混同?!队邢挢?zé)任公司規(guī)范意見(jiàn)》第七十七條規(guī)定:"一個(gè)公司對(duì)另一個(gè)公司(企業(yè))的投資額達(dá)到控股時(shí),該公司即成為母公司,被控股公司(企業(yè))即成為該公司的子公司(企業(yè))。該子公司(企業(yè))具有獨(dú)立法人資格。"由于母、子公司間存有控制與被控制的關(guān)系,子公司雖系獨(dú)立的法人實(shí)體,但沒(méi)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),故很難保證其自身意志的獨(dú)立性,據(jù)此,可從維護(hù)公平原則出發(fā),否認(rèn)子公司的法人人格,把子公司與母公司視為同一人格,由母公司直接對(duì)子公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。二、企業(yè)相互投資引起的人格混同?!豆煞萦邢薰疽?guī)范意見(jiàn)》第二十四條規(guī)定:"一個(gè)公司擁有另一個(gè)企業(yè)10%以上的股份,則后者不能購(gòu)買(mǎi)前者的股份。"之所以這樣規(guī)定,主要是為了避免交*持股引起的控股問(wèn)題。因?yàn)樵谙嗷コ止傻那闆r下,一方所持有的對(duì)方的一部分股份很可能就是對(duì)方出資給自己的財(cái)產(chǎn),如該部分股份達(dá)到了控股程度,則表面上看似乎是二個(gè)相互獨(dú)立的企業(yè),
    2023-06-24
    118人看過(guò)
  • 法人人格混同的概念
    一、法人人格混同的概念法人人格混同是指股東與公司之間資產(chǎn)不分、人事交叉、業(yè)務(wù)相同,與其交易的第三人無(wú)法分清是與股東還是與公司進(jìn)行交易。法人人格混同包括:財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人事混同。1、財(cái)產(chǎn)混同。公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同,使公司缺乏獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),也就失去了獨(dú)立人格存在的基礎(chǔ)。主要表現(xiàn)在:公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所與股東的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所相同;公司與股東的資本或者其他財(cái)產(chǎn)混合;公司與股東的賬簿合一,賬目不清;股東隨意調(diào)配公司的財(cái)產(chǎn),或者轉(zhuǎn)為股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)等,都導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)混同。2、業(yè)務(wù)混同。業(yè)務(wù)混同是指股東與公司從事同一業(yè)務(wù),有時(shí)股東以自己的名義從事交易行為,有時(shí)又以公司名義從事交易行為,以至于與其進(jìn)行交易的第三方無(wú)法分清是與股東還是與公司進(jìn)行交易活動(dòng)。3、人事混同。人事混同是指公司與股東的組織機(jī)構(gòu)、管理人員互相交叉,即"多塊牌子,一套人馬"。主要表現(xiàn)在:董事會(huì)人員互相兼任,高管人員統(tǒng)一調(diào)配,甚至雇員都完全一致。公司與股
    2023-06-13
    369人看過(guò)
換一批
#公司治理
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    公司人格混同是指公司股東之間存在人格否認(rèn)制度,即當(dāng)股東與公司之間存在財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同、組織機(jī)構(gòu)混同等情形時(shí),法院可以根據(jù)法律和事實(shí)認(rèn)定公司與股東的人格高度混同,進(jìn)而否認(rèn)公司與股東的獨(dú)立法人地位及股東的有限責(zé)任,使股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任... 更多>

    #公司人格混同
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 公司人格與股東人格的混同
      廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-03-03
      根據(jù)最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第10條,認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同,最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn),最主要的表現(xiàn)是公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)是否混同且無(wú)法區(qū)分。具體而言,在認(rèn)定時(shí)綜合考慮以下因素: “(1)股東無(wú)償使用公司資金或者財(cái)產(chǎn),不作財(cái)務(wù)記載的; (2)股東用公司的資金償還股東的債務(wù),或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用,不作財(cái)務(wù)記載的; (3)公司賬
    • 如何判斷是否形成公司人格混同以及公司名義注冊(cè)的公司是否人格混同
      江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-15
      判斷主體是一個(gè)公司還是兩個(gè)公司,實(shí)質(zhì)上是判斷形式上的兩個(gè)公司是否形成了人格混同,判斷的方法是以公司法人人格理論為基礎(chǔ)的。 對(duì)公司人格的判斷是以公司的獨(dú)立性為基礎(chǔ)的,公司人格獨(dú)立是指法律上公司具有主體資格,且這種主體資格獨(dú)立于它的股東和成員。一方面,此人格為法律上的主體資格。它來(lái)源于法律的確認(rèn)。另一方面,這種人格獨(dú)立于股東的個(gè)體人格,基于這種獨(dú)立于股東的法律人格,公司成為一耳光以自己名義和財(cái)產(chǎn)獨(dú)立參
    • 該怎么辨別公司人格混同
      黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-05-26
      1、關(guān)聯(lián)公司的人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同,導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分,喪失獨(dú)立人格,構(gòu)成人格混同。 2、在我國(guó)審判實(shí)踐中,在特定法律關(guān)系中構(gòu)成人格混同的常見(jiàn)理由有: (1)公司與其他股東(例如母子公司之間)在財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員等方面混同,難分彼此,事實(shí)上無(wú)從區(qū)分(所謂縱向人格混同)。 (2)受同一母公司或者控制人控制的數(shù)個(gè)公司在財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員等方面混同、重疊,不分彼此,事實(shí)上無(wú)從區(qū)分(所謂橫向人格
    • 公司財(cái)產(chǎn)混同應(yīng)怎樣認(rèn)定
      山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-12-22
      公司財(cái)產(chǎn)混合主要體現(xiàn)在公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主要辦公和生產(chǎn)設(shè)備以及財(cái)務(wù)混合三個(gè)方面。由于公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所是固定的,因此相對(duì)容易識(shí)別公司的場(chǎng)所和辦公生產(chǎn)設(shè)備混合。然而,通常很難證明公司的財(cái)務(wù)混合,因?yàn)榈谌酵ǔ:茈y獲得公司的財(cái)務(wù)信息。在司法實(shí)踐中,證據(jù)數(shù)據(jù)通常可以從以下幾個(gè)方面收集,以證明公司的財(cái)務(wù)混合:1。收集債務(wù)公司的交易發(fā)票和文件。由于公司和股東財(cái)務(wù)公章在使用過(guò)程中經(jīng)常混合,或習(xí)慣性地與合同主體發(fā)生沖突
    • 公司人格混同的法律依據(jù)是哪部法律
      海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-05-26
      一、母、子公司間的人格混同。 有限責(zé)任公司規(guī)范意見(jiàn)規(guī)定:"一個(gè)公司對(duì)另一個(gè)公司(企業(yè))的投資額達(dá)到控股時(shí),該公司即成為母公司,被控股公司(企業(yè))即成為該公司的子公司(企業(yè))。該子公司(企業(yè))具有獨(dú)立法人資格。"由于母、子公司間存有控制與被控制的關(guān)系,子公司雖系獨(dú)立的法人實(shí)體,但沒(méi)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),故很難保證其自身意志的獨(dú)立性,據(jù)此,可從維護(hù)公平原則出發(fā),否認(rèn)子公司的法人人格,把子公司與母公司視為同